Ученые рекомендуют ввести "глобальный мораторий" на инъекции мРНК

Впервые в опубликованной и рецензируемой работе ученые призывают к "глобальному мораторию на модифицированные мРНК–продукты" после изучения данных испытаний вакцин COVID–19, проведенных компаниями Pfizer и Moderna. Ученые обнаружили, что испытания проводились в спешке, показали низкую эффективность, были загрязнены остаточными примесями ДНК, и что "вакцины" имеют множество "биологических механизмов", которые могут вызвать серьезные побочные явления. Авторы также рекомендовали исключить прививки COVID из графика иммунизации детей и подростков до проведения надлежащих исследований безопасности.

Авторы написали: "Мы призываем правительства одобрить и ввести глобальный мораторий на эти модифицированные мРНК–продукты до тех пор, пока не будут получены ответы на все актуальные вопросы, касающиеся причинности, остаточной ДНК и производства аберрантных белков".

Given the extensive, well–documented SAEs and unacceptably high harm–to–reward ratio, we urge governments to endorse a global moratorium on the modified mRNA products until all relevant questions pertaining to causality, residual DNA, and aberrant protein production are answered.
 

Авторами статьи стали биолог и эпидемиолог питания М. Натаниэль Мид, научный сотрудник Стефани Сенефф, доктор философии, биостатистик и эпидемиолог Расс Вулфингер, доктор философии, иммунолог и биохимик доктор Джессика Роуз, биостатистик и эпидемиолог Крис Денхаеринк, доктор философии, исполнительный директор Фонда исследований безопасности вакцин Стив Кирш и кардиолог, терапевт и эпидемиолог доктор Питер Маккалоу.

Статья под названием "Вакцины на основе мРНК COVID–19: Уроки, извлеченные из регистрационных испытаний и глобальной кампании по вакцинации" была недавно опубликована в сетевом рецензируемом журнале Cureus Journal of Medical Science. Один из авторов, доктор Роуз, заявил, что эта статья — первая рецензируемая работа, призывающая к глобальному прекращению использования мРНК–вакцин COVID–19.

Авторы проанализировали опубликованные исследования по испытаниям вакцин COVID–19, а также данные и исследования по процессу производства, эффективности и побочным эффектам укола, приведя около 300 ссылок, что, по словам доктора Маккалоу, почти в 10 раз превышает среднее количество для любого исследования.

Во время распространения препарата федеральные чиновники превозносили первые научные отчеты, в которых утверждалось, что уколы COVID "безопасны и эффективны", а их эффективность составляла 95 процентов. Однако авторы пришли к выводу, что уколы "никогда не проходили адекватного тестирования на безопасность" в соответствии с "ранее установленными научными стандартами". Несколько ключевых выводов из статьи, касающихся производства, тестирования и отчетности по уколам, включают:

— Испытания вакцин COVID–19 были проведены в спешке и под влиянием стимулов.

— Сам COVID–19 представляет низкий риск для детей.

— Многие элементы в составе вакцины могут вызывать серьезные побочные эффекты.

— Уколы обладают низкой эффективностью и приносят больше вреда, чем пользы.

Основатель и председатель Liberty Counsel Мэт Стэйвер сказал: "В этом исчерпывающем обзоре ученые подтверждают то, что уже много лет показывают научные исследования: эти прививки никогда не были ни безопасными, ни эффективными. FDA и CDC должны защищать людей, но они стали прислужниками фармацевтической промышленности. Это должно измениться".

Цитата из статьи:

Необходимо тщательно взвесить все потенциальные риски, связанные с мРНК–продуктами COVID–19. Если их использование будет связано с существенным вредом, то предполагаемая "награда" в виде NNV, количества, необходимого для вакцинации (number needed to vaccinate), потребует переоценки. Например, если предположить, что NNV составляет 119, а уровень смертности от инфекций — 0,23% (обе оценки консервативны), то для предотвращения одной смерти, связанной с COVID–19, потребуется примерно 52 000 вакцинаций. Таким образом, для инъекции BNT162b2 щедрой оценкой будет спасение двух жизней от COVID–19 на каждые 100 000 курсов биологического препарата. Учитывая доказательства недобросовестного проведения испытаний и проблемы с целостностью данных (см. следующий раздел), мы предполагаем, что эта оценка является "верхней границей", и поэтому истинная польза, скорее всего, будет гораздо ниже. Что касается потенциального вреда, то при допущении 30% ложноположительных сообщений и умеренном коэффициенте занижения информации до 21, мы рассчитали риск 27 смертей на 100 000 доз BNT162b2. Таким образом, с учетом этих разумных, консервативных предположений, предполагаемый вред от применения мРНК–вакцин COVID–19 значительно превышает пользу: на каждую спасенную жизнь приходится почти в 14 раз больше смертей, вызванных инъекциями модифицированной мРНК (подробнее см. Приложение 2).

https://doi.org/10.7759/cureus.52876

Дополнительные материалы по теме:

SPARS Pandemic 2025–2028
Учения по планированию пандемии, в ходе которого были даны советы, как справиться с "коммуникационными проблемами" кампании вакцинации после того, как общественность осознала, что она наносит больший ущерб, чем сама болезнь. Проводились в октябре 2017 года.

https://web.archive.org/web/20200606041736/https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/pubs_archive/pubs-pdfs/2017/spars-pandemic-scenario.pdf