Слушал тут намедни и недавно Хазина (https://youtu.be/yW6MOJ13tHU?si=-mZ0mqOkiyYtbF20), слушать его интересно, загибает художественно. Не всегда в точку, тему и по фактам, но задумываться дров подбрасывает. (Ценно, когда кто-то или что-то заставляет задуматься, погрузиться, углубиться в некую тему),
В ролике он рассуждает от сакральности, образе (проекте) будущего. У кого есть, кто может предложить миру (планете), за кем народы мира могут пойти, кого поддержать? Чьё видение привлекательно и обещает "манну небесную" или реальные нужные вещи.
Он утверждает, что сакральностью обладает русский (глубинный) народ (здесь согласен) и что он готов предложить миру "красный проект Справедливости".
Вот здесь я завис и не понял. Красный проект справедливости - это "сестрам по серьгам", всем поровну или о чём?
Знаю один вид справедливости верный для всех времён и народов - "По деянием их их познаете и воздастся им по их деяниям" (сборная формула) - и это не совсем красный проект, это скорей христианский проект, хотя он и вне христианства был достаточно хорошо сформулирован у разных народов в разные времена - "Око за око" (мрачный иудейский принцип из ВЗ), а в лучшей редакции - золотое нравственное правило - "не делай другому того, чего себе не желаешь", оптимизированный в положительные коннотации в христианстве - "делай другому то, чего себе желаешь".
И понятно, что в любой формуле, символе, идее, слогане - важна интерпретация - а у всех она не одинаковая (мягко выражаясь). Т.е. в одной традиции (культуре) одни деяния благи, которые для других не обязательно благи. Например, в пиратской бандитской англосакской морской морали - "человек человеку волк, да победит сильнейший" - ну очень даже благой принцип.
А христианское "ударили по одной щеке, подставь другую" - дык, 99% реципиентов этого принципа репу чешут, понять не могут, изучить не хотят, и каждый понимает в меру своей испорченности.
Итак - российский народ несёт в себе сакральность (имею право (Хазин раскрывает в ролике этот термин - сакральность). Да, имеет.
Российский народ может предложить миру (и его народам) проект более лучшего будущего, чем сейчас - Да, может.
Но, справедливость там возможна не "красного проекта" (непонятный феномен, явление, идея), а из монотеистических традиционных религий (иудаизм, христианство, ислам) - "Азм воздам". (руками, принявших этот принцип - по деяниям и награда, по рисунку болезни - схема лечения).
Но, чтобы его предложить, надо раскрыть его что это такое - содержание, понятийный аппарат, контекст, т.е. обернуть сей слоган в несколько слоёв поясняющей, разъясняющей, раскрывающей информации.
И да, надо его (проект) продвигать России активно везде, где можно, особенно там, где нас информационно не очень блокируют. С пояснениями, иллюстрациями, примерами, с прогнозами (ну хоть общими и короткими).
Надо заражать народы мира этим проектом. (под лежачий камень вода не течёт).
Комментарии
Это хороший вопрос.
Еще один вопрос: почему русский проект справедливости, по Хазину, Хазин называет "красным"? Ведь начинался "красный проект" однозначно как интернациональный и точно антирусский, поскольку курировался англичанами (начиная с Герцена, которого "разбудили декабристы").
Вот у меня тоже вопрос возник - красный проект прошлого века в Российской империи, выросший в советское государство - не совсем русский проект - а скорее иудо англо сакский.
Ну... Если быть точнее - не просто англичанами, а Ротшильдом.
«Красный щит» (нем. Rothschild) послужил основой для фамилии, которую «узаконил» сын Амшеля — Майер Амшель, задокументировавший «Ротшильд» в качестве родового прозвания, и именно Майер Ротшильд признан основателем данной фамилии.
Вот потому и "красный".
через Маркса?
Ротшильд-то сам фронтмен. И интересно отметить, что если 10 лет назад пикейные жилеты вовсю обсуждали "борьбу нанайских мальчиков" Ротшильдов и Рокфеллеров, то сейчас про эту "борьбу" забыли все.
Про комитет 300 слышал. Про комитет 2 - не слышал.
И ещё слышал, что Ротшильд Николаю II ультиматум ставил - либо он даёт все права евреям, либо евреи эти права сами отвоюют...
PS Хотел пошутить, а походу угадал.
Я все время удивляюсь, народ, вот зачем верить тем кто уже облажался со всем что предсказывал? Вот всякие хазины, полковники американских армий и т.д. Вот зачем их читать и смотреть?
вот же:
Да.
Не могу с Вами не согласиться!
У него сплетни интересные проскальзывают.
Вы, видимо, про то, что Хазин не угадал валютный курс?
Он ведь вполне адекватный тролль, самоироничен и не на пустом месте бахвалится: его распирает от значимости своих прогностических стратегических трендов, которые сформулировал более 20 лет назад и сейчас оно сбывается. И в таком ключе не мудрено было удариться в первые годы в роль пророка. Бывало, его заносило в запале вещунства на мелочи, вроде прогнозов курса. В последние годы он остепенился, не разводится на эти мелочи, отказывается давать конкретные прогнозы и советы. Предлагает только за большие бабки и персонально. Что повлечет детализацию бытия персонажа.
Зато его снова понесло (и это уже стремно) теперь на территорию сакральности. И это не только странно и стремно, но ещё и опасно. Как для него лично, так и для тех, кто за ним пойдёт, если вдруг окажется, что он надел сомбреро не по Хуану.
Сеошники хазина узнали про АШ?)
Не надо переиначивать слова Хазина. Красный - значит запрет всех видов паразитизма - ростовщиков, спекулянтов и запрет частной собственности на средства производства (тотальная национализация).
Несколько уточняющих моментов...
При социализме ссудный процент был (через кредитование), но запрещалось его частное присвоение (процент шёл в пользу государства).
Во время Сталина наряду с гос.предприятиями вполне прекрасно существовали всевозможные артели с коллективной формой собственности.
то есть это частник платил за вклад сберкассе, а не сберкасса начисляла на вклад проценты?
А причём здесь вклад? Разговор идёт о кредите, который выдавал госбанк. В частности, это мог быть потребительской кредит под 2 процента годовых.
при том, что вклад – вид займа, предоставляемого под процент, и от кредита отличается только наличием специального субъекта – банка. Но по сути займ – передача денег в собственность под условиям передачи назад через некоторое большего количества денег. Кредит – ровно то же самое
В том и дело, что банк в данном случае - не частный, а государственный. И процент, получаемый государственным банком по кредитным операциям, не поступал в виде прибыли к частному лицу.
Что касается процентов, начисляемых на денежные вклады, то эти вклады шли опять-таки в гос. организацию (сберкассу), и проценты по вкладам оплачивало также гос.структура, а не частное лицо.
но частному лицу. Тем самым процент попадал в частную собственность.
Да. Только эта "прибыль" не уходила из советской экономики, деньги оставались внутри системы, и не выводились за рубеж. Эти деньги не могли стать реальным капиталом, поскольку отсутствовал законный механизм частного инвестирования. Т.о. это была уже не частная собственность, а, скорее, личная...
Жить на эти 2 процента и нигде не работать, не позволял УК, в котором имелась отдельная статья за тунеядство.
если закрыть границы, прибыль не будет уходить из любой экономики
Таким образом, вы признали разницу между экономикой СССР и нынешней российской экономической системой, при которой границы открыты, и капитал выводится из страны.
И Вам доброе утро, товарищ капитан... Очевидность
Вам тоже не хворать!
Про алкоголь( Аль кагал ) не забудьте.
и с какого перепугу именно это - русский проект? Маздакизм абсолютно не русское изобретение
Что тут непонятного?
Крестить будем, мечом и оралом.