Эманьюэль Макрон, выступая на днях в Бундестаге, неожиданно перешёл на немецкий язык и большую часть своей речи произнёс на языке Гёте и Ницше. Канцлер Германии Шольц и депутаты Бундестага были приятно удивлены и даже немного шокированы этим фактом.
Интересный ход, причём я его раньше видел в исполнении другого известного политика.
Со своей стороны, расцениваю этот шаг, как символическое действие направленное на возрождение союза Угля и стали с которого начинался ЕС. В далеком 1950 году именно министр иностранных дел Франции предложил 9 мая идею его создания.
Если к выступлению Макрона мы добавим заявление министра обороны Италии о необходимости создания Европейской армии, то формирование инициативной группы по отпочкованию ЕС от США уже становится очевидным.
Плохо это или хорошо, в настоящий момент я сказать не могу, но знаю точно, что эта инициатива однозначно вызовет противодействие Великобритании. Она, со своими планами по приватизации НАТО, никак не может упустить из этой организации куриц, несущих золотые яйца. Именно поэтому может возникнуть напряжение между странами старой Европы и набирающим силу альтернативным центром в Варшаве, который Великобритания так долго и старательно формировала. Тем более не так давно мы слышали череду взаимных финансовых и территориальных претензий между Германией и Польшей.
Кроме как «где-то я уже это слышал» ничего другого на ум не приходит.
Будем посмотреть, как говорится.
————————————————————
Комментарии
Операция "Вайс"?
Х/з, ничего исключать нельзя.
альтернативный центр в пшекии формирует не лондон а уолл стрит в противодействие германии. ибо сейчас основная задача у пендостана это высосать европку а именно высосать германию. ибо когда посыпется германия весь остальной ЕС рухнет немедленно и капиталы производства достанется сша - китаю (ну и нам чуток). а само тело ес будет колонией сша - лондона на пару. и как разрушитель центра ес - германии пшекия для этого подходит как нельзя лучше
вопрос в том что пшеки не под полным контролем уолл стрита. а под 3 силами - лондон вашингтон и националистические противовес с опорой на москву. да такое тоже есть его видно и хотя это слабая ветвь но даже среди пшеков есть бюрократические массы которые понимают что к чему и не хотят стать следующей украиной. поэтому есть те кто пытается дергаться в про польскую сторону а именно не в сторону быть игилом в руках англосаксов.
по поводу макарона - это все хотелки и выступления на публику
макарон - проротшильдский банкир. какой к черту союз угля и стали. это все шоу для дурачков.
Между Лондоном и США в настоящий момент есть неразрешимые противоречия, которые усугубляются экономическим кризисом. Из этого противостояния выйдет кто-то один и не факт, что этот кто-то один будет единолично контролировать Европу. Вернее, не «не факт», а факт что точно один не будет, поскольку точно добавится кто-то с Востока.
Что касается влияния в Польше, то стабильным влиянием там обладает только Ватикан. Все остальные занимаются перетягиванием каната. И если последние десять с небольшим лет там политической системой рулили британцы, то сейчас к управлению вернулись Штаты. Как вы понимаете, в одночасье изменить мозг населения невозможно, потому какое-то время борьба между британцами и американцами будет продолжатся.
Та же ситуация и на Украине. Частично Штаты отжали влияние, но все равно основное влияние у британцев.
В науке подобное называют "поляризация".
И у всякой поляризации есть свой вдохновитель.
Трудно превратить в торпеду кучу навоза. Надо как-то сначала собрать, оформить, немного развить. Иначе никакой дранг нах остен, кроме опереточного, не получится. В общем, если Европе и позволят нарастить суверенитет вплоть до единой армии, то только с одной известной целью. Но Англия - да, туда не войдёт.
Так над этой целью и работают.
Не знал, что он вообще немецкий знает. То есть читал с бумажки, акцент у него, конечно, аховый, но какое-то понимание языка при этом должно присутствовать.
Думаю, если бы был совсем нибельмеса, то врчдли бы решился. Возможно раньше учил язык, но не в совершенстве знает.
Тоже так думаю. Я по-испански текст с листа прочитать смогу, и даже буду иметь представление, о чём это я говорил, но поддержать беседу или написать осмысленный текст -- и близко нет. Может, и у него так.
Кстати, в немецкой прессе его хвалят, что решился на публику произносить сложносочинённые слова с шипящими, которые французам очень тяжело даются, вроде Bundesverfassungsgericht.
А вот Меркель очень бегло говорит по-русски.
Для политика знать иностранный язык это всегда приличный бонус.
Страшный противник был у нас во Вторую Мировую... Народ, который может выговорить изо рта такие слова, из стали сможет выплавить всё, что угодно...
Из Угля и стали. )
Заинтриговали меня. Оказалось всего
Федеральный конституционный суд.
Создают трудности на пустом месте
Так ведь была немецкой комсомолкой в ГДР, а тогда без дружбы с СССР карьеру, особливо в СДПГ, сделать было нереально. Ну и бают, что девушка работала на Штази, а значит, и косвенно (а может быть, и напрямую), на КГБ. Скорее всего, пиндосы именно на этом компромате, доставшемся им от ельциноидов и Крючкова-Бакатина, и держали бабку на протяжении всей ее карьеры.
Так ведь была немецкой комсомолкой в ГДР, а тогда без дружбы с СССР карьеру, особливо в СДПГ, сделать было нереально. Ну и бают, что девушка работала на Штази (сотрудничала, стучала), а значит, и косвенно (а может быть, и напрямую), на КГБ. Скорее всего, пиндосы именно на этом компромате, доставшемся им от ельциноидов и Крючкова-Бакатина, и держали бабку на протяжении всей ее карьеры.
Я так на турецком несколько фраз знаю.
С точки зрения меня они звучат как "БОГОРУЛЬ" "САБЕРИ КАМАЗ" "НАДО СЫРЬЁ" "ЁЛОЩЬКА" "ГРЫЗУН КОРА" "КУЛЁК" "БИЛИ-БИЛИ" "А ЙЯ ДЕНИС"
Написал бы что значит. Мнемоника хорошая, запомнить легко. Буду в тех краях - блесну))
"САБЕРИ КАМАЗ" - звучит здорово!
Что это значит?
Макрон - это известное существо низкой социальной ответственности.
Но своей тренированной пятой точкой он может довольно неплохо улавливать направление ветра...
Говорят, что его пятая точка в крепких руках Ротшильдовских структур. Я тоже не особо верю в его субъектность. А как дело обстоит в реальности, нам вряд ли кто-то расскажет.
Я не очень верю в "ротшильдовские структуры" - это очень упрощённый взгляд.
Разнообразных структур гораздо больше и не сводятся к "ротшильдам" - и они давно уже переливаются одни в другие и сливаются в "слои". Эдакие "горизонтали", про которые я уже раньше писал. Но вовлечённость Макрона в оные - уверен, высока.
С первого дня шла речь о том с о он выходец из их банковских структур.
Я не к тому, что "структур" нет.
Я к тому, что в современном мире нет людей или ограниченного количества семей, которые могли бы на сознательном уровне управлять Западом.
Есть много пастухов, стригущих стадо, но они не направляют стадо - а идут и стригут вместе с оным.
Я видел достаточно внутренней кухни богатых семейств, чтобы понять, что там такой же раздрай и бардак, как и везде. Друг с другом по пустяками договориться не могут, не то, что миром управлять. Ну и качество информации у главного представителя семейства на руках - мягко говоря, не сравнимо с докладными Путину.
Реальность - есть структуры, которые давно уже живут своей жизнью и их поведение давно уже определяется широкой прослойкой их среднего управляющего звена. Толпой, иначе говоря. А есть некоторые семейства имена которых по инерции ассоциированы с изначальными семенами этих структур.
Согласен, это больше уже бренд.
Как бренд - запросто. Да, есть такой бренд, обозначающий в реальности очень широкую группу интересов.
Просто не надо представлять, что во главе такого бренда сидит группа договороспособных рептилоидов.
Ja Ja natürlich
Это новый состав кабинета министров?
Просто встреча с активистами-избирателями...Свой среди своих...
Вот что творит классическое немецкое кино для их ценителей.
Творческие люди. )
Макрон - это, вероятно, Ротшильды.
В каких отношениях они а) с Ватиканом б) с Великобританией?
Практически любая структура неоднородна. Разные их части могут быть вплетены в разные группировки. Это как с демократами и республиканцами, там уже непонятно кто из них кто. Вот, к примеру Ники Хейли называют криптодемократкой, кроме того говорят что она является представителем неоконов.
Семья (особенно родом из XIX века )) понятие более экономическое, нежели семейно генетическое. Семья может сложиться, когда глава Семьи стал крёстным отцом или усыновил/удочерил кого-то (см. пример Карл Густав или Богарне).
Ротшильды это более Орден (религиозный по сути своей). С Ватиканом они дышат ровно, но не в одной иерархии, хотя "отец" семейства выходец оттудова.
С ВБ интереснее. Первый документированный "Ротшильд" в ВБ появился в аккурат под начало массового рытья угольных шахт в Уэльсе, в момент когда Виктория с Альбертом последнюю сосиску без соли доедали и денег на такие инвестиции не имели от слова напрочь, но тут внезапно деньги нашлись, шахты выкопались, а порт Кардифф отстроился и получил марочный сорт угля и законы поменялись по которому австрийскому барону, было дозволено стать членом палаты лордов.
При этом в начале активной фазы текущего махача, в 2012 году "европейская" часть Семьи выкупила лондонское "отделение", т.е. по сути своей произвела эвакуацию активов и архивов перед началом активной фазы Войны.
В 2022м их негласная поддержка СВО была очень ценной )), но пути дорожки разбежались за весну-лето 23-го...
В мире все очень динамично меняется. Даже за то время, пока мы ведём наблюдение от первого лица союзы менялись многократно.
атож...
А Эльзас вернёт?
Это уже как договорятся. )
Да какого там уже угля и стали... Союз гомосеков и лесбиянок и то в лучшем случае. Вся сталь теперь в других краях.
Ну, так печное прочистят друг другу и начнут выплавку. Или в плавки, там как получится.
Производительность труда, безусловно, выросла за почти сто лет.
Но будут ли хоть вполовину так сильно вкалывать и хоть вполовину так плохо жить изнеженные европеоиды, как они жили в своих странах после первой мировой?
достаточно почитать европейскую художественную литературу о том, в какой нищете и как тяжело жили в среднем европейцы между двумя мировыми войнами.
У них нормальная жизнь началась после Второй Мировой, когда в Европу с двух сторон начали вливать ресурсы и деньги, в Восточную - СССР, а в Западную - США. Тогда и запанувалы. До того перед Первой Мировой весь колониальный лут европейцы уже практически были просрамши, и Европа скатывалась в нищету. Так что тут не процветания и развития, не витка развития промышленности и экономики в новых чисто европейских союзах, а, как совершенно справедливо тут пишут, войны на территории Европы ждать надо.
По аналогии.
Все повторяется. Мифы обычно проигрываются с точностью до деталей. Так что многое из того что уже было мы наверняка увидим опять.
Размежевание со США никак не повлияет на поддержку страны Хох. Поэтому ничего хорошего от этого союза не ожидается.
Любые преобразования идут болезненно, потому, кто кого и как будет поддерживать скоро увидим.
Намёки этой поддержки видны даже без размежевания. Вот, прости господи, лягушкоеды. Бегут даже впереди западного паровоза в этой самой поддержке. Сверху донизу.
Тут больше месть за то что из в Африке отодвинули.
Произнести речь на иностранном языке не особо сложно. Саркози неплохо на греческом шпрехал, у него дед по матери - сефард из г. Салоники, Жак Ширак неплохо по русски говорил. Макрон пару слов по-немецки может связать, и наверняка неплохо английским владеет.
Это кому как. Есть люди для которых это неподъемный вопрос.
Страницы