В Питере произошёл показательный случай, который в реальности обрушивает на самое дно все уверения министра и минпроса о престижности работы учителем и повышения его- учителя статуса.
Жил был семиклассник Т., он ходил в школу. Ну ходил только потому, что туда все должны ходить. Учился ни шатко ни валко, был в общем двоечником.
Ещё у него имеется зависимость - он куряка.
29 сентября и 3 октября 2023 года семиклассник ходил в туалет, чтобы покурить электронную сигарету. Администрация обнаружила это и его страшно наказали, нет не надавали по попе ремнём, нет, это было страшнее - ему объявили строгий выговор.
Мальчик понял - какую страшную кару приготовила ему школа и решил страшно отомстить.
С этой целью, 5 октября он сел и демонстративно закурил прямо в классе на уроке.
Верно же ведь. Где ему курить то?
В туалете нельзя, выговоры влепляют.
Ну и решил по молодости покурить в классе.
Учитель и директор школы сильно обиделись на это жест свободной воли семиклассника и отстранили оного от занятий.
Ха-Ха - обрадовался семиклассник. - Этого то я как раз и добивался!
Наконец то можно законно не ходить в школу!
Ведь он так старался не ходить и не учиться. Шутка ли - 10 двоек за по десяти предметам за первую четверть.
Но мама, мама была резко против.
Да и школа остыла, и через некоторое время отменила свой же собственный приказ. Ученик Т. был недоволен, он пропустил всего только один учебный день.
Мама была настолько резко против что подала в суд жалобу на противоправное по её мнению действие школы - отлучить её ребёнка от школы.
Мировой суд состоялся.
Кто же победит?
Мать, которая не может приструнить своего сына семиклассника который учится по 10 предметам исключительно на двойки. И сын которой умеет только курить в школе, в том числе и на уроке?
Или школа, престиж работы в которой был повышен на недосягаемую высоту. Более того, из закона же убрали понятие образовательная услуга, а значит теперь ШКОЛА - это звучит ГОРДО!?
Ну мы, если поверим словам наших дорогих руководителей, то думать должны примерно так:
монтаж автора
Однако реальность несколько суровее бравурных отчётов.
Мировому судье не понравилось решение работников школы Красногвардейского района Петербурга, которые отстранили от занятий двоечника за курение в туалете и на уроке.
Суд привлёк учебное заведение к административной ответственности. Руководство школы получило предупреждение, так как нарушило право учащегося на образование.
Финита, ля отчёта.
Нет у школы никаких уровней и инструментов воздействия ни на ребёнка, ни на маму.
Школа может только одно - пресмыкаться.
Таковы реалии.
Комментарии
Чтобы не ходить по судам и не получать административные взыскания, после которых можно остаться без работы.
На данный момент такое право у него отсутствует, отстранение возможно только по решению соответствующих органов. Я не говорю о том, правильно это или нет, только указываю на то обстоятельство, что у суда нет выбора, он вынужден признать нарушение со стороны школьной администрации.
Школе - долбать органы опеки и полицию по факту поведения малолетнего дебила. Когда припечëт родителей - ситуация быстро поменяется, а желание сотрудничать со школой в вопросах воспитания кратно вырастет. Увы, только так, иначе 2-3 взыскания и директор школы пойдëт искать другую работу.
макаренко как-то с таким справлялся,
но в ссср
с чем? с курением?
Во-первых не все педагоги - гениальные. Во-вторых, доподлинно неизвестно, как именно Макаренко справлялся. Только уговорами, или еще и парой плюх. "Добрым словом и пистолетом можно добиться намного больше, чем одним только добрым словом." Учитывая тогдашнюю обстановку вполне возможно, что у Макаренко кроме доброго слова был еще и наган, для большей тсзть, доходчивости...
Это ещё мягко сказано...По сложившийся практике в Педагогический поступают те,кто не прошёл в другие ВУЗы
Били-с
Суд рассматривал дело не о курении, а о нарушении права любого ребенка на образование. И все правильно решил. Другое дело, что право на образование нередко приводит к вот таким коллизиям, когда малолетнего урода нельзя отправить даже на домашнее обучение из-за его поведения. И это стоит изменить.
Стоит заметить ,что дело ен получило широкую общественную огласку для того ,чтобы наши законотворцы всерьез занялись изменениями. Хотя, будем посмотреть.
ЗЫ. а что, за курение в общественном месте у нас уже не привлекают?
Еще как. У приятеля дочку "приняли" около метро.
Поставили на учет, комиссия домой приходила насчёт благополучия семьи.
Так что когда надо, система так сработает - мало не покажется.
Курение это еще не самое плохое. В школах есть придурки, которые мешают другим учиться или издеваются на другими. С ними не могут ничего сделать, ведь у них право на образование. Не отстраняют от занятий, не исключают из школы. А потом у нас приходят со стрельбой доведенные дети.
Это было всегда. Буллинг, школьный рекет, группировки, драки. Курили в СССР некоторые класса с 5 только в путь. Шмонило табачиной только так. Курили за трансформаторной будкой.
По факту, из этой категории на моей памяти 1 сторчаля и сдох, 2-й сторчался но ещё не помер.
Один зек-рецидивист, один свалился с водосточной трубы и помер.
И семьи были не пьющие, видел их родителей. Но девиация не есть функция от достатка. Гены играют причудливо.
Сейчас из класса выгнать не могут. Раньше коленом под зад, вон из школы и вперед домой, обратно только с родителями.
вот этим у нас сейчас грешат и суды и чиновники и даже гаишники. Выезжаешь на главную, не успел увидеть несущегося более 200км в\час - виноват, отстранили от учебы за курение - виноваты. Полная картина не рассматривается, формализм на страже идиотизма.
Странно, что право на образование отморозка перевешивает право на образование всего остального класса. Ведь своим поведением он препятствует учителю вести урок.
Помню, ходили на переменах на крыльцо школы и курили с физиком. Всем было хорошо. И учителя у нас были вежливые. И мы с ними тоже.
а мы курили в туалете для старшеклассников
А чо, старшеклассники, это отдельный гендер что ли? Со своим отдельным туалетом?
ты вероятно в советской школе не обучался. даже раздевалки были разные, прикинь ))
Скорее как и у нас было: был туалет обычный, а был туалет для покурить. Ну и крылья разные, младшая школа вообще отдельно, 5-7 в одной стороне больше, 8-11 в другой.
Эпизодическое курение не приветствовалось, но и не наказывалось. Но если мы (кто не курит) из туалета начинали приходить провонянные, то в разгар затяжек, все туалеты перекрывались и участникам долго и упорно компостировали мозги, плюсом с неделю учителя постоянно заходили в туалеты.
На 4-м этаже :)
На 2-м был для начальной школы.
На 3-м был для 4-11 класса.
На 4-м могли просто не впустить, а если впускали, то для веселья могли пендель дать.
Не могу сказать чтобы это кого-то сильно задевало, воспринималось как данность, и без рукоприкладства.
Нацкадров было пара человек в школе, никаких проблем с ними не было.
В общем считаю, что школа была не самая лучшая, но могло быть намного хуже.
г. Ленинград :)
как-то все проще было в школе
Школе надо подать иск на учащегося и родителей.
В электронной сигарете - никотин. В выдыхаемых парах также.
Этим он ставит здоровье преподавателя и учащихся несовершенолетних(!) под угрозу, а точнее - вредит прямым образом.
Вот именно поэтому его и отстранили! Не на факт курения напирать надо было.
И тогда пошло бы остальное прицепом в иске - ребёнка на спец учёт, перевод в другое учреждение, семью на СОП.
Вот тогда бы всё заиграло совсем другими красками.
И отстранили с целью немедленного прекращения вреда здоровью. Ведь до прихода участкового он мог ещё выкурить, нанеся дополнительный вред. И пока вся карусель закрутилась бы - постоянно бы наносил вред до вынесения решения и истечения 10 дней на аппеляцию.
Три инспектора ПДН на 200тыс населения в том районе. Идите, пригласите.
Таки пост не об этом. А как быдло приструнить и в суде выкрутиться.
А инспектора - вообще пофиг.
У родаков после такого пердак знатно подгореть должен
Щас. Там в школе по 115 УК РФ полно вариантов подаваться, тк контингент подходит под ст 20 УПК(зависим), пусть даже отказное дело, но отказ в комиссию по ДН спускают и дальше оторваться можно. Так всем похрен.
По 273-ФЗ ребенка можно на мороз выгнать только с 15 лет.
До 15 лет в личное дело можно совать выговоры и другую дисциплинарку, только надо смотреть, чтоб не снялись по календарю к нужному моменту. При достаточном количестве зафиксированного блудняка и наступлении 15 лет клиенту школа может принять решение об отчислении.
В общем, зафиксированное нарушение "курение в общественном месте" это административка. На административку школы говорят "ойнемогу", ждем когда и на уголовку таже реакция будет? Ведь их ученики, например, в общественном транспорте не курят, а в школе - пожалуйста.
Почему не пользуются 273-ФЗ и Уставом школы, который не противоречит этому ФЗ - загадка для меня.
"наступлении 15 лет клиенту школа может принять решение об отчислении."
не может изза подушевого финансирования
Может, закон на стороне школы при наступлении ученику 15 лет.
До 14 лет школота может хоть наркоту на уроках долбить. Ничего с ними толком сделать нельзя.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Курить на уроке запрещено. Суд курение на уроке на разрешил. Заголовок дезинформация.
Там, в заголовке, про школа не может(имхо, не хочет) тоже есть. Действенных инструментов нет. Потому и исполняют криво(отстранение).
Отмазки это... просто нет ни желания, ни фантазии.
В армии, например, можно так зае?$ть по уставу, что ну его нафиг.
У школ Устав копипаста с 273-ФЗ, так что обе стороны - школа и ученики нарушать его не могут.
Другой вопрос, что при разборах ДТП бывает т.н. обоюдка, т.е. обе стороны получают по щщам. В данном случае в суде истец не оспаривал курение в общественном месте и отскочил удовлетворением своего иска, а суд в частном определении не впаял истцу административку за этот факт.
Потому и получается, что суд бездействием разрешил курить на уроках.
Судя по тексту курил он электронную сигарету, а если наполнитель был еще и безникотиновым - то привлекать его официально не за что, как бы бредово это не звучало. Во всех официальных запретах, включая Федеральный закон от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» звучит именно запрет на никотиносодержащую продукцию.
Так что выгонять этого дятла надо было за что-то другое(препятствие ведению урока и т.п.), да и родителей нашлось бы за что привлечь.
А если наполнитель был с каннабисом или другой вкусняшей посильнее? Тоже не попадает под 15-фз?
К сожалению, девиантное поведение требует девиантных методов.
Оказались без фантазии. Надо было в опеку написать: быстро бы мозги вправили мамке.
Жена работает детским врачом. При малейшем неадеквате со стороны родителей краем упоминает опеку - даже самые отбитые становятся шелковыми и 1000 раз извиняются расшаркиваясь и пятясь к двери.
Школа да... помню как учительнице за двойку кучу в журнал навалили на перемене...были времена
Ну что ж, родители этих детей родились в90е. Что там на пдкорке у них? Вероятно одно - иметь свое Я и удовлетворять только свои потребности, никто никому ничего не обязан! Как то так. Вот такие установки.
Ну а законодатели видимо премии получают за законы? Вот и штампуют их..... Одно хорошо - все таки есть такое понятие как общественный резонанс. Если сейчас все встанут на сторону учителя, то и судья одумается
А идея про органы опеки мне понравилась.
У меня сын 14 лет. 8 из 10 мальчиков его вораста курят вейп (парят). Тут надо на законодательном уровне эту лавочку прикрывать
Так уже прикрыли, вейпы приравняли к сигаретам, даже марки акцизные лепят.
Это наглядный пример того что в школах нужно вводить предмет право не как некий факультатив. а как один из главных предметов. и читать его должен преподаватель отставник МВД. Если бы так было, то инцидента бы небыло изначально. Во первых такой преподаватель бы приструнил и невменяшку и его мамашу, во вторых школа была бы защищена в правовом поле, в третьих были бы изначально соблюдены все правовые нормы.
Суд вынес правильное решение. Но теперь школа более серьёзно подготовится к инциденту и предпримет правильные шаги. тем более создан прецедент по лекалам которого другие учебные заведения будут правильно решать подобную проблему.
За электронку в туалете? Ладно бы яву или там беломор канал, тупость.
сэр, а вы реально видите разницу в КУРЕНИИ вейпа, явы или беломора???
где вы тупость усмотрели?
электровонючки с 31 июля 2020 приравнены законом ФЗ-303 к остальной табачной продукции, вы где были эти почти четыре года, в коме пролежали?
Да, от запаха говёного табака меня тянет блевать, от вейпа/электронки нет. Пожароопасность разная, при управлении чем либо отвлекает и то и то, но при личном использовании? Мне простите всё равно, что он/они там вдыхает, пока это никак не мешает окружающим.
Я в курсе, что их уравняли, дальше что? Приравнивать можно что угодно к чему угодно, однако беламорина от этого не стала вейпом/элетронкой.
Курение в общественном месте. Статья КоАП. Вызывается полиция. ПДН ставит на учет подростка. Родители административно наказываются. Инструментов достаточно, надо уметь ими пользоваться, а не заниматься самодеятельностью.
Прям так сразу все сбежались на этот инцидент. В школах если не убили или не покалечили хрен кто появится из Вами названных.
Вот здесь был совет от камрада:
https://aftershock.news/?q=node/740817&full
Спасибо. Вот такое бы еще обновить с учетом последних изменений в законодательстве!
Исходник - дешёвый пиар. Особенно улыбнул лозунг : Школа может только одно - пресмыкаться.
Рычаги есть. И вполне действенные. После выговора привлечение по статье ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ от 500 до 1500 рублей штрафа. При повторении КДН.
А администрация да. Действовала безграмотно. Пытаться учить надо всех. Вне зависимости от IQ.
Первое - даже суд на эту мелочь(курение в общественном месте) не обратил внимания
Второе
И где эти радетели масок?
У училки-дира должен быть телефон горячей линии. Училка должна быть прошаренной в предмете.
Если случается ЧП в виде девиации, она звонит по тлф и получает в свой смартфон или комп инструкцию что делать и рыбы заявлений. Можно держать спецчеловека на зарплате. Один на 1 млн жителей.
Если что, приезжает, всё по накатанной заполняет, собирает подписи и отправляет.
И дальше жернова системы крутятся.
Вот это называется нормальная СИСТЕМА с максимальным разделением труда, при котором достигается максимальная производительность.
И случаев девиации их есть некоторое фиксированное множество. И на каждый стандартный ход дела.
Можно даже в шаблоны заяв автоматом вбивать из баз ФИО для быстроты.
Страницы