Китай устанавливает правила взаимодействия электромобилей и электрических сетей
Китай является мировым лидером по годовым продажам электромобилей и по размерам электрического автопарка. Доля электрических машин в продажах в КНР быстро растет. Предполагается, что к 2030 году она может достигнуть 90%.
Разумеется, возникают вопросы взаимодействия этой массы новых и особенных потребителей с электрическими сетями.
Выдержит ли энергетическая инфраструктура резкий рост числа электромобилей? Можно услышать сотни разных ответов. С приличной аргументацией. Но, по факту, энергетическая инфраструктура КНР может просто не выдержать резкого роста количества электромобилей.
В Китае к этому вопросу отнеслись серьезно. Даже слишком. И дали собственный ответ. Выпустив на днях «Правила взаимодействия электрокаров с энергосистемой». Что-то вроде госплана на долгие годы вперед.
Национальная комиссия по развитию и реформам (NDRC), главный орган КНР по государственному планированию, опубликовала документ по вопросу «взаимодействия транспортных средств на новых источниках энергии и электрических сетей». [В Китае используется термин New Energy Vehicles или NEV, к которому относят «чистые» электромобили, работающие только от аккумуляторов (BEV), заряжаемые гибриды (PHEV) и электрические автомобили на водородных топливных элементах (FCEV)].
«Правила взаимодействия электрокаров с энергосистемой» регламентируют на годы вперед тарифы таким образом, чтобы снизить нагрузку на электросети в пиковые часы, равномерно ее распределяя.
Документ предусматривает разработку и пересмотр национальных и отраслевых стандартов, относящихся к вопросам взаимодействия транспортных средств с сетью.
Самая большая проблема любой энергосистемы – это пик потребления электроэнергии днем и спад ночью, что требует «балансировки нагрузки» в сети. Ночная зарядка может решить эту задачу.
Владельцам электрокаров настоятельно рекомендуют заряжать машины в то время, когда выгодно энергетическим компаниям. Выравнивать нагрузку будут чувствительными ударами по бюджету владельцев электрокаров.
Речь тут прежде всего об оптимизации тарифов таким образом, чтобы снизить нагрузку на электросети в пиковые часы. То есть распределить ее максимально ровно. Специальный механизм для этого запустят уже в будущем году.
Рецепты оптимизации известны. Это управление спросом на электроэнергию со стороны автовладельцев с помощью ценовых сигналов, а также внедрение систем двунаправленной зарядки, в которых электромобиль не только заряжается от сети, но и отдает электроэнергию обратно, фактически выполняя для энергосистемы функцию накопителя энергии («автомобиль-сеть» или, по-английски, Vehicle To Grid, сокр. V2G).
В уведомлении говорится, что к 2025 году в Китае должно быть завершено создание первоначальных технических стандартов, регулирующих интеграцию электромобилей в сеть. Отмечается, что необходимо продвигать установку интеллектуальных зарядных устройств, то есть способных работать в режиме V2G. Также в документе содержатся рекомендации по модернизации уже существующих точек зарядки.
Владельцев электрокаров фактически заставят заряжать машины не когда им удобно, а когда выгодно государству и энергетическим компаниям. В других странах тоже к этому придут. Постепенно. Разумеется, рост тарифов на электричество в определенные часы неизбежен. Выравнивать нагрузку будут не символически, а довольно ощутимо для бюджета каждого обладателя электрокара.
Китай уже доказал способность направлять движение больших народных масс. Для выравнивания колебаний нагрузки энергосистемы будут использоваться более 80% мощности частных зарядных станций в периоды простоя.
До конца 2025 года планируется реализовать более 50 крупномасштабных пилотных проектов V2G «в регионах с относительно зрелыми условиями», таких как дельта реки Янцзы, дельта Жемчужной реки, Пекин, Тяньцзинь, Хэбэй, Шаньдун, Сычуань и Чунцин.
Потенциал NEV (транспортных средств на новых источниках энергии) планируется использовать в качестве мобильного накопителя энергии мощностью в десятки млн кВт, из которого при необходимости можно черпать энергию.
Китай также планирует «расширить исследования в области ключевых технологий аккумуляторных батарей», а также «разработать высоконадежные, очень гибкие и энергосберегающие транспортные средства». При этом автопроизводители должны учитывать новые требования в своей деятельности, то есть выпускать электромобили, способные работать в «двунаправленном режиме».
Модель замены аккумуляторов на станциях, популярная в КНР, дает еще больше возможностей. Днем можно устанавливать на электромобили заряженные за ночь аккумуляторы. Технология требует некоторого запаса батарей, но здесь в них нет недостатка. Каждая станция замены аккумуляторов может стать виртуальной электростанцией.
Документ предусматривает разработку в ближайшие три-пять лет относительно доступных батарей с огромным ресурсом работы. Пока обозначена цель – более 3000 циклов зарядки без деградации основных параметров. Если средний заявленный запас хода составит 600 км, то батареи должно хватить (в зависимости от условий эксплуатации) на 1.5-2 млн км.
К 2030 году планируется, что стандартная система взаимодействия транспортных средств и сетей в Китае будет в основном завершена, «рыночный механизм станет более совершенным, взаимодействие транспортных средств и сетей будет применяться в больших масштабах».
Электромобили станут важной частью системы электрохимического накопления энергии, и с помощью двунаправленной зарядки Китай стремится «обеспечить энергосистему гибкой регулировкой мощности в десятки миллионов киловатт».
Комментарии
"Нефтегазовая игра" с Александром Фроловым
Как-то незаметно для широкой общественности в Норвегии (самой электромобилизированной стране мира) продажи "чистых" электромобилей в 2023 году сократились на 24,4%, а заряжаемых гибридов — на 36,9%.
В декабре эти показатели снизились на 72,6% и 38,6% соответственно.
Кто то врет )))
https://renen.ru/dolya-elektromobilej-v-prodazhah-legkovyh-avtomobilej-v-norvegii-prevysila-90-v-2023-g/
он про количество а вы про долю
А. тогда понятно. Сорри, не въехал вчера
В другой статье brekotin разбирал, что у китайцев проблемы с электричеством.
Отсюда непонятно: откуда берется электричество для электрокаров ? Особенно непонятно, при перспективе роста электричек в самом Китае. Те же японцы очерь осторожно относятся к электричкам на своей территории, ибо свободного электричества у них нет.
Если китайцу сделали дорогим электричество в определенные часы, чтобы он не заряжал дома электрокар, то электричество также дорогое и для бытовых приборов ? Или эти электрокары с бытовыми устройствами разведены по типам устройств ?
Разделять будут по мощности.
Бытовым приборам не нужно 100-200 квт.
Для маломощных один тариф, для большой мощности - другой.
Тогда они себе сами искусственно создают проблему: переводя с ДВС на электрички. Частично сократят закупку нефти, но закупят уголь или газ для выработки электричества. Автомобилистам создадут лишний геморрой, т к потом окажется, что нельзя одновременно заряжать в льготный период в конкретном городе больше Х машин.
Как бы электрички не похоронили Китай.
Если сделают по уму - будут заряжать ночью от атомных станций, что позволит им работать в стационарном, самом правильном, режиме.
Китайцы серьезно двигаются в атом. Брекотин недооценивает это движение. Там просто временной лаг внедрения большой. Атом не может работать с динамической нагрузкой, ночью он топит ближайший водоем, вот это по сути дармовое электричество и будут системно перераспределять в пиковые часы через накопитель автомобиля. Ну и виэ тоже с произвольной пилой генерации. Преимущество социализма именно в возможности концентрации колоссальных ресурсов для реализации сверхмасштабных общественных проектов с горизонтами планирования в десятилетия, а не в обобществлении баб и швейных машинок. Уголь через два десятка лет станет дорогим - к тому времени и рассчитывают завершить внедрение. Газ в качестве подпорки на всплески потребления и лет на 100 они в шоколаде с энергией при максимальной эффективности и минимальный стоимости. А там и термоядом подопрутся, которому нужна стабильная нагрузка. Китайцу тоже выгодно - бытовые устройства он от своего автомобиля и будет питать в дорогие часы, трансфер энергии сопряжён с потерями, а так потребитель максимально близок. Ничего разводить не будут, будут просто в платёжке вычитать из потребления отданные в сеть киловаттчасы.
Ночью солнца нет, поэтому от панелек толку мало.
Если у них большой перепад дневного и ночного потребления, то смысл появляется. Только электрички будут массово заряжать так же и днем, ибо ехать надо днем. И это вызовет доп. нагрузку.
Никто и нигде электрички днём уже сегодня не заряжает. Разве что от великой нужды на трассе по сумасшедшим тарифам большим током, что ещё и батарею убивает. Если запас хода в 1000 км достигнут, то и на трассе это уже будет не нужно. Пока 250-300, но варианты новых батарей уже есть.
Большой перепад напряжения тоже есть всегда. Основной потребитель - промышленность, круглосуточный цикл далеко не везде, персонал завода обычно ночью всё-таки спит.
У панелек же проблема в другом - нужно собрать низковольтную энергию с большой площади. Это толстые провода, гниющие разъемы, дорогие повышающие преобразователи, большие потери. Панельки - так, подпорка, типа курочка по зёрнышку клюет. Без накопителя - вообще уныло, кривая генерации там часто непредсказуема, а станок должен вращаться стабильно все 8 часов смены токаря.
По сути эти машины будут ездить на угле ))) Остальные источники электричества в Китае совсем крохотные.
Анекдот про нюанс вспомнился.
Китай строит огромное кол-во атомных реакторов.
Нынешнее из количество дает что-то вроде 4-5% от общей выработки электроэнергии.
Ну доведут их долю через несколько лет до 10% в генерации. Всё равно мизер. Потребление растет еще быстрее.
Ну так они дают сейчас малую часть электричества.
Полез смотреть кто поставляет твэлы Китаю, и случайно выяснил, что твэлами занимаются в Электростали (это подмосковье) и весьма подохренел )) А так один из крупных поставщиков это Казахстан. Вобщем электрички Китаю нужно вводить очень плавно иначе порвет свою энергетику.
Это прекрасно, ящитаю.
И да, такое возможно только при направляющей и руководящей роли КПК, т.к. в мире вещей с запрограммированным ресурсом - это звучит дико, "А как же бабло для капиталиста за регулярную замену батареи???"
Ага. "И вновь застрелял пулемет!"
Выравнивать ночную и дневную нагрузку должна сама заправка. Ночью закачала себе в пауэрбанк, днём отдала. Но это только моё мнение, не более того.
Так и будет, просто владельцев электрокаров обяжут подключать свои ведра к электросети при любой стоянке. Ночью заряжайся, а днем отдавай.
Как только начнется "отдавай", так посыпется ресурс батареи.
У электричек еще одна проблема. В случае серьезного бедствия с отключением генерации или повреждением структуры электросетей (техногенного, война, природный катаклизм) - все эти жоповозки быстро встанут и не смогут спасти своих хозяев. Доставить бенз гораздо проще, чем заряженные батареи для электротелег.
Для нормальной опоры на электрожоповозки нужны электрогенерящие элементы в самих жоповозках. Назовите их как угодно: микрореакторы, этаки или электрохимические топливные элементы…
электрогенерящие элементы на киловатт под названием бензогенератор на озоне стоят меньше 10 тысяч рублей, весят меньше 15кг, инверторные так и меньше 8, легко помещаются в любой багажник и составляют в цене автомобиля ...
7км/киловаттчас пробег, 0,7 литра бензина в час расход, запас хода в 35км за 5часов зарядки. Средний пробег у рожна около 12-16 тысяч в год или 35-45км в день. Кому надо - раскошелится и купит четырехкиловатный аж за 300 баксов. Будет физкультурой заниматься - этот килограмм 40 потянет. Расход побольше, но для аварии какая разница.
В России электричка подойдёт только как городской транспорт - холода-с, ёмкость и срок службы сразу не те, а в Китае вполне.
Даже этого не надо. Достаточно солнечных батарей. Заряжаешь один аккум днём, ездишь на втором. И у СБ и у электрокаров ресурс лет на 15 хватит.
Да-да в катаклизм оно точно - солнечные батареи
Ну да ну да. Осталось, чтобы у всех был такой генератор в кармане. И да - в катаклизм 5 часов зарядки на 35 км - это круто. Велосипед быстрее будет и надежнее.
Первым в катаклизм пропадает именно топливо. Так что да, велосипед быстрее и надёжнее и электромобиля, и его ДВС аналога.
Не стоит забывать еще одну особенность электромобилей. Они гораздо проще переводятся на управление с ИИ (один из четырех уровней) чем автомобили с ДВС ..
С чего бы? Современные авто управляются одинаково, что электрички, что бензиновые. Тот же руль, 2 педали и селектор вперед-назад-паркинг. Вообще никакой разницы, к чему приделывать автопилот.
Это потому что управление электричек скопировали с бензиновых, специально для удобства человека и отсутствия необходимости переучивания. А автопилот может управлять мотор-колёсами по отдельности напрямую.
А коробка передач и сцепление? Зачем электромобилю карбюратор?
Коммандоаппарат, реостат и пускатели вам в помощь.
немецкий Хабек об этом тоже вещал. Собственно над ним все ржали, ибо электромобили не умеют отдавать ток в сеть. А зачем автопроизводителям их усложнять? А если производителей заставят, зачем потребители будут покупать тачку, на состояние которой они не могут положиться?
Допустим ээ нужна вечером, когда все приехали домой и готовят. Но заряда в машине же меньше всего, ибо катались на работу и с работы. Кроме того, за высасывание ээ из тачки получается надо платить владельцу, и по высоким тарифам. А заряжаться он будет ночью и дёшево. Хорошая схема. А может не городить огород, а просто дать возможность людям закопать в огороде аккумуляторы, и дать им возможность делать бизниз на этом всём?
Ну Вы же покупаете холодильники которые работают на худшем фрионе? Вы покупаете стиралки которые стирают при малом количестве воды и быстрее гробят вещи (могли и программой оставить, а нет нельзя...)? Проще говоря заставят и отрубят варианты, всегда так было и будет.