В последнем докладе Справочного бюро по народонаселению сообщается, что мировой суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в 2022 году упал до 2,2. СКР равный 2,2 это гарантированный уровень обеспечения простого воспроизводства населения при коэффициенте младенческой смертности 25 и ниже на 1 тыс. живорождённых, в 2021 году данный коэффициент был 28 (Всемирный банк) или 29, согласно данным Справочного бюро по народонаселению. Таким образом мировой СКР опустили к уровню вымирания, а сам процесс депопуляции начнётся несколько позже, после преодоления демографической инерции, лет через 10-20 лет, всё зависит от того как быстро будут снижать свою рождаемость страны Африки. Например, президент Египта хочет ввести политику демографического фашизма, запретив иметь двух детей, как было в Китае. Ну и про сюрпризы не забываем, повидла была не первая попытка замутить сверхсмертность, и не последняя. Про очередную большую войну и думать не хочу, а американские глобалисты ведут именно к ней.
На протяжении последних двух лет часто повторяю одно и то же:
Согласно прогнозам ООН, сделанным в 2020 году, мировой СКР к 2050 году снизится до 2,2, а к 2100 году - 1,9. Полагаю, что порог воспроизводства уже пройден, в конце 23-го или в 24-м человечество получит фертильность равную 2,1.
Не думаю что в ООН сидят дебилы, просто ооновские демографы намеренно подсовывают недостоверные и оптимистичные расчёты, чтобы как можно дольше не вызывать большие дискуссии о скором вымирании человечества. Как Homo sapiens превратился в Homo periclitatur (Человек вымирающий) я описал в книге "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (скачать бесплатно PDF или DOC).
СКР / младенческая смертность по регионам и некоторым странам
Мир - 2,2 / 29
Африка - 4,3 / 44
Северная Америка - 1,6 / 5
Латинская Америка и Карибский бассейн - 1,9 / 13
Азия - 1,9 / 24
Европа - 1,4 / 4
Океания - 2,1 / 15
Китай - 1,1 / 6
Индия - 2 / 28
Россия - 1,4 / 4,6
США - 1,7 / 5,6
Гонконг и Макао (Китай) - по 0,7 / 1,5 / 1
Южная Корея - 0,8 / 2,3
Пуэрто-Рико, Тайвань и Андорра - по 0,9 / 7,3 / 4,1 / 6
Нигер - 6,7 / 40
ЦАР - 6,4 / 65
Сомали и Чад - по 6,2 / 66 / 65
ДР Конго - 6,1 / 50
По всей видимости, СКР будет падать по 0,02-0,1 ежегодно, и стабилизируется на уровне примерно 1,5.
Что там покажет Китай со своей импотентной политикой "Одна семья - три ребёнка" мы увидим только лет через пять, но без системы принуждения и дискриминации нужного результата не будет.
Комментарии
на вас и вашу жену таких многодетных приходится еще две бабенции, которые тусовались, чилились, может еще карьеру делали. Итого делим ваши 4 детей на 3 женщины и получаем искомый коэффициент рождаемости в 1.33 (в РФ -- 1.4).
а зачем моих детей делить?
делите своих )))
У меня тоже 4ро, правда от двух женщин.
Это гос-во их поделит. Ваши и мои дети будут платить налоги, из которых будут платить пенсии таким вот стрекозам в том числе.
Вообще-то до "пенсии от [Ваших] детей" эти "стрекозы" отчисляли налоги на маткап, бесплатные обеды, скидки на проезд и мероприятия, медицину, инфраструктуру и образование, которыми Ваши жена и дети активно пользовались.
И почему речь только про женщин?
Тютю родной. если бы я и моя Жена не работали и не платили налоги то я бы приянл вашу точку зрения. А так извините -- нет.
Запомните. Пенсии всегда платятся с доходов ныне работающих! И если человек работал на благо Родины, например был видным конструктором, ученым, доктором-светилой и ему не было времени семьей заниматься, то да, ему надо персональную пенсию от гос-ва назначать! А если человек был собачьим парикмахером и жил для себя -- живи на накопления, ага, вот тебе пенсия что бы на еду хватило и все.
Ваши жёны сколько были в декрете? Беременность вели за свои деньги или за государственные? Детские больницы, сады и школы частные или опять за чужой счёт? Если нет, то Вы действительно верите в то, что вы втроём это всё оплачиваете?
-
А Вы на благо Родины работаете или как? И почему Вы решили, что Ваши дети будут такими? Дочь станет домосиделкой, сын будет получать зарплату в конверте - как такой вариант?
За счет всех работающих. Как и все работающие пользуются дорогами, больницами и прочими благами. Лично моих налогов хватит навсе беременности моих всех 4 детей. Но это не суть важно, у кого-то не хватит. Но это не значит что мои дети должны кормить еще двух бездетных стрекоз, которые бегали, трахались, путешествовали, а в старости пенсии потребуют, да что бы не только на хлеб и молочко + аспирин! Нахер с пляжа! "Так возьми и попляши" -- такой будет ответ.
И при этом вы пользовались всем перечисленным
За свои деньги не захотели - захотели сэкономить за чужой счёт. И при этом считаете, что бездетных нахрен с пляжа. Вам ничего не жмёт? Как минимум наглость, например?
Мои родители работали потому что!
Конечно. В старости. Они же о старости не подумали! Не, лечить их конечно будут. Но пенсия только что бы не умереть с голоду.
Именно так и надо сделать. Пенсия делится на гарантированную часть, которая не позволяет умереть с голода, и добавочную. которая платится с налогов которые платят дети. Родил больше детей, воспитал их и ни стали много зарабатывать -- больше пенсия. Не сподобился -- рассчитывай на себя. Золото там копи или еще что, мне пох.
Да, мне ничего не жмет. Ибо это и есть справедливость. Я и моя дена и работали и на детей время тратили, отказывая себе в отдыхе, например. А вы скакали в свое удовольствие.
Вам остается только смирится, ибо физику вы не обманите. Никто за просто так кормить никого не будет. Ресурсы не позволят.
Так-то жизнь непредсказуема. Человек не виноват в том, что ему не нашлось пары.
-
У Вас какой-то пунктик на отдыхе - кто мешал-то? Хотите - ехайте. BadFem с 3-4 детьми ездит, а у вас с женой двое. Я, например, никогда не была в других странах и не переживаю об этом.
-
Разъедутся ваши дети по разным странам, будут зарабатывать копейки или умрут раньше вас - что про справедливость скажете?
Не нашлось пары -- возьми на попечение из детдома.
Да наздоровье, мое ей почтение, она богатая и успешная. Не всем удается знаети ли. У меня вот 10 лет ушло на (в сумме, процессы ниже не все шли 10 лет)
1) постройку дома
2) покупку двух машин в семью, ибо за городом надо
3) двух детей, и еще отчисления для двух из первого брака, сейчас они уже совершеннолтение, но до сих пор помогаю, сын пока учится
4) И только сейчас появляются свободны средства на что-то еще кроме описанного выше
А половина семей даже описанного выше не имеют, или у них уходит более 10 лет.
Это труд, который вкладывается в детей, они потом будут кормить своим трудом и меня, и таких вот "не нашедших пары", но требующих такое обеспечение, не меньше. Я вот не согласен что бы мои дети на вас спину гнули.
Значит моя пенсия не будет иметь добавочной части из налогов моих детей. Что не так-то? Не воспитал значит как надо. Получи минимум. Или предлагаете изыскать пенсию с граждан других стран?
Детдомовец - кот в мешке. И в одиночку воспитывать не хочется.
-
Насколько я помню, её отец - отрицательный персонаж, а из-за многодетности они с мужем приобретали другое жильё. Ей не с неба всё упало - тоже несколько лет ушло.
-
То есть в первом браке у Вас не было жилья и приличной зарплаты, но двух детей Вы заделали. Из-за чего развелись?
Я тоже не хочу оплачивать роддом для Вашей жены и ремонт школы для Ваших детей.
Это ваши проблемы. Не мои. Я и многие другие нашли пару и обошлись без детдома. Либо вы асоцаильны, либо у вас требования заоблачные. Опять же ваши проблемы. Общество не должно нести за ваш выбор ответственность.
Я уже написал. У меня нет к ней ни одной претензии.
Сударыня, вы так стараетесь найти во мне какой-то изъян. Вы уверены что это автоматически вас оправдает и выдаст вам билет на пенсию такую, что бы вы могли путешествовать и есть омары?
Ладно, расскажу про первый брак.
1) Жена ни дня не работала, якобы занималась семьей. Качество занятия было на 3 с двумя минусами. Например инициатор уборки был только я, она бардака не видела. Детей по учебе гонял только я, она не сделанные уроки не видела.
2) У жены до брака была 1-комнатная квартира отписанная ей тетей. В браке была вначале куплена двушка (однушку продали), потом трешка (двушку продали). Т.к. работаюший был только я то... Сами тут додумаете, ага.
3) В один прекрасный момент жена решила что ей со школьным другом будет лучше и просто свалила на полгода. В эти полгода я жил с детьми, научился дарить котлеты и печь кексы.
Семья развалилась по прихоти жены. Квартиру поделили 50 на 50, жена упиралась, она была уверена что мне не положено и этого, ага. Свои 50% в этой квартире я подарил детям по 0.25 доли каждому.
Далее описывать не вижу смысла. Но у жены ничего не вышло, счастье на стороне почему-то очень быстро прокисает. Все.
Если вы откажетесь от любой пенсии и будете расчитывать только на свои накопления то да, имеете право.
Ответ детным с претензиями. Браво 👏🏻
Изъянов в Вас и без семьи тьма.
Можно цитату, где я пишу про "путешествия и омаров"?
Жену такую Вы сами выбрали. Не верю в то, что до брака она с радостью работала, а потом с радостью всё бросила. По внешности выбирали?
Именно так. Если вводить систему "каждый сам за себя", то пусть бездетные копят на пенсию, а детные сами оплачивают дорогу, школу и больницу. Это - действительно справедливость, о которой Вы и написали.
А я от обществ ане получил ничего сверх стандартного набора аля дороги, больницы и прочее вами перечисленное. В чем траблы то?
Я не говорил что представляю из себя идеал.
Значит вы согласны на минимальную пенсию от гос-ва, если не родили детей? именно это я вам и пишу.
Да, я был в плену заблуждений, которые кстати до сих пор навязываются мужчинам. Выбирал по молодости. Вкус у меня специфический, не каждый бы выбрал мою жену.
Это называется отмена всего, в том числе гос-ва. Вы же не платите за дороги сверх того что отчислили в бюджет. Мы с вами тут в равных условиях. Что тут сложного для понимания. Но я и мои жены потратили дополнительный труд что бы создать этому гос-ву будущее! будущих работников. Ибо без работников нет ничего! А вы говорите что вы имеете право расчитывать на труд этих работников в будущем, не потратив на них ничего сверх минимума, который платят все!
Вам мало что ли? Не хотите по грязевому месиву в соседний город к знахарке сходить?
"траблы" в Вашей наглости и попытке сидеть на двух стульях.
Нет. Не должны одни люди быть выше других только из-за наличия детей. Ладно бы научное открытие совершили, а детей рожать - ума не надо.
Почему? Я не отменяю налоги, я предлагаю каждому платить за себя.
Во время делания детей вот прям думали про будущее страны и налоги? Или родили потому что надо, а сейчас за счёт детей свою значимость повысить пытаетесь?
Не все. И доходы у всех разные - один отчисляет 5, другой - 55. Рот-то прикройте, пока вторые в серую зону не ушли, глядя на речи Ваши. Уйдут - будете сами платить и за роддом, и за стационар, и за уборку снега, и за медоборудование за несколько миллионов, и за всё-всё-всё.
Я плачу за себя, за женщину в декрете и долю её ребёнка. Я вложилась в содержание ребёнка, он вложится в содержание моё. Про какое "сверх" Вы талдычите?
Ну хватит передергивать. Где у меня написано что мне мало? Я от гос-ва не просил никогда ничего. Мне хватает и дорог и медицины. Чего не хватает я куплю за свои заработанные.
Опять хватит передергивать. Это у вас сидение на двух стульях. Не хочу детей но пенсию мне подавай такую же как и у детных. Так быть не должно, да и не будет так! Уясните уже наконец.
Должны и будут. Я буквально написал что поставить пенсию в зависимость от отчислений своих детей! Потому что это работники. Именно чьи-то дети будут вам платить пенсию со своих налогов! Так вот если вы не родили детей то нечего и на нормальную пенсию расчитывать! Это простая логика! У вас проблемы с ней?
Так налоги от сейчас работающих и идут на пенсию нынешним пенсионерам.
Нет конечно. Но вот так получается что это побочный эффект. Чем больше работников тем лучше гос-ву.
И это тоже. А как же. Да, детные более значимы бездетных для будущего гос-ва, нации да даже человечества. Это даже просто биология!
Уйдут -- достанут. Мне плевать. За все надо платить. За бездетность тоже придется платить. Я лишь против что бы вы на моих детей вешали хотя бы часть ваших проблем. Это что сверхтребование? реально?
Что ты там платишь? Ты хочешь сказать что ты вложила больше или даже сравнимо чем родители? Ты вообще понимаешь предмет обсуждения? Да все твои налоги за 20 лет не покроют трат на детей за эти же 20 лет. А то получается что ты своим трудом содержишь чуть не 5рых детей. Может процентов 10 от трат на одного ребенка ты и покрываешь, еще и без учета что сама плодами этими пользуешься!
Совсем для сирых: Родитель платит налоги + тратит деньги из своего кармана на своих детей. И деньги он тратит каждый день! И так на протяжении 20-25 лет, пока дите не вырастет и не станет на ноги.
Ты же только платишь налоги. И на этом основании требуешь что бы этот ребенок в будущем тебе отсыпал столько же сколько своим родителям.
Ай, чего с тобой спорить. Сиди бездетной, потом посмотрим какая у тебя будет пенсия. Я вот вангую что скоро уравняют пенсионный возраст М и Ж. И это в том числе потому, что ты и такие как ты не рожают.
Это у Вас проблемы. Или с логикой, или с вниманием. Вы про свою систему, я про свою. Я пишу про систему или нынешнюю, или про "каждый сам за себя".
Отмените "общие" налоги и дайте возможность не содержать чужих жён и детей, а откладывать себе на пенсию.
И да, если я против своего желания чуть ли не до 25 лет помогаю содержать чужих детей, то почему же они мне ничего не должны? Тем более, что даю им не минимум (учебники, обеды, скидки на проезд и мероприятия).
Ровно до бунтов из-за безработицы.
Ребёнок и другие люди не просили вас размножаться. Ребёнок - желание родителей.
Ну и да: здешние сторонники совместной опеки нередко пишут, что ребёнок стоит копейки.
В том и беда, что плачу-плачу, а в итоге имею тонну г-вна от родителей, которые охренели уже от вседозволенности.
Вы так и не сказали, почему при Ваших богатствах ваши дети посещают государственные учреждения за чужой счёт.
Что это изменит? Среди женщин 60+ лет полным полно работающих. Учительницы, воспитательницы, врачи, медсёстры, уборщицы, гардеробщицы, буфетчицы.
Вы можете в любой момент выйти из общества, если оно с вас берет лишние налоги.
дододо. Благодаря вашим налогам мои дети сыты, ага. И одеваете вы их. В общем все вы. Если бы не вы... трудно даже представить.
Во. Это уже нотки представителя коллапсирующего скопления. Видать вы чайлдфри или нечто в этом роде.
Ну не просил. Жизнь жмет? Поди да самоубейся, я то тут при чем. Исправь сою ошибку, ага. примерно так я отвечу на эту фразу из уст моего ребенка, если гона будет произнесена.
Опять кланяюсь в ноги, это же ты моих детей обеспечила всем!
Потому что плачу налоги!
Придется работать дольше, прежде чем расчитывать на пенсию. Вот и спросите их они готовы отказаться от 5 лет пенсии.
Вы своими заявлениями про суицид на статью напрашиваетесь.
Я не писала про "всем". Но и вклад других налогоплательщиков отменять не надо.
-
Про работающих пенсионеров уже написала.
Людей, которые на пенсию выходят в 55, не забывайте.
Иди беги пиши заяву. Может выгорит, ибо дискуссию ты ту не тянешь. Может тебе на помощь прибегут мужички другие.
А я его щедро признал как аж 10%, хотя думаю меньше, но ладно, пусть будет 10%. И опять же в старости тебя не бросят, тебе будет положена пенсия в размере "на еду". Сколько раз объяснять? Пенсии платятся нынешними работниками. Меньше работников -- меньше пенсия! На всех не хватит.
И я написал. И что?
Сложно "тянуть" обсуждение с истеричкой без умения читать и обдумывать прочитанное. Вы ещё несколько комментариев назад перешли от обсуждения к попытке меня выдавить отсюда, чтобы считать себя правым.
Я прекрасно понимаю. Но не принимаю.
-
Так невпопад написал.
Хорошая статья и правильная. Как г-н Маслов умудряется предлагать умные и правильные мысли и идеи в одних статьях и нести околесицу в других - дивен этот мир.
Да, эти твари - глобалисты, которые замутили пандемию, которые довели финансовую систему до ручки и теперь хотят на костях всех остальных продолжить свое счастливое бытие. Для чего подготавливают большую бойню.
когда на лесной полянке сдыхает огромный лось
на время главным компонентом биоценоза оказывается плесень
задавившая своей массой траву, жуков и прогнавшая с поляны птиц и зайцев,
но потом лось заканчивается и плесень находит своё законное место под листочком
Богатство глобалистов не может существовать вне нынешней экономической системы... После большой войны банкстеры и биржевики превратиться в нищих или трупы - как всякие Манташевы и Поляковы с Рубинштейна и после 1917го
Еще бы этот Маслов сам шел по тому пути, что предлагает всем.
Ноооо... сам-то он занимается только словоблудием. Примером не поддерживает свои умные и правильные мысли и идеи.
Ничего эти дебилы не снизили, как была Африка - главным континентом прироста населения, так и осталась. Да и вообще: насрать, что там на Западе, у нас вот проблем подкинули, например ввели алиментный фонд. Скажите, зачем?
Как зачем? Нужно спасать пгаво имеющих феминисток. Пятую колонну нужно срочно спасать.
Кто ввёл? Это наверно какая-то частная лавочка. На гос уровне только планируют, если введут то хорошо, хоть какая-то защита будет у женщин от мудэшников.
Надо же какие беззащитные у нас женщинки! Именно МДшники их прищемляют.
Финансовая пирамида под названием "Пенсионная система" закончилась. Спасаем пенсионеров и перераспределителей за счет нерожденных детей. А также "пгаво имеющих поиметь на шару". Главное дать им прожрать всё до чего дотянутся. У государств которые смогут включить заднюю и отменить перераспределение шанс будет. У других нет. Вместе с их толпами иждивенцев.
Ну вымрет человечество, и что?
Желаю что бы ты застал эти веселые времена в самом соку.
а ко всему этому добавьте скорый приход ии
Ну сказано в святом писании- нечестивые истребятся(с). Будут жить страны вроде Афганистана и Сомали и потомки их населения...
В Египте - перенаселение. Там слишком много молодежи и всем не хватает нормальной работы. ТС предлагает сверхактивно плодиться египтянам и дальше, зачем? Он им предоставит работу? Нет. Но меры сдерживания там численности населения называет "демографическим фашизмом".
О России больше заботьтесь, детей больше заводите и воспитывайте.
Это очень много новых людей. Экономика Египта не в состоянии нормально переварить и обеспечить жильём два миллиона новых граждан в год.
О том и речь. Тут НЕТ ПРОСТЫХ РЕШЕНИЙ. А разбрасываться обвинениями - проще простого.
Факт в том, что люди не умеют регулировать собственную численность. Уменьшать умеют! Ограничивать рождаемость умеют. А вот просто сделать так, что бы численность стабилизировалась хотя бы за счет естественного прироста -- неа.
Никто не оспаривает перенаселенные места на шарике есть и не одно и не два. Но они точно так же войдут в стадию коллапса и я не уверен что из этой воронки есть выход.
"запрет" многодетей - фашизм, а налог на йайцца - нет :)
Ну, введут они налог на детей. И не "фашисты".
В статье нет главного. А главное - это оптимум населения для Земли.
Если население меньше оптимума и снижается, то это можно назвать вымиранием.
А если население больше оптимума и снижается, то это не вымирание, а возврат к оптимуму.
Что такое оптимум я не знаю. Ну так я и не пишу про демографию :)
Автор, так что такое оптимум? С обоснованием конечно.
дык... по законам биологии оптимум для любого вида зависит от наличия кормовой базы
человечество осваивает всё новые ресурсы: огонь, домашние животные, ветер, уголь, нефть, газ
с каждым следующий освоенным ресурсом растёт кормовая база, позволяя получать больше жратвы с доступной для жизни площади Земли
пик нефти мы прошли, растратив всё на смартфоны и жоповозки, не родив ни ЗЯТЦ, ни термояд
теперь будем сокращаться
Я не знаю, и мне плевать на то сколько будет других. Сами сокращатели до сих пор не определились до скольки они хотят снижать, называются цифры от 100 млн до 5 млрд. https://aftershock.news/?q=node/1239868
Я так и не понял из вашего ответа про сокращение коэффициента рождаемости. Это сокращение абсолютное зло? Или относительное, от обстоятельств зависит? Если от обстоятельств, то когда это зло, а когда добро?
Уже два года пишу что мировое население нужно сокращать, а в России - увеличивать. Почти каждая статья по демографии сопровождается этой оговоркой.
А это как с ножом, им можно и колбасу резать, и поножовщину устроить.
Изменение численности населения – это индикатор, свидетельствующий о том, что в обществе сложились какие-то обстоятельства. Для того, чтобы понять, что это за обстоятельства, нужно смотреть на другие индикаторы.
Причины сокращения численности могут быть разные, от условно положительных, тогда сокращение – добро, до условно отрицательных, тогда сокращение – зло. К положительным можно отнести высокий уровень жизни, при котором люди менее склонны активно размножаться (пример, коренное население "развитых" стран). В этом случае сокращение населения до определённого момента можно рассматривать, как благо, ибо чем меньше ртов, тем меньше ресурсов нужно потратить, чтобы обеспечить высокий уровень жизни каждому.
К отрицательным можно отнести не справедливое распределение ресурсов/благ, когда кучка 3-2-расов владеют 99% ресурсов, а остальное население последний хрен без соли доедает. В этом случае сокращение населения – зло, ибо при более справедливом распределении ресурсов/благ экономика двигалась бы по пути развития, а так случаются кризисы перепроизводства и "великие депрессии".
В общем, это не добро и не зло, это лишь показатель, по которому в том числе можно сделать выводы, верной дорогой идут товарищи или не очень.
к тому и клонят господа рептилоиды
Когда ещё Сатановский не был в опале и выступал в СМИ, я слушал его доклад по Египту.
Он утверждал, что воды в Египте на 90 миллионов, а уже сейчас там за 100.
В Эфиопии построили огромную плотину и будут её заполнять 3 года, в это время сток Нила уменьшится на 20 процентов.
В Египте будет реальная катастрофа.
Якобы не смогли договорится и что Египет рассматривал даже вопрос - разбомбить плотину, а там будь что будет. Так, что президента Египта можно понять.
Это объективный процесс. К тому же за человечество в целом переживать не надо. Нас и так 8 млрд и рост продолжается. Учитывая скорый п-ц с ресурсами, мировые войны, голод, хаос и эпидемии (которые нас ждут в ближайшем будущем), то и зачем нам больше человек на планете?
Когда термоядерный реактор изобретут и будет бесплатное электричество для всех и каждого, тогда да. А так нет.
Путаете человечество и нынешнюю цивилизацию прямо в заголовке.
Для невымирания человечества достаточно миллионного населения планеты. Такими темпами лет пятьсот до миллиона будет численность снижаться, а за это время изменятся условия существования.
Подсчет сложного процента на долгосрок фиктивен ввиду иллюзорности закладываемых данных.
Страницы