Растущая (перед выборами) алкогольная зависимость россиян среди редакции "Коммерсанта"

О сколько нам открытий чудных
Готовит  грядущих выборов   дух

     Опытнейший  доброхот-репостер    "Неудобной  Правды"(с)    со всего  рунета    ВладП   сегодня поделился с  нами   тревожной информацией от  "Коммерсантъ":

, 

   Ссылка  под  заметкой ведёт  на  источник-   "Коммерсантъ".   Сразу скажу,  что  и  заголовок и подзаголовок  и  весь текст с цифрами -  взят  у  "Ъ".   То  есть  это не самодеятельность местного  трепача  ВладаП.   Поэтому  все   дальнейшие эпитеты,  которые буду  применять (доказывая их обоснованность)  можно целиком   относить насчёт  "уважаемого"  издания.   

  Итак,   эти  бездари  из  редакции  "Ъ"    не  могут     согласовать даже простейшие числа  между двумя абзацами собственной  статьи.    В первом  абзаце говорится,  что  число  (вновь)  поставленных на  учёт  с  алкогольной зависимостью лиц  снизилось  со  100 тысяч  в  2010  до  53 тысяч  в  2021.    Но  уже   во втором же абзаце  выясняется,  что они то ли дико обсчитались,  то ли соврали.   И  улучшение ситуации было радикально  бОльшим.    

По данным Росстата, в 2010 году было взято под диспансерное наблюдение 153,9 тыс. пациентов с установленным впервые диагнозом «алкогольная зависимость» (из них 47,5 тыс. столкнулись с алкогольным психозом). В 2015 году таких пациентов было уже 103,6 тыс. (включая 30 тыс. с психозом), в 2019-м — 70,9 тыс. (из них 16,9 тыс. с психозом), в 2020-м — 54,9 тыс. (14 тыс. c психозом), а в 2021 году — 53,3 тыс. (12,8 тыс. с психозом).

Падение  (сопоставимой совокупности-  вновь выявляемые  в данном году  с  алкогольной зависимостью   вкл психозы)   было   не   со  100 тыс  до  53  тыс.      А  со  154 тысяч   до  53.   То есть  конечная цифра  верна (53  тыс в 2021),  а  исходный уровень в первом абзаце  журналисты переврали в  безумные  ПОЛТОРА РАЗА.   Таким образом  блистательное  улучшение  ситуации с  2010  по 2021 было  даже  не  2-кратным (!),  а  3-кратным (!!). 

Кстати, забегая вперёд скажу,  что  сами цифры  верные (в смысле соответствия  первоисточнику-  Росстату) именно во втором абзаце.   

Кто был пьян сильнее    авторка   статьи в  "Ъ"    Наталья Костарнова    или  редактор "Ъ" (фамилии не знаю),  который   вычитал  её текст и не  увидел  явного  несоответствия (в  десятки тысяч человек!)  цифр  между  абзацами статьи?

2)    Что  названо  в  статье  "откатом"?   Прирост числа  вновь  регистрируемых в наркодиспансерах   людей с алкозависимостью   с  53 тысяч   в  2021  до 54  тысяч  в  2022.  То  есть   на  1  (ОДНУ) тысячу.   Там даже неполная тысяча,  0,9 тыс.   Я  не собираюсь спорить с тем,  что число  54 больше числа 53.   Но  ув. читатели вы   уверены,  что  прирост     на  1,7% (ещё раз- на 1,7%)   после,  без малого,  ТРЁХКРАТНОГО  обвала  за предыдущие 11 лет   заслуживает  формулировки "откат"  и   написания   статьи  в одном из крупнейших   СМИ  РФ?   

3)    А теперь  вернёмся   и посмотрим внимательно  на  подзаголовок  (тот что огромным шрифтом)  к статье  Ъ

 В России начало расти число людей с алкогольной зависимостью

Простите,  но  ведь  он  не  соответствует  содержанию статьи.  В которой- напоминаю- говориться  только  о  вновь поставленных на учёт  в  данном конкретном году.    Но это же  совсем не одно и то же. 

 Во-первых,  начнём  по русской традиции с плохого, некоторые   состоящие на  диспансерном учёте алкоголики   допиваются и помирают.

  Но  другие некоторые  их "коллеги",   вообще-то  берутся  за голову  и  худо-бедно  снимают проблему,   снимаясь с  учёта.    Так при чём тут   "число людей  с  алкогольной зависимостью  в  России"  (многолетний  накопленный  баланс  новичков и снявшихся)    к  показателю  новичков   за год?!  

  Я  таки нашёл  на  сайте Росстата  некоторые таблицы  к  обсуждаемому докладу.  

  Так  вот,  несмотря на ничтожный прирост  вновь поставленных  на учёт в  2022  году   общее   число (накопленное сальдо поставленных и снятых с учета)   людей с алкогольной зависимостью     СНИЗИЛОСЬ.     Да,  опять.  

  То что  "Коммерсант"   громко заявил в заголовке  снизилось  с  1 млн  78 тысяч  человек  на конец  2021   до   1  млн  51 тысячи человек на конец 2022 года.  

 Кстати,  дополнительно обращаю внимание,  что проблема блистательно снижалась  не с 2010,  а как минимум  (далее просто таблица не показывает)  с  2003.  

  А  теперь просто давайте  сжато-кратко   повторим-оценим,  что мы пронаблюдали.  Одно из  крупнейших и  типа солидных  СМИ,   "Коммерсант",   ссылаясь  на Росстат (строго говоря- окончательный первоисточник вообще Минздрав,  просто Росстат  публикует и сборники делает),     заявляет,  что 

В России начало расти число людей с алкогольной зависимостью

что является  ЛОЖЬЮ,  причём именно по тем  данным   на которые  "Ъ"  ссылается.   Число таковых  людей  продолжало снижаться.  

    Что касается  числа  вновь  поставленных на  учёт в текущем году,  то  прирост  в 2022  действительно имел место,   и Ъ  посчитал  нужным накатать  про это целую статью.   Вот только  величина этого прироста   (0,9  тыс чел)   оказалась  в  ШЕСТЬДЕСЯТ РАЗ (!!!)  меньше  чем  позорная тупая  АРИФМЕТИЧЕСКАЯ ошибка  (53,9 тыс чел)    не отошедшей от   новогодних возлияний (моя версия)   журналистки  Косторновой  и,  моё  предположение,   непросыхающего   редактора, пропустившего  такие  чудеса в  номер.   

  PS   Знаете,  что  ещё очень  огорчило (мягко говоря)...Почитал  первые   комментарии на  АШ  под  той статьёй...Увы.   Почти как всегда-    люди просто не видят что комментят.  Глотают  без малейших осмыслений.    Какая-то  статпогрешность (причём по перепутанному статпоказателю) с постановкой  на учет лишних   900 человек на страну,    обсуждается как  какой-то реальный  мощный  прирост  числа зависимых причём.   Целые  

Иногда кажется,  что  если за  неделю до выборов  здесь разместить репост сообщения,  что   Голикова   по приказу Путена  съела в Челябинске  100 тысяч   детей,   то  люди, как ни в чём ни бывало,  будут  комментировать....причины по которым это произошло.    Ну не   вдумываться же   произошло  ЛИ!