Всем, здравствуйте. Во многих дискуссиях о царской империи, каждый второй упоминает императора России не иначе, как Николай Кровавый. Я, никогда этого не понимал, поэтому задался целью узнать, откуда всё же пошло такое неоднозначное прозвище. И, наконец, я таки нашёл откуда пошла «народная» молва про Николая 2. Честно говоря был даже удивлён, но благодаря Константину Крылову, ныне покойному, мы можем с уверенностью это узнать. Так откуда же пошло это глумливо-лживое прозвище? Вот, вкратце эта информация.
Каждый советский ребёнок ещё с детских пелёнок знал, что Николашку второго народ прозвал кровавым. Про «народное» прозвище было написано во всех советских учебниках и со всех утюгов об этом вещали советские историки, если речь заходила о последнем русском императоре. Здесь есть очевидна несостыковка. Вчерашняя советская пропаганда заставляла многих повторять как мантру (царь был плохой, негодный, правильно убили), начинают вдруг задумываться, а зачем тогда убили? И хорошо ли вообще было его убивать? А главное зачем?
Ведь тот же Вильгельм 2 спокойно дожил в ссылке.
Но всю жизнь, в книгах, учебниках, в кинофильмах советская власть транслировала, что царь-тряпка, царь-слабак, который ничего не мог. Это продолжилось и значительно позже с помощью таких рупоров перестройки, как Жуков и Гоблин. Но почему тогда тряпка вдруг стал кровавым и почему именно кровавым?
В 1910 году в тюрьме выпороли двух политзаключённых, в знак подобной несправедливости, якобы покончил самоубийством эсер Егор Сазонов. В связи с этим возникли студенческие волнения, которые организовали либерасты-уголовники и разгулянная революционная сволота. Государство запретила освещать это в газетах. В государственной Думе разошлась дискуссия между левыми и правыми, одни обличали гнилое самодержавие, правые говорили, что нечего разгуливать сволоту. Но тут выступил с речью товарищ Пуришкевич.
А надо сказать, что Пуришкевич играл свою определённую кем-то роль, вроде Жириновского, кстати, именно у него Жириновский подсмотрел швыряние стакана с водой. Это было коронная фишка Пуришкевича. Пуришкевич играл роль монархиста, русского националиста и крайне правого, но именно, что играл, потому как своими действиями он только вредил монархии и русскому делу, дискредитируя его всеми силами.
Не случайно, он потом оказался в числе убийц Распутина, говоря при этом, что он сражался за честь императора, отчего только спровоцировал множество слухов. Данный товарищ расколол Союз русского народа и своей антисемитской риторикой, абсолютно глупой, и только дискредитировал черносотенное движение. Шёл он к этому постепенно, таким же был и русский «националист» Шульгин.
Многие русские люди, искренне любящие Россию, были отстранены от руководства монархическими партиями, а позднее, после революции расстреляны. Так погиб Меньшиков, Никольский и многие другие. Причём их убивали без всяких задержек буквально в три дня. А товарища Пуришкевича освободили по личному приказу Дзержинского, и он дожил до преклонных лет. Товарищ Шульгин был задержан в 1945 году и привезён в СССР, где рассказывал всякие сказки, в то же время многие офицеры, задержанные в Югославии, где жил Шульгин были расстреляны без суда и следствия, как так?
А не потому ли, как и товарищ Керенский, что по воспоминаниям отца Владимира Набокова, бегал по Мариинскому дворцу и орал, что приедет Ленин, он вам покажет… Так стоит ли удивляться, что власть захватили большевики? Думаю, не стоит. Так что же такого сказал Пуришкевич? А сказал он буквально следующее: - «В стенах университета почтили память многоуважаемого товарища Созонова и говорили, что на его смерти должны воспитываться молодые студенческие поколения. И не говорил ли товарищ Борис, что пора покончить с сатрапами кровавого Николая Второго. Вот это и есть то зло и безобразие, которое должно быть вскрыто. И только после этих безобразий только после того, как было произведено оскорбление Величества, в стены университета была введена полиция, которая разогнала собравшуюся там шваль, позволяющую себе оскорблять священное имя».
А? Каково? Вот Жириновскому далеко до Пуришкевича. Из-за этой фразы весь тираж газет, опубликовавших его речь был изъят из продажи. Разумеется, всё приличное общество было осведомлено, что изъятие произошло из-за фразы «кровавый Николай». Говоря нынешним языком через Пуришкевича, вбросили мем.
И это вброс было не первым. Глупый дурачок и поэт Бальмонт в своих стихах «Песни мстителя» написал такую строчку «наш царь – кровавое пятно». Но вброс особо не пошёл в народ. И вообще само слово «кровавый» не ложится в стилистику русского языка. Нет у русских привычки обзывать кого-то кровавым. Есть только одно русское слово, связанное с кровью, это слово – «кровопийца» или кровохлёб.
Так же дико слышится словосочетание «Кровавое воскресенье». Вот Ленский расстрел, да в это верится, а кровавый – это что-то вымученное, книжное. Русский народ таких прозвищ не даёт. Например, Кровавый Вася, кровавый Пётр… Всё это режет слух. Назвали бы «Кровавое воскресенье» «Петербургским расстрелом» все бы поверили, но нет.
Так почему же это слово лепят и лепят к имени Николая? Это можно объяснить лишь одним обстоятельством. Люди работавшие над очернением образа царя, получили ИНСТРУКЦИЮ. ТО есть приказ «говорить так, и никак иначе». Причём начальник оказался такой, что этому приказу следуют уже больше сотни лет.
Чей это был приказ и откуда? На отвечает сам язык. Подобный эпитет часто применяется в английском языке – «bloody». Формально – это слово «кровавый», а на деле мразь, сволочь, проклятый. Это в характере англичан, недаром они назвали свою королеву Марию I, известную, как кровавая Мэри и даже коктейль придумали. Было такое же прозвище и у лорда Бальфура, данное совершенно справедливо. Скорее всего лорд Бальфур, что курировал Россию и происходящие в ней революционные процессы судил по себе. Ему очень не нравилось его собственное прозвище, и он его интерпретировал на императора. Мелкая месть. Обзывалка не пошла, но инструкцию никто не отменял, и оно по-прежнему булькало в советских книжках и в сознании советских людей. Поэтому воля Форин Офиса продолжала работать.
В английской версии Википедии, Николая 2 обзывают не только кровавым, но и мерзким, что видимо для англичан одно и тоже. Видимо форсили и это слово, но не сложилось. В общем-то в этом посту я собрал несколько источников информации и объединил их. Я лично, уверен, что это именно так, но многие, думаю, со мной не будут согласны.
Так похоже на нынешнее:
Либералы ругали Путина за то, что он слишком Путин, а мы за то, что он недостаточно Путин
Комментарии
Поищите в Инете по словам Революция/1905/года.
С урока истории в школе, потом интересовался вопросом попа Гапона и прочитал несколько ученых трудов со ссылками на документы. Это я коротко написал, там много нюансов и интересная предыстория. Получается, Царь не только расстрелял искренне преданных ему граждан, но и предал своих тайных агентов. Тут не только у попа Гапона «крыша поехала».
Вы это про Гапона?
А где они их взяли?
Убить царя если тот выйдет, а если не выйдет, то передать свой манифест полный неисполнимых политических требований, а затем на основании отказа от принятия объявить, что у них теперь нет царя.
чем убить? голыми руками? палками? плачущими детьми закидать?
что бы предотвратить такое, в той же самой царской охранке спокойно вешали зачинщиков - и никаких демонстраций не происходило. То что довели до кровопролития - кому-то в царском окружении очень нужно было. Я примерно знаю кому - но доказательств нет, потому и озвучивать не стану...
Не знаю, как надо переврать реальные события, чтобы такую точку зрения сформулировать.
Все рабочее движение, апофеозом которого стало шествие к царю, организовал Серге́й Васи́льевич Зуба́тов, глава Особого отдела Департамента полиции, создатель системы политического сыска дореволюционной России. Поп Гапон был у него исполнителем, то есть, заодно - агентом полиции.
Само шествие являлось плодом длительной работы агентов полиции по воспитанию веры в Царя у рабочих, которая проходила под руководством Зубатова. Он ее проводил с полного согласия и при поддержке московского обер-полицеймейстера, а потом заведующего полицией всей Империи Д. Ф. Трепова. Подразумевалось, что легальное рабочее движение СПб будет пилотным проектом для всей России и шествие было негласно согласовано с полицией, естественно.
Если бы Николай 2 был более адекватным руководителем, то инициатива Зубатова позволила бы существенно снизить накал классовой борьбы. Подговорили Николая 2 расстрелять шествие заинтересованные в 14 часовом рабочем дне и работе без выходных, сидящие на подсосе у фабрикантов, люди из его ближайшего окружения. Все равно, Царю потом пришлось вводить восьмичасовой рабочий день, но только после полного исчезновения веры в Царя и длительного кровавого бардака.
Насколько помню из школьного курса истории, убили не царя, а гражданина романова в ходе гражданской войны
нифига подобного, убили держателя вот таких интересных документов и его наследников.
Теперь гипотетически представим, что бы было, если бы Колчак освободил царя и его семью в Свердловске? То что колчак на подсосе у пендосов был - надеюсь ни для кого не секрет? И вот этот царь берет документы, по которому у него 1665 кг золота и начинает вербовать наемников и монархиздов со всего света - он же законный правитель и золотого запасу у него имеется, в отличии от пана атамана грициана таврического, от которого из-за нема золотого запаса разбегались хлопцы и даже верный попандопуло хотел разбежаться...
Он год с лишним держал эти документы до того, и этот гражданин , не законный правитель, как бы тут местные монархизды не фантазировали
эти документы можно были применить только за границей.
ой вей, из граждан с меньшими правами на трон англосаксы делали "законных" глав "правительства в изгнании"...
Так трон или глава правительства? Гражданину ещё до границы надо было добечь
подсосник пендосов Колчак был куда ближе к Свердловску чем вам кажется... и золотишко кровавый тоже у пендосов сховал...
Гражданину надо было бежать навстречу, если близко
Он по своему обыкновению сидел и ждал маны небесной и в принципе мог и дождаться - 25 июля 1918 года Екатеринбург освободила от большевиков русско-чешская группа Генерального штаба полковника С. Н. Войцеховского.
Всего 1665 килограммов? Да у самого Колчака было многократно больше. То ли 600 тонн, то ли еще больше, уже не помню цифру. Так они ему не помогли. Да и не у пиндосов Колчак подъедался, а у англичан.
Кемска волость?
а кого мог бы нанять колчак внутри России на это золото? внутри России это золото было целью всякого сброда да и большевиков тоже. А вот оказавшись за границей - становилось средством ведения войны против большевиков...
цитато: ....Затем по просьбе американского посла в Англии Колчак был направлен в США, где был завербован еще и дипломатической разведкой госдепартамента США. Вербовку осуществлял бывший госсекретарь Элиаху Рут.
А кого мог нанять Николай на гораздо меньшую сумму? Он нахрен никому был не нужен. А Колчак работал на англичан еще с Первой Мировой. У пиндосов он немного покрутился и опять пошел к англичанам. Они его и просватали на пост Верховного правителя. В обмен на половину России.
Читайте документы, ну ссылку же дал вам. Гораздо меньшая сумма - 25 ярдов ТЕХ долларов. Это сейчас минимум 100 ярдов нынешних. Для дебилов - один год войны ВСУ с Россией обходится США в 75 ярдов. Кого бы говори те мог нанять Николай 2??? А для совсем тугих - что если бы Николай 2, как и его родственники, служившие Гитлеру, решил бы нанести удар на Дальнем Востоке скажем в июле 1942года 300 000 корпусом наемников????
это вы расскажите англосаксам, которые создали польское правительство в изгнании, через которое управляло 350 000 человек армии крайовой, которая воевала больше с советским войсками и мирными гражданами методами жидобандеровцев.
пендосы и англичане - одна шайка-лейка:
Англосаксы Николку и бортанули, когда он попросил убежища. Не нужен он им был. Они же его и свергли. На кой хрен им это ничтожество, если они планировали полРоссии оттяпать?
Потому что в 1918ом советская республика имела вот такой вид:
Тогда конечно англосаксам не нужен был николашка - и без него колчаки и прочие фашистские прихвостни справлялись.
Но потом пришел 1920 год, и вот тут николашка мог очень понадобиться и пендосам и анличанке. А потом, в 1941ом, николашка мог понадобиться и Гитлеру, благо куча родственников Николашки радостно побежала подсасывать у фюрера...
Ну так не дожил Николай ни до 1920 года, ни тем более, до 1941-го.
Конечно, назвать такого нерешительного и мягкого человека как Николай II, кровавым -натяжка. Но "эпитет" был в ходу до Пуришкевича. В работах Ленина сразу после 09.01.1905 полно таких "эпитетов". Да, без прямого "Николай Кровавый", но "по сумме косвенных улик" ... Не сомневаюсь, что прочитавшие эти работы пролетарии "оформили" этот "термин" как надо и вбросили его в массы. Раз "термин" так уверенно лёг в массовую речь, англичане здесь не при делах.
Роль Пуришкевича в том, что он вытащил этот эпитет из маргинального потребления в среде нигилистов на "официальный свет божий" и тем самым открыл "ящик Пандоры". Доселе не решавшаяся российская интеллигенция подхватила его ("термин"), подобно тому как современные "нетвойнушники" стали постить "чёрные квадраты".
Ну понятно, как же без Ленина. Хотя термин "кровавое воскресенье" вбросил английский журналист из Дейли Телеграф, а прогрессивная либеральная общественность подхватила, распространила, сделала мемом. Очень хотела соответствовать европейским стандартам. Как и сам Николай, задружившись в согласии с милейшими друзьями-кредиторами - Англией и Францией. Так что за что боролись....
конечно, конечно, это англичанка нагадила, а несчастный и добрейший царь всего лишь за 5 лет собственноручно выпилил более 6000 котиков.
В общем, дело не в его доброте или злонамеренности. Он не был русским человеком и не понимал, что значит "русский царь". Идентичность Николая была основана на принадлежности кругу высшей европейской аристократии. От страны и ее народа ментально и культурно его отделяла пропасть, и заполнить ее он мог только эрзацами в виде Распутина или фотографий в кокошниках. И его курс на Европу закономерно закончился крахом. Это больная точка, которую и пытаются затушевать нынешние пропагандисты России, которую мы потеряли.
вы представляете, едет такой царь миом вашего дома, а ваша кошечка мирно сидит на окне - царь в нее бах! из ружжа и у вас в руках только шкурка и осталась...
вот с этим соглашусь...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
До кровавого воскресенья ещё Ходынка была, по случаю коронации. Да и революцию 1905 года не в белых перчатках давили.
"Кровавый" это явно пропагандистское прозвище, выдуманное противниками режима с вполне понятными целями.
Николай не дожил до какого-то исторического имянаречения.
Но Николая Второй Тряпка вполне могло потом стать и народным. Ибо народ остер на язык.)) Это шутка.
В старину князьям давали прозвища по каким-то выделяющим их признакам, ибо много было одинаковых княжеских имен.
А у Николая не было бы никакого прозвища, потому что устойчивые прозвища получали только великие цари и императоры и в основном уже после смерти, а Николай к таким не относился. Все эти "Палкин", "Освободитель", "Кровавый" и проч. это просто плоды фантазий разной пишущей, политически ангажированной, братии 19-го - начала 20-го веков. Тут не в чем разбираться.
Император мог быть только Великим или обычным, тогда просто по имени, отчеству и номеру.
Не имеет значения кто придумал.
Народ так звал.
Ввязался в мировую войну которую пришлось большевикам заканчивать в Берлине.
Ходынку забыли?
По официальным данным, на Ходынском поле (и вскоре после инцидента) погибло 1389 человек, ещё несколько сот получили увечья. По неофициальным данным, число погибших превысило 4000. Императорская семья пожертвовала в пользу пострадавших 80 тыс. рублей, разослала тысячу бутылок мадеры для пострадавших по больницам. 19 мая императорская чета вместе с генерал-губернатором великим князем Сергеем Александровичем посетила Старо-Екатерининскую больницу, где были помещены раненые на Ходынском поле; 20 мая посетили Мариинскую больницу[10].
Оттуда же, откуда пошло глумливо-лживое прозвище "столыпинский галстук"
"глумливо-лживое прозвище "столыпинский галстук""
Память о повешенных в рамках содеянного Столыпиным - "авторитетом" времён Николая II - непорядочно наживать лживой.
Приведите, пожалуйста, скриншот соответствующей из учебника. Не обязательно их всех, но хотя бы одного. Я вот почему-то такого не припомню. Может быть и склероз. Если мне не изменяет память учебники строились по схеме развития революционного движения, а не по схеме жития царей, поэтому акцента на их "прозвища" не делалось и через "прозвища" ничего не объяснялось (они разве что мельком упоминались).
Так-то Николашка, без сомнения, был кровавый. Даже чёрт с ней с Ходынкой, которую некоторые посчитали предзнаменованием, но чего стоит начало и подавление революции 1905 года и его собственные резолюции. Да и участие в ПМВ обернулось отнюдь не закидыванием шапками.
СССР не гасил кроваво востания? Могу привести минимум три кровавых? Вы согласны?
То есть, по вашей "логике", Николашка перестанет быть Кровавым потому что вы найдёте кого-то кровавей его? А особенное удовольствие доставит, если удастся при этом плюнуть в СССР.
Ну что ж, если уж понадобилось моё разрешение то, согласен, приводите. Заодно и приведите сравнительный анализ кто были восставшие и чего хотели.
Ну и может быть найдёте чьи-нибудь резолюции в армию типа: "молодцы" что стреляли во всех подряд, причём в безоружных; "жаль что мало" застрелили всего лишь несколько десятков, опять же безоружных; "надо было пострелять" когда удалось уговорить восставших разойтись. Это было бы очень познавательно, потому как мне ничего подобного не вспоминается.
И вот что-то никто не вспоминает коронацию николашки.. Ходынку....после которой он и стал кровавым....
А Сергей Васильев то сразу клюнул...
Замах текста на оправдание "страстотерпца", которое вряд ли возможно - если честно и всерьёз исследовать, вылился в масштабные умолчания и подтасовки, что было неизбежно - потому что гражданин Николай Романов, который до отречения имел имя Николай II, совершенно справедливо имеет прозвище Кровавый.
Вот пункты обоснования:
1) Кровавое воскресенье - большое число жертв;
2) Провал русско-японской войны - огромное количество жертв;
3) Ленский расстрел - большое число жертв;
4) Столыпинские "галстуки" - большое число жертв;
5) Провальное ведение 1-й мировой войны - огромное количество жертв;
6) Позорное отречение, приведшее уже к августу 1917 г. к развалу армии и началу процессов распада Российской империи, а в конечном счёте - к гибели его собственной семьи (если эта гибель не была фальсифицирована) и к Гражданской войне.
В этом пункте количество жертв "страстотерпца" измеряется миллионами жизней русских людей и людей других национальностей, являвшихся подданными Российской империи.
Если при всём при этом предатель Империи Николай Романов не кровавый, да ещё и "страстотерпец" - то тогда все некровавые страстотерпцы.
Кровавый он потому, что много народу передавилось при коронации на Ходынке. Задолго до всякого Пуришкевича это пошло в народ. И означало не то, что он кого-то убил или был кровопийцей, а в современном толковании заляпанный измазанный кровью.
Коронация на Ходынке? Вы иблан? Услышали звон но не помните от куда он?
Народ пришëл за халявой , ночевал, и передавился друг об друга.
10 марта 1975 в ледовом дворце спорта в Сокольниках проходил матч по хоккею с шайбой юниорских команд из СССР и Канады. После его окончания, канадские хоккеисты стали кидать пачки и блоки жевательной резинки в толпу, что спровоцировало сильную давку, в которой погибли и получили увечья многие болельщики. По Москве быстро разлетелись слухи о сотнях человек, раздавленных насмерть. Власти дают другую статистику, о 21 погибшем и 25 травмированных. Как известно официальной информации властей, как и слухам доверять не стоит. Истина находится где-то по середине. Кстати, в 1975 году власти так и не удосужились объяснить гражданам СССР суть происшедшего, тогда это было нормой для них
При использовании материала просим указывать источник argumenti.ru
Ходынка, 5 января 1905 года, Малые Курилы и Сахалин (читайте Витте о переговорах в Портсмуте), отсутствие касок у наших солдат в ПМВ (по мнению николашки они портили вид русских солдат)
В течение переговоров Витте неоднократно предпринимал попытки пойти на широкие уступки Японии, и лишь воля Николая II заставила Витте занять твердую позицию.
Во что верить то?
У большинства высказавшихся мозг поражен идиотизмом жидобольшевистской пропаганды. Вещавшей из каждого советского говорящего утюга. Хуцпой врагов России. Вымрете, впрямую, физически, и люди живые от этого морока избавятся. По другому увы никак.
Новые поколения русских людей эту хуцпу жидобольшевизма про русского царя, уже не принимают. Другое воспитание, и образование.
"У большинства высказавшихся мозг поражен идиотизмом"
Равно доказателен и другой вариант - это Ваш мозг поражён идиотизмом и предательством своего народа.
Отсюда и бездоказательные беснования в Вашем комментарии.
См. также выше: https://aftershock.news/?q=comment/15854024#comment-15854024
Русский царь Николай Второй, далеко неидеален как правитель и как человек, это понятно. Да и нет человека кто поживет и не согрешит. Но такой к нему эпитет как "кровавый" это прямая хуцпа, приятие хуцпы это поражение мозга идиотизмом. Зачем это вам сегодня, непонятно. Утверждать что вы тут выступаете за правду, так за какую правду если это вообще по сути только лишь уничижение звания человека. Оправдание за убийство его самого и семьи? За самого царя еще ладно, но оправдание этой хуцпой убийства его семьи, детей, родственников, служащих.. не натягивается. Психическая защита против совершенного неприемлемого? Это может быть. Других разумных мотивов не вижу.
А как бы Вы назвали Николая 2 после вышеупомянутых шести пунктов Обозревателя?
То что представил указанный вами автор, это попытка ограниченной манипуляции, на мне такие штуки слава Богу не работают.
То что вы допускаете над своим сознанием подобного рода манипуляции, это ваше личное дело. Если конечно вы не влияете на устроение общественной жизни, частью которой также являюсь и я. Но хоть и ограниченно но влияете. В этом ключе я заинтересован чтобы ваше сознание было меньше подвержено подобного рода манипуляциям. Но если вы не желаете быть свободным от манипуляций, над вами никто не всесилен.
По положению дел Россией правил русский царь, как и всякий другой правитель со своими победами и поражениями. И хороший и не так.
Я много о нем читал и много о нем знаю. Не безупречен, но это у всех людей так. Русский царь. В Православии страстотерпец. Я православный.
Такие как вы любого правителя, "после", обосрëте и обмажете. Потому что гниды. Лукашенко уйдëт если, таких как вы пол Беларуси будет.
КГ/АМ, причём безграмотный.
Про Ходынку надо знать. Ещё столько открытий про гаубицы системы Ксешинской...
Страницы