Всем, здравствуйте. Во многих дискуссиях о царской империи, каждый второй упоминает императора России не иначе, как Николай Кровавый. Я, никогда этого не понимал, поэтому задался целью узнать, откуда всё же пошло такое неоднозначное прозвище. И, наконец, я таки нашёл откуда пошла «народная» молва про Николая 2. Честно говоря был даже удивлён, но благодаря Константину Крылову, ныне покойному, мы можем с уверенностью это узнать. Так откуда же пошло это глумливо-лживое прозвище? Вот, вкратце эта информация.
Каждый советский ребёнок ещё с детских пелёнок знал, что Николашку второго народ прозвал кровавым. Про «народное» прозвище было написано во всех советских учебниках и со всех утюгов об этом вещали советские историки, если речь заходила о последнем русском императоре. Здесь есть очевидна несостыковка. Вчерашняя советская пропаганда заставляла многих повторять как мантру (царь был плохой, негодный, правильно убили), начинают вдруг задумываться, а зачем тогда убили? И хорошо ли вообще было его убивать? А главное зачем?
Ведь тот же Вильгельм 2 спокойно дожил в ссылке.
Но всю жизнь, в книгах, учебниках, в кинофильмах советская власть транслировала, что царь-тряпка, царь-слабак, который ничего не мог. Это продолжилось и значительно позже с помощью таких рупоров перестройки, как Жуков и Гоблин. Но почему тогда тряпка вдруг стал кровавым и почему именно кровавым?
В 1910 году в тюрьме выпороли двух политзаключённых, в знак подобной несправедливости, якобы покончил самоубийством эсер Егор Сазонов. В связи с этим возникли студенческие волнения, которые организовали либерасты-уголовники и разгулянная революционная сволота. Государство запретила освещать это в газетах. В государственной Думе разошлась дискуссия между левыми и правыми, одни обличали гнилое самодержавие, правые говорили, что нечего разгуливать сволоту. Но тут выступил с речью товарищ Пуришкевич.
А надо сказать, что Пуришкевич играл свою определённую кем-то роль, вроде Жириновского, кстати, именно у него Жириновский подсмотрел швыряние стакана с водой. Это было коронная фишка Пуришкевича. Пуришкевич играл роль монархиста, русского националиста и крайне правого, но именно, что играл, потому как своими действиями он только вредил монархии и русскому делу, дискредитируя его всеми силами.
Не случайно, он потом оказался в числе убийц Распутина, говоря при этом, что он сражался за честь императора, отчего только спровоцировал множество слухов. Данный товарищ расколол Союз русского народа и своей антисемитской риторикой, абсолютно глупой, и только дискредитировал черносотенное движение. Шёл он к этому постепенно, таким же был и русский «националист» Шульгин.
Многие русские люди, искренне любящие Россию, были отстранены от руководства монархическими партиями, а позднее, после революции расстреляны. Так погиб Меньшиков, Никольский и многие другие. Причём их убивали без всяких задержек буквально в три дня. А товарища Пуришкевича освободили по личному приказу Дзержинского, и он дожил до преклонных лет. Товарищ Шульгин был задержан в 1945 году и привезён в СССР, где рассказывал всякие сказки, в то же время многие офицеры, задержанные в Югославии, где жил Шульгин были расстреляны без суда и следствия, как так?
А не потому ли, как и товарищ Керенский, что по воспоминаниям отца Владимира Набокова, бегал по Мариинскому дворцу и орал, что приедет Ленин, он вам покажет… Так стоит ли удивляться, что власть захватили большевики? Думаю, не стоит. Так что же такого сказал Пуришкевич? А сказал он буквально следующее: - «В стенах университета почтили память многоуважаемого товарища Созонова и говорили, что на его смерти должны воспитываться молодые студенческие поколения. И не говорил ли товарищ Борис, что пора покончить с сатрапами кровавого Николая Второго. Вот это и есть то зло и безобразие, которое должно быть вскрыто. И только после этих безобразий только после того, как было произведено оскорбление Величества, в стены университета была введена полиция, которая разогнала собравшуюся там шваль, позволяющую себе оскорблять священное имя».
А? Каково? Вот Жириновскому далеко до Пуришкевича. Из-за этой фразы весь тираж газет, опубликовавших его речь был изъят из продажи. Разумеется, всё приличное общество было осведомлено, что изъятие произошло из-за фразы «кровавый Николай». Говоря нынешним языком через Пуришкевича, вбросили мем.
И это вброс было не первым. Глупый дурачок и поэт Бальмонт в своих стихах «Песни мстителя» написал такую строчку «наш царь – кровавое пятно». Но вброс особо не пошёл в народ. И вообще само слово «кровавый» не ложится в стилистику русского языка. Нет у русских привычки обзывать кого-то кровавым. Есть только одно русское слово, связанное с кровью, это слово – «кровопийца» или кровохлёб.
Так же дико слышится словосочетание «Кровавое воскресенье». Вот Ленский расстрел, да в это верится, а кровавый – это что-то вымученное, книжное. Русский народ таких прозвищ не даёт. Например, Кровавый Вася, кровавый Пётр… Всё это режет слух. Назвали бы «Кровавое воскресенье» «Петербургским расстрелом» все бы поверили, но нет.
Так почему же это слово лепят и лепят к имени Николая? Это можно объяснить лишь одним обстоятельством. Люди работавшие над очернением образа царя, получили ИНСТРУКЦИЮ. ТО есть приказ «говорить так, и никак иначе». Причём начальник оказался такой, что этому приказу следуют уже больше сотни лет.
Чей это был приказ и откуда? На отвечает сам язык. Подобный эпитет часто применяется в английском языке – «bloody». Формально – это слово «кровавый», а на деле мразь, сволочь, проклятый. Это в характере англичан, недаром они назвали свою королеву Марию I, известную, как кровавая Мэри и даже коктейль придумали. Было такое же прозвище и у лорда Бальфура, данное совершенно справедливо. Скорее всего лорд Бальфур, что курировал Россию и происходящие в ней революционные процессы судил по себе. Ему очень не нравилось его собственное прозвище, и он его интерпретировал на императора. Мелкая месть. Обзывалка не пошла, но инструкцию никто не отменял, и оно по-прежнему булькало в советских книжках и в сознании советских людей. Поэтому воля Форин Офиса продолжала работать.
В английской версии Википедии, Николая 2 обзывают не только кровавым, но и мерзким, что видимо для англичан одно и тоже. Видимо форсили и это слово, но не сложилось. В общем-то в этом посту я собрал несколько источников информации и объединил их. Я лично, уверен, что это именно так, но многие, думаю, со мной не будут согласны.
Так похоже на нынешнее:
Либералы ругали Путина за то, что он слишком Путин, а мы за то, что он недостаточно Путин
Комментарии
Потому что масштаб личности, даже не результат деяний.
Иван Грозный и Петр Первый победители коим многое прощается. Николай Второй проиграл всё что мог. Призывать брать с него пример небезопасно в плане построения государства.
Вот уж кто действительно просрал все полимеры.
1665 кг золота подарил пендосне. ПРОСТО ПОДАРИЛ. Каким надо быть конченым, что бы отгрузить евреям золото?
+5! Россия может простить государю/руководителю всё, кроме поражения
Кто это предлагает? Если вы про канонизацию, то он ни разу не великомученик.
Ващет народ только такие и даёт - просто, грубо и по сути. Из песни слова не выкинешь. ”Воскресенье” - это лишь первая кровь: ручеёк, превратившийся в реку крови. Как говорят в науке: точка бифуркации.
Народ, такие прозвища не даёт
Еще как дает. И даже не такие. Но всегда емкие, меткие, короткие, часто в одно слово.
Вон первого Николая Палкиным звал. А Мишу Меченым. А Борю Алкашом. А Никиту Кукурузником.
Именно такЪ! Петербургский/Ленский расстрелы - это стилистика академических историков.
Буча --- к английскому мясник butcher
Катынь ( деревня)------кат ---- палач по польски
Иронично
Что иронично? Я уверен на 99% в том, что англичане ухватились за Бучу именно из-за имени. А за новичок из-за созвучия с choke. Работа по трафарету, уже столетия как.
У Вас фактических ошибок много. Например, Пуришкевич не "дожил до глубокой старости", а умер в 20м, вроде как от тифа.
Конкурс на худшего правителя России: кровавик, меченый или алкаш?
Это единственная ошибка
Если я укажу ещё 3, Вы удалите статью?)))
Может где-то и придумали его величать Николай Кровавый, в народе он был чётко прозван Николашкой Кровавым, это намного точнее отражает его суть.
Кто вам это сказал? Советский учебник или кто?
Ну если скажу, что родная бабушка, которая при нем жила и от других, от народа, такое слышала?
Ну бред же пишете, ну вы же сумашедший! Вам сколько лет? У меня прабабушка живая 92 года. Она Сталина то не помнит, мне 45 . Ваша бабка жила при Николашке?.БАБКА КАРЛ! Не пробабка даже.
А вот у него жила. И умирая вспоминала прозвища правителей. О чем еще со внуками разговаривать? Зубы вставила и пошла про танцующего николашку и гапона.
Бабку звали Брунгильда, и была она внебрачной дочерью графа, но удочерил ее сапожник из Бердянска. Потом дали квартиру в Москве. Сын работал военным в Сибири. Лучший стрелок части. А внук уже на гостелерадио, уважаемый человек, печатал самиздат.
Что значит бред? Мне 7-й десяток лет. Бабушка почти ровесница 20 века. Жила при Николае и школу закончила. За муж правда выйти и детей родить не успела, хотя старшая сестра, которую я тоже помню, успела. Или считаете, что все, кому за 60, сумасшедшие?
Царишке дали ИНСТРУКЦИЮ по народу стрелять?
Выполнил ИНСТРУКЦИЮ, - потерял Империю, голову, потомков.
Это назедание другим - "выполнять" ИНСТРУКЦИЮ с ЗАПАДА!
Чё, сам видел? А может, ты там и был?)
Было дело....
Я пулеметную ленту Николашке лично подавал!
/////В Кровавое воскресенье Николай II, возможно, лично стрелял по демонстрантам из пулемета
https://www.eg.ru/politics/827830-nikolay-ii-gosudar-imitator-055776/
Ну да, виноват конечно Николай Второй, а не поп Гапон, который все эти забастовки и выступления организовывал.
А Николай Второй как правитель государства за происходящее в оном ответственность несёт или как?
В день расстрела царя вообще не было в Петербурге. Ну и сотовых тогда еще не было.
Телеграф то был.
злые языки Истории "брешут"-
-////8 января на совещании у министра внутренних дел был утвержден план кровавой бойни. Руководство расправой Николай II возложил на своего дядю Владимира Романова. В этот день к царским властям пришли представители интеллигенции с просьбой предотвратить кровопролитие, однако, их никто не принял.
При абсолютной монархии кто ответственен за происходящее в государстве?
Пушкин
Это в демократическом государстве ответственность можно возложить на кого попало. В авторитарном этот номер не проходит. Абсолютный монарх ответственен абсолютно.
Не прокатило((
Как Капитан отвечает о события на корабле / на Воздушном судне,
Так и Царь отвечает за события в его Империи.... головой отвечает!
За 1941 год, кто ответственность понёс, Сталин?
Ходят слухи, что Сталин помнил чем кончил Николашка!
И сделал ВСЁ, что бы победить объединенную Европу, и взять не только Берлин!
Вот что делает толковый пример - отсеченная дурная голова бывшего правителя Империи!
Что он сделал, мы видим сейчас на примере Украины. Как видно из этого, не настолько он был прозорлив, как некоторые пишут. Зато почистил Восточную Европу.
Как и за 45
За 41 год Сталин ответил ... 45-м годом. Победителей не судят.
Чем ответил Николай Кровавый за 1905? И кого он победил?
Вы сейчас похожи на главного террориста из плохого пендосского кино - он берет в одну руку пистоль, в другую руку бабу и говорит - я сейчас пристрелю ее, а виноват будешь ты, полицай, если не выполнишь моих условий.
Хотя на самом деле все просто - кто отдал приказ стрелять? и кто выполнял приказ? Что мешало царю по тихому удавить гапона, по примеру батяни Санька нумеро 3, который ПО СУДУ спокойно вешал рЭволюционеров?
Гапон был не так прост. Он был среди рабочих типа проповедника и хорошо знаком с силовыми структурами Питера.
Эпштейн был не так прост. Он был среди илиты своим парнем и хорошо знаком с силовыми структурами США. Но это его не спасло от "самоубийства".
Еще раз - весь петербург был в курсе что такое Гапон и что он планирует. Что мешало царю отдать приказ его удавить по тихому как в цивилизованных странах? Да там и без приказа была масса готовых на все парней - убийство того-же Распутина о многом говорит, только намекни...
За это его и задушили!
/////И 9 января 1905 года безоружные рабочие, дети, женщины, старики, которые шли с разных концов Петербурга расстреливались царскими войсками. Поп Гапон, выполнив свою циничную задачу, скрылся. По свидетельствам очевидцев улицы были усеяны ранеными и трупами. По, оценкам разных экспертов, всего в этот день было убито и ранено около 5 тыс. человек. Вот такой святой царь Николай II.
А поп-провокатор Гапон бежал за границу. Там он сблизился с эсерами. Осенью 1905 г. он нелегально вернулся в Петербург. Рассказывают, что, когда эсеры узнали, что он работал на царскую власть, в конце марта 1906 года, они его казнили, повесив на даче. Так, состоялась поистине, Иудина смерть!
//////
В ходе расстрела манифестации сам Гапон был легко ранен. С площади его вывел эсер Петр Рутенберг. По дороге его остригли и переодели в светскую одежду, отданную одним из рабочих, а затем привели на квартиру писателя Максима Горького. Там, на квартире Горького, Гапон написал послание к рабочим, в котором призывал их к вооружённой борьбе против самодержавия.
Власти начали аресты лидеров гапоновского «Собрания рабочих», самого его объявили в розыск, после чего ему помогли выехать за границу.
Когда он появился в Женеве, его имя гремело на всю Европу. О мятежном священнике говорили и писали больше, чем о любом другом русском революционере. Гапон наслаждался новым статусом — ему удалось стать знаковой политической фигурой.
В апреле 1905 года он стал председателем Женевской межпартийной конференции. Казалось, Гапон превращается в человека, способного стать альтернативной самому Николаю II.
Лидерские амбиции Гапона действительно были очень высоки. Настолько, что он попытался подчинить себе всю партию эсеров, что крайне не понравилось признанными партийным лидерам. Тогда Гапон приступил к формированию «Всероссийского Рабочего Союза», который потенциально мог превратиться в его собственную партию.
17 октября 1905 года императором Николаем II был издан Высочайший Манифест, даровавший жителям России гражданские свободы. Это было то, что нужно Гапону. Вернувшись в Россию, он собирался восстановить свою организацию рабочих и развить ее до полноценной всероссийской структуры.
Закулисная сделка
Но с возвращением возникли сложности. Власти считали Гапона главным виновником событий 9 января 1905 года и не горели желанием его амнистировать.
Довольный Витте стал переводить Гапону через секретный фонд Департамента полиции крупные суммы для продолжения подобной деятельности.
Но обстановка складывалась не в пользу Гапона. Декабрьское вооруженное восстание в Москве вспыхнуло, несмотря на его призывы. Власти подавили его силой, и ведущую роль в правительстве стал играть глава МВД Петр Дурново. Он требовал от Гапона большей лояльности и даже перехода на открытую службу в Департамент полиции.
Гапон, для которого это было равносильно политической смерти, отказался. Тогда Дурново добился полного запрета отделений рабочей организации Гапона.
В прессу, очевидно, не без помощи властей, просочились сведения о тайных контактах Гапона с Витте, а также выплаченных ему десятках тысяч рублей. Его обвиняли в провокаторстве, продажности и предательстве. Гапон, пытаясь спасти репутацию, требовал общественного суда над собой и почти добился его проведени
......
Через месяц после исчезновения Гапона хозяйка одного из домов в дачном поселке Озерки обратилась в полицию. Ее смутило то, что люди, снявшие у нее дом, в первый же день повесили на него замок, а потом исчезли. Это странное событие по времени совпадало с исчезновением Георгия Гапона.
Когда дом вскрыли, то в маленькой комнате на втором этаже нашли труп повешенного человека. Это было тело священника Гапона.
Там самое страшное было в том, что рабочие шли под церковными хоругвями, во главе с действующим рукоположенным попом, пели "Боже царя храни" и все что они хотели - это передать Царю лично петицию. Это был не бунт, и не забастовка, и даже - не демонстрация (как в случае с Ленским расстрелом), а прямое выражение мистической любви к Царю-батюшке со стороны народа. Народ встретили войска, которые стали стрелять на поражение, после расстрела казаки в центральном районе СПб шашками (плоскостью и обратной стороной клинка) забивали (кого на смерть, кого - нет) всех, кого подозревали в участии "в бунте".
У всей России был шок от такой необыкновенной жестокости.
причем ВСЕ кому по должности положено были в курсе что рабочие шли коленопреклонять пред царем. Однако царь навалил в штаны от народной любви, да и к чему нерусскому царю нужна была любовь этих русских? у него немцев, евреев и прочих инородцев полный кумплект был, даже любовница польская или еврейская, их там поляков фиг поймешь...
Царь перед этим беславно ПРОСРАЛ Росско-Японскую войну.
Ну и конечно ссался от одной мысли, что его "привлекут" по законам цивилизованных стран - отсечением бестолковой головы.
Так что может, его "понять и простить"?.......Не!
Но вторую просранную войну его го голова не вынесла позора на плечах.
(Царишики, - не просирайте войны, - это чревато!)
Он не просто «войну проиграл», он "понял и простил" реального предателя, сдавшего Порт Артур путем интриг и расстрелов тех, кто этой сдаче сопротивлялся, получившего за это у Японцев 4 млн. долларов США. Ему офицеры, которые все были в курсе, этого простить не могли. Одно дело проиграть войну сильному противнику, другое - проиграть из-за предательства, а предателя отпустить «серебряники» проживать в США.
Аналогичные «понять и простить» в Первой мировой привели к тому, что от ответственности уходили другие реальные предатели и победы сменялись не менее громкими провалами.
Наконец, любимый сюжет разного рода «романистов» - «Матильда Ксешинская», был совсем не настолько интимно личным и романтичным, как это пытаются изобразить сейчас. Ксешинская была крупнейшим акционером французских оружейных концернов, через которые выводились за границу и разворовывались огромные деньги госбюджета, предназначенные для вооружения армии. Свой модерновый дворец в центре Санкт-Петербурга она построила исключительно за «свой счет». Какая разница, спал с ней Царь или нет, он закрывал глаза на разграбление России, которое ожидаемо привело к тяжелым последствиям на войне.
ксешинскую огуливала чуть не вся императорская семья, она там по рукам князей походила...
ну и вообще, там нравы были далеки от той романтики что сейчас нам рассказывают и показывают:
Собственно самый знаменитый романс того времени " я ехала домой..." марии пуаре был написан именно про ксешинскую, когда она возвращалась первый раз с потрахушек от никки...
Слабый Правитель - трагедия Империи.
С чего вы это взяли?
Страницы