Недавно я опубликовал статью "Новый фундаментальный закон мироздания" о теории Мелвина Вопсона об эквивалентности массы-энергии-информаци.
Не сказать, что было много заинтересованных комментов. А теория новая (конец 2023г.) и интересная. Из неё следуют очень интересные выводы:
1. Квантовые физики с помощью бумаги, ручки, и большого адронного коллайдера только подтверждают положения этой теории. А мне, как далёкому от квантовой физики, хорошо понятно, что Создателю (если он есть) проще создать наш мир не из материи и физических полей, а как математическую симуляцию. Проще настроить тонкие параметры. Проще внести изменения в предварительные версии, чтобы не осрамиться с релизом. Даже простой житейский опыт показывает, что любая большая стройка начинается с чертежа и модели. А не прям: "тяп-ляп, и в продакшн".
2. Второй закон инфодинамики Вопсона является космологическим. Т.к. физическая энтропия расширяющейся вселенной стремится к максимуму, то информационная энтропия должна снижаться, дабы уравновесить это увеличение. Даже электроны на орбитах атомов следуют этому правилу и распределяются по закону Хунда, т.е. минимизируя информационную энтропию атома. Вся информация по теории Вопсона имеет массу и все элементарные частицы в нашей Вселенной хранят в себе информацию, как и ДНК.
3. Так называемые "эволюционные" процессы во вселенной больше всего напоминают процессы оптимизации и сжатия данных. Проверено на простых и знакомых эволюционных процессах. Например на вирусе SARS Cov.2. Его мутации показывают однозначное уменьшение информационной энтропии. Это же доказывает всеобщая симметрия во вселенной. Т.к. объекты с наибольшей симметрией соответствуют наименьшей информационной энтропии.
4. Вопсон уделяет внимание загадочной тёмной материи, о которой мы ничего не знаем. Он считает, что это информационное содержание вселенной. Думается, следует уделить внимание и загадочным чёрным дырам, о которых мы хоть что-то да знаем. Похоже, что они могут быть местами для съёма информации, т.к. она в них бесследно теряется. А так ли уж бесследно? Может они являются каким-то интерфейсом для взаимодействия и управляющх функций.
5. Массу интересных следствий из теории Вопсона можно предложить сразу. А еще более интересные могут появиться в рамках обсуждения.
Вот видео недельной давности, которое показало, что не я один озадачился этим. Это радует.
В комментах к прошлой статье задавались вопросом, как проверить эту теорию? Вопсон предлагает такой эксперимент: измерить информацию в элементарной частице позволит столкновение частиц и античастиц. Так, согласно предположению ученого, масса информации в электроне в 22 миллиона раз меньше, чем его масса, и этот объем информации можно измерить, если ее элементарно стереть. Проще говоря, во время взаимоуничтожения частицы и античастицы информация никуда не денется, и она выделится в форме дополнительных инфракрасных фотонов, которые ученый и планирует «поймать».
Комментарии
Многие большие умы начиная от Ника Бострома и кончая Илоном Маском, думают иначе.
А что есть модель? Где-то в Библии сказано "Что внизу - то и наверху".
Это Гермес Трисмегист сказал. То есть наоборот, сотонизм это и масонство впридачу.
Да ладна. Это закон подобия. "Всё, что вы свяжете на земле, уже будет связано на небе" Матфей 18:18
Это он о свободе воли в контексте христианства. А так-то, да, активно косплеили верования и пользовали знания предшественников. А как иначе?
Вопрос не в том кто что думает, что можно доказать или что дает практически идеалистическое представление.
Почему вселенная ни симуляция прямо указал.
И просто вас заранее предупреждаю, концепция бога слишком маленькая и простая для уже известной нам вселенной и понимаемому нами уровню сложности. Когда очевидно мы почти ничего не знаем о вселенной в действительности. Тут уже очень давно написал про "первопричину" и "концепцию бога": https://aftershock.news/?q=comment/9671456#comment-9671456
Вполне приемлемое идеалистическое утверждение, но только до появления теории хаоса и работы Ильи Пригожина по диссипативным системам. Но теперь это уже простой идеализм самоподобия.
А что касается теории Мелвина Вопсона об эквивалентности массы-энергии-информации, очевидно вопрос в другой плоскости. Мы просто неверно поняли материю, энергию и информацию. Почему и привел вам ссылку на принцип накопления функциональной информации как эволюции/сложности/энтропии всего. Вопрос в том, что мы долгое время имели механистическое представление о вселенной, даже тогда когда уже начали понимать квантовую физику, что тоже было примитивным антропоморфизмом. Но сегодня мы знаем доказательство Геделя и понимаем модельную зависимость всех наших знаний. Так что не стоит сводить все к "единому закону", это тоже только модель. Приблизится к реальность можно только через последовательность множества моделей в их отношении между собой. Для понимания реальной действительности всегда нужны разные аксиоматики и производные из аксиоматики актуальные теории. И все дело в отношении между такими моделями.
Симулянт, значить. Вы меня еще в статье Ольховского Фристоуном, Хокингом, Млодиновым и "баесовским мозгом" пригрузили.
Увы. Я вас почти не понимаю
Энтропия как и Вселенная бесконечны. Это наш человеческий разум имеет границы и поэтому нам кажется, что и энтропия со Вселенной могут иметь границы. Вообразите себе, что человеческий разум, это берущийся интеграл, а энтропия и Вселенная не берутся. Думайте о боге, он бесконечен. (если что, я не верующий)
А кому, пардон, вы доверяете рассуждать о фундаментальных законах вселенной. Петрику можно? А вам? Тогда поделитесь.
Странный вопрос. Почему кому, если кому угодно. Это скорее риторический вопрос, чтобы поразмыслить, а не бросаться с вилами на танк.
Зам. Петрика считает выше, что человекам нельзя. Кому можно - не говорит.
Не придумывайте, у Вас опять глупо получается, как и предшествующий пересказ с дилетантскими ошибками статьи, написанной ИИ.
Я точно знаю и не намерен скрывать: человекам можно, но при обязательном условии, что это конкретные человеки = ФИЗИКИ. Ибо Физика = по определению наука об основах природы. И ни одна б... не в праве это обсуждать, а только хавать, что дают ФИЗИКИ и перерабатывать в собственное г... Что, собственно, Вы уважаемо и эффективно всю жизнь (и конкретно здесь, на АШ, уже 8 лет) делаете. Так что все на своих обычных местах.
Кстати. а что Вы лично знаете про Петрика Виктора Ивановича, может поделитесь с публикой своими знаниями о его работах? Могу быть экспертом: 30 лет тому аж 3 года с ним сотрудничал. Но для Вас, балабола, это не важно, даже та единичная его работа (за неё он получил всего три патента РФ) - over your head.
В продолжение умной беседы дополнительно Вас простимулирую (честно признаюсь: я всем таким умникам предлагаю этот вопрос - ни один не ответил, можете стать первым и единственным). Получите благодарность в приказе, я человек слова.
Знаю, что ваш Петрик в декабре 1984 года был осуждён на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества по 16 статьям Уголовного кодекса: мошенничество, покушение на грабёж, вымогательство, понуждение к даче ложных показаний и др. Сидел в Иркутской колонии.
Знаю, что в 90-е в одну харю приватизировал в Питере установку для выращивания искусственных гранатов, аметистов, рубинов и потом заявлял, что он эту технологию и изобрёл.
Также заявлял, что изобрел и технологию разделения изотопов осмия для получения осмия-187 из рениевых минералов. На самом деле, эта афера была сделана для того, чтобы осмий можно было вывозить из России в обход ФСК.
Знаю, что он автор ряда лженаучных исследований (в том числе в области очистки воды),
Знаю, что он действительный член пресловутой академии РАЕН. Приобрёл широкую известность в ходе «Петрикгейта».
Знаю, что он якобы открыл формулу беспроигрышной игры в казино, сделал "открытия" в области изготовления сверхтонких экранов, "изобрёл" наноаккумуляторы для автомобилей, способ приведения в движение транспортных средств, не требующий наличия источников энергии (вечный двигатель), создал вечно вращающийся цилиндр, не потребляющий энергии (вечный двигатель).
Знаю, что Петрик заявлял, что именно он, а не Гейм и Новосёлов, является первооткрывателем графена.
И прочая, и прочая, и прочая...Тоись, весьма разносторонний шарлатан.
Объективно: Спасибо, Вы Первый, кто хоть что-то надыбал в инете про Петрика, до Вас все просто тупо (не в обиду Алексворду))) использовали его как жупел, без понимания. Полагаю, что без моего хамства в комменте выше в Ваш адрес ни Вы, ни камрады бы всего этого так бы и не узнали, а самому мне эти дела давно минувших дней ворошить глупо, Вы же меня первый обвините в предвзятости. Да и лень.
А понимать есть что: у Петрика есть всем известный аналог из следующего поколения - Илон Маск. Нравы за 25 лет смягчились - вот вам и миллиардер, а не уголовник.
Перепечатали Вы все верно, но это официальная т.з. на дела большой хотя и внутренней политики, к коей Петрик как раз отношения не имел и старался избегать (свидетельствую). Били по нему, чтобы сковырнуть второе лицо государства Российского, оказавшегося не только честным человеком, но и грамотным инженером, и неравнодушным гражданином. В начале нулевых это было внове и многим "неприятно".
Так что не так все просто, как кажется, всё гораздо проще. Вот и Вы тоже примерьте на себя шкуру Петрика: со своими статьями Вы точно также подставляете её для битья дилетантами, хотя всего лишь хотите заинтересовать людей, расширить кругозор, а может быть и сказать новое слово.
На меня не обижайтесь, я умею ценить умных, пусть и увлекающихся.
Выше ответил. Давай благодарность в приказе или отправишься вжбан.
Справку покажь, что ФИЗИК, блн.
Договоримся на берегу: какая справка тебя устроит? У меня есть диплом радиофизика (несекретно), канд.диссертация г.-м.н. (под грифом СС), докторская ф.-м.н. (СС), докторская в.н. (ОВ), 50 авторских (разное). Другого даже по личному запросу мне не достать.
Да.
Похоже, в пиписьках-то я проиграл. Ну, что ж, гордись, только не лопни от собственной значимости.
Как говорилось в старом анекдоте: Это ничего, что я к вам спиной сижу?
Надо же, сумел таки подобрать эфемеризм своей наиболее интеллектуальной части тела. Интеллект!
В данном случае термин "написание" не применим. Генерация? Или ИИ-репост?
Читай ответ выше. Писал я сам. Не нравится - гуляй мимо. Отправлял в блоги.
Статья норм) Идея в том, что сгенерированных статей будет всё больше, их качество всё выше, участие автора всё меньше. Это не плохо и не хорошо - это прогресс. Кто-то до сих пор пользуется печатной машинкой... Возможно участие ИИ надо просто маркировать, сделать отдельную галочку...
Как показал опыт, ИИ со временем ухудшает качество информации. Побочный эффект самообучения-съ.
И все же "написание". "ЧадЖПТ" может выдать вам ахинею, а вы уж редактируйте на свой вкус. А он выдает, есть у меня пример его глупости, если не сказать свинства.
Это я знаю. Скоро люди вообще разделятся на "Кентавров" и "Минотавров". Аналогия простая. Кентавры проверяют инфу от нейросетей и применяют её для своего развития. А "Минотавры" тупо следуют им без проверки.
На основании чего? Ваших фантазий и мироощущения? А может быть создателю абсолютно все равно с какой формой работать масса энергия или материя. может быть он работает с измерениями 10^13 и для него математика жуткий и невероятный анахронизм. Вот эти вот ваши все теории мне напоминают представления о плоском мире слонах и черепахе. И даже там фантазии имели хоть какое-то обобщение с реальным миром а вас тянет куда-то в натуральную мистику и изотерику. Не пытайтесь рассуждать о высшей математике зная только таблицу умножения. Все равно ничего не поймете. Человечество еще не накопило достаточно знаний что бы понять мироустройство но мы существа весьма упорные.
Не пытайтесь учить других, не освоив даже русской грамоты. И, кстати, определение "Что есть реальный мир" сможете дать? Ленинское вроде заканчивалось "ощущениями".
Ох эти лингвистические фундаменталисты. А ведь где то , кроме экзотерики и эзотерики есть и изотерика как изотропия, изолиния, изометрия. Но мы теперь этого не узнаем .
Опять Создатель. Вот только на детский вопрос, кто создал Создателя? ответа не будет. Ну разве только мутные рассуждения об энтропии и само наросло.
К слову как и о бесконечности Вселенной. А почему она должна быть бесконечна?
А она конечна?
А кто знает?
Я не знаю, но допускаю что может быть конечной. Почему бы и нет.
Создатель "создан" на основе дополнения Бытия "небытием", становления Небытия и создании на этой основе Единого Закона: Бытие - Небытие - Взаимодействие.
Так кем создан Создатель? Не на основе чего а кем? Или у вас само нарослось из бытия (существование сущности человека), небытия (условный космос) и единого закона (который кто-то сформулировал)?
Он создан на основе себя самого, как единственно существующий в мироздании. Кроме него нет никого. И это - логика.
Я не спрашиваю на основе чего, я спрашиваю кто его создал? Если он был всегда, то это еще более глупая ситуация с еще большей кучей вопросов. От простых, зачем ему это нужно и более изощренных у Создателя проблемы с чувством самовыражения в виде Вселенных хомосапиенсов и прочих зеленных человечиков?
Вам всё ясно объяснено. Никаких "проблем с самовыражением": вы сами его аватара, вот и радуйтесь этому, потому что могло быть куда хуже. Больше пока объяснять не буду, уровень вашего восприятия весьма примитивен, при полной простоте того, что я вам предлагаю. Извините.
Чё это не будет? Ответ элементарный. Никто.
Можно и развить мысль. С чего вы взяли, что Создателя кто-то создал?
Если вы так думаете, то лишь в силу ограниченности человеческого ума. "Создатель" — это лишь способ говорить об этом. Что это такое никто из живых достоверно не знает. Однако в древних (и не очень) текстах полно описаний. Но опять же - все эти описания лишь способ говорить. В реальности же там (где-то там, вокруг нас, везде и повсюду, но вне нашего обыденного восприятия) — Бесконечность.
Вот умрёте и узнаете (если повезет, и если при жизни не будете впустую тратить время), "что" там. :)
Вот обязательно, найдутся еб...тики,
которые скажут, а почему это на пульсе, а не в блогах,
что хочется сказать такому недоумку, иди-ка ты в коровник,
навоз хоть убери, хоть что-то полезное, с тебя будет.
Засери диванные, ни себе ни людям.
Пасиб, SeveR NN. Помню тебя еще с Авантюры в моих темах.
Пожалуйста,
...многие бы отдали жизнь, на ответ, почему и зачем этот Мир,
...дибилы.
его конечная цель, что в "конце", почему "кому-то" надо, чтоб его поняли, любовались им,
на каком этапе, начиная с простейшего элемента водорода, всё усложняясь, в печах звёзд,
создаются всё более сложные элементы, которые затем в немыслимых комбинациях,
создают простейший, уже живой организм, и где грань между мёртвым и живым в этой эволюции,
с какого этапа и времени, почему такая чудовищная "несправедливость", выраженная в том,
что кто-то родился человеком, а кто-то скунсом, существует ли зло, которое наказывается "кем-то",
"он" то ведь создаёт, а кто-то, разрушает, по своей злой воле, и это неприемлемо, ни с каких точек зрения,
значит, всё-таки наказание, тогда поднимается вопрос об реинкарнации, в своих нишах, существующей в некоторых религиях, как правило самых старых, в новых, поднимаются другие вопросы, не затрагивая старые,
ну и так далее.
Я сам сталкивался с необъяснимыми явлениями, в которых однозначно указывалось, что прошлое, настоящее и будущее, живут одновременно, кто с этим не сталкивался, объяснять бесполезно,
в лучшем случае, примут к сведению, что умершие родственники, могут подсказать тебе кое-что,
в снах, это конечно происходит, ну и ещё кое-что, что сам видел,...ладно,
что ответы, на самые животрепещущие вопросы, приходят к тебе утром, на границе сна и пробуждения,
вот только их надо тут же помнить, иначе всё это стирается в памяти моментально,
мир величайшая загадка, обсуждение этих вопросов, очень полезно, со всех точек зрения и бытия,
так велит "он", который сам познает себя в нас,
и вот понимаешь, находятся тут те, которые гадят и гадят, ни себе ни людям.
А еще, говорят (дурные головы, само собой! мы то не из таких!) что Солнечная система как будто создана искусственно. Один из признаков — почти совпадающие угловые размеры Луны и Солнца. При этом оставлена разница, чтоб было видно солнечную корону при затмении. Как будто специально для красоты и запугивания местного населения :) У других планет СС спутники расположены вдоль линии экватора, и лишь только Луна в области эклиптики (ну чтоб с Солнцем пересекаться).
Почему это "мы не из таких"? Мы именно из таких.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
... Вся информация по теории Вопсона имеет массу и все элементарные частицы в нашей Вселенной хранят в себе информацию, как и ДНК.
Как дилетант выскажу версию, что информация никакого отношения к массе не имеет, а является следствием сильного, слабого и электромагнитного взаимодействия и по идее должна характеризоваться частотой, амплитудой
И доказать можете?
Сильно! Совсем без количественных характеристик?
...И доказать можете?
Хитрый какой
, предлагаете на физмат поступить на старости лет.
...Сильно! Совсем без количественных характеристик?
Кажется как-то так звучит: распространение волны не сопровождается переносом массы, а только энергии.
А Эйнштейн говорит, что масса и энергия эквивалентны.
Его в школе еще проходят? Или нет уже?
Ну, я бы не стал Эп(йн)штейну сильно доверять. Физики вот, насколько я понял, в непонятках, куда приткнуть гравитационное взаимодействие, с его пространством и временем. По мне так гравитация - это как раз компиляция сильного, электромагнитного и слабого взаимодействия. И вообще убрал бы термин материя и заменил бы на энергия, которая в силу этих трех взаимодействий может быть и в твердом и в жидком и газообразном и ... в 0 (вакуум в состояние покоя)
Я вообще считаю, что мощности сервера у Бога хватает на поддержку всех вариантов реальности. А нами он просто просматривает один из вариантов)
Я рассматривал такой вариант. Пардоньте за тавтологию.
Страницы