На конец декабря опросы общественного мнения в США показывали, что Трамп опережает Байдена на 2-3 процентных пункта, что, в общем-то, ни о чем, так как близко к типичному значению погрешности при опросах. Характерно другое: эти результаты опубликованы в СМИ, которые поддерживают демократов. Комментаторы, имевшие доступ к исходным данным опросов, подчеркивают, что Байден потерял поддержку среди молодежи до 35 лет -- где перед прошлыми выборами она была абсолютной.
Проблема и демократов, и республиканцев в том, что ни те, ни другие не имеют альтернативного кандидата на случай выбытия основного. И если Трампа демократы пытаются выбить из кампании через абсолютно незаконные и антиконституционные решения верховных судов на уровне отдельных штатов, то "сонный Джо" вполне может вылететь из президентской гонки либо по состоянию здоровья, либо если дело действительно дойдет до суда по обвинению его сына (и его самого) в коррупции.
При этом попытки демократов действовать через штаты, очевидно, предпринимаются потому, что они панически боятся Трампа, понимая, что его шансы на выборах реально выше, чем шансы Байдена.
Пока разрыв в популярности обоих кандидатов находится на уровне погрешности, дела так и будут идти по уже сформировавшейся траектории. Однако более чем вероятно, что ближе к выборам произойдет что-нибудь, что резко ударит по Байдену (разгром Украины; провал боевых действий в Израиле или что-то еще на Ближнем Востоке; события на Тайване после тамошних президентских выборов и т.п.). Да и собственные действия Байдена, которого уже стало небезопасно показывать на публике из-за его очевидно неадекватного поведения, не могут не повлиять на его электоральные шансы.
Беда демократов в том, что если Трамп победит, то он припомнит им все, что они вытворяли и в его первую каденцию, и после. А там столько откровенных нарушений закона, что исполнители могут остаться на свободе только в том случае, если судебная система изо всех сил прижмурит глаза. Она это делает сейчас, когда демократы у руля, но будет ли у нее такая возможность при Трампе, который обязательно займется чисткой администрации и прочих организаций?
По мнению многих американских юристов, перспективы отстранить Трампа от выборов через суды невелики (и небезопасны, так как создают прецеденты, которые вполне могут потом нехорошо отозваться на самих демократах). Остается надеяться на какого-нибудь "белого лебедя", который резко поднимет популярность Байдена (например, военная победа), либо...
Либо на физическое устранение Трампа поближе к выборам, чтобы республиканцы не успели подтянуть ему на замену кандидата, способного перехватить весь его электорат,
Комментарии
А хрен редьки не слаще.
Ну да, у нас тоже был сомнительный дед... Даже какая-то поддержка была.
Знаете в век поголовной информативности и прозрачности, ну как-то не верю, что у перфодеда есть хоть какая-то поддержка у населения.
Хотя это-же америка, там всё возможно. Негры с облизанными ботинками не дадут соврать :)
возможно, о 2-3% демократы "признались" как раз потому, что реально разрыв гораздо больше.
Или специально указали такой отрыв, чтобы мобилизовать сторонников Байдена, но в то же время не спровоцировать их уныние, буде разрыв заметно больше.
В 2016 г килари по всем опросам опережала трампа на минимум 10%. И в итоге они друг друга теперь будут на*бывать с подсчетом голосов.
Ой, не хочу, чтобы Трампа затоптали на какой-нибудь распродаже в очередной черный вторник. Уж если устранять, то нормально, по-человечески, пулей 32-го калибра в живот, а уж потом выносить телевизоры и туалетную бумагу.
Есть ли жизнь на ... ц
трамп не будет президентом. 17 штатов подали иск на тему что он не имеет права баллотироваться вообще, поскольку участвовал в мятеже с захватом капитолия. а на это есть отдельная статья.
Тогда очень интересно, КТО будет?
Молодой перспективный лидер.
Его мы будем на «Госуслугах» поддерживать.
!! )))
пофиг. следующий амерский през будет фигурой технической.
Это решение незаконно ..он подал апелляцию в Верховный суд где четверо из семи назначены им в бытность президентом .а незаконно потому что решения суда по причастности Трампа к потоканию мятежу нету .суд будет на днях ! и ..если все ж признают виновным у репсов есть вариант не допустить байдена на праймерис в своих штатах ..но до этого замутить импичмент !в общем весело !
Импичмент уже замутили, на самом деле. Процесс пошел.
сенат всё равно тормознёт
Эти иски юридически ничтожны по следующим причинам:
- подобные дела не в компетенции отдельных штатов, это федеральная юрисдикция;
- подобные иски даже в федеральном суде могут быть поданы только в том случае, если Трамп признан виновным в участии в мятеже по суду, а этого демократам добиться не удалось.
В Верховном суде США (а не штатов) решения штатов будут оспорены и отменены (не забываем, что там большинство судей -- назначенцы Трампа).
Видел интересное замечание от американца, что Аврааму Линкольну перед гражданской войной тоже запретили избираться в некоторых штатах, но он всё равно победил. Звучит зловеще, однако.
Это юридически ничтожно - ни суда, ничего не было по этому "факту".
Консерваторы тоже в ответ могут запретить баллотироваться Бидону - у него косяков поболее будет (наркотики в Белом Доме, коррупция сына Хантера и т.д.)
демы в большим энтузиазмом разменяют бидона на трампа. у бидона всё равно ноль шансов без специальных технологий подсчёта голосов.
Вроде запретили ему устраивать праймериз в своём штате.
Запретить участвовать в выборах пока не доказана его вина в организации штурма капитолия у них банхамер неотрос.
праймериз тормознули потому что это было проще сделать. запретить выборы долго возиться. но им придётся повозиться.
Трамп? Займётся? А не он ли обещал осушить вашингтонское болото? Осушали его и не раз и не два.
Ну да, а первый его заход ему не сказать чьо много дали вычистить-то, сопротивление аппарата годами шло.
Ни хрена Трамп не выиграет.
Во-первых, считалка у демократов. И они посчитают как надо.
Во-вторых, главные козыри включат в последний момент. Сейчас все несерьезно, и долго еще так будет. Пугают - это да, чтобы публика лучше поджаривалась.
Не будет. И России это будет хорошо.
Но отстранят его по беспределу и России это тоже будет хорошо.
Поддерживаю Трампа, тем не менее против, чтобы он баллотировался.
У него большой антирейтинг.
Де Сантис, Рамасвами, Джонсон и тд и тп.
Цена выборов очень высока.
Ставлю рубль на Рамасвами, это модно-молодежно, перестройка , гласность!
За нас с вами и за Рамасвами(с ними)!
Переживаю за обе стороны, хотел бы чтобы там все друг друга победили.
Судя по тому, как идут дела, задача "реальных хозяев" обвалить и списать по-больше долгоа на США.
Я не верю в кретинов у руля, а все действия в самих США, вплоть до выборов откровенного "Фукса" в президенты вопреки всему, и бесславного начала войны на два фронта (подготовке - на третий) при фактически пустых арсеналах - можно объяснить только желанием создать хороший форсмажор.
Они провоцируют ядерный удар по Вашингтону, но боятся тотального удара, видимо исполнители, которых крепко за зад держат - боятся, поэтоу мы наблюдаем весь этот цирк. Трамп не возьмется быть исполнителем, отрулит под благовидным предлогом, как уже это сделал в 2020. . .
Хех! Почему-то есть прямо вот УВЕРЕННОСТЬ, что ни Трамп, ни дед Бидоныч презами не станут. В процессе, возможно даже падет кто-то из них, а может и оба.
А вот разделяю. Не думаю, что падёт кто-то, но выдвинется кто-то менее скандальный. Де Сантис, например.
У демократов не вижу серьёзного человека, погремушки есть, а так...Но это я не вижу, им там виднее.
Сценарий отмены выборов не рассматривается?
Те, кто уже на волоске от проигрыша разве не способны "перевернуть доску"?
Какие есть варианты у проигравшей стороны кроме, как стать никем в новом мире, который уже начался?
Сей сценарий должен опираться на американские законы. Если такого законного сценария нет (смутно подозреваю, что это так), то должна быть некая незаконная процедура. Однако мои диванные наблюдения показывают, что американский истэблишмент в условиях, когда законно можно обвинить любого во всём и вся, панически боится эти самые законы нарушить.
Три раза "Ха"!
Помниться, организовали "3-й тур выборов на Украине" против всех возможных законов - и!? И ничего... Стараются не вспоминать про этот казус ни в Европе, ни в США.
"Тропинка протоптана".
Да хоть 100500 "Ха!".
Это было организовано "вна" в условиях полного подчинения своей воле, а не в самих США (и то американцы попытались обставить процесс формальной законностью). Так что ваш пример ничего не доказывает.
Ой ли? Не доказывает? Тогда давайте "цепочку событий" нарисуем более подробно.
1. На Украине:
- "Третий тур" в 2004 году - по "просьбам трудящихся". Как же ещё!
- отказ (де факто) Украины от нейтрального статуса, который однозначно записан в их Конституции (!), в 2007 году. Всё ради "пути в Европу".
- отстранение Януковича в 2014 и полгода "управлял" Украиной самозванец, всё ради повязать кровью всю "элитку недостраны".
- теперь почти каждый месяц принимаются законы, постановления, распоряжения, которые откровенно противозаконны - на Украине всем уже "насрать" на свою Конституцию! За 20 лет привыкли, что так и должно быть. Политическая целесообразность во главе всего!
2. В США:
- Движение чокнутых баб "MeToo" - поломало жизнь сотне другой публичных мужиков. Всё это действие кое как было прикрыто "законностью", но "состязательность суда" и "презумпция невиновности" - эти основы Римского Права - выкинуты на помойку ради публичной кампании и корысти нескольких сот жадных баб.
- Ну а как не давали управлять Трампу с 2016 по 2020 и "проигрыш" его в 2020 году это совсем "апофеоз законности" - правда? Тут и подделка "русского дела на Трампа", и "отмазывание от любых косяков Клинтонши", и навешивание на него в прессе "всех собак", и откровенный саботаж его распоряжений, и 2 "недоимпичмента", и "голосование мертвых душ", и отстранение от всей прессы после выборов (кажется это должно соответствовать 5-й поправке?), и так страницы 2-3 мелких и крупных беззаконий против него лично.
- Движение BLM это точно верх законности!?
- Как сынуля "сонного Джо" (пока ещё) издевается над законом в США - это просто ЭПИЧНО. И его то точно отмажут - "разменяют" на отказ Байдена идти в Президенты.
- Как Клинтонша "идет по трупам" Вам ведь известно? И где хваленый американский Закон?
- Попытка скопом всех нелегалов с мексиканской границы оправдать и легализовать, хотя это явное нарушение законов. Есть люди, которым это выгодно и "на закон плюют"!
- и т.п.
Конечно в США есть силы, которые сопротивляются и пытаются вернуть всё на рельсы законности, но пока они слабы (мне так с моего дивана кажется, но я могу и ошибиться) - мало что у них получается.
"Тенденция однако!" (с)
Очень даже о чём. Это говорит о тяжёлом биполярном расстройстве типового американского человека.
Я за Байдена. Пусть ещё покуражится.
А проблему внутреннего долга, отчасти внешнего долга, и в целом социо-экономической системы в США решать один хрен надо. Кому-то.
Сонный Джо, может и сонный, но эту каденцию пропетлял же) А такая роскошная кандидатура на "перегрузку" была - чего с него взять, с его здоровьем?
Ну а раз не смогли до 2024, то значит следующему и решать. Это надо демократам? А надо республиканцам?
Как бы 2024 "борьбой нанайских мальчиков" не обернулась - обе партии выбьют кандидата другой и впервые выиграет "независимый", на которого всё и спишут - на Аргентине сейчас потренируются и алга
На АШе достигнут консенсус: Байденюк наш президент! Рыжего в тюрьму!
Вы что несёте? Как его в тюрьму? Нельзя, он там всех перебаламутит, и призовёт к мирному протесту и захвату здания администрации тюрьмы!
Да без разницы кто там будет на троне,все они заточены против России.