Автор как-то не с того конца зашёл. Манипулирует, за версту воняет от него подлянкой.

Вот де если бы мы так же бедно-худо жили - очередное если-бы, да кабы, да во рту выросли б грибы, то был бы не рот, а целый огород, ага.

А теперь серьёзно - посмотрим на географию. Все эти сифилизованные европлемена выбрали жить в теплых, относительно нас, широтах, в том числе, гниды англо-саксы, гольфстрим, все дела. Они не думали наперёд, не утруждали себя особо в плане условий бытия, минимизируя свои трудозатраты на быт и прочее, хапни тут или у того, не на..шь - не проживёшь, не шли по тяжёлой дорожке, и сформировали за тысячелетия сознание согласно своего бытия - какое, мы видим сегодня. 
А вот наш брат попёр в дальние дали севера и востока, до того переселение было (да европейсы тожепереселялись, но в хорошие условия, относительно нашего брата), ну вот кто его знает, что за муха Ермака и сотоварищи клюнула, но ведь попёрлись в тяжесть эту. Таже Аляска - суровая земля (но очень мне нравится). И бытие в суровых условиях сформировало особый характер - стойкий к невзгодам, спокойно воспринимающий тяжести и лишения, потому что это было нормой, делом привычки и тд и тп. Плюс крепостное право своё дело сделало в плане терпения-выдержки. Я сейчас не в негативном ключе про крепостных.
И вот по прошествии многих столетий оказывается, что евротвари промахнулись на дальней дистанции, а эти ваньки сиволапые оказались в дамках - с такими-то территориями и ресурсами, пусть и условия там - не тропики.. И тааак им стало обидно и завистно, что аж кушать оненемогут. И в прямом и переносном смысле. Как же так - самодостаточный, почти что, в целом, народ, который спокойно может раком весь мир поставить (спасибо, в том числе, большевикам и иже с ними ), но не имеющий такого ублюдочного, подлого, хищнического сознания, менталитета, характера. Нет, у нас тоже хватает поганого в нашей натуре, будем честны. Но нам ой, как далеко, до евровыродков. Могу ошибаться, пусть меня поправят, если.

К чему я это - все эти разговоры были бы мы такими или нет - чистая манипуляция не имеющая никакого смысла, а имеющая цель в очередной раз прослезиться об людоедах гейропы, снова себя укорить, вот это самобичевание, самоуничижение, понять и простить и тд и тп. Все эти терзания морали на нас отлично работают, отработаны годами, ведь они наши светлые стороны натуры эксплуатируют, ублюдки. Как там говорится - беда в том, что порядочный человек поступает с подонком порядочно, а подонок, с порядочным, по подонковски, более того, подонок это знает и эксплуатирует эту черту характера порядочного человека.
Так вот сами англосаксонские выродки никакой моралью. себя не утруждают в случае чего. Поэтому, в нашем покинутом богом мирке, они до сих процветают и благоденствуют иначе бы даавно бы их смыло карой небесной. И да, если бы не Россия, кость в горле, троглодитском - процветали бы они и дальше, к гадалке не ходи. И давно бы уже евгеника и прочее прочее было бы реализовано. Киберпанк и прочие антиутопии бы отдыхали. Третий рейх у них не вышел, технологий не хватало Гитлеру - это же его фраза - я освобождаю вас от оков совести? А вот было бы у него всё то, что есть сегодня у этих выродков, технологичного - боюсь себе представить тот мир. Но мы всё ещё балансируем на краю этой пропасти. А потому, когда кто-то ту начинает - как же это мы вот возьмём и бахнем по ним, там ведь невиновные есть?! Мынетакие. Хочется сказать такому дегенерату, когда к тебе подойдёт человек с ножом, прирезать тебя, держа за руку ребёнка, будь ласка, не вздумай сопротивляться - покорно, как барашек, подставь своею шею, шобы дядя не мучался и дитятка не пужалось-плакало, тыженетакой?

Ну, примерно как-то так и получается, да. Только тут следует добавить, что их вот эта "гадливость" не от их силы, а от их слабости, и когда нет возможности победить противника в прямой войне, приходится плести против него интриги и всячески гадить ему опосредованно, множеством способов от его внутренней дестабилизации до провоцирования войн между ним и третьими странами)

Сама постановка вопроса неправильная. Мы (наши предки) гадили англичанам на порядок больше, чем они нам. Именно наши предки внушили этим лохам, что их нищие лорды и пэры, короли и королевы должны носить шубы и шапки из горностая, соболя и бобра, а не из хорошо выделанной овчины, которой у них было навалом. И по потребительским качествам она была несравненно лучше шкурок пушных зверьков. А шкурки лохам поставляли наши предки по баснословной цене. Причём, им самим они доставались практически даром. Это классическая торговля «стеклянными бусами». Наши предки вели её веками, высасывая из Британии все соки. Это только один пример великих наших гадостей по отношению к англичанам.

Я постоянно напоминаю, что Индия как колония Британии была для неё потрясающе убыточной. Зачем же они её обустраивали? А для того, чтобы создать плацдарм и пробиться с юга в нашу Сибирь. И там напрямую получать шкурки пушных зверьков у аборигенов.

Какой-то сранный остров именовался империей. Не особо ресурсов. Хрень хренью с хреновым климатом.

Кстати Лепс ещё не уехал? Я уеду жить в Лондон?

Простить не могут никому, кто так или иначе поспособствовал лишению имперского статуса )

Британцы заработали все свои привилегии в очень жёсткой борьбе с Испанией и Францией. Именно этот процесс соперничества отшлифовал все черты и элементы их стратегии и  тактики. И все то, что мы называем " гадит",  "пакостит" для них являются рутинными действиями по поддержанию своих интересов. Вот только, на мой взгляд, они прозевали тот момент, что технические возможности некоторых стран сильно изменились. А у них по инерции все то же. Так можно нарваться на очень большие неприятности. Ламанш от Гитлера спас, а сейчас он не препятствие.

За "англичанкой" стоит иудейский капитал, который в своё перебрался из Венеции в Англию. До этого Англия была никто и звать её никак. Если ГЛОБАЛЬНО, в мире есть ВСЕГО две цивилизации: ИУДЕЙСКАЯ (почти весь мир представляет вариации иудейской "версии") и РУССКАЯ. Иудейская – это Ветхий Завет; Русская – Новый. Рождённый по плоти всегда будет гнать рождённого по Духу. (Послание Галатам, 4,29). Вот поэтому и "гадит". Это не идея, не расчёт, не генетика, это ДУХОВНОЕ СОСТОЯНИЕ. То есть отношения с Богом. Иудеи, по сути, отошли даже от Ветхого Завета и заключили договор с сатаной, русские – с Богом. Хоть сами русские часто не осознают этого. Но иудейская верхушка точно знает, с кем она заключила договор.... Жаль, что в мире для большинства людей закрыта эта информация. Точнее, не закрыта, а даётся  Свыше по мере отношений с Богом. Но по факту, в силу неверия большинства народов, закрыта.

Вы считаете дело не в генетике, не в иудейской-сатанинской религии?

Тогда вопрос почему жители других островных государств Куба, Мадагаскар, Цейлон да даже Япония не гадят так налево направо всем и не суют свой крючковатый нос везде?

Макс Шелер, 1915 год, "Об особенностях английского этноса" - "единственный в мире антихристианский народ", воспитавший в себе "органическую лживость". Все ответы на это "почему" известны более 100 лет. 

Флажок - выйди и опять войди (выключив впн предварительно) и добро пожаловать домой )

" Сад окружённый джунглями " - во многом правда, в том смысле что западные страны отличаются завидным благоприятным климатом. Исторически населению приходиться бороться не с природными тяготами,  а с другими людьми, поэтому у них менталитет индивидуалистов( выжить можно и одному) или нацистов когда надо проредить плотность населения) .  Во многих других странах исторически выжить одному близко к природе было непосильно, поэтому там преобладал коллективизм разных форм, но блага цивилизации немного размыли влияние природы на психологию, поэтому "цивилизованные дикари" Навязывают в мир свою картину мировосприятия

Но ПОЧЕМУ она гадит?

Я думаю, нам надо отходить от концепции обиженки, которой все гадят и постоянно обманывают. Это просто контрпродуктивно.

Представьте себе, что вы муравьи, строящие свой замечательный единственно верный и правильный муравейник. Но вдруг оказывается, что неподалеку есть ручей, и там живет бобер. Который регулярно делает все более мощные запруды и начал заливать ваш муравейник.

Вопрос - бобер вам гадит? Да ему нет до вас дела, он живет в своей бобро-центричной системе мира, и строит свои плотины.

Англичанка - это бобер, который думает только о своей выгоде и плотине. 

Пора и нам уже такими становиться, пора понять, что никто нас не полюбит за наш гениальный и красивый муравейник

Это хорошо, что Вы прочли философские труды А.Дугина (морские и континентальные типы империй). И безусловно Англия, наследница водных Карфагена--Венеции (и продолжается на большом острове США). 

Почему "гадит"? - потому что у нас так принято говорить. Вот они говорят "большая игра", а русская дипломатия называла это "театр теней". Мы две разные силы, каждая из которых идет к своей цели. Пути пересекаются. И только кто-то один дойдет до своей цели. Гадящую англичанку по дороге придется утопить, в любом случае, как и принято поступать с  "народами моря". Она мечтает то же самое проделать с нами.

Если чуть сложнее: водный тип цивилизаций порожден эпохой Рыб, начавшейся 2 тыс лет назад, и которая скоро заканчивается.