Недавно, здесь на aftershock, я разместил статью - «Опять ТВ, опять скандал..», пришло много комментариев.., разных…, тема видать зацепила. А я задумался над вот этим комментом –
«.."Звезды" различного калибра оторваны от жизни страны и живут в своем мирке. Совершенно не чувствуют ситуацию. С предложением мобилизовать тв-братию на фронт согласен. Их мир изменится и уже никогда не будет прежним.)) Такие дурацкие инциденты станут не возможными. Слишком они там пристроились и слишком много получают денег, а это отрывает их от реальности. Если у Малахова зарплата 5 миллионов в месяц на протяжении десятков лет, то ясенпень, что он считает себя полубогом……. На тв по всем направлениям (не только политическим) полный завал. От спорта до политических шоу. И это факт. Тупой гламур, как минимум, а в некоторых случаях и прозападные высеры (в репликах, в поведении и т.д.) Случай с этим мужиком не удивил. Это закономерно вытекает из всего телевизионного настроя. Это, мол, наш мирок, а в наш мирок в кепке нельзя.»
А мне вдруг вспомнилось вот что.... Помните все 90-е, потом нулевые, на экранах постоянно мелькали модели, мы всех их знали по именам - Наоми Кэмпбелл, Cинди Кроуфорд, Клаудиа Шиффер и др. а потом вдруг всё это куда-то подевалось. Что случилось? А вот что.
Модели получали оч. приличные гонорары за каждый свой выход, порядка $60 тыс. Модельеры буквально дрались за них, переманивали к себе всё большими и большими гонорарами (как спортклубы покупают футболистов, хоккеистов и т.д. ). Естественно, что у этих дур от денег поехала крыша…. И в конце концов их капризы модельерам осточертели, и они... я имею в виду главные дома моды - Версаче, Диор, Армани, Гуччи и пр. договорились платить не более $5 тыс. Модели конечно взбунтовались, наговорили кучу гадостей и устроили бойкот. Но… проблема оч. быстро решилась. Оказалось, что красивых баб - пруд пруди, без дурацких закидонов, и 5 тыс им вполне хватает. И вот сейчас... про моделей уже никто не говорит, не берут у них интервью, не обсуждают их личную жизнь... никто не знает их имён. Они почему-то стали никому не интересны.
А как же модельный бизнес? Он без них рухнул? Нет. Нисколько. Скорее наоборот, модельеры сэкономили нехилые деньги и не тратят нервы на зазвездившихся капризных дур.
Выходит, что всё дело было в этих неоправданных расходах.
И я подумал - А может это решение проблемы? Ведь примерно то же самое происходит во многих областях, скажем так – развлекательного жанра.
Достаточно вспомнить парочку наших футболистов получивших срок за драку. Напомню, зарплата у них 5 млн. Или тех же наших новомодных «звёзд» кино, получающих по 300 – 400 тыс за съёмочный день, или звёзд эстрады получающих милионые гонорары за выступление. А потом... что-то не понравилось, и они рванули из страны. И кажется, уехал и уехал.. твоё дело, но нет, нужно публично плевать на Россию и поливать помоями её народ. И ладно бы, если только глупые молодые зазвездившиеся идиоты и идиотки, но ведь этим же самым занимаются и.. в буквальном смысле уже пенсионеры сцены и эстрады.
Я всё не мог их понять - зачем, какой в этом смысл?
И вдруг… Осенило что ли… наверное прочитанный комментарий дал простой ответ на этот вопрос - Халява развращает. Большая халява делает уродом, моральным.
Не всех конечно, но шанс им стать – очень велик. Не зря же говорят – "Огонь и воду проходят многие, а вот медные трубы – почти никто."
«Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие» - учил Христос.
Не подумайте, я совсем не против больших гонораров, но.. всякий раз, когда слышу высказывания наших «звёзд» о политике... я вспоминаю слова В.С.Высоцкого и хочу сказать – Помолчи…
Комментарии
Нереализуемый бред. Ограничишь рубли будут брать мандаринами в оплату услуг на фирму жены
Это рынок. Гонорар "звёзд" за корпоративы и съёмки в рекламе, как и деньги за миллионные просмотры их страниц в ютубе, инстаграмме, телеге и т. д. государство ограничить не сможет.
Государство может только ограничить их мелькание на гос. каналах и площадках, принадлежащих мериям и префектурам. Что и делала, например, по отношению к Макаревичу, Шевчуку...
Чушь. Государство может прищемить яйца Костяну Эрнсту и его кодле. Прекратится засилье звездюлей на гос.каналах и , на конкурентной основе будут появляться люди, реально талантливые. Звездюли автоматически будут вытеснены в маргиналитет.
В ютупики - инстаграмчики и тележечки. Там им и место. Помойной кошаре - помойка...
Вывести их в касту презираемых - неприкасаемых.
Так я и не спорю про гос. каналы. Макаревича на них с 14г. не было. Только это не мешало ему быть востребованным на корпоративах и соц. сетях.
Всё правильно, как потолок цены на нефть
Они зарабатывают столько, сколько зарабатывают. Пока есть те кто готов платить 15-20млн за артиста на корпоративе, будут и артисты готовые выступать. Эта богемия плоть от нас самих, не только тех кто на АШе, а вообще всех россиян, они не с луны прилетели.
Согласен с мнением предыдущего оратора....))))
Я вот тоже считаю, что на этом рынке главный не певец ротом. Все звёзды это элемент понтов для богатых. И богатые покупают звёзд также как тачки, брюлики или прочую пафосную ширму за несусветные деньги потому, что главная задача это понт. Смотри, у меня Киркоров пел на денюхе или еще кто там. Т.е. звёзды это все лишь декоративные собачки, которыми хозяева хвастаются. Надо бы хозяев пощупать, да кто ж даст
Поддерживаю вашу точку зрения. Артист стоит столько, сколько ему готовы заплатить.
Поведение регулируется моралью. Отсутствие её и приводит к подобным ситуациям. Потому, что так можно.
Почему можно, да потому что разрешают и те люди, кто сейчас дружно осуждает разрешали Кто з них осудил Шнура за беганье без трусов и за его похабщину? А ведь с него берут пример. Но задумываться над этим не хотят. Многие ли возмутились, когда в сети выкладывали ролики про детишек Пригожина? Просто "не заметили"
И указанный автором способ только загонит страну в грандиозный концлагерь, что давно известно и понятно.
Высоцкий не есть образец добродетели. И попытка решить проблемы подобными простыми способами ни к чему хорошему не приведёт. Необходимо восстанавливать общественную мораль, а это тем, кто в восторге от аморальности не нравиться. Они в этой самой аморальности незаинтересованны. Ну что будет с нашими "аналитиками" если ложь будет под запретом? Да исчезнут как класс.
Так система там по другому работает. Примерно так:
Так-то в принципе ни одна люксовая тачка, например, не стоит даже десятой части денег за которые ее покупают. Кофе на Патриках не стоит 700 рублей за 50 грамм подкрашенной воды. И т.д.
Этим клоунам платят не за то, что они что-то умеют, а за то что они являются лакмусом состоятельности их заказчика.
Вот получил человек много денег, а как он может продемонстрировать свой жизненный успех окружающим. Тачка, шмотки... А что еще? Тачек и шмоток сейчас так много, что это ну не очень показывает жизненный успех владельца. Внешне бомж может одеться на помойке не хуже олигарха, а кто там будет ярлычки особо рассматривать.))
А вот если на свадьбе твое дочери спел Филя Киркоров и ты ему заплатил 20 миллионов, то все сразу видят твой жизненный успех.))
За это им платят. И они это знают. Поэтому качество песен им не важно, им важен хайп сейчас. Хайп и только хайп.
Как вы это ограничите?
ПС. А на государственном телевидение действительно зарплаты не приличные у таких, как Малахов. С этим я согласен. Мне даже трудно понять, как они дошли до таких зарплат на государственном тв. И сидят там десятилетиями. А ведь очень много молодых талантов, даже если в сети посмотреть. И они бы сделали работу Малахова за 100 тысяч в месяц, а первое время вообще бесплатно. Но это немного другой вопрос. Наше ТВ это такой трешак, что там можно цикл статей писать с продолжениями, сериал будет похлеще Беверли-Хиллс.))
И деньгами тоже.
И неизвестно, что сильнее. У каждого человека свой потолок (цена) ценностей.
Чтобы иметь общий для общества образец моральных ценностей и нужна Идеология.
Тогда всем будет понятно, что нельзя платить деньги таким как Агутин, Иевлева, Галкин и-и-и...,
И спрашивать с таких надо, и с тех кто их спонсирует....
Нужна Идеология и её Охранители...
Вот я бы небезизвестного Мединского к Истории России публично бы не допускал после его высера с Маннергеймом...А он общий учебник Истории России курирует... Моральный урод, - в топку истории...
Как то так...
Причина материальная - у них там недвига и пр. вложения, это всё отожмут если они не будут публично плеваться - санкции введут, вот и глотают пыль.
Вопрос поставлен правильно. Что топовые блогеры, что звезды эстрады, что футболисты имеют возможность получать громадные деньги, которые почему то они получают на руки миную или минимизируя налоговые выплаты. Налогами - прогрессивной шкалой можно было бы сильно уменьшить суммы в графе итого. И второй вопрос - у нас почти нигде нет здоровой конкуренции. За спиной ведущий футбольных клубов, артистов, юмористов стоят госструктуры со своими бюджетами. Именно они спонсируют клубы, проплачивают артистов на корпоративы, содержат камеди или другие передачи. Получается не конкурентная среда, а среда понтов тех, кто распределяет бюджеты и, весьма возможно, получает откаты. Нет прозрачности финансирования, нет конкуренции, нет налогового пресса - все это развращает и тех кто платит и тех, кто получает.
шанс стать моральным уродом от халявы не зависит, просто одни становятся бедными моральными уродами, а другие богатыми. В большинстве своем богатые моральные уроды сначала стали уродами бедными, а богатство - вещь приходящая.
То есть вопросов к ëпрстам, минкульту и даже Гаранту никаких. Ну и правильно, у нас же нет идеологии, а значит полная вольница для культур-мультур. Они художники, они так видят.
Кстати, заметили как эта фраза пошла в народ? Если обоср.. . облажался, то всегда наготове ответ
Обсуждение древнейшего метода зарабатывали бабла через дискурс и гламур (Пелевин).
Одному гламурному уже две с лишними тысячи лет, если только это не дискурс.
Халява несомненно развращает .
Но есть ещё то, как воспринимают т.н. звёзд. Если упростить, то они ярмарочные скоморохи и ничего в них более нет. Вот есть у человека, например, голос петь. Как этот факт делает его Человеком?
Люди в своем восприятии смешивают умение и личностные качества, из-за этого все проблемы. Ещё и приписывают лишнее своим кумирам.
Да, не сотвори себе кумира.
Опять двадцать пять. Все эти умные рассуждения отражены в анекдоте про борщ и сиськи ещё до нашей эры. Так и наберите в поисковике - анекдот про борщ и сиськи. Любых людей полно. И талантливых в том числе. Их больше их меньше, но занять Олимп их всегда хватит. Так какого хрена нельзя установить критерием отбора патриотизм. Единственно что этому мешает это ограничение выборки. Выборка ограничивается территориально, социально и относительно: (1) из Москвы и Питера, (2) из высших каст, (3) хорошего знакомого или братишку. Уберите эти три овна и включите социальные лифты - сначала вниз, чтобы освободить Олимп, а потом вверх чтобы его заполнить. За десять лет всё изменится в лучшую сторону до неузнаваемости.
Высоцкий - звезда, а эти - звездульки.
+1 Семёныч выше Пушкина. А Пушкин, как-никак, наше всё.
Глупость!
Современный русский язык начался с А.С.Пушкина, а Высоцкий нам дорог как Современник - яркий и тд и тп
Ожидаемое замечание. Нет. Пушкин конечно молодец. Поставил на поток стихоплётство. В рэп баттлах рулил бы не по детски. Но Высоцкий переплюнул классика по всем статьям и сам стал классиком. До сих пор ничего круче "Заповедника" не читал. И ритма не рвал, в отличие от. Пушкин на втором месте. Как Пушкин задвинул в своё время Жуковского, так Высоцкий задвинул Пушкина.
своего Учителя задвинуть невозможно... Учите матчасть..
эк в Пушкина, за давностью лет аль еще по каким причинам?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не халява, а деньги и власть развращает. А поскольку у скоморохов есть деньги, то они и власть имеют в своих кругах.
На прошлом Голубом огоньке(я специально смотрел) было не так много звезд, но было много просто певцов, певиц, актеров и актрис.
Я думаю они как раз пели там дешевле ))
Ну и песен тоже было много старых добрых, а меньше аффтарских
лицедеям, торговцам и проституткам голосовать в приличном обществе запрещено.
Некоторые камрады пребывают в э... незнании отностительно содержания и смысла слова "мораль", сообщаю некторым камрадам: 1. мораль и мора (смерть) обнокоренные слова 2. "мораль" придумана вместо слова нравы и придумана таковой не с бухты-барахты. Я там выше писал в комментах про так можно уконтрапупить всю "творческую" перхоть из-под крайней плоти - необходимо для этого немного усилий - троллить и буллить всю эту перхоть в местах где она обитает выносить в публику всю её "сучность" не переступа черту закона. Можно тако же потроллить/высмеять заказчиков "искюйства" этих э.. о5 же не пересекая черты. Обсуждать в публичном поле изюмруд в попе как никчомное и унылое действо, или не слезать с темы обсуждения носка на причинном месте. и тому подобное. Главное охват этого дела, чтоб с них смеялось как можно большее число народу. А выставлять потолки гонорара и управлять заказчиками - дохлый нумер, а поставить дело так чтоб пригласившие "полипу фарфорову" стесняться это начали. Поручить или предложить в телевизоре обсудить многажды всё такое у соловья или в месте встречи etc, сделал же же кено михалков про этих выродков, но его (михалкова) мало. Поставим на уши инет и окрестности "..объятно хлюпнем по маргазам.." (ц) два брата
Заоблачные гонорары подогревают гордыню и растлевают их продажные души. Ложное чувство исключительности порождает зависть и агрессивность к более талантливым и молодым. Скандалы, извращения, бесстыдство и наглость приносят им дополнительный доход. Мы сами добровольно отдаем денежки за фуфло... Они особо не напрягаются. Просто в отдельных случаях достаточно
1. показать на свою экране голую попу
2. получить гонорар
3. поделиться с продюсером (откат).
Тут то "собака и порылась", все просто
деньги не меняют человека - они просто позволяют ему быть самим собой - Симпсоны....
Страницы