Вот еще одну зраду наблюдаю в банковской сфере. Или перемогу. В общем, кому как.
Немецкие мыслители К. Маркс и Ф. Энгельс весной 1847 года создали первую международную коммунистическую партию «Союз коммунистов», она была переименована из тайной организации «Союз Справедливых» с которыми Маркс познакомился в Лондоне. Также для партии они составили знаменитый «Манифест коммунистической партии», опубликованный 21 февраля 1848 года. В нём они провозгласили неотвратимость гибели капитализма от рук пролетариата и привели краткую программу перехода от капиталистической общественной формации к коммунистической. Пятым пунктом в данной программе шло:
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
Ну что же посмотрим, кто у нас в колхозе председатель на успехи государственных банков. Нашел вот такой список государственных банков.
и выгружаю активы под управлением банков с сайта banki.ru. Так как я делал аналогичный отчет на 2021 год (и в 2018 год, 2016-м) , то просто загружаю данные на октябрь 2023). На самом деле основной вклад банки из топ 20. Дальше уже погоды банки не делают. По этому допущение вполне корректное. Сотые процента погоду не сыграют.
Нужных данных за 2022 год на сайте нет. Поэтому пропустил.
Получаем:
То есть, доля государственных банков очень быстро растет в России. Думаю с этим просто сложно спорить. Даже тупо если посмотреть по сторонам, СБЕР практически везде рядом есть.
Сделал еще подборку количества банков по годам. До 2019 года данные брал в интернете, с 2019 года с сайта ЦБ. Поэтому могут быть небольшие расхождения до 2019 года.
То есть, с начала двухтысячных количество банков сокращалось. В три раза сократилось количество банков.
То есть, количество банков активно сокращается. Если говорить точнее, всевозможные прачечные и отмывочные перестают существовать.
Тут при желании в моих расчетах можно найти погрешности, но за все годы я делал одни и те же допущения, поэтому в целом тенденция увеличения доли государственных банков отображена корректно.
Видно, что с течением времени идет увеличение доли государственных банков в банковском секторе. На дальнейшее развитие банков влияет в том числе и автоматизация банка и удобство использования.
В таких условиях, большие рыбы едят маленьких. Государственные банки, имея больше возможностей в автоматизации бизнеса (тупо больше ресурсов, так как они самые крупные) и доступа к ресурсам государства смогут еще больше захватить долю рынка.
Так как крупнейшие банки у нас государственные
То есть, уже сейчас можно проследить тенденции по увеличению гос участия в банковской системе. IMHO
Одному мне кажется, что Это прямо таки шаги к коммунизму) Увеличение доли госбанков в общем балансе банковской сферы. Плюс введение цифрового рубля.
Если уж ссудный процент существует, то ситуация, когда конечным бенефициаром является государство - вполне нормальная на мой взгляд. А тут сразу два в одном. И частные банки сокращают свою долю, и цифровой рубль планируют вводить.
Только вот ни одного коммуниста я не слышал радостных реляций о сем факте.
Совпадение? Но ведь национализация банков, с какой стороны не посмотреть, это именно социальный процесс в обществе. Расскажут про это наши вместо левые? Ответ думаю очевиден.
Второй год СВО. Полет нормальный. 74,48% - доля банков под контролем государства. Думаю результат более чем хороший. Практически три четверти.
При чем это все происходит абсолютно рыночными методами.
Одно но: на днях Греф предложил продать Сбер. Абсолютно вредительское предложение. За сами такие разговоры надо награждать иноагентом. Хотя может быть Греф это специально делает. Чтоб увеличить любофф к себе.
Комментарии
Я вот только сомневаюсь, что иностранцев подпустят к приватизации, и нужно ли их подпускать, у нас и внутри страны достаточно необеспеченной денежной массы, которая давит на инфляцию, вот ее надо выкачивать, внутреннее инвестирование развивать. И бюджет деньги получает и инфляция нейтрализуется, двойной удар.
С двойным ударом поддерживаю ваше мнение на 100500 про!
Но я бы для либерализации ФР РФ допустил на букбилдинг и дружественных нерезов. Гарантированно собрать книгу на таком объеме с внутреннего рынка для меня открытый вопрос.. эпохальное SPO.
Один фиг, при реализации планов по их допуску к торгам и на вторичке наберут потом.
К чему тогда осторожность неоправданная? Пусть подписываются а там смотреть в каком размере нерезовскую заявку удовлетворять.
А если в контексте единой валюты в БРИКС, типа акционеры Сбера и Сбер лепит какую нить киберденьгу, тут вроде все при делах в каких нибудь долях на площадке сбера с их компьютерной деньгой. При этом наш сбер имеет филиалы во многих странах. Ну это так одно из фантазий не имеющих ничего общего с реальностью. Но мало ли.
У меня тут сочинение было на тему борьбы с инфляцией.
https://aftershock.news/?q=node/1322648
И там я предположил существование такого механизма ЦБ по откачке денег из системы (ну логично, если одна труба вливает в систему рубли, через заполнение дефицитной части бюджета через печатный станок, то некая другая труба должна выкачивать деньги для поддержания "нулевой суммы", ключевая ставка понятна, но я еще кое-что предположил), как игра на курсе валюты, которая позволяет срезать сливки и откачивать с каждой внешней транзакции. Смысл в том, что ЦБ становится около монопольным держателем валюты и задирает на нее цену на бирже(есть подозрение, что сейчас частично так и работает у нас), всем экономически важным игрокам государство субсидирует курс рубля для закупки системо-образующего импорта, как субсидирует кредитные ставки в некоторых отраслях, для всех остальных валюта очень дорогая.
В общем, не буду сильно углубляться, смысл в чем, иностранный инвестор в таких условиях заходя на российский рынок с валютой продает ее по курсу в который заложена своеобразная комиссия ЦБ по внешним транзакциям, скажем 30%. Т.е. он получает доступ к рублевой бирже уже несколько общипанный, при чем выглядеть будет все довольно рыночно не прикопаешься. Если вот в таком виде, то я бы согласился подпустить к приватизации иностранцев.
Я читал вашу статью.
Много здравых зёрен.
Но в текущей ситуации, когда нерезы оперируют валютами в своей хозяйственной деятельности, счета в которых у ЦБ физически отсутствуют, идея не срабатывает.
Даже наличие агентов, способных заместить в транзакциях и курсообразовпнии ЦБ РФ и имеющие счета, дружно ходят под риском одномоментной блокировки счетов НКЦ в недружественных юрисдикциях.
Юань, дирхам да тенге пока)) даже не рупия.
А если Сберу дать кредит Хуснулину на дорогу до Владика, а потом дорогу продать, то и дорога будит и Сбер у государства.. Так не прокатит?
Без проблем. Надо просто нам с вами сброситься и занести в Сбер рублей на депозит сроком на 5 лет по ставке 1,5% годовых без права досрочного снятия, чтобы Хуснуллина закредитовали на аналогичный срок по ставке 2,0% годовых,
Чойта сразу нам с вами. Пусть из своих банковских трёх триллионов рублей выделяют.
тут может быть другая тема, банк сейчас стоит запредельные деньги. и государство получит от приватизации ооочень много. но банк став частным потерять огромную долю или даже всю бюджетной сферы. адин. мерами все пенсии переведут например в втб или в другой банк который отдадут под управление Грефу. уйдут пенсионные деньги, уйдут социальные выплаты, уйдут бюджетники. уйдут коммунальщики, и что станет со сбером? обычный банк средней руки с огромным стадом инвесторов ждущих больших дивидендов, а их уже не будет.
Своя крепкая банковская система в нынешних условиях, стоит затраченных на это усилий.
За примерами в Аргентину.
А за счет чего банки наживаются? Неужели на операционном обслуживании?
Поправлю ..не банки а Гос банки ..итог наживается не банк а государство ..а на чем ? Перераспределение капитала ..!
К стати, прибыль и налоги с банков идёт на пенсии .калибры .а деньги с прибылей банка идут в бюджет которыми субсидируют те же калибры
Продолжим .все Графы .Костины ..мненжеры государства .получающие по результатам деятельности вознаграждение от главного акционера ..Государства ..
Ставка повышена ..для устранения перекоса в экономике ..сократить прибыля банков, увеличить доход вкладчиков дипазитов .т е граждан ..ну это одна из причин !
"Тихо сам с собою я веду беседу..."
Я задал вопрос. Это то, что мне интересно. А ты можешь задать любой твой вопрос. А "поправлять" вопрос другого человека - признак, скажем мягко, умственной недоразвитости.
Да он грамоту до сих пор не осилил, что ты с него хочешь?
А чем тебе не понравился ответ .прибыль получает государство .которую вливает в оборон комплекс .пенсионные фонды ..что не так ?
Ты не ответил на вопрос (за счет чего прибыль), а сразу начал с оправдания этой прибыли. Ты не способен вести дискуссию.
А есть у нас хоть один полностью государственный банк? Во всех банках доля государства чуть больше 50%, а остальные частные лица или компании. А наличие доли государства просто облегчает доступ к бюджетным государственным средствам и на поддержку банка и прочие плюшки
У Россельхоза доля государства - больше 92%, если верить интернету.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Видится, что ему видится сильно больше нас по динамике. И чем пахнет ипотечный пузырь в перспективе нескольких лет.
Из бизнеса надо выходить вовремя.
Со Сбером всё прекрасно будет, не переживайте. Хоть сейчас его и лихорадит, прямо скажем. Мы ещё не знаем, как цифровой рубль будет внедряться, там уйма нюансов может быть.
Будет может и не так катастрофично плохо - но вот сумма, за которую его можно будет продать - она вполне может существенно просесть.
Ну, по правде говоря, это не вполне рыночными методами происходит, а вполне таки административными. Государство увеличивает среди прочего информационную нагрузку на маленькие банки. Дикий рост сложности отчетности, информационной связанности с государственными органами (СМЭВ и т.п.). Понятно, что Сберу и прочим монстрам это только в радость, создадут специальное подразделение по отчетности 54123-У-П-ПЦД-2343-К версии 8.25. Еще и жаловаться будут, что на рынке только специалисты по 2343-И.
А И-23 - будет жаловаться?
Да хоть 99,99% банков принадлежит государству.
Который из них эмитирует рубль?
Который из них определяет кредитно-финансовую политику?
Который из них командует финансовой системой России?
Который из этих банков подчинён которому банку?
И, главное, кто может отдать распоряжение ЦБ РФ?
В этих условиях все банки с госучастием, всего лишь банки(стеклянные) с деньгами, без права голоса.
Ждём изменений.
Ха... в простынь и на погост))
Летите, кто ж держит?
Имхо. Капитализм показал себя как идеальная система обратных связей в управлении на низовом уровне. Но, на уровне государства уставки должны выставляться самим государством исходя из собственной идеологии. Кстати в КНР именно так и происходит. Возвращаясь к банкам, у ханьцев если в конце года у банка есть прибыль руководство могут и посадить. Там поощряется только оборот денег на конец года.
Про рыночные методы. Слушал обсуждение продажи чего то крупного владельцем кому то. М точки зрения психолого. Анализировали выражение лица, взгляд, позу, положение рук. Итоговое - не хотел он продавать, принуждение. Но публично всё рыночно.
Капитализм умирает от старости, приходит коммунизм - этого в старом, он уже считать разучился.
А рухлядь оказалась крепкой, лишние два века отравляет жизнь потомкам.
Коммунизмов в истории было два -- первобытно-общинный и комсомольско-ходорковский. Вы какого ждёте?
Будущего)
Не понимаю, как в в грызне за рынок финансов начавшейся убийством Дубинина можно внезапно увидеть "Централизацию кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией"
Его убили? Дотянулся проклятый
Сталин!Хм..., "Чтоб увеличить любофф к себе."
Сергей, а Вы не думали, что Греф выступает в роли обычного провокатора?
Для выявлени интересантов, скажем, в Китае, для того чтобы знать - с кем правительству России сотрудничать никак нельзя. Или в Эмиратах тех же. Кто-то из тех бармалеев, помнится, до сих пор блок-пакетом Росвертола крутит. Алроса - там же.
Просто, подобные заявления из, фактически, зам-министра, неминуемо вызовут как минимум недоумение среди тысяч ближайших сподвижников Светлейшего.
Да, случилась такая напасть, что т.н. русским олигархам сейчас попросту некуда выводить наворованное бабло, и вполне возможно, что таким образом выявляют устойчивые звенья сети коллаборантов.
Вполне может быть.
Прибыль финансового сектора в этом году более 3 трлн.руб. Бюджетный дефицит менее 1 трлн. Надо просто забрать прибыль у банков и будет профицит бюджета.
Возможно, кто нибудь вспомнит, осеняя себя крестным знамением при виде деревянных церквей православной державы - где в Нагорной проповеди Иисуса содержатся назидание о непременной и перманентной прибыли акционеров ?
Вопрос в чем? В том, что для большинства граждан нашей страны, нынешняя банковская система это оценка хорошо.
Что надо .. ну по своей сути(без всякого экономического пояснения и попутного шлака) это то, что два раза в месяц, приходит смс на телефон с очередным зачислением зп.
И этими деньгами, мы можем распоряжаться по своему усмотрению.
У нас установлены приложения, мы не носим с собой наличные деньги, мы в любой момент, можем взять кредит..
Да в кредит и мы можем этот кредит, рассчитать по своим доходам.
Что еще нужно для простого обывателя?
Хочешь снять наличные... пожалуйста, хочешь перевести деньги без проблем.
Это чья заслуга, кто для нас выстроил такую систему?
Кто скажет, что она бесполезна для обычного обывателя?
Накидаю, несколько ложек дегтя в авторскую "бочку меда". Причем эта "бочка" с учетом авторских кавычек в оглавлении - в значительной части - виртуальная (как эти кавычки).
Статус "государственный" означает встроенность в вертикаль государственной власти. То есть, работа должна быть подчинена реализации именно государственных задач и целей. Однако мы наблюдаем "работу" (это ярчайший пример) Сбера, которую весьма часто можно квалифицировать не только как "саботаж", но и прямые диверсии. Для примера участие Сбера в реформировании сферы образования, а также культуры. Есть и другие "сферы", в которых в ближайшее время (ввиду обострения войны с "западом") вылезут наружу.
Продолжим про Грефа (в качестве аргумента, а не личности). Именно он в 2001 году стал родоначальником массовой госрегистрации фирм-однодневок, обрушив сложившуюся (далеко не идеальную, но имеющую устойчивую тенденцию к совершенствованию) систему госрегистрации юридических лиц (коммерческих). Чуть не 10 лет потребовалось, чтобы создать более менее работающую систему противодействия фирмам-однодневкам. Никакой ответственности за это вредительство Греф не понес.
"Секрет" финансовых успехов Сбера далеко не "эффективный менеджмент", а в банальных монополизме и огромном финансовом ресурсе, который можно расходовать безнаказанно неэффективно. Не более того.
Есть весьма обоснованные опасения (выраженные совсем недавно государственными деятелями), что "косяки" Сбера (допущенные по вине Грефа) вскоре вылезут наружу.
!
Так Маркс угадал и с пятым пунктом.
Общая ошибка марксизма - ни слова о психологии человека. И ее связи с физиологией.
Поэтому тенденция Маркса правильная, а вот под каким идеологическим соусом и кем она будет оседлана - еще под вопросом.
Теперь веселее!...
Сами себя калечат!
Как тот колдун, что вызывает силы, которые снесут самого колдуна...
Маркс придумал пролетариат и его материализовал?
Это диалектика развития...
Отрицание отрицания...
Не помогло создание рабочей аристократии... Финансисты теперь работают против промышленного капитала!
На чём основывается ваше утверждение, что в капиталистической системе монополизации банков пусть даже в руках государства, это хорошо и отлично? Нашему капитализму лишь тридцать лет и разве мы не можем посмотреть на страны где капсистема пришла много раньше и сделать выводы хорошо это или плохо. Уже даже молчу о работах упомянутых вами Маркса и Энгельса, а затем доработаную с учётом времени работу Ленина, где написаны законы развития капитализма. Или вы считаете, что на западе чиновники сплошь ворье и барыги, а у нас они комунисты в душе?
Ладно, банки из списка якобы "государственные", а ЦБ РФ чей ? Собственно и в СССР Сбербанк был государственным, а вложения мирно рассосались, с выдачей при этом кредитов избранным. А вы считаете, что ваучеры у людей покупались за воздух ? С цифровизацией все можно сделать еще проще, без графиков и списков..
Сам Маркс плохо понимал как его фантазии можно осуществить.
Это делается для выкачивания денег из карманов частников и экономики, как частично борьба с инфляцией. И структуру можно распределить так, что влияние частных пакетов акций будет сильно раздроблено. А еще можно такие законные коридоры выстроить, что разницы не будет кому акции принадлежат, шаг влево вправо все равно будет исключён. Так что это чисто мера по борьбе с инфляцией. ОФЗ пока не такая хайповая тема.
А еще вспомните как Сбер попал в руки правительства от ЦБ? Практически даром, а бюджет пополнился на пару трлн от налогов с продажи. Пора повторить фокус.
Страницы