Опора (ментальная и моральная) Гегемончика*

Сразу предупреждаю, материалы из Википедии (из их СМИ, их их подконтрольного им интернета). Эти материалы не описывают действительность так, как она есть. Они описывают так, как должны воспринимать читающие (слушающие, видящие) их материалы. Никакого отношения к действительности эти бредни не имеют, от слова – совсем. Градация стран в этих материалах происходит по мере лояльности людей (стран) к этим материалам, т.е. готовых подчиняться Гегемончику.

--------------
Индекс демокра́тии (англ. Democracy Index) — это рейтинг государств, составляемый сотрудниками Economist Intelligence Unit[en], исследовательского подразделения Economist Group, частной компании из Соединённого Королевства, которая издает еженедельный журнал The Economist[2].

(вот интересно, когда и кто решил, что частная компания (одна из прокси МИ-6) из Мелкобритании должна определять кто на каком месте по нижеприведённым критериям (см. Вики индекс демократии) и эти определения должны быть основой опорой их (западных) решений и политики международной).

Полноценные демократии — это государства, где гражданские свободы и основные политические свободы не только уважаются, но и подкрепляются политической культурой, способствующей процветанию демократических принципов. Эти страны имеют действующую систему правительственных сдержек и противовесов, независимую судебную систему, решения которой выполняются, правительства, которые функционируют надлежащим образом, и разнообразные и независимые средства массовой информации. Эти страны имеют лишь ограниченные проблемы в демократическом функционировании.[7]

Несовершенные демократии — это страны, где выборы являются справедливыми и свободными, а основные гражданские свободы соблюдаются, но могут иметь проблемы (например, нарушение свободы средств массовой информации). Эти страны имеют значительные недостатки в других демократических аспектах, включая слаборазвитую политическую культуру, низкий уровень участия в политике и проблемы в функционировании системы управления.[7]

Гибридные режимы — это государства, в которых в ходе выборов имеют место определённые нарушения, регулярно препятствующие их справедливому и свободному проведению. У этих стран обычно есть правительства, которые оказывают давление на политических оппонентов, несамостоятельные судебные органы, широко распространённую коррупцию, притеснения и давление на средства массовой информации, недействующее верховенство права и более выраженные недостатки, чем у несовершенных демократий в сферах слаборазвитой политической культуры, низкого уровня участия в политике и проблем в функционировании управления.[7]

Авторитарные режимы (автократии) — это страны, где политический плюрализм исчез или крайне ограничен. Эти страны часто являются абсолютными монархиями или диктатурами, могут иметь некоторые традиционные демократические институты, но со скудным значением, нарушения и злоупотребления гражданскими свободами являются обычным явлением, выборы (если они происходят) не являются справедливыми и свободными, средства массовой информации часто принадлежат государству или контролируются группами, связанными с правящим режимом, судебная власть не является независимой, и существует вездесущая цензура и подавление правительственной критики.[7]

---------------

Рейтинг 2022 года (смотрите стриптиз из Википедии).

Полноценные демократии от Норвегии до Ю. Кореи – 24 страны (1-24), которые лежат полностью по хотелками США и спецслужбами США и Мелкобритании. 
Мелкобритания отводит себе скромное 18 место в этом ряду полноценных демократий (слеза умиления, слюни восторга...)

25-72 (где США 30 место) -  несовершенные демократии. 

Гибридные демократии 73-108 – место битвы, серая зона, можно перетянуть туда или сюда. (армения, украина 87, гонконг, турция .... )

Авторитарные режимы 109-167, (146 – Россия, 156 – Китай) – ну как с ними работать? Как их положить под контроль Гегемона с его несовершенной демократией? Как грабануть, поставить под контроль, заставить плыть в нужном русле международной политики?