Британские ученые и их первые неработающие вакцины

Аватар пользователя genby

Нерассказанные мифы о вакцинах против оспы.

Вакцина против оспы известна как исторический революционный триумф в борьбе с оспой. Однако если мы углубимся в историю, все будет не так просто.

В богатом многообразии медицинской науки вакцины выделяются как монументальные достижения, восхваляемые за их роль в борьбе, а иногда и в искоренении некоторых из самых смертельных болезней человечества. Однако история вакцин – это не просто прямое описание научного триумфа. Это сложная история, сотканная из развивающихся методологий, разнообразных точек зрения и дискуссий по поводу эффективности и безопасности.

История вакцин – особенно вакцины против оспы – это больше, чем отдельная глава в истории медицины; это отражение человеческого пути, отмеченного революционными открытиями, социальным воздействием и постоянным обучением. Оспа, когда-то считавшаяся грозным бедствием, стала первой болезнью, которую удалось искоренить с помощью вакцинации. Однако путь к этому успеху не был линейным. Оно было отмечено проблемами и противоречиями.

В этой серии «Возвращаясь к историческим вакцинам» мы изучим многогранную историю вакцин, изучим исторические данные и попытаемся глубже понять эффективность и безопасность вакцин.

Этот путь начинается с вакцины против оспы — отправной точки, которая открыла двери для современной иммунизации, но также подняла вопросы, которые находят отклик и по сей день.

Наша критическая оценка заключается в том, чтобы предложить всестороннюю перспективу, основанную на научных данных и обогащенную историческим контекстом.


В целом вакцинацию против оспы можно условно разделить на три этапа. Первый этап начался с изобретения вакцины доктором Эдвардом Дженнером в 1796 году. Второй этап включал в себя различные версии вакцин против оспы, которые распространялись и использовались людьми в 18 и 19 веках. Наконец, третий этап включает современные вакцины против оспы, использовавшиеся в конце 20-го и 21-м веках.

Самая страшная болезнь в истории

История вакцин начинается с рассказа о революционных триумфах общественного здравоохранения. Одним из первых успехов стала разработка вакцины против оспы доктором Эдвардом Дженнером (1749–1823) в конце 18 века, что стало поворотным моментом, продемонстрировавшим потенциал вакцины.

Оспа, вызываемая вирусом натуральной оспы, когда-то была одной из самых страшных болезней в мире. Характеризующееся лихорадкой, недомоганием, характерными пустулами на коже, уродующими шрамами и слепотой у многих выживших, оно имеет легендарную историю, которая пересекается с эволюцией человеческой цивилизации.

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), оспа имеет две формы: малая оспа с уровнем смертности 1 процент и более тяжелая оспа с уровнем смертности 30 процентов . Примерно от 65 до 80 процентов выживших имеют глубокие шрамы на лице, называемые «оспинами».

Оспа стала причиной примерно 300–500 миллионов смертей во всем мире , в среднем 5 миллионов смертей в год. В XVIII веке только в Европе в результате этого заболевания ежегодно умирало около 400 000 человек , в результате чего треть выживших оставалась слепой.


(Слева) Прозрачная вирусная мембрана, полученная из клетки-хозяина, покрывает вирусную частицу. Внутреннее ядро ​​(красное) содержит генетический материал ДНК. Поверхность вируса покрыта поверхностными канальцами, которые помогают вирусу прикрепиться к клетке-хозяину. (Справа) Бунты, вызванные оспой, в Милуоки, штат Висконсин (1894 г.).


Изобретение Эдварда Дженнера 1796 года.

Вакцина против оспы была представлена ​​доктором Эдвардом Дженнером в 1796 году. История этой первой вакцины началась с убеждения доярок, что заражение коровьей оспой может предотвратить оспу.

Вдохновленный этим убеждением, доктор Дженнер провел эксперимент на 8-летнем мальчике Джеймсе Фиппсе. Доктор Дженнер использовал материал из поражений коровьей оспы у доярки и поцарапал им Джеймса. Когда у Джеймса не развилась оспа после заражения, доктор Дженнер пришел к выводу, что вакцинация от коровьей оспы эффективна.


Вышеописанный процесс показывает шаги, предпринятые доктором Эдвардом Дженнером для создания вакцины против оспы, начиная с прививки Джеймсу Фиппсу коровьей оспы, вируса, похожего на оспа, для создания иммунитета.


Позже этот процесс был назван «вакцинацией» от латинского слова «вакка», обозначающего корову; и «вакциния» — коровья оспа. В статье доктора Дженнера 1798 года утверждалось, что благодаря этому методу можно получить пожизненный иммунитет от оспы.

Это исследование с участием одного человека превратилось в современную историю, которую сотни лет рассказывают в наших учебниках о том, что «вдохновленный доярками доктор Дженнер изобрел вакцину против оспы, состоящую из так называемого вируса коровьей оспы, обеспечивающую перекрестную защиту от оспы».

Более того, менее известные подробности этой истории распространились более чем на 200 лет. В этом рассказе есть как минимум два неверных момента.

Первый, к сожалению, заключается в том, что история о доярке была ложью, придуманной Джоном Бароном , другом и первым биографом доктора Дженнера. В своей книге «Жизнь Эдварда Дженнера, доктора медицинских наук» г-н Бэрон утверждает, что сам д-р Дженнер никогда не утверждал, что открыл ценность коровьей оспы, и никогда не говорил, несмотря на огромный объем переписки, как он впервые столкнулся с идеей. Мифы о доярках – это всего лишь мифы.

Второй момент заключается в том, что вирус, содержащийся в оригинальной вакцине доктора Дженнера от оспы, предположительно является разновидностью вируса коровьей оспы. Однако так ли это? Ответ относительно неясен. Имеющиеся данные подтверждают, что вместо вируса коровьей оспы доктор Дженнер мог использовать вирус оспы лошадей.

Разные вирусы, разные болезни

Оспа вызывается вирусом натуральной оспы, ДНК-содержащим вирусом, принадлежащим к роду ортопоксвирусов. Этот вирус заражает только людей . Уникальный для человека, который является его единственным известным резервуаром, он распространяется в основном при вдыхании капель из дыхательных путей или при прямом контакте с инфицированным материалом на слизистых оболочках. Важно отметить, что он не передается от коров.

Коровью оспу вызывает вирус коровьей оспы, который в основном обитает у диких млекопитающих, таких как крупный рогатый скот и кошки, не вызывая явных симптомов. У людей инфекция обычно протекает в легкой форме и проходит самостоятельно , характеризуется лихорадкой, болями и красным волдырем, который превращается в очаг, заполненный гноем.

Более того, вирус оспы еще больше усложнил ситуацию, поскольку доктор Дженнер также использовал лимфу из очагов оспы лошадей для приготовления вакцины против оспы в 1813 и 1817 годах. Конская оспа вызывает гнойничковые поражения у лошадей и коневодов.

Вирус коровьей оспы, вирус лошадиной оспы и вирус оспы — это разные вирусы. Несмотря на это, доктор Дженнер использовал различные источники, в том числе коров и лошадей, для создания вакцинных веществ. Эта практика привела к разработке нескольких смесей вакцин, которые часто используются без полного понимания их состава.


(Слева) Портрет Эдварда Дженнера, британского врача и ученого, который первым в мире разработал концепцию вакцинации, создав вакцину от оспы, первую в мире вакцину. (Справа) Старая гравированная иллюстрация первой вакцинации доктора Эдварда Дженнера.

В статье Клариссы Дамасо, опубликованной в 2018 году в журнале The Lancet Infectioushoods, внимательно рассмотрена сложная и малоизвестная история вакцин против оспы, и сделан вывод, что штаммы вируса, используемые доктором Дженнером, остаются загадкой (например, вирусы коровьей оспы, лошадиной оспы или коровьей оспы).

В 1823 году , когда умер доктор Дженнер, уже существовало три различных типа вакцин против оспы: коровья оспа, описываемая как «чистая лимфа теленка», конский жир, описываемый как «настоящая и настоящая жидкость, сохраняющая жизнь», и варианты конского жира. .

Вакцины обычно применялись путем расчесывания рук или бедер, а затем использования материала для вакцинации других людей — метод, известный как вакцинация «рука к руке». Вакцине доктора Дженнера не было стандартизации и испытаний на безопасность.

Несмотря на неопределенность, отсутствие стандартов качества и недостаточное исследование ингредиентов, никто точно не знал, что находится внутри коктейля, полученного из разных источников — например, бульона из сотен тысяч микробов. Тем не менее, концепция вакцинации Дженнера получила широкое распространение на основе суеверия.

Идея о том, что введение человеку зараженной жидкости или ткани от больного животного с целью «предотвратить» другое заболевание у человека, бросает вызов здравому смыслу и логике и порождает научный скептицизм среди современных врачей.

Медицинский скептицизм

Вакцины доктора Дженнера позволили решить первые проблемы.

Британский врач и писатель-медик доктор Чарльз Крейтон (1847–1927) пользовался большим уважением за свои научные труды по истории медицины. Его книгу «История эпидемий в Британии» (1891–1894 гг.) называют «классикой безупречной точности».

В другой своей книге « Дженнер и вакцинация: странная глава истории медицины » доктор Крейтон критикует теорию вакцины доктора Дженнера как сосредоточенную на четырех основных утверждениях без научных доказательств: она предотвращает оспу; это не заразно; не вызывает вспышек; и это безопасно. Доктор Крейтон подчеркивает необходимость более детальных исследований в области патологии, чтобы по-настоящему понять суть вакцин.

Точно так же другие выдающиеся медицинские работники того времени, в том числе сэр Эразм Уилсон, которого часто называют «отцом дерматологов», доктор Джон Д. Хиллис, доктор Ливинг, сэр Ранальд Мартин, профессор У.Т. Гейрднер, доктор Тилбери Фокс, и доктор Гэвин Милрой показали, что первоначальная прививка от оспы была средством распространения проказы.

Доктор Роберт Холл Бэйкуэлл, врач, лечивший проказу, и другие указывали на риски, связанные с вакцинацией. Они привели примеры, когда вакцинация способствовала распространению таких заболеваний, как проказа, а не предотвращению инфекции, ставя под сомнение само понятие вакцинации.


Вокруг прививки от оспы возникли исторические разногласия. В этой сатирической карикатуре Джеймса Гиллрея, опубликованной в 1802 году, вакцину от коровьей оспы вводят напуганным молодым женщинам в прививочной больнице оспы. Коровы выходят из тел людей, что преувеличивает предыдущие заявления о том, что после вакцинации у людей развиваются бычьи черты.

В 1799 году, вскоре после того, как Дженнер опубликовал свою статью об использовании коровьей оспы для обеспечения пожизненной защиты от оспы, доктор Дрейк, хирург из Англии, провел эксперимент по вакцинации троих детей вакциной, полученной непосредственно от Эдварда Дженнера.

К сожалению, после прививки от оспы у всех троих привитых детей заболела оспа. Вакцина оказалась неудачной.

«У троих из них, у мальчика семнадцати лет и у двоих детей Колборнов (одному четыре года, другому пятнадцати месяцев), пузырьки коровьей оспы достигли ранней зрелости и покрылись струпьями в обычные сроки. Парню привили оспу 20 декабря, на восьмой день после прививки, а двум детям - 21 декабря, снова на восьмой день. У всех развилась оспа: как местные пустулы, так и общая сыпь с лихорадкой».
Неудачи с 1804 года
Со временем сообщалось о многочисленных случаях неэффективности вакцинации. Несмотря на первоначальные обещания защиты, люди все равно заражались оспой после вакцинации.

Доктор Барон в своей книге «Жизнь Эдварда Дженнера» сказал: «С 1804 года стали множиться сообщения о неудачах в вакцинации », и доктор Джон Берч, хирург больницы Св. Томаса, говорит в том же год: «Каждый пост приносит мне отчеты о неудачах вакцинации ».

В 1809 году лорд Генри Петти заявил в Палате общин: «Если доктор Дженнер не был полностью ослеплен тщеславием, он, должно быть, признал, что общая вера в вакцинацию, проявленная в 1801 году, была сильно поколеблена опытом последующих семи годы."

В Комитете снабжения 29 июля 1807 года г-н Шоу-Лефевр, говоря о предложении о предоставлении публичного гранта доктору Эдварду Дженнеру, сослался на отчет следственной комиссии, в котором говорилось, что «практика вакцинации был безошибочным средством профилактики оспы». Он категорически отрицал истинность этого документа и показал, что в 56 случаях прививки вакциной последовала оспа. «Здесь мы имеем пятьдесят шесть случаев реальных неудач», — сказал г-н Шоу-Лефевр.

В «Медицинском обозревателе» за 1810 г. приводятся сведения о 535 случаях заболевания оспой после вакцинации, в том числе о 97 смертельных случаях и 150 случаях вакцинальных поражений. Эти данные были подтверждены 10 медицинскими работниками, в том числе двумя профессорами анатомии, которые стали свидетелями травм, полученных от вакцинации, в своих семьях.



Многие сообщения о неудачной вакцинации против оспы поступали по прошествии нескольких лет, прошедших с 1804 года. «Медицинский обозреватель» за 1810 год содержит подробные сведения о 535 случаях заболевания оспой после вакцинации, включая 97 смертельных случаев и 150 случаев вакцинации.

В статье 1817 года , озаглавленной «Наблюдения за распространенными заболеваниями» в «Ежемесячном журнале и обзоре медицинского хранилища Лондона», сообщалось, что многие люди, прошедшие вакцинацию, все еще болели оспой.

1818: 1200 случаев шотландского хирурга

В 1818 году, после вакцинации 1200 здоровых людей, доктор Томас Браун, шотландский хирург с 30-летним клиническим опытом, обнаружил, что многие привитые люди все же заразились вирусом и даже умерли от оспы.

Доктор Браун обсудил осложнения и неудачи, связанные с вакцинацией против оспы. Он описал ситуации, когда люди, несмотря на вакцинацию (на что указывает правильно сформированная ареола вокруг места прокола вакцины), все же заражались оспой. В некоторых из этих случаев оспа протекала в тяжелой форме (сливной) и даже приводила к смерти. Примечательно, что он упоминает случаи, когда пустулы оспы развивались в месте самой инъекции вакцины.

В контексте заболевания оспой термин «сливной» относится к тяжелой форме заболевания, при которой характерные поражения кожи, известные как пустулы, сливаются и покрывают значительную часть тела. Вместо разрозненных отдельных пустул поражения становятся плотными, образуя непрерывную сыпь или высыпания. Эта тяжелая форма оспы часто связана с более высоким риском осложнений и более тяжелым течением заболевания.

Д-р Браун далее подчеркнул, что сообщения со всего мира, где бы ни проводилась вакцинация, указывают на значительный рост числа неудачных прививок.

Он также отметил, что когда те, кто был вакцинирован более шести лет, контактируют с сильной и активной оспой, почти все из них заболевают оспой. Это вызывает серьезные опасения по поводу того, будет ли вакцина против оспы работать хорошо в течение длительного периода времени и действительно ли она защищает от этой болезни.

«Однако я должен, сэр, сначала взять на себя смелость заметить, что никто не мог более глубоко ощутить разочарование от того, что вакцинация оказалась недостаточной для обеспечения полной защиты от оспы, чем я», — сказал он. Его совесть больше не могла поддерживать вакцинацию.



Доктор Томас Браун, шотландский хирург с 30-летним клиническим опытом, после вакцинации 1200 здоровых людей, многие из которых все еще заразились вирусом, был разочарован вакцинацией против оспы.

В 1829 году английский журналист Уильям Коббетт подчеркнул неэффективность вакцинации в профилактике оспы. В своей книге «Советы молодым мужчинам и (между прочим) молодым женщинам» он писал: «Во многих случаях люди, вакцинированные самим Дженнером, позже заразились настоящей оспой. Некоторые из этих людей умерли от болезни, а другие едва выжили».
1845: Журнал Lancet сообщает о резком росте числа сообщений о вакцинации
В 1845 году г-н Стэнли, президент Королевского медицинского и хирургического общества, опубликовал в журнале «Ланцет» статью , посвященную статье доктора Джорджа Грегори, врача из лондонской оспы.

Больница сыграла значительную роль в лечении пациентов с оспой и сыграла решающую роль в разработке методов лечения оспы и вакцинации в 18 и 19 веках.

Доктор Грегори писал о том, как его больница, после того как в 1842 и 1843 годах он был свободен от оспы, в 1844 году была поражена эпидемией и значительным ростом еженедельной смертности от этой болезни. Вот ключевые моменты:

В 1844 году в оспенную больницу поступило 647 больных оспой, что стало одним из самых высоких показателей госпитализации с момента основания больницы в 1746 году.

Во время эпидемии оспы 1844 года 312 больных оспой были вакцинированы противооспенной вакциной, что составило 48 процентов госпитализированных пациентов.

Среди 312 вакцинированных пациентов у 100 наблюдалась более легкая форма заболевания, а почти у двух третей - от средней до тяжелой формы. Из 312 вакцинированных пациентов 24 умерли — уровень смертности составил почти 8 процентов.

Таким образом, в статье в журнале «Lancet» 1845 года указывалось, что вакцинация против оспы в XIX веке оказалась не столь эффективной, как ожидалось, в предотвращении распространения или снижении тяжести оспы, о чем свидетельствует значительное количество случаев и смертей во время эпидемии 1844 года.

Взято отсюда
https://www.theepochtimes.com/health/the-untold-stories-about-smallpox-vaccines-5538258

В свою очередь epoch times использовал текст научной работы . Там и кстати и продолжение о котором позже напишет epoch times

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X17315451

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 10 месяцев)

была сильно поколеблена опытом последующих семи годы."
 

гугл транслейт?

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(12 лет 3 месяца)

ещё какой

у всех троих привитых детей заболела оспа

практика вакцинации был безошибочным средством профилактики оспы

Аватар пользователя hex_nsk
hex_nsk(2 года 11 месяцев)

О чем статья? О тернистом пути вирусологов? Или подспудно загоняете антипрививочную повестку?

Могу еще подкинуть тематики - "Русские рактостроители и их скепсис относительно работ Циолковского", Исследователи электрического тока и их ужасная ошибка (или почему на электросхемах ток идет от + к -) и тд и тп
 

Аватар пользователя genby
genby(8 лет 5 месяцев)

О чем статья? О тернистом пути вирусологов? 

О том что Вирус коровьей оспы, вирус лошадиной оспы и вирус оспы — это разные вирусы.  И прививка сделанная на  "Вирусе коровьей оспы, вирусе лошадиной оспы " против вируса оспы не работает. И все легенды о создании первых прививок, вранье.

 "Русские рактостроители и их скепсис относительно работ Циолковского"

Ну а русским строителей раков, конечно мало нужен Циолковский

Аватар пользователя hex_nsk
hex_nsk(2 года 11 месяцев)

О том что Вирус коровьей оспы, вирус лошадиной оспы и вирус оспы — это разные вирусы.  И прививка сделанная на  "Вирусе коровьей оспы, вирусе лошадиной оспы " против вируса оспы не работает. И все легенды о создании первых прививок, вранье.

Могу я вас спросить, насколько это разные вирусы? Насколько разные у них эпитопы и действительно ли они сильно отличаются? И точно формирование, скажем, антител к одному из подвидов вируса будет полностью неэффективным к остальным? Заодно поймете как работает антительный иммунитет.

Ну и "до кучи"  вам не кажется, что вариант, который вы описали

Доктор Дженнер использовал материал из поражений коровьей оспы у доярки и поцарапал им Джеймса. Когда у Джеймса не развилась оспа после заражения, доктор Дженнер пришел к выводу, что вакцинация от коровьей оспы эффективна.
 

это не просто введение нативного вируса? Может там есть еще что-то? И частично отвечая на вопрос сразу замечу, что риск осложнений был огромным как раз по причине первых схем т.н. вакцинации.

Так вот, в итоге, к чему я. В статье факты или вымыслы поданы в определенном контексте и контекст этот не очень  похож на рассказ о тернистом пути вирусологии, а скорее похож на тезис - прививки - зло. Такие дела - мой придирчивый друг.


 

Аватар пользователя genby
genby(8 лет 5 месяцев)

Могу я вас спросить, насколько это разные вирусы? Насколько разные у них эпитопы и действительно ли они сильно отличаются? И точно формирование, скажем, антител к одному из подвидов вируса будет полностью неэффективным к остальным?

 Если вам интересны ответы, попробуйте спросить у  GPT 3.5. Я  не общаюсь с теми, кто говорит вопросами, они мало знают, на уровне семилетних почемучек и у меня нет времени их просвещать

Аватар пользователя hex_nsk
hex_nsk(2 года 11 месяцев)

А, ну ясно. Дело, видите ли,  в том, что эти вопросы как раз по теме, но я вас понял.Это очень удобненькая позиция!
Еще раз повторю - понимаю вас, куда вам с нами возиться с семилетними почемучками. Спасибо, что хоть ответ написали!

Аватар пользователя a.pythe
a.pythe(2 года 1 месяц)

Могу я вас спросить, насколько это разные вирусы?

Это разные вирусы. Настолько, что прививание одним не вызывает иммунитета от другого. Вернее - не всегда вызывает.

Хуже того. В статье при перечислении родов ортопокса не упомянут ещё более любопытный момент. Обширные исследования были проведены на эту тему во время первой фазы программы ВОЗ по элиминации оспы, в 50-60 годы. Результаты опубликованы, но увы мало кому известны, в том числе они незнакомы и большинству вирусологов.

На самом деле вирус вакцины - это тоже отдельный вирус данного семейства. Вирус вакцины - это искусственно выращиваемый (до сих пор, кстати) штамм (серия штаммов) и используемый для создания противооспенной вакцины. То есть, собственно тот штамм, которым считается (и это тоже не совсем правильно) человечество было избавлено от оспы натуральной.

Ещё раз. Это отдельный род вирусов, напрямую не родственный ни одному из выделенных родов ортопоксвирусов. Генетически он гораздо ближе вирусу оспы натуральной, чем вирусу коровьей или вирусу лошадиной оспы.

Те же исследования 50-60 годов прошлого века показали, что вакцинация штаммами, взятыми напрямую от коров и/или лошадей, неэффективна и чревата тяжёлыми осложнениями. Да и многочисленные самопальные попытки использовать коров "по дженнеровски" неизменно давали выраженный негативный результат, отчего в медицине XIX и первой половины XX веков сформировался культ "настоящей дженнеровской вакцины". У истоков какового культа сам Дженнер и стоял: все (многочисленные, факт!) провальные попытки вакцинации он объявлял результатом использования неподходящих коров, ненастоящих вакцин и т.п. Вслед за ним этот тезис использовался для объяснения всех неудачных результатов.

То есть, вообще говоря коровы к избавлению человечества от оспы - никаким боком, на самом-то деле.

И Дженнер вместе с ними тоже.

Разве что самим термином "вакцина" :))

Кстати, никого не удивляет, почему Дженнер (да и другие великие "человеколюбцы" его поры) в своих опасных экспериментах постоянно использовал в качестве подопытных свинок детей? Тот ещё фашист был...

Аватар пользователя hex_nsk
hex_nsk(2 года 11 месяцев)

Вернее - не всегда вызывает.

А вот это верный ответ. То что это разные вирусы понятно и ежу, а вот анализ эпитопов этих разных вирусов как антигенов, в контексте образования ответных паратопов у антител,  уже не так резко различается. Это примерно также как и с ковидом - современный ковид уже совсем почти непохож на уханьский, однако если человек привит даже уханьской вакциной, вероятность, еще раз подчеркиваю слово - вероятность - прохождения болезни без тяжелого состояния у него выше. При прочих равных. Просто потому что антитела никого не убивают, они просто цепляются, мешают и сигнализируют. Таким образом - речь идет о том, что если мы будем рассуждать у том что делалось на заре вакцинации с позиций сегодняшних - мы вполне можем говорить о том что эффективность низкая а побочек много, но если мы говорим об этом же в реалиях того времени  - тут уже получается другая ситуация - если бы не высмеиваемые в статье вещи не было бы вакцин, защитивших человечество, да и статистически мы не имеем право говорить о том, что такие методы были на 100 процентов неэффективными, нет статистики у нас, а вот с учетом вещей, о которых я написал выше - вполне даже может быть что и был какой-то процент эффективности, пусть низкий, но был.
Но, повторю, если бы не было того что было - не было бы и сегодняшних вакцин. Так что речь должна идти не о варварских методах прошлого - а о тернистом пути вакцинации.

Вирус вакцины - это искусственно выращиваемый (до сих пор, кстати) штамм (серия штаммов) и используемый для создания противооспенной вакцины. То есть, собственно тот штамм, которым считается (и это тоже не совсем правильно) человечество было избавлено от оспы натуральной.

И вот это верно и опять в контексте того что написано выше.

Аватар пользователя a.pythe
a.pythe(2 года 1 месяц)

И вот это верно и опять в контексте того что написано выше.

Увы, нет. Штаммы вакцинных вирусов не имеют никакого отношения к коровьей оспе и их происхождение является научной загадкой, которая, по словам ведущего советского и российского эпидемиолога С.С.Маренниковой, возможно никогда не будет разгадана. Но даже если признать, что и вирус коровьей оспы, и Дженнер в деле элиминации оспы натуральной оказались не у дел, то у нас опять получится, что благодаря Дженнеру было найдено верное направление, приведшее в конце концов к ключевым решениям в борьбе с вирусными заболеваниями - к созданию вакцин, благодаря которым и были достигнуты впечатляющие результаты, такие как полное искоренение натуральной оспы.

А это не так.

Программа ВОЗ по искоренению оспы состояла, как это известно, из двух этапов... хотя изначально никакого второго этапа вовсе даже и не предполагалось.

Первый, запущенный по инициативе советских эпидемиологов, на котором ключевое значение придавалось тотальной вакцинации всего населения планеты, хотя и привёл к впечатляющим результатам и значительному снижению заболеваемости, от победного решения был далёк настолько, что через десять лет колоссальных усилий оказался близок к признанию провала. Хотя в развитых странах (с уже устоявшейся практикой тотальной вакцинации всего населения с детства) оспа сохранилась лишь в завозных формах (и следует отметить, что случилось это ещё до всяческих возовских программ), в странах Азии (в особенности Индия и Индокитай), Африки, Латинской Америки эти меры дали неожиданно низкий результат, игнорировать который оказалось невозможно.

Вакцинация давала неполный (иммунитет развивался лишь у 70-80% вакцинированных), временный (снижение титров вакцинного иммунитета ниже защитных уровней наблюдалось уже через 3-5 лет) и нестабильный эффект (при элементарных нарушениях технологии производства, хранения и применения вакцин эффективность всей производственной серии могла упасть в ноль, при кратном росте патогенности). Кстати о патогенности. Все оспенные вакцины были чрезвычайно патогенны - до 5-10% побочек, включая тяжёлые, включая летальные. Было подмечено, что в категории риска летальных реакций состоят ровно те же группы населения, которые по своим физиологическим данным были первыми жертвами естественной инфекции (формы геморрагической, сливной, невыраженной или молниеносной оспы).

На втором этапе программы после анализа неудач к сплошной вакцинации в качестве вспомогательных подключили жёсткие меры санитарно-эпидемиологического надзора: активное выявление всех случаев заражения, сплошное выявление всех контактных с их немедленной санитарной изоляцией. Уже через год работы меры санитарного надзора показали настолько высокую эффективность, куда меньшую затратность и чисто организационную простоту, что теперь уже вакцинация перешла в разряд вспомогательных и несплошных, избирательных мер: врачи вместо тотальной вакцинации стали ограничиваться кольцевой вакцинацией в выявленных очагах заражения. Скажем, в Африке, где снабжение вакцинами отставало от планов в результате организационных проблем, санитарно-эпидемиологические меры зачастую были вообще единственным средством борьбы с оспой.

И уже через восемь лет второго этапа программы ВОЗ был готов объявить окончательную победу, однако единичная (и до сих пор не очень понятная) смерть в результате лабораторного заражения Джейн Паркер в 1978 году (Бирмингем, Англия) отодвинула это поистине историческое событие на целых два года.

Что здесь важно: по признанию ключевых участников этой программы, элиминация оспы вполне могла бы состояться одними санитарно-эпидемиологическими мерами, хотя вероятно это заняло бы больше времени. И в то же время десятилетний период первого этапа этой программы, когда сплошная вакцинация была единственным средством, в которое вложили огромные средства и в которой инициаторы программы были абсолютно уверены поначалу, такого результата не дали от слова "совсем".

В идее вакцинации, в самой её основе лежит чисто волюнтаристическое понимание работы системы иммунитета.

Понятно когда гуморальный иммунитет (с образованием системы памяти, системы производства нужных антител в режиме ожидания - и так далее по длинному списку) развивается в результате естественного инфицирования всего организма, сопровождающегося активизацией всех трёх (если не пяти) защитных систем организма, которые вирус должен преодолеть чтобы начать своё массовое воспроизводство, и как результат тяжёлого течения болезни: организм выжил, организм понял, что если с этим не бороться, то можно и коньки отбросить.

Но с какого, простите, перепугу, организм должен задействовать все эти сложные системы в ответ на инъекцию (в обход двух основных защитных систем) незначительного количества инородных веществ, способных вызвать лишь местное раздражение? Организм ликвидирует это раздражение местными средствами - и дело с концом. При чём тут какие-то антитела?

В этом и лежит причина того, что практически все действительно вроде бы работающие прививки типа антикоревой сохраняют какую-то эффективность лишь при условии постоянного подстёгивания (когда сохраняется циркуляция вируса), а в условиях отсутствия такого подстёгивания быстро (и, что скверно, необнаружимо) снижается уже через 5-7 лет после вакцинирования более чем у половины вакцинированных. Когда вводили прививки против кори, врачи были свято убеждены, что одной прививки с головой хватит на всю жизнь. И это работало... пока корь оставалась распространённым детским заболеванием. Но как только она перешла в разряд редких инфекций, потребовалась вдруг ревакцинация... одна... вторая... поговаривают о третьей.

Что же до коронавирусов, до антикоронавирусных вакцин... Я дико извиняюсь, конечно, но... тут и говорить-то не о чем, по сути. Отсутствует объект дискуссии как таковой. Есть только фетиш, обсуждаемый на уровне "а вот я вакцинировался и переболел легко - а вот я не вакцинировался, и вообще не болел".

Аватар пользователя hex_nsk
hex_nsk(2 года 11 месяцев)

Первый, запущенный по инициативе советских эпидемиологов, на котором ключевое значение придавалось тотальной вакцинации всего населения планеты, хотя и привёл к впечатляющим результатам и значительному снижению заболеваемости, от победного решения был далёк настолько, что через десять лет колоссальных усилий оказался близок к признанию провала.

Прям логика на грани фантастики. Провал? Серьезно? Ну на это даже не имеет смысла приводить статистику. В цитате и без нее написан, противоречащий самому  себе,  бред.

В идее вакцинации, в самой её основе лежит чисто волюнтаристическое понимание работы системы иммунитета.
...
Но с какого, простите, перепугу, организм должен задействовать все эти сложные системы в ответ на инъекцию (в обход двух основных защитных систем) незначительного количества инородных веществ, способных вызвать лишь местное раздражение? Организм ликвидирует это раздражение местными средствами - и дело с концом. При чём тут какие-то антитела?

После первого абзаца, написанного вами, я испытал легкое недоумение, а из вашего второго абзаца понял, что разговаривать с вами с научной точки зрения не имеет смысла. Искренне надеюсь, что, возможно,  вы шутили, когда  писали это.

Но дойдя до вашего спича по короновирусным вакцинам мне стало понятно, что передо мной хорошо владеющий письмом адепт - антипрививочник.
Что же - имеете полное право!
Ии вам также всего  антипрививочного!

Но мой интерес к вашим комментариям, в этой связи, полностью обнулился, извините.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

Вы я вижу запрививочник. Ну может ответите мне на простой вопрос: что должны использовать в качестве плацебо при тестировании вакцины (любой)?

Аватар пользователя a.pythe
a.pythe(2 года 1 месяц)

Ух ты... А Вы, оказывается, ловкач, дружище :) Поборник чистоты "научной точки зрения", который выходит из обсуждения столь изящными увёртками. Адепта он нашёл.

А давайте поспорим, что:

на это даже не имеет смысла приводить статистику

- что никакой такой "статистики" Вы не приведёте? Причём не приведёте не только статистики, сколь-нибудь аргументированно оспаривающей мои высказывания, но и вообще никакой.

Потому что у Вас её банально нет.

Совсем.

Прям логика на грани фантастики. Провал? Серьезно? Ну на это даже не имеет смысла приводить статистику. В цитате и без нее написан, противоречащий самому  себе,  бред.

Да нет, дружище, не бред. Реальность, она такая. Очень часто бывает противоречивой сама в себе. Но поскольку никакого, по Вашему слову, интереса к моим комментариям Вы уже не имеете, приведу свидетельства человека, авторитет которого в данной теме оспорить просто невозможно.

Я уже упоминал её имя, Светлана Сергеевна Маренникова - профессор, доктор медицинских наук, ведущий советский и российский вирусолог и эпидемиолог, главный научный сотрудник ВНИИ молекулярной биологии (нынче Вектор). Она один из ключевых участников Программы элиминации натуральной оспы ВОЗ практически с самого начала, все 22 года: это её подпись, как представителя Сертификационной комиссии со стороны СССР стоит на Декларации ВОЗ о полной ликвидации натуральной оспы в мире.

Она автор нескольких сотен научных работ. Из-под её пера (в соавторстве с другим учёным мирового уровня, первым, кстати, расшифровавшим полные геномы целого ряда ортопоксвирусов, Сергеем Николаевичем Щелкуновым) в 1998 году вышла единственная на русском языке фундаментальная монография по оспе: "Патогенные для человека ортопоксвирусы", в которой целая глава посвящена программе глобальной ликвидации оспы - более шестидесяти страниц.

Вот пусть она Вас и убеждает. Если это возможно, конечно.

Разумеется цитировать всю главу не стану :) Кому интересно, может найти книгу сам - уверяю, книга того стоит. Но несколько цитат тисну. Наслаждайтесь научной точкой зрения во всей её первозданной чистоте :))

стр.139

стр.140

стр.141

...

стр.142

стр.143

...

...

стр.145

стр.146

...

стр.147

стр.153

... Там дальше обширный текст, посвящённый вопросам производства и контроля качественных вакцин, интересный, но для скриншота слишком пространный. Хочу отметить другое: фактически вплоть до самых последних годов до полного уничтожения натуральной оспы, вакцинация, столетие считавшаяся ключевым инструментом по её искоренению, выполнялась... некачественными, неэффективными и нестабильными вакцинами, в отсутствие технологических стандартов и норм, и контроль качества которых либо отсутствовал вовсе, либо был поставлен из рук вон плохо. Что опять возвращает к вопросу о тотальной переоценке роли вакцинации в истории искоренения оспы.

стр.148

стр.153

стр.154

стр.155

...

стр.156

стр.157

стр.158

стр.161

...

стр.162

...

...

стр.163

...

...

...ну и так далее. Там ещё много интересного по другим странам Азии, по Африке. С тем же самым лейтмотивом, звучащим неожиданным диссонансом со всеми привычными нам представлениями об этом вроде бы всем известном эпохальном событии:

стр.167

Ну и завершился весь этот эпик, как всем известно, в Сомали:

стр.168

...

По условиям Программы специальная сертификационная комиссия ВОЗ могла подписать декларацию о полной ликвидации оспы лишь через два года контрольных наблюдений после последнего зарегистрированного случая инфекции. Таким образом, декларация готовилась к подписанию уже в конце 1979 года, однако в 1978 году произошло лабораторное заражение в английской лаборатории, имевшей права на исследования вируса оспы, увы, с летальным исходом. Это отодвинуло сертификацию Программы ВОЗ о полной ликвидации натуральной оспы на май 1980 года.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

Похоже на территории СССР вакцинация сыграла гораздо меньшую роль, основную роль сыграли:

1) Изолированность страны, а посему возможность отслеживать случаи завоза.
2) Вертикаль власти, которая позволяла вводить карантины в районах вспышки и ликвидировать очаг не давая ему разрастись.

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(4 года 3 месяца)

Страница 147 прямо говорит: эпиднадзор и экстренная вакцинация при вспышке - самые эффективные меры. Спасибо за ещё одно подтверждение.

Аватар пользователя Ernst
Ernst(8 лет 12 месяцев)

Оригинал на epoch times, они ярые антипрививочники.

Аватар пользователя hex_nsk
hex_nsk(2 года 11 месяцев)

Ага, я в курсе, спасибо!

Аватар пользователя genby
genby(8 лет 5 месяцев)

Оригинал на epoch times, они ярые антипрививочники.

Как будто они не правы, Ведь про вакцины к Ковиду теперь дружное молчание в СМИ. Как будто их не было никогда. А акции их прозводителей  Пфайзер Модерна потеряли 50% стоимости. 

Кстати   epoch times использовал текст научной работы . Там и кстати и продолжение о котором позже напишет epoch times

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X17315451

Аватар пользователя hex_nsk
hex_nsk(2 года 11 месяцев)

Как будто они не правы

Эх ты ж, а я тут время терял, посты писал.
Всего вам антипрививочного, уважаемый genby ru.svg !

Аватар пользователя genby
genby(8 лет 5 месяцев)

Эх ты ж, а я тут время терял, посты писал.

Посты то как раз я писал, вы  же задавали  глупые вопросы. Но вы всегда можете написать рецензию на научную статью https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X17315451 в другом научном журнале и объяснить им что они не правы.  Так сказать показать что вопросы не глупые. Но увы, этого я не увижу

Аватар пользователя Ernst
Ernst(8 лет 12 месяцев)

Я не говорю, что они априори неправы, я говорю, что у них чёткий фильтр, пропускающий только негатив про прививки.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 4 недели)

Статья о том, что Genby любитель не только с мрачным советским прошлым повоевать, но и с темным прошлым мировой закулисы. 

Аватар пользователя CTAHOK
CTAHOK(2 года 4 месяца)

после прививки от оспы у всех троих привитых детей заболела оспа.

Материал неплохой, но ошибки портят впечатление от прочтения. 

Аватар пользователя genby
genby(8 лет 5 месяцев)

Внизу есть ссылка на оригинал

Аватар пользователя marcusvii
marcusvii(3 года 3 месяца)

Такие вопросы лучше все же разбирать специалистам, а то в статье тоже могут быть манипуляции не заметные неспециалисту. А так даже по статистике в статье видно, что вакцина все же работала - так без вакцинации смертность достигала 40%, а после вакцинации снижалась до 8-20%. То, что эта вакцина работала не столь хорошо, как более современные, вполне понятно - так как создавалась она чисто эмпирически, без понимания механизмов работы, даже без понимания причин заболевания - не было понятия "возбудителя". Лучшие вакцины стали создавать только после работ Пастера. А опыты по вакцинации от оспы вообще начались в 1721 году, а не в 1796.

Аватар пользователя genby
genby(8 лет 5 месяцев)

Такие вопросы лучше все же разбирать специалистам, а то в статье тоже могут быть манипуляции не заметные неспециалисту. 

Статья  epoch times написана на основе научной работы https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X17315451

Аватар пользователя a.pythe
a.pythe(2 года 1 месяц)

а после вакцинации снижалась до 8-20%

Смертность от оспы сильно зависит от штамма: одни могут давать 10-30 процентов, другие 0-2 процента. И (как и в отношении всех сыпных заболеваний) может сильно зависеть от гигиенических условий содержания больного.

создавалась она чисто эмпирически, без понимания механизмов работы

И это ключевой момент :) Собственно понимание механизмов вакцинации пришло лишь через десяток-другой лет после того как оспа была объявлена побеждённой :)) И не факт, что понимание это полное, и поныне.

Лучшие вакцины стали создавать только после работ Пастера.

Ой! :) Почему-то одновременно считается, что Пастер с Кохом победили бешенство и туберкулёз, и что бешенство и туберкулёз не побеждены до сих пор...

А опыты по вакцинации от оспы вообще начались в 1721 году, а не в 1796.

Именно по вакцинации? :))) И там тоже коровы поработали?

История вариоляции гораздо древнее и обширнее, нежели широко известный эпизод с леди Монтегю, однако кого интересовали в просвещённые века всякие там крестьяне, моряки и служивые.

Аватар пользователя ЛюсяБГ
ЛюсяБГ(1 год 5 месяцев)

стоит добавить что во времена разгула инфекция была тотальная антисанитария в странах европы плюс типичный способ лечения оспы - кровепускание.

Аватар пользователя AVSm
AVSm(5 лет 3 месяца)

Молодец, точное замечание. Особенно для англичан - с опытами использования одной воды в быту, ну и акушеры тогда вообще не мыли руки, так и пользовали несчастных женщин.

Вообще же, хорошим штрихом будет знакомство с алгоритмом оказания помощи больным - он приведен в военно-медицинском журнале N 1 за 1834 год: "Врачебная практика в Англии, как утверждает Нейман, состоит в употреблении коломеля и кровопускании, где не помогает первый, там должен помочь второй.  Если больной и после сего не здоров, то ему дадут проносное, а напоследок - хину. Французские врачи употребляют от 4 до 500 пиявок прежде , чем оставить больного на произвол судьбы; в Германии же найдутся колдуны, которые взялись бы его вылечить одной каплей рейнской воды, если бы Констанское озеро упало бы одно растение беладонна" (стр. 159-160). Найти Неймана лично мне не удалось ;) насколько понимаю, в Германии царит прото гомеопатия.

На 160 странице ещё о бразильском способе лечения нервной горячки - пиявки ставятся к заднепроходному отверстию... И клистиры с перцем... Наука как она есть.

Аватар пользователя ЛюсяБГ
ЛюсяБГ(1 год 5 месяцев)

да, и в итоге очень хотелось сохранить этот образ жизни, но при этом пачками не вымирать. особенно когда случились буржуазные революции и от капитализма пришел запрос на большое количество дармовой рабочей силы. она должна жить и работать в тяжелых условиях, но помирать уже не приветствовалось ибо бабы уже столько не рожали. она же теперь у станка, а не сезонно в поле. что-то надо было срочно придумывать. ну вот оно, придумали.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 3 месяца)

Вроде наука во главе угла (как минимум на словах) уже более 100 лет, а выяснить почему победили оспу не могут. А может она сама сдалась? А может вакцины повлияли не так как мы думаем? Вопросы повисают в пустоте.