Статья о методологии, которая выдаёт вчерашних фокусников и ложится в основу нового миропонимания, разрушающего лживые основы постиндустриального общественного устройства.
Терминология:
Топор – древнейшее орудие человека, используемое в качестве усилителя естественных человеческих способностей выживания на планете Земля.
Укол – не опасное механическое проникновение одного тела сквозь первичные защитные оболочки другого с разными терапевтическими или не терапевтическими целями.
Учоный – не то же самое, что учёный. Бездумный последователь «научного метода» английского функционера Ф.Бэккона, предложившего в 16 веке способ сдерживания исследователей, узурпации тех областей человеческого знания, которые могут привести к неконтролируемому просвещению и грамотности больших сообществ человеческой популяции.
РАН – аббревиатура. Сокращённое именование Русской Академии Наук, которая в ХIХ-ХХ веках, став в ряд других национальных академий значимых государств, начала ассоциироваться с мнением лучших и значительных национальных групп исследователей, благодаря их уникальным достижениям в национальных научных школах.
Статья выражает индивидуальный взгляд на факт так называемого «Меморандума №3 экспертной комиссии» при РАН, которая «шумнула» в инфо пространстве безумной планетарной конфликтности. Вы можете сомневаться в разумности автора, но если вы уже за гранью признания разумности вселенной, то вам лучше отложить дальнейшее прочтение. Как вышеупомянутый мной Ф.Бэккон, интриган и функционер из маленькой и агрессивной страны, в 16 веке перешёл эту грань в стремлении укрепить мировою колониальную систему, так же, кажется, и большинство современных функционеров бытия находятся уже за гранью здравых смыслов и единственным смыслом и поводом их бытия является горделивая личина, как средство паразитического существования. Соответственно, методом их существования, как у паразитарной среды, является ложь для организма реципиента.
Так вот рассматривая фактуру «меморандума №3» под шапкой РАН об астрологии словно один их примитивных приёмов пиявки, присасывающихся к вашей голени, первым делом стоит понимать, что не только эта водная тварь способна к такой форме выживания, но и многие другие из нам известных. И это пройдёт. Всякая пиявка, довольная в своей примитивной тяге к насыщению свежей кровью, удовлетворив свою малую потребность, отпадёт от вашего тела. Не волнуемся излишне.
На фоне системного кризиса в человеческой популяции, на фоне конфликтов и экономических вызовов, нет ни малейших оснований возбуждаться, подобно маленькой девочке, впервые увидевшей мелкую пиявку на водоёме или даже большую агрессивную крысу у городской помойки. Крысы бывают опаснее, когда их загоняют в угол, а паразитирующие организмы пиявок, как правило, тихи и лояльны, ибо алчут. Пусть их!
Но интересно же! Является ли «меморандум» простым информационным «вбросом» для отвлечения масс от реальной повестки дня? Или за инициированием данного «перла под грифом РАН» стоит некая безумная группа воинствующих адептов «Английского лорда Бэккона»? Выполняет ли академик Е.Б.Александров, возглавивший комиссию экспертов, задание руководства РАН, которой по-прежнему доверяет русский гражданин? Или же академик, словно десятки «поуехавших» и прочей дряни из вчерашнего дня, просто являет собой марионетку, используемую в тех или иных манипуляциях общественным мнением, которыми наполнено пространство не только России, но и планеты в целом?
Мне лично, памятуя о «борьбе с воробьями вредителями» в Китае факт меморандума очень напомнил топор, брошенный в целях укола в птичью стаю. Неважны в этой картинке ни фигура метателя топора, ни его цель. Неинтересно от слова «совсем», т.к. астрологии тысячи лет (бу-га-га-га).
Но интересно КАК?
Как летящее с подвывертом средство обработки древесины может произвести какой-то прокол или надрез, а не тупо грохнуться оземь, столкнувшись обухом с твёрдой поверхностью?
Ясно же, 99%, что «грохнется».
А значит, для нас любопытных что?
Что в среде реальных учёных РАН, как во всякой экосистеме, есть и те «учОные», которые не для чего более существенного, чем пуляние по воробьям, непригодны. Это нормально ведь! Наличие паразитов, часто являет убедительную доказательность того, что организм жив, что РАН, очистившись от излишков, что происходит с нами после сеанса с пиявками, вздохнёт новой жизнью, очистится от балласта.
Авторское заключение статьи в том, что очищается от непотребной шелухи не только гражданское общество, но и прекрасный мир исследователей и учёных России. Какими методами, в лобовую или с подвывертом, не очень важно. Похожие, ещё более дивные истории с фактами «вброса» инфо-событий, мы наблюдаем в полной мере последние годы по возрастающей экспоненте.
Важно в условиях противоборства лишь различать, где происходят лобовые смысловые столкновения, без искажения истинных, опорных смыслов. А где происходит умышленное заблуждение соперника, с целью дезориентации его в моменте.
Всякая среда для распространения массового безумства, потери критического мышления, расчеловечивания, всякая массовая субкультурная общность может иметь значение в борьбе сторон. Пример широкомасштабного оглупления и деградации разумности народов нынче хорошо виден с высоты штока Брестской крепости.
Кажется, что астрологическое сообщество, включая как профессионалов, так и пользующихся их услугами граждан, в последних рядах того списка культурных явлений, которые в соседней стране за 30 лет превратили думающих людей в наркотически зависимое от лжи стадо несчастных.
Было бы, несомненно, более понятно, если бы РАН издал меморандум по таким неуловимо мимикрирующим культам, как New Age, cайентология. Было бы весьма продуктивным узнать, сколько подобных украинскому министру «Яценюков» пролезло уже в высшие эшелоны власти всех уровней. Не только в России, но и в мире. А сколько их в РАН? Сколько подводных течений существует в реальной современной геополитике и геоэкономике стран? Вот был бы всем меморандумам меморандум!
Обидно ведь, правда, уличать целый религиозный (многоконфессиональный) или российский научный институты в отсталости распознания методов и приёмов извечных тайных врагов – масонства и сектантства?
Ведь именно они – религиозная и научная, да ещё образовательная составляющие русской культуры являются той конечной целью для разрушения, которые есть в повестке постиндустриального мира капиталов, как и 150, и 300 лет назад.
Огромное, незыблемое культурное наследство предков, культура многонационального народа страны так многогранна, что «уколы» будут наноситься в перспективе пятидесяти лет не только «в лоб» в религиозность, научность или образование страны. Даже не столько «в лоб». Это тактика светлых сил. Тёмненькие же действуют во все времена исподволь, мелкими уколами. Это ещё задолго до сайентологов иезуиты придумали.
Необходимость кардинальной смены управленческих элит всей планеты диктуется эпохальной сменой и так растянута в периоде 500 лет, что обывателю мало видны начало и конец процессов. Разве что конспирологический налёт в секторе активной жизни в 50 лет.
Опытный астролог понимает, что глубинность и архитектура геополитических изменений могут быть использованы как в истинном стратегическом планировании, так и в редуцировании обманчивых перспектив и ожиданий носителей массового сознания.
Таким образом, главная загадка «Меморандума №3 по астрологии» может быть разгадана с разными верными итогами, а плодотворность понимания смысла будет доступна далеко не всем, кто умеет читать.
Ведь решила же 12 декабря 2023г. «страна Кулеб»(бывшая адекватная) стать наблюдателем при Содружестве португалоязычных стран!?
Как мы можем отказать Е.Б.Александрову, целому академику, в праве сделать "ответный ход" на доске с древней разметкой на чёрные и белые прямоугольники с равными сторонами?
Комментарии
это нормально, Сатурн выходит из ретрограда, происходят колебания психиэмоциональной связи Меркурия и Луны... к 10 января все протрезвеют
Как стекло, зарплаты академика не имею)))
Статья о том как здравый смысл скончался от РАН.
А математика в астрологии ничего так для школьного уровня. Помню забавлялся расчетами эфемерид по орбитальным параметрам. Грубо очень, но для гороскопов сойдет и таблицы хранить не надо.
о да - я ни разу не встречался с астрологом, который утверждал, что астрология это наука. система мировоззрения - да :) система отношения к миру - тоже да, система древних знаний - тоже да...но они не называют себя наукой...
а вот пусть учОные из "ваших консерваторий" расскажут, что Психология - это наука... или даже пусть будет Астрономия. или пусть посмотрят на аксиомы, заложенные в математике или гипотезы - в физике.
куда ни плюнь, везде прежде чем заниматься исследованиями - нужны предположения, возведенные в аксиоматику и на базе которых держится вся конструкция дальнейших умозаключений...
спросим у физиков - что такое ВРЕМЯ, а у математиков - почему в параметрической функции основание - число положительное... ну и поплыли
берем и пишем в РАН письмо, с просьбой разъяснить Теология - это наука или нет ?
ответ после этого направляем в Московскую духовную академию с копией в Патриархию :) и да начнется Инквизиция !
Не ставил и не ставлю такой цели.
Письма писать - эпистолярный жанр.
А мне памфлет ближе, стёб инженерный иногда.
Как и не даю платных консультаций посторонним мне людям.
А близких сопровождаю, иногда более десяти лет.
Ой, ну что Вы тут развели за канитель. Бабки делят они, им на астрологию глубоко плевать. Ну почти всем. Некоторые особо одержимые конечно истово верят в то, что астрология таки лженаука и всё такое. Но в основном - пилят бюджет. Вы представляете, если некое направление, в котором существующие маститые учОные ни ухом, ни рылом, вдруг будет признано перспективным и часть ограниченных ресурсов перетянет на себя. А им ведь и имеющегося уже мало! Так что вертятся, как могут. Не принимайте близко к сердцу.
Есть и Ваша экономическая правота, вероятно.
Канитель я не разводил, а вывести кое-что на свет, да, хотелось бы.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Мне кажется, астрология - это остатки какой-то древней статистической системы, используемой исчезнувшей цивилизацией, а люди, не понимая смысла, приспособили это для магических предсказаний, явление разряда "каргокульт". Небесные тела с тех пор сместились, большая часть смыслов утеряна, поэтому астрологи попадают пальцем в небо.
Скорее всего, первоначально, это всё имело такой смысл: в зависимости от месяца и места рождения, мать ребёнка потребляет сезонные продукты данного региона, ей достаётся разное количество солнечной радиации, витаминов, ещё чего-то, что влияет на предрасположенность развития у плода тех или иных качеств, но не гарантирует, что эти качества приведут к успеху без должного развития. Поэтому майских детей воспитывали и лечили так, а январских - немного иначе. Примерно так работало, а планеты на небосводе просто указывали дату в календаре - никакой мистики.
А сейчас астрологи всякий бред предсказывают: типа, в какой день купить машинку красного цвета.
в астрологии есть целые
научныешколы, в которых знания передаются от учителя к ученику. и там вот абсолютно нелинейно изучение влияния планет на человека. была у меня мысль скрестить эту нелинейность с алгоритмами нейросети, да чтобы это сделать - надо познанием заниматься лет 20.и пласт изучаемых знаний - явно не 1 тысячелетие. даже если они и не научны (статистику предсказаний никто не вел) то :
- почему изучение истории православия назвали Теологией и признали как науку
- а изучение истории астрологии - не готовы признать вообще.
тут либо академики РАН впали в старческий маразм, либо вижу влияния иных религий на данных процесс.
Согласен с вашими выводами. Астрология, может, как раз от ИИ раньше и работала, потому что большой поток данных на камешке не разберёшь. А академики просто высказали, что сейчас астрологию нельзя использовать как науку, потому что дырявое ведро нельзя использовать как ведро. Но не факт, что в будущем, учёные поймут, как это работает.
В средние века учёные верили, что небо твёрдое и звёзды приколочены. Они были не дурнее современных нам учёных, просто не имели других данных для построения теорий.
И я просто уверен, что наша цивилизация не первая, за несколько миллиардов тут кого только не было, что только не изучали, всё ушло в песок, остались кости, камни, да забытые отголоски наук, вроде астрологии и прочих артефактов.
Бреда очень много, прямо пропорционально компетенции астролога.
Но я и провожу в посте и комментариях свою мысль, что со узурпируя(запрещая) знания, мы всегда приходим к созданию альтернативных сообществ, кружков, сект.
Процесс, в целом, природно пригодный, но иногда приводит к мутабельности (привожу в пример New Ege) т.е. возникает сектантство разрушающее, перерождающее.
В мае 2014 года Министерство образования и науки утвердило федеральный образовательный стандарт высшего образования по направлению "теология", что позволило изучать христианское, исламское, иудейское и буддийское богословие в российских государственных вузах (ранее — только в духовных учебных заведениях).
Однако получить научную степень по теологии по-прежнему было невозможно, и в январе 2015 года глава РПЦ, выступая перед членами Совета федерации и депутатами Госдумы, вновь призвал присвоить теологии статус научной дисциплины. Уже в сентябре 2015 года ВАК утвердила паспорт научной специальности "теология": "Специальность изучает основы вероучения и религиозных обрядов, исторические формы и практическую деятельность религиозной организации, религиозное культурное наследие в различных контекстах".
улыбаемся и машем. где там наука - даже любопытно (кроме исторической)
Теология, собственно, это что-то на стыке психологии, социологии и философии. Многие люди, как не крути, нуждаются в религии и обрядах, без этого у них картина мира рушится. Видимо, просто Логос их не греет, а просто Бог подавляет. Нужны посредники, толкователи, и утешители, а их учить надо в специальных заведениях.
Кстати, у нас, у соседки сын, с детства тянулся к этому, получил религиозное образование, служит. Призвание у него такое, никто не заставлял. С людьми работа, с их душевным спокойствиеи - не простая, но важная.
То, что наука отделяет себя от наукообразных дисциплин и феноменов, под неё активно мимикрирующих, - это не просто нормально, это правильно. Так и должно быть, иначе мы получим сборную солянку из фактов и домыслов, а не науку. Странно, что кого-то это удивляет. При чём, исследовать данные области, замечу, не запрещается - на здоровье. Может займётесь? Докажите обратное, попробуйте опровергнуть существующие исследования на тему астрологии вместо того, чтобы ворчать и возмущаться. Не словом, а делом, как говорится:)
А где Вы прочли об отделении? У себя в голове?
Прочтите меморандум и может быть Вы вспомните слова "уничижение" или "подавление"?
Кто мимикрирует? Деточка, города у шумер строились по системе Зодиака.
Ты в какой класс пошёл, ребёнок?
Если прочитать весь меморандум, а не только то, что скромно использовал ТС, то в нем выводы аргументированы. Автор же напирает на эмоции, прилагая красочные эпитеты. Так же в защиту астрологии в коментах приводятся аргументы, которые комиссия изложила, как некорректные. Это говорит о том, что защитники астрологии даже не прочитали меморандум полностью.
Комиссия не предлагает запретить астрологию, она просто рекомендует
- не принимать во внимание
- не рекламировать
- не руководствоваться
- исключить из образовательных программ.
Живите с этим, как хотите, что у вас так поджарило?
Ничего не поджарило, кроме СВО.
Отдавая должное щепетильности прочтения, смысл, заложенный в посте, к сожалению, Вами не понят.
"Сколько стоит гороскоп для четверых близнецов?" - вопрос, который задавали астрологам веками.
=====================
Время зачатия - совпадает, время рождения отличается минутами. Все четыре судьбы пойдут одинаково?
Из десятков прочтённых трактатов, учебников и мастер-классов от времён Птолемея никогда не встречал подобного "распространённого" (по словам автора) вопроса.
Голоса в голове?
Астропрогноз ещё 100 лет назад требовал таких усилий и временных затрат, что стоил очень дорого.
Заказать себе гороскоп мог позволить лорд, граф, король. Вы о чём, камрад?
Я о том, что вульгарно понимаемая астрология (а я иначе понимать не могу - не профессионал) составляет разного рода суждения на основе времени то ли родов, то ли зачатия.
Исходя из этого вульгарного понимания - гороскопы на четверых близнецов должны быть идентичными. В то время как биографии этих близнецов с вероятностью, близкой к единице, разойдутся.
===============
Ваше высказывание насчет голосов в голове - не комментирую.
Радексы идентичны(почти).
Гороскопы - нет.
Грубо говоря, имеет место мутабельность генотипа, т.е.для природы ценно выживание одного из четверых. Тут без гороскопа ясно, что трое проживут "запасные" жизни.
Страницы