Отчёт Washington Post, состоящий из двух частей о неудавшемся контрнаступлении на Украине, был написан в первую очередь для того, чтобы обвинить Украину в разгроме и оправдать Соединённые Штаты. Мой анализ этих статей (здесь и здесь) выявил поразительные просчёты и халатность советников США и НАТО. Фундаментальный недостаток заключается в том, что военнослужащие США притворяются, что у них есть опыт, которого у них нет. Вооружённые силы США похожи на школу подготовки водителей. Они квалифицированы и компетентны обучать студентов вождению автомобиля на городских улицах. Они могут научить, как вести машину задним ходом, как парковаться параллельно и как ориентироваться при выезде на скоростное шоссе. Но у них нет квалификации, чтобы учить гонщиков GT, как быть конкурентоспособными на гонках "24 часа Ле-Мана" или "Индианаполис 500".
Украинское контрнаступление потребовало наличия подготовленных солдат с сочетанием навыков и компетентности, аналогичных тем, которые требуются от профессиональных водителей гоночных автомобилей. Но они не были должным образом обучены. Они получили эквивалент класса обучения водителей. Угадайте, что происходит, когда вы отправляете этих “студентов” в гонку с профессиональными гонщиками ? Да. Массовая автомобильная авария.
Если расширить метафору гоночных автомобилей, то профессиональные водители также располагают лучшим оборудованием и бригадами, готовыми обслуживать эти машины в случае возникновения проблем. Украина получила лоскутную систему танков и бронетранспортеров НАТО, которой не хватало стандартизации (некоторые из нас писали об этом ранее в этом году, в том числе Брайан Берлетич, Дуг Макгрегор, Скотт Риттер и я) и которая оказалась ненадёжной в боевых условиях.
Ещё одним серьёзным недостатком, который с самого начала саботировал украинскую атаку, было отсутствие авиации. Ни одна армия НАТО в истории не атаковала успешно хорошо защищённые позиции без использования самолетов и вертолётов, оказывающих непосредственную поддержку с воздуха войскам на земле. Воздух контролировала Россия, а не Украина и, конечно, не НАТО. И у России было нечто критически важное, чего не было у Украины — первоклассная противовоздушная оборона и возможности беспилотных летательных аппаратов.
Я также хочу ещё раз вернуться к вопросу, который я затронул по поводу провала разведки со стороны Украины. Откуда они взяли информацию, указывающую на то, что российские вооружённые силы слабы, плохо обучены, у них паршивый моральный дух и им не хватает достаточных запасов артиллерийских снарядов и боеприпасов ? Моим первоначальным предположением было, что это была сфабрикованная информационная операция западной разведки. Но сейчас я склонен полагать, что это была российская операция по обману - маскировка. Учитывая мощные возможности НАТО в области ISR, которыми свободно делились с Украиной, России было бы практически невозможно замаскировать передвижения своих войск и транспортных средств. Скармливал ли российский Генеральный штаб Западу фальшивые разведданные о качестве и компетентности российских вооруженных сил, чтобы убаюкать их ложным чувством безопасности ? Это может быть более точным объяснением грубого просчёта западных планировщиков.
Когда будет написано "post-mortem" о поражении Украины, тем, на кого возложена эта миссия, нужно будет только купить книги, написанные Андреем Мартьяновым с 2017 года. Он всё это предсказал. Самая большая проблема - самообман Соединённых Штатов. Американский народ был одурачен, его заставили поверить, что наши вооружённые силы стоимостью во много миллиардов долларов являются лучшими в мире. Это не так. Это самое дорогое, но далеко не лучшее оружие. Последние 60 лет Соединённые Штаты впустую тратили деньги и кровь своей молодежи на борьбу с партизанами, повстанцами, козопасами и наездниками на верблюдах.
До сих пор Запад ни разу не сталкивался с равными себе вооружёнными силами, обладающими сопоставимой, если не превосходящей, авиацией, радиоэлектронной борьбой и общевойсковым опытом. Соединённые Штаты и их партнеры по НАТО де-факто создали армию НАТО на Украине и наивно предположили, что смогут противостоять России лицом к лицу. Я боюсь, что американские политики и военные лидеры всё ещё не понимают, что “война” в Украине на самом деле была специальной военной операцией. Россия не задействовала весь свой потенциал. Российский генеральный штаб, следуя указаниям, полученным от президента Путина, приложил все усилия, чтобы избежать массовых жертв среди гражданского населения. Россия оставила большую часть гражданской инфраструктуры Украины на месте. Россия отказалась уничтожить украинские и западные платформы ISR и спутниковые системы. Эти действия вы бы увидели, если бы Россия перешла к тотальной войне.
Парень, который ведёт подкаст History Legends, предоставил отличное резюме нового российского наступления, которое продолжается. Я рекомендую вам посмотреть его.
Брайан Берлетич, в прошлой жизни рядовой морской пехоты, затмил всех четырёхзвездных генералов в своем анализе военных перспектив Украины. Генералы Петреус и Ходжес вместе с Институтом изучения войны должны соблаговолить извиниться за свои неоднократные заявления о скорой победе Украины. Последнее сообщение Берлетича также стоит вашего времени.
Комментарии
А не является ли Подоляка бойцом невидимого фронта? Может включение его в "команду" - награда?
При чём тут Подоляка ?
Скорее, полезный идиот.
Как знать, как знать. У него огромная аудитория в сети, часть которой из украины. Отличный канал для вброса дезинформации.
Нет смысла вербовать того, кто и так прекрасно справляется со своей задачей.
Почему нет. Кстати, недавно он опять мелькнул на 1/100 долю секунды на тв на встрече с Верховным ...
На мой (очень делитантский) взгляд, у Мартьянова было много шапкозакидательного про сетецентричность нашей армии.
Эти енералы прежде всего политики на подсосе у американского ВПК, что бы они ни думали, говорить обязаны, то что надо.
Иудоанглосаксы "инвестировали" исключительно в контрнахрюк. На оборону денег дадут сильно меньше, типа: "сидеть в бетонном бункере легко и приятно, танки и пушки не нужны, летаки тем более, вот вам на
конфетки детямпатроны. И всё."Воспоминания финнов о кувалдах Сталина им в помощь
Про кувалды - это в переносном смысле и скорее в отрицательно пропагандистском. Не надо бездумно повторять за западными пропагандистами ИМХО.
***
Из того же текста:
Некоторые мирные договора(или договора о ненападении) все же иногда могут быть полезными. Почему же сегодня вроде кругом "мирное время", но военная помощь оказывается налево и направо?
Дело не столько в договоре, столько в том, что фины в то время оказались умнее хохлов. Быстро сдались, в результате сохранили государственность и армию.
Что меня удивляет, так это странная интерпретация книг Мартьянова.
Шапкозакидательство было бы, если бы Мартьянов был русским или писал для русских.
Но он американец и пишет для американцев и пытается объяснить им что они недооценивают Россию,
по сути его книги для России вредны, а сам он для России враг и предатель.
Вот то-то и оно, что предупреждал он не Россию.
Именно. Т.е. его цель в целом патриотическая - сделать так чтобы Америка была great again, для этого надо с точки зрения мягкой оппозиции - влиять на прицнипы принятия решения, управлять аппетитами военных корпораций, повысить эффективность бюджета, в тч. и политический имидж на арене. Для них - Россия - просто песчинка, какой то проект - на котором надо оттачивать свои силы и становиться еще круче. И чем быстрее они эти ошибки осознают - тем быстрее они "обнулят" наши возможности и выйдут на новый уровень геополитического состязания. Наша же задача, причем именно это экзистенциальная задача (т.е. принципиально кто выживет, один из двух) - используя их "локальные" ошибки замедлить эту перестройку, пустить ее по неэффективному пути, выиграв какое то историческое время - лет 20-30 хотя бы. Потому как мы обречены на состязательство, это биологический и социальный принцип отбора и совершенствования - а "тепличные условия" - увы как раз приводят к тому что все расслябляются и их сносит с исторической сцены.
В том же духе он много писал на АШе для нас и с ним спорили, что это шапкамизакидательство ...
На первых порах на АШе многие предъявляли ему шапкамизакидательство ...
Триллионов, наверное... Сотни миллиардов на оборону США тратят каждый год.
В оригинале "мультибиллионы" - триллионы страшно писать и произносить, видимо.
Тогда "многомиллиардных"....
Есть простая как дважды два, очевидная вещь: когда стоит банальная цель сцедить лишнее население Украины (а именно такая в реальности цель и стоит - и её конечно никто не озвучит), их и НЕ НУЖНО учить как профессионалов. Показал как держать автомат, пинка под зад, и вперёд.
На ИноСМИ есть статья https://inosmi.ru/20231220/biznes-267167025.html
в которой польский наемник рассказывает, зачем командиры ВСУ посылают своих зольдат в атаки...
Это "прибыльно"...
Можно стать, по итогу войны, американским миллионером
Поэтому до сих пор обороняют Мариуполь и Бахмут, а потерь нет - схема распила западного же бабла. Сейшелы и Мальдивы встречают пока только военкомов. Командиров на передке нет от слова совсем - их тоже ждут курорты, им ничего не угрожает, как и верхушке.
Такое же впечатление. На Восток не удалось бы в любом случае. Они это понимали. Но +миллион штыков на Запад требовалось подсократить.
так и есть, в Африке автоматы выдают всем с 10 лет (выдавали), результат - выгода 100500%.
Это очевидно. Но не только лишь всем.
То есть по факту Смузи работает на врага.
А как дышал...
Мне тоже показалось подозрительным то, какой настойчивостью он пытался, по факту, выведать действующие методы целеуказания на море. Ругался, оскорблял, провлрюцировал, но так по моему ничего и не добился..
Ну ему же кто то в штатах платил зарплату. Почему вас удивляет, что он на них работал?
В том то и дело.
Не работал. Работает. По сию пору.
Видимо, поэтому и самовыпилился с АШа.
Удивительно, что его могли воспринимать как патриота России.
А может просто не хотел человеческих жертв.
Чужая душа - потёмки.
Это типа такого?
Не воюйте с русскими!
Потому что у вас вот тут, тут и тут - проблемы.
А вот тут вообще плохо. Надо сначала улучшить.
Да..
типа..
и "оно Вам надо эти приключения ибо расклады"..
Показывать противнику что для него существуют лишь тапочники друзья и тапочники враги.. и без вариантов.
Даже если дело так как думаете Вы. Это получается .. "чёрные замыслы- белое исполнение" Американцы просто остановятся зная реальность..
все, что можно объяснить обычно глупостью и бардаком не следует пытаться объяснить заговором
я думаю, что до СВО и даже на начальных этапах СВО у нас было достаточно глупости, бардака, некомпетентности как в сфере управления войсками, а так и в сфере производства
и не потому что мы какие-то "не такие", а потому что в мирное время ты хрен проверишь компетентность, да и проверять её подчас невозможно
и только война показала кто чего стоит из командования и производственного сектора
и тогда всё подчистили и навели порядок
но в свою очередь и в стане врага точно такая же картина: военные чиновники рисуют красивые отчеты, к которым не придерешься и только тогда, когда контрнаступ потерпел крах стали задумываться, что видимо не всё так, как рисовалось в красивых отчетах
собственно с этого любая война начинается: на многих, если не на большинстве должностей сидят люди, которые умеют рисовать красивые картинки и лизать соответсвующие задницы, потому что именно эти умения продвигают по карьере в мирное время
а потом реальная проверка расставляет всё на свои места
Это не так. Оборонительные укрепы в тылу они строить начали. И я бы нет стал их недооценивать. Выковыривать из нор придется по новой.
Причем на современенном уровне без ТЯО их для маршевого броска (километров 50 в день вглубь тыла) - их не взять. А применение ядерного оружия, хоть и ограниченного - как нам обьяснили "там", да и по соображениям физики - это переход через красные линии и невозможная история. Нам потом на этой земле жить - и нахрена сотни тысяч лет стронцием дышать..Это не какой нибудь безлюдный атолл в Тихом океане снести..
ФАБы.
Эту инфу с упоением распространял сам запад и Скакуасия.
Вспомните про "ракеты кончились" , "чипы из стиралок", "воруют видеокамеры в швеции" и т.д.
Сами себе наврали и поверили в свое вранье!
По большому счёту Западу хотелось проворить, "новая российская армия" - это что за зверь. Ну, вот, проверили. Легше стало?
" Откуда они взяли информацию, указывающую на то, что российские вооружённые силы слабы, плохо обучены, у них паршивый моральный дух и им не хватает достаточных запасов артиллерийских снарядов и боеприпасов ? Моим первоначальным предположением было, что это была сфабрикованная информационная операция западной разведки. Но сейчас я склонен полагать, что это была российская операция по обману - маскировка. "
Откуда? Да взяли отчёты украинской разведки, засунули в информационную машину американских разведок, и закономерно получили - говно на входе, говно на выходе.
Слон, воткнувший хобот в жопу.
Уроборос, но какой-то не такой.
это СлоноСос!:)))
Тут главное не разведка. Главное - аналогия. Обе армии вышли из ВС СССР. Известно состояние ВС У, значит состояние ВС РИ не лучше. И основа таких выводов - психология верующих/идеалистов. Верить можно во что угодно: сучок в лесу, попам, науку, коммунизм, единственно верное решение, ... Главное во всём этом - состояние психики. Исключительность американцев имеет точно такое же основание.
А так с типами психики связано почти всё и за базой - это к Савельеву.
Так про украинскую армию у них в "разведке" наоборот: высоко мотивирована, хорошо обучена, отличные офицеры, горящий энтузиазмом рядовой состав.
То есть из того же источника - украинских отчётов - информация.
Помню, ещё во время иракской кампании один офицер сетовал, что в Пентагоне стали жить иллюзиями выраженных в слайдах power point. Картинки, раскраски, чарты, графики. Ключевой навык владение умением составлять презентации.
Но, не стоит впадать в иллюзии. Да, НАТО не сталкивалось с полноценной военной силой. Но и мы тоже. Да, в случае настоящей войны, мы бы стали сбивать спутники, коих у них много. А они стали бы сбивать наши, коих у нас - тайна.
Сколько у НАТО самолётов ДРЛО? Сколько авиации? Сколько ракет?
Не стоит обманываться, да мы воюем с натовскими прихвостнями, но настоящий расклад знают только военные.
Всё знают
короливоенкуры !Вы сейчас неиронично пишите что неизвестно количество спутников которые любой человек с телескопом может наблюдать посмотрев в небо? На каких ментальных вырожденцев расчитае этот пассаж?
Изначально цель России была не Украина, не Киев, не территории.
Цель России - НАТО.
Если уничтожить НАТО, то все остальные проблемы станут мелкими и решаться автоматически. В том числе и Украина.
Изначально ультиматум Путина касался НАТО, а не Украины. Потом почему-то все решили, что главное это взять какие-то села на ЛБС.
Хотя еще в 2014 году Путин сказал один раз, мол, что вы с этими селами носитесь: захватили - отдали... Разве в селах дело? Но этого сейчас никто не помнит. Я помню.
Если все военные аналитики будут исходить из задачи России разрушения НАТО, то тогда все действия нашей армии становятся очевидными и единственно правильными прямо с 24 февраля.
За это время НАТО стало участником конфликта и мы воюем не против неоей армии третьегоразрядного государства, а против "самого мощного военного альянса в истории". Практически все вооружение стран НАТО, мягко говоря, дискредитировано. Уничтожено огромное количество натовской техники накапливаемое десятилетиями. Полностью уничтожен флёр непобедимости НАТО, что явилось сигналом для всех стран мира. От Венесуэлы до Йемена...
Не буду перечислять всё, там еще 100500 проблем НАТО от чисто материальных до моральных.))
Еще раз главное. Целью России изначально был удар по НАТО. И именно поэтому стоят днепровские мосты и именно поэтому мы не забираем территории и т.д.
И особо хочу обратить внимание, что Россия при ударе по НАТО не задействовала даже половины своей армии, а мобилизацию провела лишь единожды и то больше похожую на тренировку. В стране (кроме районов примыкающих к украине) нет никаких признаков войны, а еще раз напомню, воюем мы с НАТО.
Кто-то пишет, что не всё НАТО. Ну так и не вся армия России. Но лучших бойцов чем украинцы они никогда уже не найдут и лучшего оружия, чем они использовали у них нет.
Это не совсем НАТО. Это военная синергия двух разно-знаковых систем: Украина плюс НАТО. Во всем блоке НАТО не нашлось бы столько упертой пехоты, которая "бесплатно", в огромных количествах существует на Украине, упирается в опорниках и прет в бессмысленные штурмы. Если бы это было просто НАТО, без Украины, в конвенционном варианте все бы давно закончилось. "Цивилизованный" социум очень расслаблен и не за какие "идеалы" (-тем более за гей-транс-..) воевать не будет в принципе.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Люся 24 апреля 2022
У Люси пунктик на Стругацких и, особенно, на их "Трудно быть богом". Для тех, кто не читал эту книгу, рассскажу вкратце: на далёкую планету с недоразвитой (по меркам землян) цивилизацией посылаются "историки-разведчики". У них оружие и доспехи согласно последним земным технологиям и ещё имеются камеры-передатчики инфы. На орбите этой планеты спутники, а на Земле в режиме онлайн всё отслеживается и принимаются решения. Землянам-разведчикам нельзя вмешиваться в дела аборигенов, нельзя убивать, (они же не дикари какие, у них цивилизация, хе-хе), но... они и вмешиваются, и убивают. Короче, им трудно быть богами, спустившимся с небес. Аналогии проведите сами.
Концепция Стругацких была ему так близка и понятна, что Люся в своей импровизации всю кухню и спалил, рассказывая про украинцев-богов с небес. Его хозяева в онлайне всё отслеживали и принимали решения -- какое оружие и когда поставлять, разрабатывали тактики и стратегии, устраивали провокации типа Бучи. А сейчас сей "бог с небес" ноет: что мы ещё можем предложить Западу, от нас отворачиваются наши "цивилизованные" руководители.
Страницы