У меня конец года, запар и выложить просто ссылкой на уже висящий в Инете материал - 3 минуты, а по новой собирать его на сайте - минимум 30 минут, при том, что еще не все процедуры освоил.
Ко всему прочему материал сам по себе не секретный, но касается таких строн нашей истории, которые не пропагандируются. Особо нервные и с повышенным "чутьем на контру" могут начать "гнать волну" уже на администрацию сайта - зачем публикуете, а вдруг это низзя.
Ссылка на материал другого сайта, еще и городского, где фильтр очевидно есть - указание на то, что все нормально. Если им можно было и столько времени материал висит, то и на можно. Проблем никаких нет.
Проблема в том, что спустя некоторое время материал по ссылке может исчезнуть.
Поэтому категорически правильно его дублировать.
Впрочем, с учётом реализованного алгоритма блокировки это можно сделать на длинных новогодних выходных.
Спасибо автору за публикацию ссылок на все 3 материала.
Они безусловно интересны.
Ссылки для того и придуманы, чтобы не плодить сущности сверх меры. Просмотреть по ссылке несложно.
Называть подобный способ публикации информации спамом, как это сделано в комментариях выше, - некорректно. Ибо тогда и "скопировал - вставил - а откуда текст узнаешь в самом конце" - тоже спам.
Вместе с тем, конечно же, понятно, что этот способ (просто ссылка) нигде не приветствуется, ибо мешает оплате работы сайтов.
Комментарии
Где текст, что за неуважение ко времени читателей?
Спамер.
текст открывается на слове продолжение.
Прочесть фак по оформлению, все основные мысли и факты должны быть понятны без левых ссылок, формат ссылочного спама тут не приветствуется.
У меня конец года, запар и выложить просто ссылкой на уже висящий в Инете материал - 3 минуты, а по новой собирать его на сайте - минимум 30 минут, при том, что еще не все процедуры освоил.
Ко всему прочему материал сам по себе не секретный, но касается таких строн нашей истории, которые не пропагандируются. Особо нервные и с повышенным "чутьем на контру" могут начать "гнать волну" уже на администрацию сайта - зачем публикуете, а вдруг это низзя.
Ссылка на материал другого сайта, еще и городского, где фильтр очевидно есть - указание на то, что все нормально. Если им можно было и столько времени материал висит, то и на можно. Проблем никаких нет.
Проблема в том, что спустя некоторое время материал по ссылке может исчезнуть.
Поэтому категорически правильно его дублировать.
Впрочем, с учётом реализованного алгоритма блокировки это можно сделать на длинных новогодних выходных.
Спасибо, ув. Нучче!
Здесь есть детали о которых я не знал. Но знаю об этих фактах давно.
Спасибо автору за публикацию ссылок на все 3 материала.
Они безусловно интересны.
Ссылки для того и придуманы, чтобы не плодить сущности сверх меры. Просмотреть по ссылке несложно.
Называть подобный способ публикации информации спамом, как это сделано в комментариях выше, - некорректно. Ибо тогда и "скопировал - вставил - а откуда текст узнаешь в самом конце" - тоже спам.
Вместе с тем, конечно же, понятно, что этот способ (просто ссылка) нигде не приветствуется, ибо мешает оплате работы сайтов.