Написал комментарий в статье о пранке Чхартишвили, но захотелось развернуть мысль подробнее.
Вопрос в заголовке — разумеется провокационный кликбейт. Скорее всего не запрещают, потому что нет дела, это же не "Слово пацана", а какой-то релокант (эвфемизм для эмигранта, чтобы отличаться от африканских беженцев) пусть и с пачкой успешных проектов, эксплуатирующих хруст французской булки.
Первые семь книжек про Фандорина — образец крепко сделанного продукта, абсолютно клишированные детективы во всех популярных подвидах, автор ещё в прошлом веке про этого героя всё понял, назвал седьмой том "Последний из романов" и даже какое-то время держался, сочиняя то про внука, то про прадеда своей единственной удачи, но пришлось вернуться, несколько раз прямым текстом воскрешая стюардессу. В своих интервью, особенно последнем случайном Вовану и Лексусу грузин с русским анархическим псевдонимом раскрывает лицо не особо умного человека, не любящего родину. Но тем не менее продажи всё ещё идут прекрасно (а кроме России её самозванный историк не нужен нигде). Даже не особо стесняющая плашка иноагента вроде как пролетает мимо. Удивительно? Да не особо.
Дело как обычно в деньгах. Книги, в том числе непопулярные бумажные, бьют рекорды, отлично продаются даже безо всякой рекламы. Авторы обычно скованы контрактом и раскрывать детали не могут, но во времена, когда бумажная книга стоила около 100 рублей, авторы вроде Дивова (категория A) получали 10 рублей с книги. Знаковые авторы издательства (ААА) могут получать чудовищные роялти, превышающие все доходы, но мастодонтов надо удерживать даже такой ценой. В любом случае, даже 30% — отличные деньги. Акунин где-то посередине, учитывая бэкграунд вряд ли получает больше 20% с экземпляра.
Несмотря на исторические названия, учебной литературой, надеюсь, творения этой тварины не являются (хотя не удивлюсь), так что должны облагаться по ставке НДС 20%. В структуре доходной части бюджета нашей с вами федерации™ за прошлый год НДС составил 6,968 трлн рублей (27% от общих доходов). А на следующий год на оборону планируется потратить рекордные 29,4%. То есть, путём нехитрых вычислений, покупая свежий том антироссийских бредней Акунина за 800 рублей, средний московский либерал только непосредственно на СВО немедленно отправляет 12 рублей 70 копеек и ещё примерно два раза по столько же косвенно через налоги издательства и магазина. Не уверен, достойный ли это вклад для включения на Миротворец покупателя, но для писателя — однозначно.
Акунин выбран просто для примера, Глуховского, просто читать не смог, но всё это относится и к нему в равной степени. Этическая сторона остаётся, конечно, можно ли с чистой совестью использовать деньги, полученные от ненавистников России, во имя её, России блага и процветания? Думаю, скрепя сердце, всё получится.
Пока же Акунин недоумевает, почему его книги в России до сих пор не запретили. Человек уже лет двадцать не может выдать приличного текста, мечтает подобно бывшему шахматисту Каспарову выступать с лекциями о том, как забороть москалей. Там и оплата выше, и требования к качеству материала да отсутствию плагиата гораздо мягче. Так что не надо облегчать предателям жизнь — всё выглядит так, как будто кто-то сверху всех давно взвесил и измерил. Только надеюсь, что этот измеряющий имеет не трансцендентную природу.
Комментарии
Дак вот - не всегда работает.
Я давно прошусь Главным Цензором РФ. Чё-та не берут.
А вы не сдавайтесь! Проситесь еще и еще раз!
Дык, по возрасту уже могу не пройти.
Тоудно запретить то что легко можно нагуглить и скачать в интернете. Поэтому, видимо, и не запрещают. А вот продажу его измышлений в магазинах вполне можно и запретить.
Но нельзя не отметить, что в интервью с нашими Вованом и Лексусом он наговорил себе на срок от 5 и более. Осталось только выманить его куда-нибудь. Ну, например, в Венесуэлу. Или Кубу. Ну, или на худой конец, в Египет...
А что, у нас, у правдорубов,
Уж не осталось ледорубов?..
Я ни кино "слово пацана" не смотрел, ни акунина не читал. Солженицына не читал, тем более. "Запретный плод сладок", поэтому запрещать ничего не нужно. Есть люди, некрофилы, есть геронтофилы и прочие гомосеки, кому хочеться ковыряться в говне и платить деньги, тот и будет этим заниматься. Надо думать о себе, о своей морали и нравственности, а не вестись на общий хайп, и тем более не платить людям за произведения, если люди того не стоят.
Почему-то и автор и некоторые комментаторы считают Чхартишвили грузином, это в корне не верно.
да, грузинские евреи — это куда более забористое сочетание, чем простые и понятные грузины
Достаточно отчисления перечислять в помощь воинам СВО.
Тогда уж от всех иноагентов. «Все налоги, полученные с доходов иноагентов передаются МО РФ на финансирование СВО».
И пусть у них голова болит.
И где тут наказание предателей? Заплатил налоги и спи спокойно! (с) ? ...
А их другие накажут. За финансирование СВО.
Законодательство может изменят и накажут, в том числе лишением гражданства ...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ранний Акунин нравился. Ну да, это не Достоевский ни разу, и не Пелевин даже, но в своем жанре вполне себе неплохой писатель был, развлекательные детективчики, динамичный сюжет, ничего так. Но чем дальше тем хуже выходил "продукт с содержанием литературы" Позднего Фандорина вообще невозможно стало читать.
Хорошо что это мурло вскрылось само, и гадит уже в открытую ,не прикидываясь своим. Все-же считаю, книжки не надо запрещать, в наше время это бессмысленно, все равно кому интересно - скачает в сети любую "запрещенку", но вот торговлю всеми этими высерами надо однозначно в стране запрещать, нехрен им зарабатывать здесь.
Книжек Акунина почти не читал, фильмы по ним снятые смотрел. "Статский советник" было неплох относительно, "Турецкий гамбит" так вовсе хорош, еще и актеры шикарные, и роли их тоже.
Первые книжки про Фандорина были хорошие на мой низменный вкус. Да, попса, конечно, но крепко сбитая, устойчивая, основательная.
Ранний Акунин это был литературный раб, поздний Чхартишви́ли это или он сам или другой раб писал.
По крайней мере токое вот ощущение
Вот почему-то мне не захотелось про Фандорина ни читать, не смотреть. Как-то это даже со стороны с самого начала пованивало.
--- почему его книги в России до сих пор не запретили
Надо бы. Ладно ещё, если пока руки не дошли - других дел много. А если из толерантности, то вах. Lex - он, понимаешь, dura должон быть.
С Акуниным все не так просто. Хороший писатель авантюрных романов: отличный русский язык, стиль - почти безупречный, захватывающий сюжет, опора на историческую фактологию, интрига и т.д. Короче - талант. По русскому языку, в современной, публичной культуре я бы обозначил двух перцев: Б.Акунин и М.Щербаков. Однако, Б.Акунин, (-в отличие от хитрого М.Щербакова) вдруг(-!) взял, и за-публичился на ТВ. О, как! Думаю, бес по-путал. Захотел публичной славы, прямо как Николай Ростов из Войны и мира. В этот самый момент щелкнул триггер и отличный писатель превратился в заунывного протестуна, каких много, т.е. в унылое гавно. Кстати, его герой - Фандорин, в нашей ситуации, несмотря на все разногласия, противоречия, воровство и тупость начаЛников, действовал бы сейчас на СВО, потому что - Гражданин. Акунину бы по-учиться у своих героев. Так тоже бывает. Об этом еще Александр Сергеевич писал.
Лучшее, что можно сказать о книжках этого писаки - бульварное чтиво, да и то с большой натяжкой. Более-менее связанная компиляция различных заезженных штампов. Такие тексты можно гнать километрами в режиме 24/7, какой-нибудь ChatGPT справится гораздо лучше. И гнилью от них всегда несло. Я их несколько прочитал потому, что читать было нечего, а читать надо было - иначе ломка, зависимость, однако. Наряду с Донцовой книжки эти в каждой подворотне были, как клопы в Париже - в каждой щели. Запомнилось только повествование о некоем невероятно аристократическом отпрыске невероятно аристократического рода, те от революции сбежали в невероятно аристократическую Англию. Он прибыл в веками немытую Россию подвиги совершать, там еще по Москве на роликах рассекал, обгоняя автомобили со спецсигналами. Однако какая то казашка, точно уже не помню, вроде казашка, в стойло поставила.
Не нада его запрещать ,но бабла ему не переводить .
Не надо бороться - нужно возглавить.
А) Печатать интересное нужно. Но, как на Олимпиаде россиян заставляют выступать "под нейтральным флагом" - без указания имени автора.
Б) Не выплачивать авторские права. Все равно запад почти не переводит российских авторов, так что потери для России будут минимальны, а запад сильно напряжется.
У нас правовое государство. Мы не взрываем чужие газопроводы, не уничтожаем мирные города атомными бомбами, не воруем чужие госрезервы, газовые компании и шампуни, называя это санкциями, не отменяем деятелей культуры. А если зеркалим чужие методы вроде введения иноагентов, то мягко и на полшишчечки. Возможно, это хитрый план, а может, мы просто не умеем по-бандитски и не собираемся начинать.
Сегодня АСТ объявило, что останавливает производство и продажу книг Быкова и Акунина в связи с их последними заявлениями. А законодатели не объявили, что будут изымать доходы или авторские. И не объявят. Таков путь.
Вот это и неправильно.
Продавать книги, но не выплачивать авторские, было бы куда интереснее. Ещё интереснее, было бы авторские переводить на помощь фронту и потом пиарить какую-то конкретную крупную покупку.
И, казалось, к чему бы я задавала этот вопрос 4 декабря, распинаясь в комментах про Петрова и Боширова?
https://aftershock.news/?q=node/1318009&page=1&ts=1701642585#comments
Вы же поняли, что сейчас в народе идет обсуждение-принятие этой нормы? Как только найдут наилучшее решение - проведут закон. Как в хорошем правовом государстве.
Страницы