ВЕНА, 13 дек — РИА Новости. Москва будет рассматривать возможное применение истребителей F-16 с авиабаз в Польше, Румынии и Словакии как их участие в конфликте на Украине, заявил глава делегации России на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов, выступая на 1065-м пленарном заседании форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности.
«
"Решительно предупреждаем, что применение этих истребителей с территории указанных стран — членов НАТО будет рассматриваться Москвой как их участие в конфликте на Украине и вынудит Россию на ответные меры", — сказал он.
Как отметил дипломат, стали появляться мнения, что в условиях значительного разрушения аэродромов в постсоветской республике передаваемые ВСУ F-16 могут взлетать с авиабаз в Польше, Румынии и Словакии.
Гаврилов указал, что "США и их сателлиты" продолжают создавать угрозы безопасности на западных границах России.
Он добавил, что агрессивный характер политики Запада перестал скрываться за формулировками об исключительно оборонительной направленности военных доктрин.
«
"В национальных и коалиционных доктринальных установках государств НАТО закрепляются претензии на глобальное и региональное доминирование, добиваться которого планируется с применением военной силы", — пояснил Гаврилов.
На сегодняшний день Украине из числа западных стран согласились передать F-16 Нидерланды и Дания. В частности, Амстердам рассчитывает отправить Киеву первые истребители в 2024 году.
Ранее газета The Washington Post со ссылкой на неназванного чиновника США сообщала, что передача F-16 не обеспечит Киеву желаемого превосходства в воздухе, так как российские средства ПВО очень эффективны.
Комментарии
Я слышал, что они дорогие. А всё дорогое быстро кончается.
А байку про ракету за миллион долларов, разнёсшую вдребезги осла за 200 долларов, и экономическую борьбу этих двух сверхдержав уже очень давно рассказывают.
что та МИД запутался .
можно ли утверждать, что военные самолеты украины пересекают границу страны и совершают посадку в той же Румынии или Польше?
Или такого нет? То есть хохлы по сигналу воздушной тревоги поднимают что имеют в воздух и стараются летать низенько - низенко.
а Если такая практика присутствует, то почему сейчас участие Польши в военных действиях не принимается во внимание?
ТАма уже Германия вроде как тащит свои Таурусы, дальности почти до Москвы хватит, иль врут поди?
давно уже тащит, но никак дотащить не может
Если ударим по натовскому аэродрому по нам полетят сотни крылатых ракет, ответить мы сможем только ядерным ударом. Они уверены и исходить будут из того что мы не ответим ядерными средствами.
Ниче по нам не полетит... Не выдумывайте.
Если бы они могли, оно бы уже давно полетело.
А... Зачем что-то запускать с натовского аеродрома и рисковать полученим ответки, если оружие можно привести вна территорию Украины и пальнуть оттуда? И к России ближе и ответка летит украинцам. Профит!
А вы уверены что полетят?
он уверен, что надо визгнуть. Про "полетят" -- это старая страшилка для петухов, которую psyop лет 30 разгоняют уже. Только там обязательно Десять Тыщ должно быть, поскольку так и было буквами записано в натовских воякских мрiях.
В начале этого века либерда стращала 100 тысячами готовых к применению пиндосских КР.
Правда, всего их было произведено около 8 тысяч.
НАТО не обязано защищать агрессора
Я вам больше скажу - НАТО не обязано защищать никого. Даже страну НАТО, подвергшуюся нападению.
Согласен, там всё довольно хитро накручено.
Но реагировать на агрессию против союзника они обязаны.
Отреагируют, соберут ассамблею - поговорят, подумают и каждый член НАТЫ решит чем может помочь: сочувствием, оружием, деньгами или боевыми действиями ...
Огорчением.
с военной т.з. это бессмысленно, по нам надо либо наносить их любимый "первый обезоруживающий удар" (и дальше уж как получится), либо не наносить ничего
ибо появление на экранах сотен "отметок" летящих в нашу сторону будет (военными) однозначно классифицировано как полномасштабное ракетное нападение, на которое нужно немедленно начинать свой "ответно-встречный"
других вариантов нет (повторю ещё раз: с военной т.з.)
либо постепенно продолжать эскалацию, без этих "сотен ракет" и даже без десятка, например обстрелять что-нибудь на границе Белоруссии из стрелкового оружия, посмотреть что будет, потом "снести сарай" чуть в глубине чем-то вроде дрона или мины и так постепенно подбросить поленьев в костёр, поленья заготовлены и сложены, осталось поднести спичку, только приказа [пока] нет
Выдохните. Не полетят "сотни крылатых".
Неужели? По Шайрату полетели легко, и здесь тоже проблем не будет.
будут проблемы и пиндостан это прекрасно понимает. Сотни КР (реально их могут запустить только пиндосы) - это уже эскалация на уровне применения российских Стратегических ядерных сил. А пиндосовское начальство хочет жить и не хочет сгореть из-за какого-то польского или румынского аэродрома
Амеры прекрасно понимают, что им ничего не будет, никто не будет пулять по Штатам, на это кишка тонка.
Ракетное нападение со стороны НАТО ?
Из Сибири вылетит такой дракон ..один сносит Францию ! Только один !
СССР
В Сирию летали КР, неубедительно получилось.
Ответный удар КР по нам - не самый плохой сценарий. А может быть, например, морская блокада наших танкеров.
Звучит как красная линия.
Все калоеды вскипели и забулькали...
Не просто, а именно "калоеды краснолинейные", точнее нужно определять видовую принадлежность, коллега :-)
это ты про мидовцев?
Плохо скачешь, неубедительно.
По мамалигарская Ромунеще будет хорошо , можно и просто так профилактично , как Израел шляпает повсюду где хочет, все честно . А и за румын никто не захочет воевать , цыгане они .
Никто ни за кого в НАТО воевать не будет. Запомните: в НАТО один член, остальные - волосы вокруг него. Кого волнует, что выдрали клок волос...
Задача волосьев ,уделять внимание (материально спонсировать,покупая по космическим ценам хлам)
Содержать понаехов из-за лужи ,на базах в своих странах (тоже цена немалая)
Для того, чтобы данное выступление было воспринято на Западе, дано всего лишь сбить американские беспилотники. Сначала объявить, что с такого-то времени будем сбивать, т.к. они используются для уничтожения инфраструктуры Крыма - неотъемлемой части России. И сбить, хоть над нейтральными водами, хоть над чужими. Уважают сильных. А те, кто не смог даже обеспечить безопасность того же крейсера Москва в своих водах - ну о чём говорить...Только реальные действия. Кстати, по всему для уничтожения крейсера Москва почти наверняка использовалась информация, а то и управление с американского беспилотника. Тогда надо было сбить. Но и сейчас не поздно.
а что, уже Всю Правду открыли про кройцер? Зенитчики вот по рассмотрении и расчётам увидели следы подрыва ракеты от с300 в крюйте. С чем-то там очень им знакомым. А, оказывается, Очень Умную Ракету Глобальным Беспилотником провели... Кому верить?! кагжыдь?!
Узнаем. Правда всплывёт.
Как бы Вам объяснить... Нас не колышет, что они там воспримут или не воспримут. Наше дело предупредить.
Когда за выступлением ничего не следует, то это - признак слабости, готовность снова и снова подставлять щёки...С Мостом только нормально получилось - предупреждали - тронете, плохо будет. Взорвали. Вот теперь каждую ночь Мост вспоминают.
А что сейчас должно следовать? Последует тогда, когда факт отфиксируем. О чём и предупреждаем.
И что, хорошо теперь хохлам? Уверены? И ещё лучше будет. Не сомневайтесь.
Я ж толковал, толковал, надо внимательнее читать тексты. Сбивать высотные беспилотники, где бы они ни находились, если они используются для уничтожения нашей инфраструктуры. Предупредить, поставить срок и сбивать. А плюс - они не смогут дистанционно управлять морскими и летучими дронами. Нас информируют прямо по ТВ, что после того, как покрутятся эти беспилотники, всегда следует нападение на нашу инфраструктуру, на Мост, на порты, на Крым.
Да, важно. Самолёты, хоть пилотируемые, хоть беспилотные, ведущие разведку за территорией РФ, это шпионы. Над использовать только такую терминологию. ШПИОНЫ. А шпионы должны лежать в земле.
Нас не колышет, что они там воспримут или не воспримут. Наше дело предупредить (с)
Кого не колышет,тот не предупреждает (мне так видится)
Типа , чтобы никто не подумал не дай Бог ,пенальтист должен вратарю указать в какой угол будет бить?
Именно так.
Мы всегда предупреждаем. Со времён Святослава как минимум. И это правильно.
В целом да, разговоры с ними разговаривать совершенно бесполезно, это время уже давно прошло, но у дипломатов работа такая, разговоры разговаривать)
Их разведывательные БЛА никаких правил не нарушают, если законно находятся вне зоны конфликта в воздушном пространстве стран НАТО или в международном воздушном пространстве с некими наблюдательно-разведывательными целями, а вот применение ударных вооружений НАТО с военных баз НАТО на территориях стран НАТО для нанесения военных ударов по ВС РФ, по военным и гражданским объектам на государственной территории РФ, это безусловный акт прямой войны НАТО против РФ и ничто иное, тут уже у РФ просто никаких вариантов не останется кроме военного ответа этим странам НАТО.
А наши такие же беспилотники висят над границами БУ, и управляют ракетами, чтоб точно в мосты попадали? Нет? Если нет, то это неприлично...
Если вы пытаетесь провести "зеркальную аналогию", то такой аналогией будут российские разведывательные воздушные средства в воздушном пространстве Белоруссии, например.
Страны НАТО вроде пока не атакуют российские военные воздушные средства, которые приближаются к границам воздушного пространства стран НАТО, но если вы начнёте уничтожать их средства у ваших границ, они начнут уничтожать ваши средства у своих границ, а поскольку НАТО граничит с РФ, дело сразу примет скверный оборот полномасштабного прямого военного конфликта НАТО с РФ, так зачем тогда резину тянуть, тогда уж вам сразу следует просто молча нанести МРЯУ по НАТО всем что есть в термоядерных арсеналах, шоп два раза не вставать, если уж всё равно вам придётся это делать)
Так так...А бить по аэродромам, откуда будут взлетать Ф-16, это как? Тут хоть в беспилотнике людей нету. А на аэродроме их полнО. Если ахнуть, там трупов будет достаточно. Именно поэтому в качестве предупреждения лучше сбивать беспилотники, чем глушить по аэродромам. Да и не будет ничего, опять печальное блеяние в ночи, даже не вой на луну...
У вас очень занятная логика) Следуя вашей логике, РФ обязана атаковать некие воздушные средства НАТО в международном воздушном пространстве за пределами зоны военного конфликта просто потому, что это средства проклятого НАТО, а если она этого не делает, то у вас из этого следует то, что когда с военных баз НАТО взлетят военные самолёты НАТО и нанесут военные удары по национальной территории РФ, то РФ никак на это не отреагирует "ашотакова, НАТО напало и Россию-матушку бомбит, да и пусть себе бомбит, а у нас обед стынет"))
Логика не для хохловоина, логика выдумка москалей
Не существует военных самолетов отдельно от военных аэродромов. И на этих аэродромах нет "людей" - там тоже военные сотрудники аэродромов. Взлет Ф-16 и участие в конфликте на Украине против России автоматически и инфраструктуру этого Ф-16 делает участников военных действий. А с учетом того, что Ф-16 может нести ЯО - это уже прямая ядерная угроза, т.е. по сути полноценное вступление в конфликт!
Зачем Вы потребляете старое инфодерьмо? И тем более его разносите?
Страницы