ВЕНА, 13 дек — РИА Новости. Москва будет рассматривать возможное применение истребителей F-16 с авиабаз в Польше, Румынии и Словакии как их участие в конфликте на Украине, заявил глава делегации России на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов, выступая на 1065-м пленарном заседании форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности.
«
"Решительно предупреждаем, что применение этих истребителей с территории указанных стран — членов НАТО будет рассматриваться Москвой как их участие в конфликте на Украине и вынудит Россию на ответные меры", — сказал он.
Как отметил дипломат, стали появляться мнения, что в условиях значительного разрушения аэродромов в постсоветской республике передаваемые ВСУ F-16 могут взлетать с авиабаз в Польше, Румынии и Словакии.
Гаврилов указал, что "США и их сателлиты" продолжают создавать угрозы безопасности на западных границах России.
Он добавил, что агрессивный характер политики Запада перестал скрываться за формулировками об исключительно оборонительной направленности военных доктрин.
«
"В национальных и коалиционных доктринальных установках государств НАТО закрепляются претензии на глобальное и региональное доминирование, добиваться которого планируется с применением военной силы", — пояснил Гаврилов.
На сегодняшний день Украине из числа западных стран согласились передать F-16 Нидерланды и Дания. В частности, Амстердам рассчитывает отправить Киеву первые истребители в 2024 году.
Ранее газета The Washington Post со ссылкой на неназванного чиновника США сообщала, что передача F-16 не обеспечит Киеву желаемого превосходства в воздухе, так как российские средства ПВО очень эффективны.
Комментарии
Везите F-16 на Украину фурами.
в коробках из-под конфет
ходила мулька про то, что поляки "потеряли" в лесах разобранные ф16 из нидерландов, о чём честно предупредили бандеровцев. Те их подобрали и вроде как собрали уже. Недели две назад было, кажется.
А смысл? Кто им мешал их просто привезти?
ведь тут вопрос не в том, что "поставите на Украину F-16 - будем вас бомбить"
Вопрос именно о взлёте с аэродромов не на Украине.
Чтобы не базировались, допустим, в Польше и Румынии и не использовали украинскую территорию как аэродром подскока.
По-моему очевидно. Во-первых, в такой схеме списать и продать вещь намного проще. И значит дешевле - накладных расходов меньше. Во-вторых, поляки что, лохи? Они тоже кушать хотят. Вполне допускаю, что там были терки типа, "либо мы их теряем и вы нас подогреваете, либо их по дороге испортят".
При разборе самолёта и сборке его назад как раз таки больше накладных расходов, чем при продаже.
И это скорее какой-то перл про сборку хохлами самолётов ф16
Признайтесь в том, что в не очень раннем детстве разбирали будильник.
После сборки он даже ходил то быстрее, то медленее.
А дальше... было самое интересное
.. признаться и получить по ..
- подвинуть рычажок регулировки
... отнести к часовых дел мастеру (к отряду которых хотел и себя причислить).
Но, русские (с малых лет) без комплекса неполноценности.
А полякам , гордым и самовлюблённым, флаг в руки.
( чем больше соберут F-16 тем больше С-500 ракет останется у России)
Я разобрал, а собрать не смог. После этого купили электромеханический, на батарейке.
думается, опасались ликвидации при передаче, поэтому вот так. Но, повторюсь, это шло как мулька.
А как вы взлет с аэродрома не на Украине определите? Они, насколько я знаю, и сейчас сушками оставшимися так летают, просто сначала на территорию хохлов через границу летят.
Радаром, нет?
Спутники, радары... Как вы вообще представляете скрыть такой взлёт?
Боевой радиус действия Ф-16 чуть больше 500 км. Все, что взлетает раньше - отслеживается, включая аэродромы подскока. Проблема уничтожения авиации Украины в том, что при объявлении воздушной тревоги самолёты взлетают и находятся в воздухе во время удара за пределами действия ПВО и ракет истребителей. Здесь же объявили, что будут уничтожаться аэродромы запуска.
С чего это 500? Боевой радиус – от 1361 до 1759 км.
Угу. С конформными баками и ПТБ.
Речь была вроде бы о МИГах 29
:) мульки -- они такие.
Ну судя по контексту базар не про перегон. А про то что если они будут базироваться в странах НАТО или покуй где и оттуда вылетать работать. Вот об этом речь явно.
Но тут головой подумать надо. Так что вы все дружно не спешите. Вспомните как головой пользоваться, а не только в неё пиво лить.
Пора порвать западную красную линию и сбросить что-нибудь кассетное на европейский аэродром.
Попутно провести натурное ядерное испытание на Новой Земле, чтобы никому на Западе не захотелось ознакомиться вплотную с работой российских СЯС.
Нинада. Достаточно передать каким-нить хуситам какую-нить ракетку )))
Почему это достаточно? Не достаточно, а одновременно. Плюс Ладария и Сувалкский коридор. Сразу. Вот это и будет сюрприз. Они прямо говорят что пока не готовы, и просят Россию подождать. Так чего ждать?
ты чтоли из Армении будешь воевать за Сувалкские болота?
Хватит нам сюрпризов с этой территории
Лучше наоборот. Кассеты еще никто не взывал на Новой Земле.
Да ладно, чё сразу Новая Земля то. В северном море.. Где нибудь между Норвегией и Шотландией.
Прямо по их собственному полигону шарахнуть, пусть изучат получше место взрыва, может протрезвеют.
Там Дания вроде нарывалась на расширение пролива
О хосподя.... Ну что же Вы так об амерах то заботитесь. Амерам эти испытания прям как воздух нужны, а тут вот они мы - виноватые. Нефиг. Пусть сомневаются в работоспособности своих СЯС.
Испытание в Неваде. Российского ядерного оружия. А что не так?
В Неваде... А пуркуа бы и не па? Тут же о Новой Земле речь шла. Нефиг амерам помогать.
Невада = Заснеженная. Чем не НЗ?
Ну лучше конечно Вашингтон, Нью Йорк и Фриско. Но и Невада в крайнем случае тоже пойдет. Главное чтобы это не было возобновление Россией ядерных испытаний на своей территории. Вот тут то мы и окажемся виноватыми в нарушении моратория. А на зачем нам это надо? У нас и так есть уверенность, что наши СЯС работают, а вот у амеров такой уверенности нет ИМХО.
Предлагаю наоборот, кассету на Новую Землю, бомбу на евроаэродром🤣
Лучше сбросить что нибудь ядерное на их аэродром, а на Новой земле испытать что нибудь касетное. Нефиг радиацией Новую землю подвергать
современное ядерное оружие практически не заряжает местность радиацией
Это как, "не заряжает"? Если вы хотели сказать "не заражает", то вопрос тот же - это как? Я извиняюсь, теоретик в этом вопросе. В отличие от вас, "практически не заряжает". растолкуйте.
Это действительно так, не заражает. Почти.
Современные имплозивные системы подрыва атома и термоядерной слойки уже в 1970-е позволили достигнуть 98% чистоты взрыва. Т.е. 98% урана(плутония) и дейтерия превращались в чистую энергию в виде МэВ.
К примеру, на месте взрыва авиабомбы в 50Мт (т.н. Кузькиной мамы), на данный момент не наблюдается наведённая остаточная ионизация. Т.е. радиоционный фон в пределах нормы. Хиросима и Нагасаки, где амеры подорвали спец.БЧ на много худшего качества, после большой чистки почв тоже ныне пригодны для жизни. Но это было дорого, очень дорого.
История о глобальном радиационном заражении планеты в случае "мир в труху" - это либо вопли пацифистов(экологов) либо апологеты кобальтовых-59 зарядов. Последние правы, будет заражение, но умышленное.
Военные взрывы - высотные, для максимального радиуса ущерба, заражение территории - минимальное.
Это через некоторое время. Во время взрыва лучистая энергия, поток радиации разрушит все нафиг, тем более белковую жизнь. Основной поражающий фактор конечно ударная волна.
Это как так не заражает... т.е. сейчас оружейный плутоний определяет где находятся атомы цезия, кобальта, стронция и йода и не воздействует на них. У меня от вашего сообщения даже кот хихикнул
Хиросима и Нагасаки до сих запретная зона?
Насколько я помню , через несколько часов после испытания
Царь бомбы , радиация упала в 800 раз и комиссия без страха
стояла на кромке кратера и никто не заболел лучевой
болезнью
Радиоактивное заражение в сотни страшнее при авариях
на атомных станциях
А атомная бомба отличается от обычной только мощностью
заряда
Верно. Предложить им официально указать полигон, по которому мы жахнем. Пусть между собой решают, заодно прочувствуют и просчитают.
Указать надо несколько - пусть гадают...
приравняют ---
как это понимать?
"Как прикажешь понимать тебя, Саид" (ц)
Вроде все разжевано. Аэродром, выпускающий Ф-16, становится вражеским аэродромом со всеми вытекающими последствиями
А дальше что?
Полтора года назад наш мид уже предупреждал "поставки оружия и бронетехники для ВСУ сделает страны НАТО стороной конфликта".
И про урановые снаряды говорили "расценим как применение ядерного оружия".
Честно говоря, лучше б молчали
Это очень разные вещи
Формально такие поставки актом агрессии по Резолюции 3314 не являются.
А вот применение авиации с аэродромов формально нейтральных государств- является. Пункт "f" статьи 3
Наши просто обозначили, что не будут, как Киев, делать вид, что ничего не происходит.
То есть все по "международному УК" предлагаете? А почему выборочно тогда?
Читаем все:
ст1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
ст.3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml#:....
НУ и какой пункт был тут нарушен на сегодня?
И?
Паладину лишь бы махач, чтоб на миру, чтоб фанфары. А что ответка была, и не одна, то нищитово. Типа "поражения Черноморского флота, выключенного из боевых действий отважными атаками" с хутора, который выполняет свои задачи, но это тоже всё не в счёт, потому что медийной пабетке нетуть. Всё вас тянет играть в предложенную извне "игру" вместо того, чтобы добиваться системного превосходства. Разные занятия.
Страницы