Разбор полетов The Washington Post

Текст был написан для другого ресурса, мне не хотелось просто пересказывать текст публикации в The Washington Post и я вставил в представленную газетой информацию свои выводы их объективности. Однако приняли в публикацию текст с более подробным пересказом статьи. Для БЛОГА мой текст вполне подойдет.

Украинское контрнаступление провалилось, но чтобы признать это публично, Западу потребовалось почти полгода. Теперь газета The Washington Post в подробностях рассказала о подготовке и планировании западными военными украинского наступления. Однако, такие публикации не имеют цели проинформировать читателя о истинной сути произошедшего, а в действительности, готовят его к изменению поведения Запада в отношении Украины.

Осенью 2022 года глава министерства обороны США Ллойд Остин связался с главнокомандующим вооруженными силами Украины Валерием Залужным и спросил его, что ему понадобится для весеннего наступления. Тот ответил, что ему потребуется 1000 единиц бронетехники и девять новых бригад, обученных в Германии и готовых к бою. В конечном итоге, Украина получила даже больше запрошенного, так как к наступлению она получила 1500 единиц различной бронетехники.

Оказывается, для разработки плана контрнаступления, украинские, американские и британские военные совместно провели восемь штабных учений, где другие союзники по НАТО также принимали участие, отыгрывая различные элементы действия сторон.

Тогдашний председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли и командующий сухопутными войсками Украины генерал-​полковник Александр Сырской непосредственно присутствовали на нескольких таких штабных учениях.

The Washington Post отмечает, что во время одного из визитов на тренировочную базу Германии генерал Марк Милли лично наставлял украинских спецназовцев: "Не должно быть ни одного россиянина, который ложится спать, не задаваясь вопросом, не перережут ли ему горло посреди ночи". "Вы должны вернуться туда и начать операции в тылу".

Сомнительно, что редакция газеты вообще отдавала себе отчет в цинизме этих слов американского военного. Нам же стоит отметить, что в США открыто признаются в том, что воюют против России руками украинцев.

Итогом штабных учений стал план, предусматривающий концентрацию вооруженных сил Украины на единственной стратегической цели - проход через районы Запорожской области к Азовскому морю, для того, чтобы перерезать "сухопутный коридор" в Крым, важнейшую коммуникацию снабжения российских войск. Далее газета замысел не поясняет, но из других источников нам известно, что нанеся стратегическое поражение российской армии и взяв в блокаду Крым, Запад надеялся навязать России свои условия мирных соглашений по Украине.

Самый оптимистичный сценарий проведения операции занимал от 60 до 90 дней. Моделирование предсказывало трудные бои, с потерями украинских солдат и техники от 30% до 40%. Оценивая шансы, американские офицеры делали ставку на свой опыт, показывающий, что потери в крупных сражениях в Ираке и Афганистане были намного ниже, чем предполагалось на стадии планирования.

Одним из главных обстоятельств, давших старт на реализацию задуманного плана, стало мнение американских чиновников, которые рассчитали, что "в том случае, если Украина не предпримет решающего наступления и конфликт превратится в "затяжную войну на истощение, то, в итоге, погибнет куда больше украинских военнослужащих".

Из этого небольшого предложения можно понять всю суть драматизма сегодняшнего момента для США и Украины, которую американская газета конечно же упускает - Украина провалила "решающее наступление" и не может выиграть "затяжную войну на истощение".

Однако, The Washington Post снимает ответственность за принятие окончательного решения с американских военных следующей фразой американского чиновника в адрес украинского руководства: "Я знаю, что вы действительно, очень, очень хотите это сделать, но это не сработает". В конце концов, решение будут принимать президент Украины Владимир Зеленский и военное руководство этой страны, отметил чиновник.

Кроме того, украинцы, якобы, сорвали сроки планируемого "весеннего наступления". С середины апреля американцы пытались заставить украинцев начать наступление. "Нам называли сроки. Нам называли много дат", - пожаловался на украинцев высокопоставленный чиновник правительства США. “У нас был апрель, потом май, затем июнь. Это просто продолжало откладываться”.

Американцы опасались, что российская армия предвосхитит планы Украины и построит внушительную оборону в  Запорожской области, по направлению главного удара украинских войск. По сути, так и получилось.

Можно отметить, что сами украинские чиновники, неоднократно, на международной арене заявляли о готовящемся "весеннем контрнаступлении", чему вторили официальные лица других западных стран. В апрельской утечке секретных документов Пентагона указывались те самые 9 бригад наступления, которые готовились и вооружались союзниками по НАТО.

В одном из документов указывалось, что 6 украинских бригад должны были завершить свою подготовку к 31 марта, ещё 3 бригады должны быть готовы к 30 апреля, когда контрнаступление уже должно было начаться. Для вооружения всех этих бригад выделялось 253 танка, 381 единиц гусеничной техники, 480 единиц различной колесной техники, 147 артиллерийских орудий, а также 571 бронированная машина.

Сразу в двух документах обозначалось, что "весеннее наступление" должно было начаться именно в апреле, но без указания конкретной даты. 

The Washington Post пишет, что одной из главных проблем оказалось обеспечение украинской армии артиллерийскими снарядами калибра 155-​миллиметров, потому что американские запасы были минимальны. Выход был найден поставкой 330 тысяч данных снарядов из Южной Кореи, которые должны были быть переброшены по воздуху и морю в течение 41 дня.

В утечке секретных документов Пентагона имеется план-график от 27 февраля по доставке 330 тысяч снарядов калибра 155-​миллиметров. В нем действительно предусматривалось, что доставка 153 тысяч боеприпасов по воздуху должна была занять 41 день, а остальная часть должна была прибыть морем, в течении 72 дней, с момента начала логистической операции.

Украинская сторона объясняла отсрочку своего наступления тем, что обещанная Западом техника прибывала медленно. Владимир Зеленский сообщил своим западным кураторам, что к концу апреля готовность украинских бригад достигнет 80%-85%. The Washington Post пишет, что официальные лица США отрицали эти претензии, заявляя, что Украина получила все, что им было обещано и в срок.

После обвинений украинской стороны, что некоторая западная техника поступила непригодной к эксплуатации, Пентагон пришел к выводу, что это украинцы недолжным образом обращаются с поступившим вооружением - пишет The Washington Post. Хотя, в действительности, сами инспекторы Пентагона фиксировали случаи, когда подразделения армии США, дислоцированные в Европе, отправляли на Украину дефектную технику.

Украинское наступление стартовало только 5 июня и тут же застопорилось, столкнувшись с активной обороной российских войск. Уже на четвертый день, насмотревшись на груды горящей американской и немецкой техники, главнокомандующий вооруженными силами Украины Валерий Залужный приказал изменить тактику наступления. 

Количество убитых и раненых подрывало моральный дух - сообщает американская газета. Месяцы планирования совместно с США и другими союзниками по НАТО оказалось были потрачены зря. Валерий Залужный решил, что теперь украинские солдаты пойдут в атаку пешком, небольшими группами, примерно, по 10 человек. Поэтому планы по выходу к Азовскому морю в течение двух-​трех месяцев были сорваны.

15 июня в штаб-​квартире НАТО в Брюсселе министр обороны США Ллойд Остин, в окружении высшего командования США, и в общей атмосфере разочарования, пытался узнать у тогдашнего министра обороны Украины Алексея Резникова причины провала наступления и ненадлежащего использования западной техники и уклонения от тактики, разработанной НАТО.

Тот лишь пожаловался, что бронетехника уничтожалась российской артиллерией, вертолетами, беспилотниками при каждой попытке наступления. Без поддержки с воздуха, единственным вариантом было оставить бронетехнику в тылу и использовать солдат в пешем порядке, прикрывая их артиллерией - передает разговор The Washington Post.

47-я механизированная бригада украинской армии, которая была на острие атаки, в течении 48 часов намеревалась захватить село Работино, но увязла на минах в предполье российской обороны. На её примере, газета пытается описать причину провала украинского наступления.

Как оказалось, около 70% солдат бригады не имели никакого боевого опыта, ее командиру, хотя и опытному бойцу, было всего 28 лет, а его заместителю - 25. Официальные лица США и Украины заявили изданию, что они никогда и не ожидали, что два месяца тренировок превратят этих людей в солдат НАТО. Вместо этого, целью было научить их правильно использовать их западную технику и “сделать их грамотными в основах стрельбы и передвижения”. Однако времени для тренировок было катастрофически мало.

Опытных бойцов киевские власти оставили удерживать город Бахмут, что является еще одной из причин провала наступления, так как американские военные планировали сосредоточить все имеющиеся силы на прорыве российской обороны в одном (Запорожском) направлении.

The Washington Post пишет, что американские военные пытались исправить ситуацию, но глава европейского командования США Кристофер Каволи не смог связаться с Валерием Залужным в течении критической фазы контрнаступления. Однако, украинский командующий общался с генералом Марком Милли на протяжении всей кампании, но к августу даже тот начал выражать разочарование.

Здесь The Washington Post явно пытается снять ответственность с американских чиновников за произошедшее, забыв один занимательный эпизод, который стоит напомнить. В июле западные СМИ начали выходить со статьями о том, что украинское контрнаступление захлебнулось. Газета The New York Times опубликовала статью, где указывалось, что украинские солдаты устали биться об российскую оборону. The Wall Street Journal писала, что западные военные изначально сознавали, что у Украины недостаточно ни подготовленных солдат для численного преимущества, ни вооружений, ни превосходства в воздухе, для победоносного контрнаступления.

В то же время, выступая на Аспенском форуме по безопасности, который проходил с 18 по 21 июля, государственный секретарь США Энтони Блинкен высказал мнение о ещё одном, готовящемся наступлении Украины, так как её войска обладают значительными ресурсами, которые до сих пор не были привлечены к активным боевым действиям. Колин Каль, советник министра обороны США, тогда высказал мнение, что украинцам "ещё предстоит использовать большую часть своей боевой мощи" в контрнаступлении. Характерно, что 22 июля президент Украины Владимир Зеленский, общаясь с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, пообещал ему, что Украина вскоре начнет новую фазу генерального наступления, таким образом, он прекрасно воспринимал посыл из администрации президента США.

26 июня та же газета The New York Times и CNN, а также центральный рупор демократической партии США журнал Politico сообщили, что Украина "начала основную фазу контрнаступления", бросив в бой резервы. Суть такого маневра чуть позже раскрыла газета The Wall Street Journal в материале "Зашедшее в тупик наступление Украины ставит Байдена в непростое политическое положение".

Газета писала, что стратегия США по оказанию военной помощи Украине была из расчета того, что она сможет нанести армии России существенное поражение, чтобы потом начать переговоры с позиции силы. Патовая ситуация США не устраивает и, поэтому, у администрации Белого дома мало вариантов, кроме как придерживаться выбранного курса, надеясь на возможный прорыв Украиной российской обороны. "Если украинцы задействуют резервы и не добьются успеха, тогда мы будем определяться, как действовать дальше", - сказал тогда газете официальный представитель США.

Теперь мы можем видеть финал этой авантюры - "украинского контрнаступления". Решающий шанс Украиной упущен. США осознано, причем дважды, бросили украинские войска на штурм российской обороны, сжигая все их резервы. Сейчас газета The Washington Post, констатируя бесславный финал, лишь пытается переложить всю ответственность на украинцев, которые, якобы, проигнорировали первоначальный план, не сосредоточили силы на одном направлении, пренебрегли тактикой НАТО и неправильно использовали западную технику.

Однако мы можем зафиксировать, что летом этого года украинские войска, обученные и вооруженные западными странами, обеспеченные всей мощью разведок стран НАТО, разбились о стойкость русского солдата.