Министр обороны США предупредил Конгресс, что американские войска будут вовлечены в войну, если Украина не получит помощь

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Министр обороны США Ллойд Остин предупредил сенаторов, во вторник, во время закрытого брифинга, что если они не передадут Украине больше помощи, это “очень вероятно” приведет к тому, что американские войска начнут войну в Европе.

Во вторник, во время закрытого брифинга, министр обороны США Ллойд Остин предупредил конгрессменов, что если они не передадут Украине больше помощи, это “очень вероятно” приведет к тому, что американские войска начнут войну в Европе.

"Если [Владимир] Путин захватит Украину, он получит Молдову, Грузию, затем, возможно, Прибалтику”, - сказал изданию The Messenger председатель Палаты представителей по иностранным делам Майкл Маккол. После того, как Остин и другие высокопоставленные чиновники администрации Байдена проинформировали законодателей Палаты представителей об их просьбе об увеличении помощи Украине.

“И тогда идея о том, что нам придется ввести войска на землю (Европы), по словам госсекретаря Остина, была весьма вероятной”, - добавил Маккол. “Это то, чего мы пытаемся избежать”.

The Messenger сообщило, что предупреждение “мало что сделало” для победы над республиканскими скептиками, которые выступают против увеличения помощи Украине без большей подотчетности и прозрачности в отношении того, как это поможет Украине.

Спикер Палаты представителей Майк Джонсон сказал изданию: “Я не думаю, что мы получили ясность, о которой просили”, и что “Еще предстоит выяснить, удовлетворены ли члены палаты предоставленными ответами”.

Администрация Байдена запросила у Конгресса пакет помощи в размере 106 миллиардов долларов, причем большая его часть — 61 миллиард долларов — пойдет Украине. Это стало бы дополнением к 113 миллиардам долларов, которые были выделены на поддержку Украины в ее конфликте с Россией с февраля 2022 года.

Республиканец Джон Дуарте сказал The Messenger, что брифинг был “предписывающим и постановочным”. “У меня не возникло ощущения, что там изменились какие-то мысли”, - сказал он. “Это не было впечатляющим или проницательным ни в каком смысле, кроме того, что вы можете увидеть в новостях. Это была просто обнадеживающая попытка давления”.

Дуарте, как сообщается, сказал, что президенту Джо Байдену нужно “начать переговоры и прекратить морочить голову бессмысленными брифингами, которые рассказывают нам то, что мы уже знаем”.

Член Палаты представителей Байрон Дональдс сказал The Messenger, что секретный брифинг по Украине был “скучным”, и сказал: “Эти ребята просто разглагольствуют о большей части того, что вы, ребята, уже сообщаете в новостях”. “Джо Байдену нужно выполнять свою работу, обеспечивать безопасность нашей границы”, - добавил он. “Вы сделаете это, тогда члены Конгресса поговорят”.

The Hill: Страсти накалились во время секретного брифинга в Сенате США по Украине, когда сенаторы-республиканцы настаивали на обсуждении безопасности вдоль американо-мексиканской границы, в то время как лидер большинства в Сенате Чак Шумер и военные чиновники пытались сфокусировать дискуссию на войне.

Шумер обвинил лидера республиканцев в Сенате Митча Макконнелла в попытке сорвать встречу по оборонным потребностям Украины, чтобы провести несвязанный разговор о безопасности границ.

Президент Украины Владимир Зеленский должен был присутствовать на брифинге по защищенной видеоконференции, но отменил выступление.

Дискуссия стала настолько жаркой, что в какой-то момент сенаторы-республиканцы Том Коттон  и Кевин Кремер выкрикивали вопросы высокопоставленным чиновникам администрации Байдена, включая госсекретаря Энтони Блинкена, министра обороны Ллойда Остина и председателя Объединенного комитета начальников штабов Чарльза Брауна.

“Я спросил генерала Брауна о его лучшем военном совете. Настолько ли важна поддержка Украины и Израиля, чтобы демократы могли хотя бы неохотно рассмотреть возможность поддержки безопасности некоторых южных границ? Он хотел поговорить об Украине”, - сказал  Кремер.

Кремер сказал, что Шумер “сошел с ума”, когда настоял, чтобы генерал убедил демократов в том, что война на Украине является достаточно важным интересом национальной безопасности, чтобы оправдать их уступки по реформе иммиграции и убежища.

Шумер обвинил своих коллег в неуважении к высокопоставленным военным чиновникам.

В какой-то момент независимый сенатор Ангус Кинг, попытался установить некоторый мир в зале, заявив, что коллеги из Республиканской партии были правы, желая поговорить о безопасности границ.

“Сенатор Кинг сказал: ‘Эй, возможно, сейчас не то время, когда я хотел это обсуждать, но это важная тема. Президент включил ее в повестку дня вместе с дополнительным финансированием границы. Это единственный раз, когда мы все вместе, поэтому для нас абсолютно законно вести эту дискуссию ”, - сказал сенатор Республиканской партии, знакомый с диалогом за закрытыми дверями.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 3 месяца)

Да США наверняка уже давно список промышленных целей в европке составили, что в первую очередь сносить что попозже.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 1 месяц)

Суровая правда в том, что даже если Россия вернёт купленную царем Петром Прибалтику, то какое это имеет отношение к США?

Это ведь наша Прибалтика.

Аватар пользователя Россинка
Россинка(1 год 1 месяц)

сша важно остаться главнюками

окраина - это у них был козырь, чтоб на основе изучения и переформатирования "одного из диких славянских племён", столкнуть их лбами, тем самым ослабив и так истерзанную западлюками Россию, не дав ей окрепнуть, с тем, чтоб поотом попилить с наглией на сферы влияния

а не получается

а мордой об стол, а ещё того хлеще - в горшок - не охота

вот они и скалятся - равновесие потеряли, зубами за всё хватаются

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 1 месяц)

Фигня это все. Мифы.

Они главнюками не будут.

Аватар пользователя Россинка
Россинка(1 год 1 месяц)

само собой

но мечтается им 

аж зубам тесно

вот они и хотят, что мы им посчитали )))

Аватар пользователя Ритор
Ритор(1 год 10 месяцев)

Фигня это все. Мифы.

Они главнюками не будут.

Они были главнюками и пока мриют ими оставаться, потому что они контролируют и хотят продолжать контролировать очень большие регионы.

Например, они контролируют всё западное полушарие и никому не дают туда соваться, по крайней мере, всячески пытаются.

Также они контролируют бо́льшую часть Тихого и Атлантического океанов. Даже лезут в Южно-китайское море. Контролируют Персидский залив. Вертят Европой как хотят.

Если бы им устроили похожее на Украину с Мексикой, они бы давно угрожали ядерным оружием, потому что это их двор. Возможно бы, даже уже применили бы.

А нам вот низя. Мы вот у себя во дворе ступаем мягко. Поэтому пока, к сожалению, они ещё главнюки.

Но динамика отрицательная. Щас бы их ещё раскорячить по нескольким направлениям: Украина, Ближний Восток, Венесуэла, Южно-Китайское море. И уже ручонок может не хватить.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 1 месяц)

никогда они не были ими и сейчас не являются

это иллюзия

Аватар пользователя Ритор
Ритор(1 год 10 месяцев)

Степень их контроля всего за последние 30-40 лет говорит о том, что по крайней мере были.

Например.

Если открывать счета в ОАЭ, Сингапуре, Кипре, Швейцарии - надо подписать 10 бумажек, описывающих какое отношение ты имеешь или не имеешь к США. Про все остальные 200 стран подписывать ничего не надо. Только если сам не хочешь.

Аватар пользователя Россинка
Россинка(1 год 1 месяц)

да они/сша, когда с нами дружиться пытались (делали вид)

фейс старались держать

а теперь покоронили шляпу свою окончательно

им уже открыто в морду плюют все, кому не лень

Аватар пользователя skaarjjden
skaarjjden(4 года 11 месяцев)

Кто они? Пр5словутые они-паразитф щас 7нобят ускоренно плебс и промышленность европы и сша, ну кроме впк но там тоже не очень, так кто эти паразиты😁😁

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 3 месяца)

В Эмиратах очень хорошо было видно кто главнюк)))

Аватар пользователя Россинка
Россинка(1 год 1 месяц)

там сейчас хорошо видно))

 с каким почётом они Путина встречают!!!

вот все эти заднеприводные и бесятся - они себя на троне мнили

а им - киньжалъ в оплю))) 

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 3 месяца)

Мякотка в том, что эта уважуха исполняется арабами на своём поле! Там, где они цари и боги. Панимать нада!

Вспоминается как Бин Салман с пиндосами через губу разговаривал)))

Аватар пользователя Россинка
Россинка(1 год 1 месяц)

а всё это стало возможным совсем совсем недавно....

и с чего бы это?)))

а всё Путин!

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 3 месяца)

Сколько за этим работы, контактов высочайшего уровня, даже думать страшно.

Аватар пользователя Fartesq
Fartesq(3 года 6 месяцев)

Дык ВВП их президенту курточку теплую подогнал, жест заботы и тоже на своем поле. 

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(11 месяцев 2 недели)

Суровая правда в том, что даже если Россия вернёт купленную царем Петром Прибалтику, то какое это имеет отношение к США?

Это ведь наша Прибалтика.

Когда у местных отбирают землю оккупанты и передают её третьей стороне, то это плохо, если дело происходит в Палестине и хорошо, если на берегах Балтийского моря.

Или наоборот?

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 1 месяц)

Когда НАТО оккупирует нашу Прибалтику и Чухонию это плохо

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(11 месяцев 2 недели)

Для прибалтов мы оккупанты, если уж смотреть правде в глаза. То, что мы были намного добрее других оккупантов и не считали их унтерменшами, конечно, здорово, но не уверен, что это принципиальное обстоятельство.

Так что Прибалтика наша верно в той же степени, в какой верно утверждение, что Сектор Газа израильский.

Впрочем, таких территорий в мире как бы не 90% от общей площади суши.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 1 месяц)

Это наша земля ее незаконно оккупировали проебалты

или пусть выкуп платят

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(11 месяцев 2 недели)

Они на этой земле всегда жили. Потом их захватили немцы и шведы. Потом русские отобрали/выкупили их(!) земли у немцев и шведов. Теперь переверни ситуацию.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 1 месяц)

Земля куплена у шведов? Куплена.

Какие вопросы? Это наша земля.

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(11 месяцев 2 недели)

Вам на троих один ответ:

Отберут у тебя твоё имущество и перепродадут на сторону. Тогда и вспомнишь свои оправдания беспределу.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 8 месяцев)

Ну так это прибалты и пытаются продать наше имущество. Что ещë хуже - они продолжают воровать наше имущество и угнетать наших людей. Так что ноги в тазик с цементом это самый простой и оптимальный выход для преступной (т.е. антироссийской) части тамошних политических элит. 

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(11 месяцев 2 недели)

О каком именно нашем имуществе ты говоришь?

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 8 месяцев)

К примеру, Газпром, национальное достояние. 

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(11 месяцев 2 недели)

smile3.gifsmile3.gifsmile3.gif

Помнишь, был такой губернатор Фургал?

Тот перец(Дятлов, что ли?), коророго назначили на его место первым делом отменил введённый Фургалом запрет на полёты чиновников бизнес-классом за бюджетные средства. А на первой пресс-конференции, когда его спросили о народных деньгах, сказал - "Нет больше никаких народных денег. Забудьте об этом. Есть бюджетные деньги".

Но ты можешь и дальше тешить себя иллюзиями.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 8 месяцев)

Так же и шпроттенрейховским крысенышам можно сказать - "Нет больше никакой литовской (латвийской, эстонской) земли. Забудьте об этом. Это русская земля." А кто не все - того накажем. 

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(11 месяцев 2 недели)

Ну да, ну да... Зачем каким то унтерменшам своё государство? Они должны быть благодарны нашей великой нации, за то, что мы милостливо позволим им жить на земле их предков.

П.С. Из таких как ты получаются отличные ССовцы и надзиратели в концлагерях.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 8 месяцев)

Если бы у них было реально своë государство, особенно если бы оно не дискриминировало русских и вело бы адекватную (т.е. нерусофобскую) политику - проблем бы, вероятно, никаких не было бы. Мало ли всяких мелких государств на карте? 

А вот если они сами, добровольно, низвели себя до состояния подпиндосников - т.е. безмозглого инструмента внешней политики США, то, да, разумеется, нам не нужно такое образование под боком. А раз оно нам не надо, и, тем более, если оно (вместе с остальным блоком НАТО) пытается изображать из себя угрозу России, то да, эти государства подлежат ликвидации. Как и наиболее пораженная русофобией часть их элит. 

И нет, они живут на земле не только своих, но и наших предков. Все люди братья, если что. 

Аватар пользователя e-Jinn
e-Jinn(4 года 5 месяцев)

Они за эту землю ни разу в истории не воевали. Это не их земля, а тех, кто ими владеет

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(11 месяцев 2 недели)

Тебе и базилю отвечу так же как мумстепу:

Отберут у тебя твоё имущество и перепродадут на сторону. Тогда и вспомнишь свои оправдания беспределу.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 8 месяцев)

Пиндосы отобрали у сербов Косово чисто по беспределу, если Вы не знали. И русских в Шпроттенрейхе угнетают чисто по беспределу. И северные потоки взорвали чисто по беспределу. Так что не пиндосам и их шавкам верещать о беспределе. Если мы хотим чтобы правила соблюдались - их должны соблюдать все стороны. 

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(11 месяцев 2 недели)

Я пытаюсь донести до вас, турбопатриотов, простую как мычание мысль - не надо делать вид, что во всём мире только мы дартаньяны. Дартаньянов давным давно вырезали те, кто их окружал. А вот как мы будем жить дальше, зависит исключительно от нас. Тем более, что сталинский нериод ясно показал - жить не как окружение дартаньянов возможно.

Но для этого надо трезво взглянуть на своё прошлое и не строить по его поводу каких то иллюзий.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 8 месяцев)

То, как мы будем жить дальше не сильно зависит от того, как мы будем смотреть на прошлое. Будущее зависит от одного. Если мы вырежем пиндосов и сможем удержать место в послевоенном мире - мы будем жить долго и счастливо (как минимум богато). Если пиндосы нас вырежут - большая часть из нас не будет жить никак, а меньшая - будет жить плохо и недолго. 

Отсюда претензии тех или иных пиндостанских шавок на владение прибалтийской (или любой другой территорией) и сами перспективы существования их народов меня волнуют куда меньше, чем судьба брошенной девицы из любого грошового женского романа (а меня она волнует примерно никак). 

Аватар пользователя mumpster
mumpster(5 лет 4 месяца)

ну, камрад басиль про честный выкуп Прибалтики у Швеции уже сказал.

а почему это тогда не рабоате и в обратную сторону? ну, скажем, голландцы купили у местных туземцев за гроши Манхэттен.

по вашей логике, сиу и апачи имеют полное право попрсоить всех вон с 5 Авеню?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(11 месяцев 2 недели)

1. Отберут у тебя твоё имущество и перепродадут на сторону. Тогда и вспомнишь свои оправдания беспределу.

2. За Манхеттен была предложена вполне конкретная цена и тогдашние владельцы острова сочли её справедливой. Какие претензии, если им заплатили согласно договорённости? 

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 1 месяц)

У Проебалтийских дикарей не было права собственности

Ибо дикари

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(11 месяцев 2 недели)

Я всегда подозревал, что ты фашист. Теперь убедился.

Аватар пользователя mumpster
mumpster(5 лет 4 месяца)

1. не понял зачем передёргивать и съезжать в  сторону? доводов больше осталос и приходится пользоваться такими грязными приёмами с переходом на личности, чтобы с темы съехать? вроде про меня и моё имущество изначально разговора не было вообще?

2. ну я и говорю - а в чём разница тогда с этим:

"30 августа 1721 года Ништадтский мирный договор подтвердил приобретение прибалтийских провинций Россией в пунктах IX, X, XI и XII. Швеция навсегда отказалась от них и исключила их упоминание из королевского титула." ?

или с этим:

"Вечный мир 1686 года подтверждал постановления Андрусовского перемирия 1667 года, также Польша отказывалась от Киева и получала 146 тысяч рублей" ?

или с этим:

"18 (30) марта 1867 г. Российская империя подписала договор о продаже Аляски Соединённым Штатам Америки за 7,2 млн. долларов золотом. " ?

За Прибалтику, Киев  и Аляску были предложены вполне конкретные цены и тогдашние владельцы территории сочли её справедливой. Какие претензии, если им заплатили согласно договорённости?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(11 месяцев 2 недели)

доводов больше осталос и приходится пользоваться такими грязными приёмами с переходом на личности, чтобы с темы съехать?

Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой.(с)

Вообще, я давно заметил, что интеллектуальное большинство очень обижается, когда я экстраполирую последствия их утверждений на них самих. Вероятно, именно об этом народная поговорка "правда глаза колет".

За Прибалтику, Киев  и Аляску были предложены вполне конкретные цены и тогдашние владельцы территории сочли её справедливой. Какие претензии, если им заплатили согласно договорённости?

Для тех кто в танке кричу в дуло - данные территории, как и множество других, были насильственно захвачены у тех, кто на них проживал.

Аватар пользователя mumpster
mumpster(5 лет 4 месяца)

а я смотрю ты прям пацифист за справедливость? ;-)

ну тогда непонятно, что не устраивает в ситуации с Крымом?

данная земля была последний раз "насильственно захвачена у тех, кто на них проживал" - сапогом укровенщины в 1994-95 гг

"щодо" крымско-татар - так они сами там пришлые и "насильственно захвачена у тех, кто на них проживал" - славян, греков и т.д.

например, Корсунь-Херсон (Севастополь) - была задолго до прихода туда кырымлы.

что предлагается то?

и да, я так понял, всё что против шёрстки - принципиально игнорируется? например, хочу услышать пояснения про Манхэттен - это прям лыко в строчку!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(11 месяцев 2 недели)

Про Манхеттен я тут рядышком ответил кому то. Еали так интересно ctrl+F тебе в помощь.

Что до остального, я процитирую себя из соседней ветки:

Я пытаюсь донести до вас, турбопатриотов, простую как мычание мысль - не надо делать вид, что во всём мире только мы дартаньяны. Дартаньянов давным давно вырезали те, кто их окружал. А вот как мы будем жить дальше, зависит исключительно от нас. Тем более, что сталинский нериод ясно показал - жить не как окружение дартаньянов возможно.

Но для этого надо трезво взглянуть на своё прошлое и не строить по его поводу каких то иллюзий.

Аватар пользователя Olsol
Olsol(5 лет 11 месяцев)

У прибалтов никогда своего государства не было. А племен в европе много было. Так что с оккупантами - мимо.

И там еще с границами все мутно. И с правами на территории.

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(11 месяцев 2 недели)

Так и отобрали у них не государство, а землю.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Ничуть. Земля как была, так и осталась. Отобрали государственный контроль над этими землями у шведов.

Также как в Крыму у владельцев земли их земля осталась.

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(11 месяцев 2 недели)

То есть, если кто то отберёт твою землю и позволит тебе нс ней жить за небольшие регулярные выплаты, то всё нормально? Земля же "как была, так и осталась". 

Про милые шалости новых владельцев, как то право первой ночи, когда твои дочери замуж соберутся, порка за то что в хозяйскую малину полез итд, упоминать не будем. Главное же, что ты на этой земле жить продолжаешь, правда? Как эстонец какой нибудь. Или ирландец. Или бретонец.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Как будто старые хозяева были намного лучше. И регулярные выплаты шведы также собирали.

Своего государства не было. Также как нет и не было своего отдельного государства у жителей города Запорожья, например.

А если владельцы не устраивают, так у любого народа есть неотъемлемое право на бунт. Хоть у индейцев США, хоть у ирландцев.

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(11 месяцев 2 недели)

Если ты потрудишься почитать по истории Прибалтики хоть что то, то тебя ждёт удивительное открытие - о  того, что она попала под власть РИ для местных крестьян ничего не изменилось. Вообще.

И с какого перепугу для тебя так важен вопрос наличия/отсутствия у эстов и латгалов государственности?

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

тебя ждёт удивительное открытие - о  того, что она попала под власть РИ для местных крестьян ничего не изменилось. Вообще.

Тогда с чего ты пишешь бред, что у них кто-то отнял землю??? 

Страницы