Глобальное энерго добро в виде МЭА добралось наконец и до Эстонии - предлагает им отказаться от сжигания сланца, который составляет более 60% в топливном балансе.
Альтернатива "дрова" ( на энерговоляпюке - forestry biomass ).
смотрим слайды
текущий энергобаланc
Коричневое это эти самые "сланцы".
Вот отдельно - видим что даже немного растет
При этом энергоцены выросли за последние три года больше чем в полтора раза (и это только начало).
Вообще говоря эксперимент крайне интересный и в некоторым смысле модельный и для России - ибо перевести на валежник северную территорию с низкой плотностью заселения это конкретная устойчивость и не исключаю, что глобалоиды проверяют одну из теорий вот этим вот всем.
Интересно также, что в докладе везде пихают картинку графика снижения выбросов CO2 - хотя на их же данных видно, что график полностью совпадает с "графиком деиндустриализации"
С 2005 года... выбросы СО2 упали, но пропорционально упало и потребление так что...
Короче очень хороший отчет - https://iea.blob.core.windows.net/assets/8b462840-c9a6-4f71-81eb-d5acd1213e68/Estonia2023.pdf
Отопление
Если они действительно реализуют "программу" то фактические, а не теоретические результаты заслуживают изучения - можно будет увидеть какой реальный "объем" населения можно поддерживать на условных "дровах" - биомассе в условиях севера европы.
Ну и еще про теорию - во многих административных контурах фактическое и сутевое управление "регулированием" остатков госструктур вынесено в большую четверку и аналоги, вроде тут уже размещал заметку про то как "аудит" (т.е. перепись ресурсов) собственно этой самой форестри биомасс самопоручили сами понимаете кому и там основная задача открутить все так - чтобы то, что сжигают успевало восстанавливаться (это в теории опять же) - без шуток, это действительно интересно если в принципе возможно такое организовать.
Попытки с "энергетической ивой/вербой" делались и в Белоруссии ( https://energobelarus.by/articles/alternativnaya_energetika/ivovye_plantatsii_perspektivnoe_napravlenie_v_razvitii_bioenergetiki_v_respublike_belarus/ ) и в России, но пока широкого распространения это все не получило.
Комментарии
Энергии как раз хватит на подготовку отчётов. Ни на что более.
Ну почему же. Если плотность населения довести до ну, к примеру, одного человека на десять квадратных километров, то всё срастется. Выдать ему лошадку. Плуг, так и быть, из Китая привезут железный. Для развлечений - китайский же айфон. Отличный выйдет экологический заповедник. Можно будет туда зеленых поселить. Они должны будут быть очень счастливы.
Тусю сечас дома и потому топлю дровами(подключение газа в марте). Даже если дрова заготовлены, то все равно довольно утомительное занятие. Раз в час пойди да подкинь хоть ночью, хоть днем. Видел как то двухэтажный офис "на дровах". Так там в топку шпала целиком залазит. А уж как хрущь топить без лифта слабо представляю.
есть автоматика для этой ботвы (индустрия растет пример - https://www.kotel74.ru/kotly/pelletny/pelletnyj-kotel-start-30-detail сварен роботом кука :) ) , ну и там другой формат урбанины часто - такой котел на малоэтажку или центральное отопление на нем (должно быть по идее)
Пелеты не дешевы. Да и автоматизированные котлы тоже. Просчитывал лет семь назад все это - "овес" получается очень дорогой. К тому же для всей этой лабуды нужен кочегар для загрузки и выгрузки. С учетом теплоемкости многоквартирных домов и теплотворной способности пелет, очень сомневаюсь что все это будет работать в приемлемых экономических параметрах. Разумеется опыты надо производить над наименее ценными членами экипажа. Эстония самое то.
А зачем ночью? Дом большой?
Не маленький. Полы за ночь выхолаживаются и утром тяжело из под одеяла вылазить. А полы потом на режим вывести не меньше двух часов.
А ночью встать не в лом!?)))
После 23-00 п*ц как в лом. На ночь уголь закладываю.
Всегда утром вставал топить, если печка была. Есть в этом какая то правда жизни!) Родители в 5 вставали.
Мелкий был, поэтому меня этим делом не напрягали. Бабка русской печкой рулила. Жизнь со времен родителей сильно изменилась. Сейчас максимум жене машину утром завести и прогреть сиденья электроподогревом.
Это - первая базовая ошибка.
Подключили тёплые полы к котлу на твёрдом топливе? Система отопления гравитационная?
Видел что насоса на полы не хватает, а вот полы на гравитации в жизни не видел.
Если централизованное отопление, то не надо ходить )))
Было у меня предприятие в Кировской области. Загоровка древесины и пилорама со всякими там многопилами, торцовочниками и кромочными станками. Оттапливали это хозяйство и частично посёлок котельной на дровах. Автоматики ни какой, конечно. В топку кидали, без всякой колки, не пригодные ни для чего чурбаки по метру-полметра, причём, чем меньше диаметр, тем больше длина. Всё просто по весу, сколько кочегар поднять может. Ну и отходы с пилорамы все в топку, конечно.
Автоматизировать подачу чурок вообще проблем нет. Топиться так можно и не думаю, что это сильно затратно для регионов с заготовкой леса. Для нас это были просто копейки, зарплата кочегара плюс чуток электроэнергии на циркуляционный насоси дутьевой вентилятор, дрова то мы не сушили практически, а если сушить, то и дутьевой не нужен. Даже доставка ничего не стоит, отходы они уже на месте, а чурки это отходы о распиловки хлыстов.
Примечание: хлыст, это ствол дерева с обрезанными суками. И с хлыста тоже отходов хватает, комель, внутренние дефекты.
Обобщу, отапливаться древесиной можно, если это примыкает к заготовке леса. Если далеко, вряд ли, по своему предприятию знаю, насколько велики расходы на валку, трелёвку, доставка пиловочника. Расходы на это были почти в 2 раза больше покупки леса на корню. И у нас лес был в аренде, он нам обходился намного дешевле.
На производстве все проще. Видел как то на деревообработке котельную без кочегара. Типа пошел покурить будь добр позакидывай ясень в топку. Но в быту и пелетами дорого это все и геморно.
Понимая, я на газу, так гемор в котельную спуститься газу прибавить убавить)))
Это прошлый век. Сейчас зашел по вайфаю и прибавил(убавил). Даже из под одеяла вылазить не надо.
Нее, все ваши новые котлы служат лет 5, у меня АОГВ Журовский, 2-е штуки. Единственный плюс к старым АОГВ, это автоматика Honeywell на котлах. Всё служит без проблем уже 23 года. Соседи, которые поставили всякий импорт, меняют котлы примерно раз в 5 лет ... Сосед у меня, понторез, поменял котел Baxi уже 5 (пять) раз! А резервный АОГВ так и трудится. Стоил его Baxi в далёком 2001 году 140 000 руб. Почему запомнил цифру, мой АОГВ стоил 14 000 руб. Смело умножайте стоимость его котлов на 5, получаем 700 000 руб. Я плачу за газ порядка 30 000 в год. За 21 год - 630 000. Сосед удвоил стоимость отопления, покупая котлы Baxi. И это только стоимость котлов, сколько отдавал за замену, никому не известно) Предлагал ему помочь, бесплатно, но он же понторез, все должен делать профессионал.
А так то, зачем мне вайфаи? Живу я тут, а спуститься лень)
Углём дешевле и практичнее. Дрова только на розжиг.
Уголь 11300 тонна, а дрова на шару пришли.
Какой рукожоп у вас печку делал?!
Вот мы с родственниками снимаем на новый год гостевой дом на островах, дык там печку надо раз в два дня топить, если каждый день, то температура в помещениях 25+ градусов держится.
Уголь-же.
Дровами топят только если этих дров жопой ешь. Например маленкая деревня при леспромхозе.
https://www.google.com/maps/@59.3489982,25.0200281,147773m/data=!3m1!1e3?entry=ttu - посмотрите внимательно на вырубки за последние годы - насколько еще хватит леса у Эстонии: а 10-ть лет, а может на 20-ть? Уже сейчас все леса прорежены вырубками на 50% и более. Откуда щепа появится?
надо поискать приводил как раз аудиторское заключение маккинзи или пивиси по лесам - вроде как должны все восстанавливать - там оцифровали лесное хозяйство сидят с калькуляторами считают
хотя темпы роста потребления solid biomass ( а по сути щепа и прч ) просто чудовищные -
2005 - 5ТДж - 2022 - 20ТДж ( см последний слайд )
"надо поискать приводил как раз аудиторское заключение маккинзи или пивиси по лесам - вроде как должны все восстанавливать"
- все так, но ... дорого! Просто есть возможность сравнить вырубки в Финляндии и в Эстонии - небо и земля. Финны вырубку засаживают саженцами ели или сосны, в Эстонии - оставляют несколько деревьев - типа "сами засеют", но растет то просто кустарник, который давит ростки (не саженцы) сосны или ели. Но и кустарник через несколько лет идет в щепу - как говорится: "мелкого но до хера".
А в застойное время м студентами подрабатывали на посадках саженцев ели.
Вот жешь как плохо при "совке" было...
Икея мебели нашлепала лет на 10 топиться хватит. А так да всё по заветам В.В. газ не хотите, атом не хотите, дровами топить? Так это тоже в Сибирь ехать нужно....
Можно, но жизнь будет зарегулирована и закредитована до скрипа зубовного. Топить будут кстати не дровами, а брикетами с автоматической подачей.
то что техника отработана в плане удобства (ну относительно) это понятно - но действительно ли леса восстанавливаются и как это все контролировать
да пускай бамбук садют, он им быстро восстановит леса)
да уж чего только нет
https://www.youtube.com/watch?v=8eg9V2AAFhk
Ага и бананы про меж рядов, и погреться и пожрать будет что :)
Леса отлично восстанавливаются, тупо идет мужик, лопаткой тык, саженец из питомника тык. Через каждые 5 лет ходит лесник с лесорубами, чистят, прореживают. Тот же лесник с егерями выпускает нужных животных чтобы лес не зарастал и чистить не приходилось каждый год, потом лишних отстреливают. Через 50 (в зависимости от нужных пород и возраста от 20 до 300) лет лес полностью восстановлен, заезжают лесорубы, лесник на заслуженную пенсию.
Контролировать как обычно просто хотя горизонт планирования нужен огого.
Очень плохо леса восстанавливаются. По крайней мере, у нас на Северо-Востоке. Ещё государственные - так-сяк, частные - как написано выше - зарастают сорным кустарником.
Ну да. Я всегда пишу, что в Эстонии всё хорошо. У неё есть горючие сланцы. В Польше и Германии тоже всё хорошо. У них есть уголь. В Норвегии есть нефть и газ. У остальных в Европе рлохо или очень плохо. У Британии между плохо и не очень плоо. Ближе к не очень плохо. У неё есть немного угля, нефти и газа.
Флаг ЕС в руки и если мёрзните то махайте интенсивнее.
Если не поможет то можете подать жалобу.
Замечательная Прибалтийская Свобода.
попрыгает еще можно.
хотя такое )))
Хе. Чухня - биомассы на биомассе
Ежегодный прирост леса в Иркутской области составляет 80 млн. куб.м. на семью в 3-4 чела надо 15-20 кубов дров в год.
15-20 откуда данные? Это мало для сравнимой с квартирой условий ... хотя может отстал от жизни - пятистенок с старой печкой это несколько зилков дров как раз емнип
А зачем старая изба со старой печкой?
Новая изба из клееного пустотелого бруса с пеной внутри, конопачена не мхом, а вискозной лентой на лигниновом клее. В скважину опущен тепловой насос подключенный к умной вентиляции, умное отопление автоматически глушит краны батарей если в помещении нет людей, котел на гранулах с бункером на несколько кубов, чтобы в октябре засыпать и до марта хватило.
Естественно все это счастье в кредит лет на 50.
Жесть какая-то. Каркасник-же
Или можно так. 1Га даёт прирост 1 куб древесины. Но это хвойные. Берёза поболе.
3-5 кубов на гектар в год, без присмотра и прореживания.
Сжигать древесину лучше чем сланец.
В отношении эксперимента. Примерно 10 лет назад я разработал бизнес план по выращиванию дерева Павловнии. Расчеты показали, что полностью реально перевести страну с условным населением 50 млн. на отопление с использованием щепы Павловнии ниже 45 широты. Земель не пригодных для селького хозяйства, но пригодных для Павловнии есть млн.Га. Этот проект должен быть таких же масштабов, как был реализован Вавиловым после ВОВ. Результат можно достичь только при масштабном проекте.
Например как в КНР, где по имеющейся информации более 10 млн.Га засажено Павловнией. Есть институт Павловнии.
В США есть два института Павлвонии. И конечно Павловния рекордсмен по поглощению СО2.
Также вспомнил встречу в лаборатории с одним ученым лет 7 назад. Он занимается углями, но показал мне свои результаты по модифицированию древесины березы, за счет того, что структура древесины позволяет напитывать березу и различными веществами, то в последствии они взаимодействуя с лигнином они образуют увеличенное количество водорода. Иными словами березовое бревно становится источником - генератором водорода.
Есть масса других вариантов. Которые испытаны в установках промышленного класса.
Вот это действительно Зеленая Энергетика!
И что даже важнее в контексте - устойчивая.
Экономика в этих проектах есть. Такие олигархи как Федун из Лукойла владеют вопросом. Но их постановка задачи такова, вы вот предприниматели начинайте, а потом мы будет покупать у вас сокращения СО2 по 10 Евро за 1 тН. Считается, что 1 Га Павловнии поглощает 35тН за 1 год. На самом деле это может быть 200 тН за 1 год. У меня есть отчеты японских компаний, они тоже глубоко в теме, но у них это дерево называется Кири. Так вот Федун сделал заявку на 10, но уже в тот год на Европейской бирже цена была 42 Евро за 1 тН. А к 2030г. планируемая цена 200Евро за 1 тн. Сейчас цена приближается к 100 (давно не уточнял). Ещё одну биржу запускает Япония.
И вот отсюда арифметика этого бизнеса. Сравните его с зерновыми.
Но кроме этого древесина уникальна для строительства, мебели, судостроения ит.д. И у неё соответствующая цена. Для качественного пиломатериала сегодня почти 1000 долл. за 1 м3.
Преимуществ много.
Но проект получится только при масштабном факторе. Даже если сделать 1000 отдельных маленьких проектов по 100Га эффективного результата достигнуто не будет.
Мне очень нравится болтовня олигархата в рамках ESG ассоциации, но никто из них не будет ничего делать. Потому как нет команды от людей управляющих миром на допуск проектов на рынок. Реализовывается только имитация.
Повторю, то что и ранее писал, наработок сверх единичных источников или генераторов энергии валом.
Людей владеющих знаниями и ноу-хау в этих областях море, очень многих знаю лично.
Ждёмс!
Ага, но потом при сжигании весь этот СО2 выделяется обратно. Как и с любыми другими деревьями.
Страницы