На 8 ноября зерновые и зернобобовые культуры убраны с 95,6% площадей, урожайность составила 31,1 ц/га (33,3 ц/га). Собрано 147,3 млн тонн зерна против 157,5 млн тонн в 2022 году.
По все видимости, в этом году урожай будет снова более 150 млн тонн. Это второй по величине урожай в истории России. Кстати 7 млн тонн зерновых было собрано на новых территориях России
Средняя за 5 лет урожайность зерновых выросла до 31,5 центнера с гектара. Это больше чем канадская урожайность в 33,5 центнера с гектара в 2022 году, у нас в 2022 было 34,4. В этом году у них вообще засуха в западных провинциях и урожайность скорей всего скатится до 31
К сожалению строить график по Канаде не буду, у них считают в бушелях с акра, и пересчитывать просто лень. Других столь северных стран просто нет.
Комментарии
А посвежее графика у Вас нет? Как-никак, уже 9 лет прошло с 2014, пора бы и обновить циферки...
Он мало того что старый, так ещё и среднее за 5 лет. Двойная манипуляция, потому что фиг знает что там за раскладки были в эти 5 лет. То есть подобные графики вообще не информативны.
у меня нет. а вам не ясно что он означает? ну, значит, вы плохо графики читаете )) и да: старые цифирьки обновляют только новые статистические методы, пытающиеся скрыть очевидное ))
Странно... А у ТС-а есть, и тоже со средним за 5 лет.
У ТСа не тот график. Там разные урожайности для каждой страны в 1990-м за 100% не приняты, и Россия, внезапно, офигенно смотрится.
А тогда это плохой график, негодный... :)
Расскажите, как ваш график, заканчивающийся в 2014 году, опровергает утверждение, что Россия обогнала Канаду по урожайности в 2023 году? Спасибо.
читайте, разбирайтесь
Прочитал. Ответа на заданный вопрос не нашел. Соблаговолите ответить.
не вижу смысла ))
и да: когда поймёте написанное в моей статье, то там прямым текстом разбираются надуманные радости от побед в урожайности без объяснения причин. Самому генби я привел некоторые возможные объяснения свершившегося. Но вы мне задали вопрос, который я даже не обсуждал. Это - манипуляция... Попробуйте это понять )) хотя бы...
Я давно уже понял, что там написано - полная херня.
И все в таком духе. Т.е. обмен невозобновляемого ресурса - нефти на возобновляемый - зерно - это разумно?
Товарисч, я родом из СССР. И идеи марксизма-ленинизма мне довольно близки. И в СССР я бы вернулся. Но подобные вам пропагандисты эти идеи своими тупыми высерами только дискредитируют. У вас там поумнее никого не нашлось?
Да ты шо? (с) А кто же это написал комментарий под статьей genby? Пушкин, Александр Сергеевич?
Это ваша тупая отмазка.
Да-да, попробуйте. Перестройку начни с себя (с)
разве мы здесь говорим об этом? подобный подход знаете, как называется?
отвечу вам: для вынесения вердикта, что разумнее в краткосрочной и среднесрочной перспективе, надо доказать своё понимание в теме. вы считаете, что те люди хуже вас понимали? а вам простой вопрос: осознаете сравнение объёмов продаж сегодня за фантики врагам и тогда за реальные необходимые вещи "партнёрам"?
вы демонстрируете явное нежелание погрузиться в тему...
но в любом случае повышение эффективности продаж чего либо за счет использования двух концов (бизнес схемы), мультипликативности - есть откровенный никем не оспариваемый плюс. )))
а вы пытаетесь спорить с очевидным для бизнеса. даже купцы в древности везли на продажу что-то, а обратно закупали что-то для того, чтобы увеличить профит и дополнительно продать при возврате и не гонять транспорт вторым концом в пустую))
Вы уж определитесь: читать мне вашу статью или не читать. Ужик вы наш сковородный - это так называется: "крутиться как уж на сковородке".
Погружаться в ваше дерьмо? Увольте.
Очередное лживое дерьмо. Ибо нефть и зерно едут весьма разным транспортом. И в долгосрочной перспективе куда лучше продавать возобновляемое зерно, чем невозобновляемую нефть. Но вы продолжайте нести херню - это так забавно :)
Расскажите, почему в СССР зерно, которое экспортировала РИ, при наличии Казахстана и Украины, стало реально необходимым импортировать? Спасибо.
Еще расскажите, почему я, будучи школьником и студентом в СССР, участвовал в "битве за урожай", а сейчас Россия вполне обходится без этого?
Не понимаю, почему не признать один простой факт: сельское хозяйство в СССР было куда дерьмовее нынешнего российского. В СССР было много чего хорошего - например, станкостроение, к которому я имел отношение, но с/х к хорошему не относится.
вы - шизофреник:
с одной стороны заявляете:
и тут же через пару строк:
вам - к доктору
Ставить диагнозы через интернет - это тоже забавно. :) Благодарю. Иными словами, аргументов у вас не нашлось, одно лживое дерьмо. :)
Может, у вас график староват?
Староват, но суть анекдота не в этом.
Смысл тут в том, что
а) для СССР принимаем за 100% 16 ц/га 1990-го года и...
б) для Канады принимаем за 100% 22 ц/га 1990-го года.
И получаем, что в 1990-м году СССР догонял Канаду, потому что и там, и там было по 100%!
Не, ну круто же! :)
Блин до этого я не додумался . Свидетели секты святого сссра пробивают новое дно в манипуляциях.
Эта пять!
Счетовод бы до такого мухлежа не додумался
сам придумал - сам посмеялся... круто! чё... вона сколько таких, как ты, понимальщиков. По ссылочке почитай, болезный...
Так я-то как раз читать умею и читаю. Клоуны вы. :)
Реально, "стадо диких клоунов в их природной среде обитания"(с) :)
Или ты реально сам не понял, что за картинку привёл? :)
Ну, тогда это даже ещё смешнее. :) Ты ж хоть подписи с картинок тогда убирай. Оставляй только столбики типа "в СССР дофига, в России мало".
Отпуск, тут вот занятная заметка: походу лучшие сорта идут на экспорт (а не на внутренний рынок для граждан)
https://www.ng.ru/economics/2023-07-26/1_8783_bread.html
дык не только я, но и многие об этом неоднократно писали ))
ситуация, конечно, не времен царской России, когда при запредельном экспорте голод среднестатистически присутствовал всегда из-за недостаточного количества земли на одного крестьянина. тут днями кто-то цитаты из Энгельгардта выкладывал, но не в коня местным генбистам...
но качество нашей пшеницы во все времена было по сортам пшеницы нижним. От того СССР и закупал лучшие пищевые сорта, а продавал кормовые ))
впрочем, обсуждали многократно, что отсутствие молочно-мясного стада вполовину снижает и необходимое количество зерна ,как минимум. Я в статье по ссылке это всё указал...
и еще: в СССР объем съедаемого хлеба падал в связи с улучшением питательной корзины, а сейчас опять растёт..
https://aftershock.news/?q=node/776001
Только отпуску не давайте это читать. Да он , по ходу, в этом и не нуждается. Я прочёл его статью на КОНТЕ - в огороде бузина в Киеве дядька.
Каждую грёбанную осень сюда тащат статьи о "некачественном хлебе которым кормят россиян, вывозя качественный за рубеж". Вам не надоело, мухи?
Это же
МуГудвинъ! Известный тут набрасыватель на вентиляторДа ты бы вообще помалкивал бы...в банах про тебя так и указано (дословно) "неадекват" и "пустобрех"...возразить не можешь и сразу брехать начал..
Трехмесячный, давайте не будете меня учить чего и как писать, ладно? Набросы свои привычные делайте по несколько раз - и ладушки.
Что меня всегда удивляет, так это то, что возмущаются некачественным хлебом и считают мюсли из отрубей здоровой пищей одни и те же граждане :) Классы пшеницы отличаются, в основном, содержанием белка и клейковины. Чем больше - тем выше класс. А клейковина - это глютен, который не всеми переносится, и углеводы, избыток которых вреден для здоровья.
Я не диетолог, но совсем не факт, что хлеб из пшеницы 1 класса полезнее оного из пшеницы 3 класса.
Это Вы говорите о Классах...А товарищи(редкие придурки) о Сортах.
На моей памяти это 7 лето когда в их головах релюха залипает напрочь, и не возможно им обьяснить разницу между сортом и классом
Один придурок вбросил про "хлеб из фуражного зерна", а другие повторяют. Зерно является фуражным потому, что низкое содержание клейковины не позволяет из него замесить тесто, поэтому оно отправляется на корм скоту и в мюсли зожникам. :)
Ну так догнал или как?
Тогда - нет, сейчас - да.
:))) Какой только дури не выдумают. :)
А к чему этот график, комми-эмо-пропагандисты? :)
Сейчас-то Россия перегнала даже не саму себя уже, а Канаду. :) А при СССР отставала и от Канады, и от США.
Или, типа раз в 1990 принято за 100% и в СССР, и в Канаде, то, типа СССР был с Канадой наравне? :)
Здравствуйте!
Выскажу предположение, :)
что Россию готовят на роль Продуктового гегемона всея Мира :)
со всеми вытекающими и втекающими...
О том, что даже по вашему графику урожайность современной, так ненавидимой вами, России превысила советскую ещё в 2005 году. И дальше только росла
В 1970 году у нас урожайность была 11,2 ц с га. сейчас 32. если бы на графике были бы правильные значения , то Россия бы ушла вверх. Ваши же индексы 80% в 1970 и 120% в 2015 ничем не проверишь , откуда их взяли и кто их составлял
genby, ну раз вы автор статьи и видимо специалист, то просветите тогда нас и о тех сортах пшеницы которые собираются в РФ (это самое важное), а не просто об обьемах так как есть мнения специалистов, что как раз с этим есть проблемы (доля пшеницы 4 и 3 сорта существенно) и самое главное - какие сорта идут на внутренний рынок и не вывозится ли лучшее за рубеж...вопрос то интересен
https://www.ng.ru/economics/2023-07-26/1_8783_bread.html
вообще-то вы не ответили на вопрос ))
мои индексы - не мои, а прямых спецов... ))
если бы вы внимательно читали спецов, то они совершенно открыто говорят о рисковости климатических особенностей с/х и перепадах в урожайности. Припоминаю ,что я в статье даже нашел, как летает вверх вниз австралийская урожайность... как видите, мой вопрос был вполне обоснованно правилен... а ваша статья - ни о чем )) в смысле - пропагандизм чистой воды )) Я вам даже добавлю: присоединившиеся территории к РФ обладают самой лучшей урожайностью ,а если вычесть новые территории, то какое изменение будет?
и изменение климата, которое прямым текстом признал Путин, вы почему не записали в победы РФ?
Конечно если зерновые оставить исключительно на наиболее урожайных площадях, то относительные цифры увеличатся.
Это очень дешевая манипуляция.
Ганьба, как прокоментишь этот график?
Это в каких единицах график? Что это за 2,8?
В относительных единицах, для наглядности и совместимости различных данных на едином графике. Грамотное решение.
По моему, оч. наглядно получилось.
Ты не торопись. Щас придет сам Ганьба и профессионально откоментит.
Можешь ему напомнить сам, а то он к моим коментам как то неровно дышит обычно )
Ничо не понял, относительных чего?
В этом графике есть некая интрига, развеять и обьяснить которую как раз должен сам Ганьба.
Такшта, наберись терпения, мне самому интересно ))
Походу, ганьбу мы не дождемся.
Еще не утратил интерес к теме?
УРОЖАЙНОСТЬ- количество продукции растениеводства на единицу площади . Бункерный вес и амбарный вес.
Структура потребления зерновых в СССР- 300 килограмм на душу населения, 700 на голову КРС.
Поголовье серьёзно сократилось.
это вы должны моим оппонентам рассказывать ))
Страницы