Ввод жилья в России в сравнении с СССР

Аватар пользователя genby

Ввод жилья в России, оторвался от результатов прошлого года и пошел в рост.


Тема для хулителей России обидная, в результате у госдепа вышел заказ на тексты пытающиеся этот рекордный результат приуменьшить. От профессора Натальи Зубаревич с ее ноликом.  До Несмияна, "при Брежневе в СССР строили больше".

Вчера была годовщина смерти Брежнева, которую нынешняя Россия даже не вспомнила. И есть отчего. Во времена его руководства за 18 лет страна построила 2 млрд квадратных метров жилого фонда (не считая промышленных объектов). Бесплатные квартиры получили 164 млн человек - больше, чем все сегодняшнее население России.

Конечно, в Союзе была не только Россия, и не только в России шло строительство, но здесь речь о порядке величины. Тем более, не нужно забывать, что 1964 год, когда Брежнев стал генеральным секретарем - это всего лишь двадцать лет после самой разрушительной войны, в которой сгорела треть национального богатства страны. Плюс жесткая конфронтация с Западом и необходимость развивать высокотехнологичные отрасли, включая атомную отрасль, авиастроение и ракетостроение. Обладание любой из этих отраслей и сегодня выводит любую страну в разряд развитых или подошедших к этому уровню.

Понятно, что нынешнему режиму сложно (да что сложно, невозможно) на таком фоне рапортовать о своих успехах. 111 млн квадратных метров жилья в среднем ежегодно для России сегодня - это все еще недостижимый результат. 102 млн квадратных метров в 2022 году названы рекордом, хотя брежневские 111 млн - это средний показатель за 18 лет. Про масштабные стройки и речи нет.


Почитал Несмеяна, как всегда смешно. Видный наперсточник решил сравнить Брежневские 110 млн метров вводимого жилья для всего СССР, с несчастными 102 млн вводимыми сейчас только в России. Дескать советские годы недостижимый уровень. Уровень передергивания, космический.

Ранее я всегда сравнивал РСФСР и РФ. Решил сам залезть в справочники и посмотреть сколько на самом деле строили в всем СССР. Конечно, сравнивая эти в разные по населению страны, надо сравнивать не абсолютные миллионы метров, а число вводимых квадратных метров на душу населения. К сожалению, непрерывный ряд в СССР можно ввести только с 1960 года.
Статистические справочники по народному хозяйству СССР до 1966 года дают одни цифры, после 1966 эта цифра волшебным образом вырастает примерно на 23%. Откуда взялись эти 23% совершенно непонятно.

Но и по верхней оранжевой линии видно, что ни о каких средних 111 млн и речи не идет. Средняя цифра за 18 лет (1964-1981) равна 104,85, что удивительным образом практически сойдется со 104 млн, с цифрой сдачи жилья в России в этом году, при почти в 2 раза меньшем населении.

Вторая проблема, выходит с количеством населения СССР в 1987-88 годы. Такое впечатление, что этого никто не знает. Википедия, к примеру этот момент не осилила в 1987-88 годах пробел.  В справочнике "народное хозяйство СССР 1987 года", говорится что к началу 1988 года население достигло 284,5 млн. В справочнике 1988, говорится только о населении 1989. Справочника 1986 года не существует в природе. Так что сколько было населения СССР в 1987 году никто не знает, поэтому волюнтаристски поставил 281,6 млн.

Итого если мы посмотрим на отрезок 1965-1981, то увидим что ввод жилья при Брежневе деградировал. Лучшие годы, с 0,47 метров на человека были при Горбачеве, так же скатившись к 0,39 в 1991 году.








Много ли 0,4 метра вводимого жилья на человека или мало? Это очень мало. Особенно если учесть, что первые 40 лет советской власти ни строили практически ничего 0,1 - 0,15 метра. Только сталинский ампир, где одна высотка по стоимости была, как все жилье областного центра.
На а дальше, у Несмияна обычные советские отмазки про разрушительную войну, про какую-то потерянную. треть национального богатства ( что это было за национальное богатство, если всего на всю страну в 1945 году в всех городах было 160 млн метров жилья. Причем, в 1946 жилья было уже больше, чем 1940, а  потеряно  в войне 15% населения. Война улучшила жилищные условия в СССР, а не ухудшила.


Ну а сказки, про всего 20 лет после войны, почему то не мешали в Германии и Японии вводить в год по квадратному метру на человека. И только в СССР сдавали по 0,4 метра, поэтому СССР к 1990 году подошел с жилищной обеспеченностью на уровне самых отсталых стран Африки. 1,5 человека на комнату, меньше чем в Гамбии.


Брежневу от Хрущева уже достался выведенный на полную мощность строительный комплекс. Брежнев даже немного ухудшил достигнутые результаты Хрущева. А вот как раз Путину достался полностью разрушенный строительный комплекс 0,21 метр в год, а Путин увеличил эту цифру в 3,5 раза до 0,71 метра в год.

Если бы Брежнев работал как Путин, то в СССР бы к 1981 году сдавалось бы 350 млн метров жилья, а не несчастные 105 млн.

Ну и еще найденая картинка, сравнение СССР с такой же по населению страной,

Ну а мы со США с путинской Россией сравним в следующий раз.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 2 недели)

Справедливости ради предлагаю сравнивать количество бесплатного жилья, которое получали при Брежневе советские люди и которое получают сейчас граждане РФ.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(5 лет 7 месяцев)

справедливости ради предлагаю сравнивать количество бесплатного жилья, которое получали при Брежневе советские люди и которое получают сейчас граждане РФ.

То есть  ради справедливости предлагаешь сравнить  ноль  тогда   с нолём сейчас  ?)))

Предлагаю  вернуть "общественные  фонды потребления" и  изымать из зарплат людей деньги  ДО   их  выплаты людям на руки.   Строить на эти деньги  жилье и  опять рассказывать что оно  бесплатное.   smile1.gif

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 2 недели)

Расскажите нам, сколько изымали из зарплаты советского человека и сколько изымают сейчас. Хотя бы до их выплаты.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Сейчас изымают только 13% вообще-то.

Аватар пользователя Зима
Зима(6 лет 5 месяцев)

Не надо вот про 13%

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

А у вас сколько изымают?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Помимо 13 % Еще и страховку пенс фонд, и пр, и не надо говорить про то что платят типа работодатели , это убогое вранье, но еще есть нДС и акцизы, так что получится под 60 % , это не считая прибылей " достойных граждан, которая берется как раз из недоплаты работникам.

Так что 90 % это прямые или косвенные налоги.

При этом учитывая регрессивную по факту налоговою шкалу ( то есть богатые платят меньше). Смотрится вообще шедеврально.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Именно так. Платит работодатель, а не работник. Работник платит только 13%.

Судите сами: вам работодатель предлагает трудовойй контракт, согласно которому он будет вам ежемесячно платить 100 тысяч рублей. Точка. Вас устраивает эта сумма? Если да, то подписываете, если нет - идёте искать работу дальше. Предположим, вы соглашаетесь, и по истечении месяца вам выдаётся или перечисляется 87 тысяч рублей. Точка.

Какие ещё проблемы? Что вы рассказываете про какие-то страховки, фонды и акцизы? У вас разве на это вычли что-то из заранее оговорённой зарплаты? Не надо лгать самому себе.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Так речь не про договоры идёт а про налоги, а налоги бывают прямыми, а бывают косвенными. 

Ну и собственно те 13 процентов, опять таки не гражданин платит а предприятие перечисляет, получается по вашей логике вообще нулевые налоги  

👉👉

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Речь идёт именно о том, сколько вы, работник, платите из своей зарплаты. Из той, что вам причитается по трудовому соглашению с работодателем. Вы согласились на 100 тысяч в месяц? Отлично. Получите на руки 87, а 13 отдайте в казну. О чём спорить?

Да, за вас платит предприятие, удержав эти деньги из вашей зарплаты. Хотя бы потому, что это надёжнее и удобнее. И что-то говорит мне, что если бы уплата подоходного стала обязанностью именно работника, то 9 человек из 10 не стали бы этого делать. Кто-то из жадности, кто-то из забывчивости, кто-то просто из лени.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

О том что такие манипуляции явно не для аш, поскольку граждане спрашивают сколько на руки будут получать  , а 13 процентов, сразу предприятие платит, получается нулевые налоги. 

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Что значит "нулевые", если вы получаете на руки на 13% меньше, чем указано в договоре? Вот эти 13% и есть ваш налог.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Повторяю настолько дешевые манипуляции не для АШ, в договоре могун написать что угодно, важно сколько получаешь на руки.

И к налоговой нагрузке на гражданина это относится лишь как один прямой налог.

Который опять таки все одно платит предприятие. Не гражданин.

Так что не позорьтесь.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Дешёвые манипуляции я вижу исключительно с вашей стороны. Когда вы пытаетесь к подоходному налогу работника присовокупить отчисления, производимые работодателем из прибыли его предприятия. Такое могут проглотить либо ничего не понимающие в бухгалтерии люди, либо ослеплённые своей верой адепты "единственно верного учения".

Предприятие платит ЗА работника его подоходный налог, УДЕРЖИВАЯ его из ЗАРПЛАТЫ. А отчисления в соцфонд, ОМС и т.п. платятся ИЗ ПРИБЫЛИ предприятия. Неужели вам непонятна разница?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Угу эти налоги по вашему берутся видимо из воздуха.

Создаются сами собой.

Вы даже не понимаете что такое прибыль и из чего вообще платятся налоги и зарплаты.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Судя по всему, это вы не понимаете, что налоги и зарплаты платятся вообще-то из доходов предприятия. Или вы считаете, что есть какие-то иные источники? Я вам раскрою тайну: даже если прибыли нет, работодатель всё равно платит зарплату и налоги. Представляете?

Советую изучить вот это: https://journal.sovcombank.ru/biznesu/chto-vklyuchaet-v-sebya-fond-oplati-truda

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Вот теперь верю, види те как налоги на людей нулевые, всё платят предприятия, им даже люди для работы не нужны,. 

Ага добрые работодатели просто так платят за   ага совсем без прибыли, содержат усех Атланты, точно точно. 

А может просто прибыль не показывают? Да не глупость какая😜

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Понятно. Вы из верующих в вечно живого и единственно верное.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

А вы из адептов невидимой руки, что шарит по карманам граждан.

Аватар пользователя ukc_urpek
Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 2 недели)

Так ОФП в СССР выполняли примерно те же функции, что сейчас выполняют внебюджетные фонды: Пенсионный фонд, ФСС и фонды медстрахования. Почти 2/3 расходов консолидированного бюджета России - это разнообразная социалка, выплачиваемвя через эти фонды, куда делают отчисления все работодатели. Если поделить эти расходы на всех работающих, это примерно +45-50 % к среднестатистической зарплате будет. 

Т. е., как видим, и при капитализме общественные фонды потребления тоже никуда не делись. 

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Только их образуют не из зарплаты ширнармасс. А вот в СССР нам так и рассказывали: да, вы получаете меньше, чем ваши коллеги у буржуев, но зато... - и далее следовал рассказ от том, куда идут средства из общественных фондов потребления.

Аватар пользователя Vitec
Vitec(7 лет 3 месяца)

Скйчас конечно же они образуются из вакуума, или это все " буржуи" альтруисты.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Сейчас они, конечно же, образуются из бюджета.

Аватар пользователя Разведка Погоды

А в бюджет как они попадают? Из тумбочки? У работодателя на каждого сотрудника есть ФОТ. Из этого ФОТ отчисляются выплаты в разные фонды, а также НДФЛ. Только недавно стали стимулировать повышение белой зарплаты понижением процента выплат в фонды. Учите матчасть.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Вот здесь данные об исполнении бюджета. С указанием источников.

Аватар пользователя Разведка Погоды

Вы по своей ссылке-то ходили? За август 2023 в доход бюджета от НДФЛ ушло 3823,7 млрд. руб., а от страховых взносов 7183,4 млрд. руб.  Почти в два раза больше. Откуда берутся страховые взносы, я приводил в ссылке комментария выше. В целом, граждане дают бюджету доход более чем в два раза превышающий нефтегаз (4835,6 млрд. руб.). Если у вас проблемы с арифметикой, то сходите к репетитору, т.к. в таблице вся инфа есть.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

В таблице все цифры идут накопительным итогом. Проверьте ещё раз.

По итогам августа с начала года в бюджет поступило доходов 35 74,5 млрд.руб. Из них налог на доходы физлиц - 3 823,7 млрд.руб. Взносы на соцстрах (выплачиваются работодателем) - 7 183,4 млрд.руб

И впредь постарайтесь вести себя корректнее.

Аватар пользователя Разведка Погоды

В таблице все цифры идут накопительным итогом

То, что цифры идут накопительным итогом, не противоречит тезису, что бюджет в значительной части формируется из зарплаты ШНМ. 

 Взносы на соцстрах (выплачиваются работодателем) 

Я специально приводил ссылку, по которой вы явно не ходили. Страховые взносы выплачиваются из ФОТ. Вся тема с налогами неоднократно разбиралась, в том числе и на АШ. Если вы предпочитаете долбиться в глаза - ок, ваше право. Но страховые взносы - это зарплата работника, не дошедшая даже до расчётного листка. Сумма страховых взносов сильно больше НДФЛ. 

И впредь постарайтесь вести себя корректнее.

Не говорите: что мне делать, а я не скажу - куда вам пойти. Ваш изначальный тезис, что общественные фонды образуются не из зарплаты ШНМ противоречит реальности, т.к. именно из этой зарплаты они и образуются. Совсем плохо в Канаде с формальной логикой...

 

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Продолжаете хамить... Ну что ж, так вас, видимо, воспитали родители. Это бывает. Дискутировать с вами дальше у меня желания нет. Но напоследок всё-таки изучите, что включает в себя ФОТ:

  • заработная плата, начисляемая работникам, вне зависимости от выполняемых ими должностных обязанностей;
  • если оплата за работу сотрудникам начисляется в виде выпущенной продукции, то при расчете включают стоимость этой продукции;
  • все поощрения, начисляемые работникам в виде денежного вознаграждения;
  • если для сотрудников фирмы организовано бесплатное питание, то в фонд входят средства, которые выделяются на него;
  • надбавки за выполнение работы без перерыва, за выслугу лет;
  • средства, начисленные в счет компенсаций больничных листов или прогулов не по вине работников;
  • надбавки для выплаты сотрудникам, переведенным на нижестоящие должности;
  • средства, выделяемые на проезд, оплату проживания для работников, работающих вахтовым методом;
  • средства на зарплату сотрудникам сторонних организаций или индивидуальным предпринимателям, оказывающим разные услуги;
  • средства для выплаты пенсий, если сотруднику пришлось выйти на пенсию в связи с наступлением особой ситуации (например, получена производственная травма, ставшая причиной получения инвалидности до достижения работником пенсионного возраста, предусмотренного законодательством).

Что касается взносов в социальный фонд, то они выплачиваются из прибыли предприятия. Повторяю: ИЗ ПРИБЫЛИ. Но рассчитываются, естественно, исходя из размера дохода работника. База для расчётов складывается из зарплаты, премий, надбавок, отпускных. Но оплата идёт не из фонда оплаты труда, а на основании размера ФОП. Выделяю это в тайной надежде, что вам удастся-таки уяснить для себя разницу. Впрочем, вам это всё объяснит любой грамотный бухгалтер. Ключевое слово - грамотный.

Вообще говоря, любой умеющий читать легко найдёт информацию о том, что входит в ФОП. Но, видимо, разведчики погоды таким умением не обладают.

Аватар пользователя Разведка Погоды

Что касается взносов в социальный фонд, то они выплачиваются из прибыли предприятия

Мда, вас уже несколько человек гоняли по этой теме, но до вас не доходят элементарные вещи. Задам простой вопрос: если предприятие получило убыток, значит ли, что оно может не платить зарплату сотрудникам с повремённо -премиальной системой оплаты?  Может ли оно не платить страховые взносы с этих сотрудников? Если человек уволился и ставка не занята, должен ли владелец предприятия платить страховые взносы по этой ставке? Вопросы элементарные и любой бухгалтер на них ответит. Вот только у вас достаточно слабое представление о бухгалтерии и законодательстве РФ. Ну, канадцу простительно садиться в лужу в вопросах формирования бюджетов РФ. Только щёки не надувайте, иначе ваша глупость становится выпуклой

Аватар пользователя petr7070
petr7070(12 лет 2 месяца)

Почему-то все обсуждение перешло  в пространство: было бесплатно - не было бесплатно.

Почему просто не учесть технический прогресс: для строительства нужны материалы (кирпичи, бетон, цемент).

Пример про цемент: был в начале 2000-х на цементном (показали, рассказали), затем был на том же заводе в 2017 году. Показали печки 3 шт, каждая оказалась в 3 раза производительнее, чем старое производство и была еще новая в стадии строительства - производительнее, чем имеющиеся 3 в сумме.

Дальше - если сравнивать строительство в СССР - кирпичные или ЖБ дома - толщина в нашем регионе 60 см (2,5 кирпича), сейчас строят в 1 кирпич и лепят утеплитель. 

Дальше оцените грузоподъемность авто и кранов- то что раньше было сложным инжнерным решением и требовало дни-недели на подготовку и расчеты, сейчас приехал кран и просто поставил.

Далее строительство можно сравнить с любыми другими отраслями (можно конечно добывающими - но здесь уже много раз сказано, что пик пройден и будет падение) автомобилестроение, станкостроение, одежда, обувь, еда. Далее можно сравнить со строительством в других странах - типа таких же графиков, только условно США, Германия. Аргентина и Камбоджа с Египтом (без понятия на кого ориентироваться).

Может есть какие-то показатели оптимально комфортной площади. Когда дом искал - ОЧЕНЬ много домов продавалось площадью 250-300 квадратов. а 100-200 стоили не особо дешевле и их было меньше.

Аватар пользователя Разведка Погоды

Видимо, вы написали не в ту веткуsmile1.gif А бесплатно никогда не было, просто не замечали денежных потоков. Касательно прогресса технологий - вопросов нет: прогресс имеется. 

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Бесплатно никогда ничего не было, нет и не будет.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 2 недели)

Не понятно, о чём спор. В СССР то, что изымалось в общественные фонды тоже не было подоходным налогом. А суть одна - и тогда, и сейчас государство изымает часть денег, приходящихся на каждого работающего, на общие нужды. Что в лоб, что по лбу.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя Разведка Погоды

А суть одна - и тогда, и сейчас государство изымает часть денег, приходящихся на каждого работающего, на общие нужды. Что в лоб, что по лбу.

 О том и речь. Но персонаж думает, что деньги в бюджет попадают из тумбочки. А как они попадают в тумбочку - тямов не хватает

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

У некоторых не хватает ума понять, что деньги преприятие раскладывает в разные тумбочки: одна - для казны, а другая - для своих работников.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Суть не в этом. Тут товарищ утверждает, что выплаты в соцфонд идут из фонда оплаты труда. А когда ему показали, какие конкретно выплаты идут из ФОП, то он сорвался в неприкрытое хамство.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Уже успокоились бы вы с Канадой. Тот факт, что пока временно нахожусь здесь, вас вообще не касается никаким боком и ваше хамство, вашу глупость и невежество не оправдывает.

Если предприятие сработало в убыток себе, то как раз по вашей логике оно и зарплату не выплачивает. Глупость несусветная...

Короче говоря, смысла спорить с вами, дилетантом,нет никакого. Изучите для начала базовые понятия: фонд оплаты труда, как он формируется, что включает в себя и т.д. А потом уже вступайте в споры.

Аватар пользователя Разведка Погоды

Неуважаемое, моё первое сообщение к вам содержало исчерпывающие данные, для коррекции вашей тупой позиции. Вы стали потеть и путаться в показаниях. Вместо честного признания своей ошибки, привели ссылку на бюджет. А когда вас тали возить уже по ней, начали кукарекать, что вас обижают. Вы уже попрощались со мной, зачем снова вылупились?! Снова показать, что полный идиот? Так это все уже поняли.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

С упёртыми неучами спорить - себя не уважать.

Аватар пользователя Разведка Погоды

Мда, что-то я слишком много стал тратить времени на спор с таким упёртым неучем, как выsmile3.gif

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 2 недели)

Только их образуют не из зарплаты ширнармасс. 

Здрасьте, приехали. Треть поступлений консолидированного бюджета дают как раз НДФЛ и социальные отчисления, которые работодатели перечисляют в виде зарплатных налогов. Т. е. как раз из той самой "зарплаты ширнармасс".

И в СССР примерно такой же был механизм. И подоходный налог 13 %, вычитаемый из ЗП, и социальные отчисления, начисляемые на ФОТ предприятиями и организациями. Правда, был ещё "налог на яйца" 6% от ЗП для бездетных, но это уже нюансы. Налог на прибыль юрлица тоже платили, и земельный налог, и аналог сегодняшнего налога на недропользование, и т.д. 

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

2022 год. Доходы бюджета всего: 53 073,8 млрд.руб. Из них налог на доходы физлиц: 5 729,1 млрд.руб. Т.е. 10,8%. Отсюда.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 2 недели)

НДФЛ - это не всё, что государство сейчас забирает из зарплаты. Ещё работодатель платит отчисления в социальные фонды на каждого работника. Я уже молчу про акцизы и налоги при покупке товаров в розницу, налоги на имущество, всевозможные пошлины и т.п. Всё это в конечном итоге платят граждане из своего кармана. Вы что же думаете, содержать армию богатеев, купающихся в роскоши, обществу обходится бесплатно? А зарплаты чиновников и депутатов, исчисляемые сотнями тысяч?... СССР при сопоставимых доходах не мог себе этого позволить, а РФ может? За чей счёт банкет, как думаете?

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Всё это в конечном итоге платят граждане из своего кармана

Когда вы устраиваетесь на работу, вы оговариваете свою зарплату, не так ли? На руки вам выдают именно оговоренную сумму за вычетом 13% налога. Больше ничего из вашей зарплаты государство не забирает. А то, что платит в казну работодатель - это не ваши проблемы. В конце концов, если зарплата вас не устраивает, вы вольны пойти поискать более выгодные условия.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 2 недели)

Когда вы устраиваетесь на работу, вы оговариваете свою зарплату, не так ли? На руки вам выдают именно оговоренную сумму

А в СССР не так было?

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

В СССР работала единая тарифная сетка по всей стране. Были районные коэффициенты, но за исключением районов Краснего севера и приравненных к ним, разница была минимальна.

Аватар пользователя Olsol
Olsol(5 лет 11 месяцев)
Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 4 месяца)

Справедливости ради тогда при прочих равных люди разных способностей и разного достатка обеспечивались жильем примерно за сопоставимый промежуток времени.

Сейчас есть категории граждан, у которых собственного жилья не будет ни при каких условиях. Ни при каких. Понимаешь, теоретик, как это сказывается на демографии, да? и как это сказывается на психологическом состоянии людей.

Облегчилась бы проблема со строительством муниципального недорого по коммуналке жилья. Увы...

Добавлю.

Неравные стартовые условия. Тогда в ожидании жилья, тем, кому оно не перешло по наследству, сильно раскошеливаться не приходилось.

Сравни сейчас, сколько придется отдавать за аренду.

А теперь начинай волынку про бесплатное жилье.

Страницы