Ещё один автор,- середина 20 века, — представивший свою гипотезу полюсных сдвигов. Бланшар подгоняет доказательства к теории Миланковича. Гипотеза интересна периодичностью механизма полюсных сдвигов.
Гипотеза М. Жака Бланшара делает движение полюсов ответственным за все изменения климата, в то время как движение самого полюса контролируется возмущениями орбиты. Вид движения Северного полюса, предусмотренный Бланшаром, показан на схеме.
Fig. 1. Вероятные смещения Северного полюса на земном шаре по данным фауны
Траектория движения полюса по Бланшару принимает форму контура, называемого главным вращением, вокруг центра, расположенного на северо-западе Гренландии, на котором есть пять петель, называемых второстепенными буклями. Считается, что главное вращение контролируется вращением линий апсид орбиты, и поэтому весь цикл завершается за 115 000 лет; каждый цикл контролируется прецессией равноденствий, занимающей 21 000 лет, так что в каждом главном вращении есть приблизительно петли. Для простоты на диаграмме показано 5 петель для вращения, и все петли нарисованы одинакового размера; но предполагается, что длина петель зависит от изменения эксцентриситета орбиты — чем больше эксцентриситет, тем дальше петли выходят наружу. Поскольку эксцентриситет изменяется в течение периода примерно в 92 000 лет, длины последовательных петель увеличиваются и уменьшаются в этот период. По этим линиям Бланшар рисует путь полюса от 1 150 750 г. до н.э. до 85 250 г. н.э.; но как именно он это делает, не объясняется.
Поскольку климат любого места в основном зависит от его расстояния от полюса (широты), то, зная траекторию движения полюса, можно определить климат любой местности в любое время. Бланшар делает это для региона Соммы на северо-западе Франции и очень подробно сравнивает выведенные изменения климата с геологическими данными. Затем рассматриваются климатические условия регионов за пределами области Соммы. Данных немного, и рассуждения Бланшара поверхностны; тем не менее он утверждает:
«Изучение редких временных данных позволяет констатировать, что теория объясняет факты без каких-либо трудностей с интерпретацией».
Комментарии
Сферический конь в вакууме.
М.б. Кон?
115302 года и 21128 лет.
Как я Вам и передавал 2,5 года назад.
Попробую на досуге - порассматриваю "ось Бланшара"
Угловой момент хотя бы сохраняется?
Самой работы в доступе нет. Каким деталям было уделено внимание автора, - не вем.
У русских ученых и исследователях, как обычно , своё мнение, отличное от мнения "британских ученых"-
Полюса остаются на своих местах, но сдвигаются куски земной коры.
Земля расширяется, старая кора земли лопается, расходится, меняется её положение относительно полюсов.
Всё элементарно просто.
////Металлогидридная теория строения земли
В 1968-ом году её выдвинул советский геолог Владимир Ларин. Как стройную теорию опубликовал в 1990 году.
https://dzen.ru/a/XuE4NAhUkDTYoHe_
https://bhagovan-narcom.livejournal.com/58450.html
Господи, ну какой идиотизЪм.
Без указания о каких полюсах (магнитных или географических) идёт речь и как получены данные вся эта болтовня не имеет ценности.
Эти горе -исследователи сами постоянно путаются даже не замечая этого.
Из рисунка ясно видно, что речь идет о географическом полюсе.
Вы читать разучились?
Откуда данные? Как законы сохранения нарушаем?
В тексте то же самое - речь идет о географических полюсах.
Ось вращения не меняем. Шкурка сдвигается.
🤦🏼♂️ Я же вам спросил, - законы сохранения момента импульса вы как собрались обходить?
Данные по положению географического полюса в прошлом откуда получены??
Много из чего. Например, по останкам найденных растений = http://obfervatorium.ru/сдвиг-полюсов-по-неймайеру-и-натхорст/
О каком полюсе речь, магнитом или географическом? Магнитный блуждает. Но географический то с чего? Можно провести эксперимент. Закрутить шар. Если его полюс вращения будет меняться, то значит и земной тоже может.
На рисунке наблюдаем на одной из петель актуальный СП
Закрученный шар таки прецессирует.
Это да. Земной шар прецессирует с периодом 25000 лет, но в скромных пределах. Здесь же говорится о значительных величинах.
Наклонение земной оси меняется в пределах + -1 градус. Стабилизирующую роль играет Луна и положение орбиты Земли в плоскости солнечной системы, т.е. совокупное влияние всех планет.
Как это не блуждает - очень даже, только медленно. Но здесь про магнитный, как я понял...
Земля - как сырое яйцо (внутри жидкая, снаружи твёрдая скорлупа). Кстати, благодаря этому при падерии астероидов на Землю «скорлупа» легко начинает вращаться, что обнаруживается и по древним записям, и по особенностям рельефа (есть следы нескольких «прилётов» из космоса).
Кстати глубинные магматические очаги прожигают следы на внешней шкурке. Но как то про параллельность следов я не слыхивал.
Ну если прожгёт, то лава выйдет и остынет, запечатав место выхода.
Это о чём?
Значит Вам это не надо..
Так. Заинтриговали.
Глубинный магматический очаг оставляет след на кожуре. В том же Йеллостоуне он описан и зафиксирован. Кожура движется, очаг стоит на месте, на поверхности остаются следы и дырки.
Ссылки лень искать как и точное название процесса.
Переполюсовка с движением серединки оставляла бы параллельные следы в разных очагах, а их нет.
Погуглите магматический очаг, может повезет.
Как я понимаю, «кожура» сильно неравномерная (толщина, состав, трещины). И, когда она движется, её неравномерности двигаться относительно самой «кожуры» не могут. Потому и следов не остаётся.
Там в глубине сплошной «магматический очаг». Со своими
водоворотамимагмаворотами, но они должны двигаться, не оставляя при этом следов на поверхности.У яйца скорлупа привязана к содержимому тяжами и не особо вращается, а уж земные недра так и вообще далеки от жидкости.
1) У яйца не вращается, если его не крутить. Продолжительное время покрутишь - будет вращаться и содержимое. Земля вращается вместе с «внутренностями».
2) Земные недра жидкие, за исключением ядра - там всё намного интереснее, фактически там плазма под очень высоким давлением. А «жидкость» из земных недр можно наблюдать вытекающей из активных вулканов.
Тем более, что Земля не шар
То сферических коней в воскресенье многг, то ли вакума до хрена. Но сегодня кучно пошло.
Это каким образом ? Полюс - он лишь полюс)
Ближе к экватору жарче. При смещении географического полюса меняется климат.
Так здесь то про магнитный ! Иначе - зачем ссылка на Миланковича ? Или он просто хочет параллельную тему - а смысл тогда в ней ?
Не факт, что про магнитный, если упоминается климат. Впрочем, данная статья «расплывчатая», что оставляет место для споров.
Да, непонятная заметка..
То что ось вращения может и меняла своё положение, практически доказанный факт. Можно лишь порассуждать это физическое явление, но при этом не исключая и катастрофического , в виде столкновения с большим объектом или проход недалеко от орбиты Земли массивного объекта.
Вот изменится полюс и в/на Антарктиде будет экватор. А англосаксы опять всех пингвинов перестреляют, просто потому,что англосаксы.
Учёные смеются над всем этим бредом. Если ось сдвинется хотя бы на градус - тут такие катастрофы произойдут, что мало не покажется. Так что за ось не переживайте - никуда она не сдвигается.
- невразумительно обобщаете.
Учёные не смеются, они с институтов знают о постоянном движении земной оси - прецессии. Кроме того, угол между экватором и эклиптикой тоже меняется, - ось постоянно сдвигается. Ещё есть нутационные колебания угла наклона.
Это Вы не переживайте - ось постоянно сдвигается.
Другое дело, что скорость изменения наклона оси в этих случаях мала.
В гипотезе Бланшара рассматривается литосферный сдвиг по сложной периодической траектории, привязанный к циклам Миланковича.
Тема очень полно раскрыта у Андрея Степаненко:
https://chispa1707.ussr.win/896#more-896
Другая, более конспиролагическая, версия смещения полюсов, основанная на ориентации зданий в разные годы, была на сайте мемокодазия (в настоящее время сайт выпилен из сети, остались какие-то ошметки). Раскрыта здесь:
https://www.liveinternet.ru/users/mr_siber/post326282316/
Степаненко, - хорошо помню
, - банил 
комментаторов за одно лишь упоминание полюсных сдвигов. Позднее перестроился и стал безграмотно выдавать за своё откровение. По вашей ссылке наблюдаем компилятивный ряд.
Мемокод, - да, - инициировал тему периодических литосферных сдвигов в жж и на своём сайте с хорошим обоснованием. В некоторый момент, к сожалению, перестал поддерживать сайт.. Аккаунт в жж пока существует, но стоит.
Мистер Сибер - Арком. Поддержал схему Мемокода, по отдельным моментам у них был спор: в частности, по дате следующего полюсного сдвига.
Да, зачищают инетконспирологов помаленьку. Лет пять назад полно интересных людей было, фонтанировали версиями и гипотезами. Сейчас тишина. Говорят, по 5 к баксов некоторым давали за выкуп популярных блогов. Кого купили, кто умер, скучно и нудно в сети стало.
Речь идет о том что земная кора периодически сдвигается, и это меняет физическое расположение полюсов для коры (мантия и ядро остаются на месте).
Теория похожа на реальную - например в прошлом цикле на берегах северного ледовитого океана паслись мамонты. И их там были миллионы. А сейчас там тундра. Это произошло из-за приближения полюса к нашей территории.
Если гипотеза верна, то следующий сдвиг коры отодвинет нас от северного полюса, и климат в России станет намного теплей, а Сибирь снова зацветет.
Верно.
Вечная мерзлота в глубину почти до 1,5 км а лёд занимает объём на 10% вольше чем вода
Это уж как выйдет: где-то приподнимет, где-то опустит.
И в Сибири будут яблони цвести...)))
Так уже цветут. Персики - вот этих надо дождаться)