Вывод из эксплуатации Vermont Yankee продолжается полным ходом, но плана по отработавшему топливу нет
Во вторник гигантская желтая машина под названием “машина для измельчения бетона” превратила здание бывшей атомной электростанции "Янки" в Вермонте в руины.
Рабочие уже несколько недель разбирают здание, в котором раньше размещалась паровая турбина. Это был один из компонентов систем кипящего водо-водяного реактора, в свое время удовлетворявшего 35% потребностей штата в электроэнергии.
Атомная станция проработала с 1972 по 2014 год, когда её тогдашний владелец, Entergy Nuclear Vermont Yankee, закрыл её ввиду того, что она больше не могла конкурировать с более дешевой электроэнергией, вырабатываемой электростанциями на природном газе. В 2019 году частная компания NorthStar приступила к выводу станции из эксплуатации с целью её полного демонтажа к 2030 году.
Во вторник Скотт Стейт, главный исполнительный директор NorthStar, компании, владеющей бывшей атомной станцией, заявил на пресс-конференции, что компания всё еще следует плану по выводу всего объекта из эксплуатации до конца 2026 года, на четыре года раньше запланированного срока. По его словам, весь процесс до настоящего момента проходил без существенных инцидентов, связанных с безопасностью, и стоимость проекта останется в пределах бюджета в 600 миллионов долларов.
По словам Стейта, когда работы будут завершены, территория будет полностью очищена, за одним исключением: в настоящее время у компании нет плана в отношении отработавшего топлива, которое хранится в сухих контейнерах, предназначенных для защиты людей и окружающей среды от опасных уровней радиации.
Хотя NorthStar планировала вывезти контейнеры с отработавшим топливом и отправить их на объект временного хранения в Техасе, августовское решение федерального суда исключило этот вариант, заключив, что лицензия техасского объекта была недействительной.
“На данный момент ситуация такова, что отработавшее топливо в течение некоторого времени будет находиться там, где оно находилось”, - заявил Стейт журналистам.
Что касается нетопливных радиоактивных отходов, то рабочие каждую неделю отправляют примерно три-четыре железнодорожных вагона с ними на объект в Техасе.
Решение 5-го окружного апелляционного суда США является последним событием в многолетней саге, касающейся хранения в стране отработавшего топлива, которое может оставаться радиоактивным в течение тысяч лет.
Конгресс требовал от Министерства энергетики США найти постоянное место для хранения всего отработавшего топлива в стране. В 2002 году оно распорядилось, чтобы отработавшее топливо со всей страны хранилось в глубоком геологическом хранилище на горе Юкка в Неваде. Но в 2011 году, после волны противодействия со стороны штата и всего региона, Министерство прекратило федеральное финансирование.
Между тем, большая часть ядерных отходов страны остаётся на том же месте, где они были произведены.
Пока Министерство энергетики не нашло постоянное место для хранения, Комиссия по ядерному регулированию, ответственная за ядерную энергетику в Соединенных Штатах, пыталась лицензировать объекты с целью временного хранения отработавшего топлива.
В то время как NorthStar планировала отправить отработавшее топливо на полигон в Техасе, правительство штата вместе с нефтегазодобывающими компаниями Fasken Land и Minerals, Ltd. утверждали, что комиссия не имела полномочий лицензировать какие-либо объекты временного хранения.
В августе 5-й Окружной суд встал на сторону Техаса, утверждая, что комиссия в соответствии с Законом об атомной энергии не имела полномочий выдавать лицензию, что означает “что больше у нас нет лицензированного объекта”, - заявили ответственные лица, представляющие штат.
На вопрос, что будет дальше, генеральный директор Northstar рассказал, что Комиссия по ядерному регулированию должна будет решить, стоит ли оспаривать решение суда и пытаться убедить Верховный суд Соединенных Штатов пересмотреть этот вопрос.
По словам Стейта, эта борьба не является проблемой NorthStar.
“Я думаю, что, в конечном счете, различные штаты, на территории которых расположены ядерные объекты, должны прийти к общему мнению”, - сказал он.
Сухие контейнеры устойчивы и могут простоять на этом месте сотни лет, прежде чем полностью деградируют, добавил Стейт.
“Этот объект будет оставаться таким, как сегодня, полностью охраняемым до тех пор, пока топливо не будет вывезено”, - сказал он. “Итак, топливо может там оставаться целую вечность”.
Кризису ядерных отходов не видно конца
В статье от 1 ноября Деб Кац, исполнительный директор экологической организации Citizen Awareness Network, базирующейся в Шелбурне в штате Массачусетс, пишет, что кризису с ядерными отходами не видно конца.
Что осталось на месте атомной электростанции "Янки" в Вермонте? Миллионы кюри высокоактивных отходов на берегах реки Коннектикут без места назначения, без какого-либо решения.
Это колоссальный провал ядерной энергетики. В настоящее время не существует решения, позволяющего справиться с наследием Вермонт Янки или любого другого реактора. Это вопиющий провал атомной отрасли и федерального правительства.
Атомная промышленность обещала найти решение к тому моменту, когда реакторы будут остановлены. Шестьдесят лет спустя решения нет, а постоянного решения и не предвидится. Есть отходы, которые некуда девать.
Без постоянного хранилища любое создание централизованного временного хранилища - это всего лишь способ сделать так, чтобы проблема отходов в отрасли исчезла. Потенциально это де-факто станет “постоянным” отраслевым решением.
Мы не можем принять то, что другое сообщество пострадает, чтобы навести порядок у нас. Мы согласны с тем, что отходы должны оставаться на месте до тех пор, пока правительство не выполнит свою работу. Это нелегко.
Опасность сохраняется, будь то из-за злонамеренных действий или климатических проблем. Контейнеры с "Вермонт Янки" стоят под открытым небом на площадке на берегу реки.
Комментарии
Следует читать без "могут" и без мягкого знака в следующем глаголе
Почему? Могут ведь и не простоять.
Там из их отходов можно по нашим технологиям Росатома еще кучу энергии высосать... но нет... дебилы как есть дебилы... да и фиг с ними, пусть гниют в этих отходах....
Персонала для решения данной задачи в США просто нет и уже давненько, лет эдак 20 нет. Эхо
войнысделки ВОУ-НОУНо, но, но, зато айфоны мы не делаем. Впрочем, как и америкосы )))
(имхо) У нас откатаны технологии переработки нашего ОЯТ . Под другое полагается создать новую именно под этот новый вид.
Так что да есть , можем , но точно не одномоментно.
ну вообще-то, ядерное топливо для электростанций матрасников обогащает РФ (30% от всего ядерного топлива в США).
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64e6f8c49a79475308bb83c7
Т.е. урановая руда привозится в РФ и потом отправляется обратно... а вот после этого отходы остаются у матрасников.
а обратно отходы мы не ввозим....
Хотя в 2021 Росатом в США все продал обратно .... И сейчас мы продаем матрасникам свой обогащенный уран.
Чудесное построение фразы.
Пожалуй, немного изменю.
в английском там нет ни одной запятой. И получается весьма двусмысленно:
- либо как у вас;
- либо "На данный момент ситуация такова, что отработавшее топливо будет находиться там, где оно находилось, в течение некоторого времени "
В этом втором случае for some time можно перевести как "в течение неопределенного времени".
Интересно, а игру фолаут они походу с натуры делали, или это кто то с воспалëнным мозгом ее придумал, хотя у них и 1984 была фантастической утопией, а оно вона как случилось, так что пост индустриальный и ядерный апокалипсис не за горами, отходы лежат, биооружие делают, утечка и трындец пиндостану.
Опять кирдык америке?
Нет!
Как же можно?!?
Омерига стронг.
И там «всё хорошо».
Решение есть! Надо просто поощрать частную инициативу. Наверняка найдётся умная современная компания, которая за хорошие деньги придумает, куда с пользой употребить это топливо. Например, погрузить на старый лайнер, а лайнер утопить рядом с Сомали. Как уже делали с химическими отходами....
Теслу например заправить. И пусть ездит )))
Всё уже придумано ещё в прошлом веке.
Зачем топить, это не рационально. Отдать ребятам в Сомали или Йемене каком. Местные варлорды еще и денежку какую-никакую приплатят. А потом утилизируют все это хозяйство окончательно на территории допустим Израиля. Мультипликатор прибыли так сказать
Хохлы смотрят на тебя негодующе - что значит "отдать ребятам в Сомали?" Да как язык поворачивается такое говорить? Отдать? В (или на?) Сомали? На Миротворец тебя!
Просрали пиндосы
полимерыэлектроны!Изотопы
Принято
Дикари на обломках уходящей цивилизации.
Не только лишь все могут светиться в темноте, очень немногие могут это делать, пиндосы, например...
Сэкономят ночью на фонариках.
Ой ладно вам, если его из бассейна выдержки не доставать - то ничего страшного не случится.
Так уже "сухое" хранение.
Вот как, значит. "Некуда девать". А могли бы раздать
пенсионерамнеграм.А Украина просит США поставить снаряды из любых материалов...
Если сухие то это не высокорадиоактивные. Статья как всегда нагнетает.
АЭС уходят в прошлое.
В США АЭС уходят в прошлое.
Везде, но медленно. Слишком дорого.
Особенно в Китае уходят
Я про цивилизованные страны, где работают чтобы жить, а не наоборот. И потребности в энергии снижаются. Ну во всяком случае будут падать. А Китай фабрика мира. Там надо много.
Как то так
Как всё запущено!
.. прошу прощения, вы в цивилизованной стране живёте? В какой именно, просто интересно.
Ага, щаз. На фоне повсеместно заканчивающихся газа и нефти, и санкций против добывающих стран, отказ от атомной энергии - это, простите, уже изощрённое самоубийство Запада. Но Россия, КНР, Индия развивают эти технологии.
Росатому с его портфелем скажите, что везде
Так никто и не спорит. Он большую часть рынка держит
Но это как самый лучший паровоз
На данный момент суммарный объем выработки зелёной энергетики уже превосходит все АЭС мира вместе взятые. И отрыв продолжает расти. Это дешевле.
У АЭС имеются свои достоинства. Но недостатки их перевешивают. И две катастрофы тоже имидж не улучшили. После третьей будет резкий спад атомной энергии.
Пока будут строить.
Вы с такими взглядами тут долго не протянете. И потом, "это" - вовсе не дешевле. У испанского подразделения Сименс энерджи спросите.
может он так стебётся..
ну не может разумный чел такую дичь нести..
хотя..
А с чего вы взяли, что он - разумный?
С ума сойти какой пень вылез.
АЭС - самый экологичный и дешёвый способ добычи энергии. А говорить, что ВИЭ это дёшево может только тот, кто никогда не считал, сколько энергии и редкозёма потратится на изготовление панелек и ветродуев. Сколько будет выведено из эксплуатации земель под панельки. К чему приведёт объем энергии у ветров и как это отразится (и уже отражается) на перемещении воздушных масс и климате. ВИЭ до сих пор паразитирует на традиционных источниках. И какого-то прорыва в технологиях, который смог бы это изменить нет. Спасёт нас только промышленный термояд. И ЗЯТЦ как промежуточный этап перехода к нему.
Вообще-то три, трёх-мильный остров забыли. А теперь вспомните, сколько катастроф на ГЭС было. Жертв - сотни тысяч.
Просто напомню описание, для тех кто не в курсе и не узнал ключ.
Не так. Вот правильный вариант:
У АЭС имеются достоинства. Ещё больше недостатков. Но их достоинства перевешивают недостатки.
Уходят в прошлое? А что взамен предлагаете? По мне так то что сделано в России для замыкания ядерного цикла это единственный путь в будущее. Энергетическая сверхдержава это не просто слова, скоро так и будет
А сделано очень много. БН, REMIX + MOX, PUREX, Прорыв.
В принципе, неплохо бы объединить усилия с Индией в части реакторов на тории, но и так МЫ-ПЕРВЫЕ!
У нарцисса когда что-то перестаёт получаться, то он это объявляет отсталым, вредным и ненужным.
Или пример из басни "лиса и виноград".
Остатки высокоразвитой расы.
Страницы