"Оставайтесь в своих домах и закройте двери... На улицах кто-то стреляет".
Это не эпизод с войны, это предупреждение от полиции американского штата Мэн, которая советует людям оставаться дома и не выходить на улицу после инцидента со стрельбой, произошедшего три дня назад в городе Льюистон, в результате которого 22 человека были убиты и от 50 до 60 получили ранения.
Такие инциденты случаются в Соединенных Штатах практически ежедневно. Американцы становятся свидетелями повторяющегося цикла насилия, в результате которого гибнут сотни невинных граждан на улицах, в магазинах, школах, университетах и парках. В стране с населением 330 миллионов человек на руках примерно 400 миллионов единиц оружия, то есть оружия больше, чем численность населения. Поэтому неудивительно, что согласно американскому "архиву насилия с применением огнестрельного оружия" за первые 19 недель 2023 года произошло 198 массовых расстрелов. По данным ABC News, уже "более 11 500 человек были убиты в результате вооруженного насилия в 2023 году, а в 2015 году огнестрельное оружие было использовано для убийства 13 286 человек, исключая самоубийства".
Очевидно, что одной из причин наличия такого огромного количества огнестрела на руках у американцев является Вторая поправка к Конституции США от 1791 года, которая защищает право гражданина хранить и носить оружие, что сделало оружие образом жизни, привело к безнаказанности, и, следовательно, увеличению числа неизбирательных убийств и преступлений на почве ненависти по расовым, религиозным, социальным или психологическим причинам.
Все усилия по ограничению распространения оружия и установлению строгих законов для контроля за ним не увенчались успехом, поскольку проблема оружия вызывает межпартийные разногласия. Согласно опросу Gallup, демократы практически единодушны в своей поддержке ужесточения законов об оружии: почти 91% высказался "за", в то время как только 24% республиканцев согласились с этим.
Несмотря на эскалацию преступлений и неспособность положить им конец, "Национальная стрелковая ассоциация" считается самой мощной лоббистской группой по вопросу о владении оружием, обладающей большим бюджетом для влияния на членов Конгресса, и эта ассоциация, наряду с другими организациями, уже потратила миллионы долларов в ходе избирательных кампаний в Палату представителей и Сенат, продвигая законодателей, препятствующих введению ограничений на владение оружием.
По данным Федерального бюро расследований, число преступлений на почве ненависти увеличилось на 11,6% по сравнению с прошлым годом, и большинство из них вызвано расовыми, этническими и религиозными предрассудками.
И да: это Соединенные Штаты Америки - великая держава, которая ежедневно читает нам лекции о свободе, правах человека и праве на жизнь, а также о международном праве.
Комментарии
Щас набижит Овц, и скажет вывсёврёти.
С их постоянным ростом мигрантов это способ самоочищения. Если не будет этого права то там негры настолько оборзеют, что будет ой ой, а так их отсреливают самых борзых. Но и побочные есть в виде этих расстрелов
А неграм оружие не продают?
а у него кристаллический расизм в башке в незамутнённом виде.
мигранты колоннами едут из латинской америки, самые беспредельные банды из латинской америки, но виноваты негры.
"а какая разница?" (с)
Мигранты - мигрантами, но негры в Штатах реально отмороженные, особо те которым 30 и меньше.
Раса тут не при чём - проблема в головах, а точнее в «чёрной культуре» проросшей из негритянских гетто 90-х годов. Хотя по результату культура срослась с расой и они теперь неразделимы.
А как же wiggers? А как насчет white trash? В Америке имеются вполне себе белые районы, где ваша жизнь стоит столько же сколько и в Балтиморских гетто. Культура моральных уродов привязана и к расе и к социальному положению и к много чему ещё. К слову те же рэперы в России проталкивают именно такую культуру в массы.
Wiggers немного, а white trash настолько широкое определение что под него запросто может попасть всё население тех же Алабамы, Кентукки или Теннеси проживающее вне крупных городов. Соответственно, преступность будет варьироваться от места к месту.
Однако там где проживают белые шанс быть просто пристреленным за то что стрелку понравились твои кроссовки исчезающе мал по сравнению с местами проживания «афро-американцев». Среди первых преступность более целенаправленна и организованна, среди вторых - хаотична и стихийна.
Хаотичная преступность, это не расовое и не культурное, это организацинное.
Негры это не единый народ.с единой культурой, языком и т.д.
Про мигрантов это был чисто расистский пост.
Что не отменяет и чёрного расизма, естественно.
вооруженные люди - вежливые люди (с) хехе
а советская власть как то решила вопрос с оружием, после 1-ой, гражданской, ВОВ.
и что ? при СССР менты работали .теперь у любого кавказца оружие есть а у обычных людей нет и когда происходит какая то фигня с участием (как там корректно пишут ) обязательно стрельба и поножовщина. а так да порешали
Какое насилие, один стреляет, а в ответ тишина...
Где все эти миллионы стволов когда в них необходимость?
Борьба бобра с ослом. Все хотят налогов с продаж оружия, с продаж боеприпасов, с лицензий клубов, лицензий на право ношения, но при этом все хотят,что бы люди все оплатили и ничем не пользовались. И с собой не носили. Причем каждый хочет, чтобы сосед не пользовался а сам он, да пользовался.
Прямо как у нас с машинами. Все хотят чтобы я оплатит все и потом пошел пешком. Но сами хотят ехать.
Не думаю что, получиться. Лохов не может быть много.
Мотивы данного действа так и останутся не раскрытыми. Мотив не понятен - ждите продолжения.
Кстати, небезызвестная Мария Бутина (вроде бы) приезжала в США именно с этой официальной целью: ознакомиться с американским опытом "легалайза" и как его можно использовать в России.
Надеюсь, она передумала. У неё было на это время.
В то время Мария Бутина была неполживой либералкой, а сейчас она ярая патриотка России и традиционных ценностей. Вот что благотворящая американская тюрьма делает!
Её политическая биография противоречит вашему утверждению. Она вступила в ЕР в 2010 г. И раньше в либерастических объединениях вроде бы не была замечена.
Если у вас есть доказательства её неполживого либерализма, изложите.
Так того стрелка-то поймали или еще бегает?
Найден, суицид
Говорят в записке последние слова Слава Украине.
На стене висит ружО, оно выстрели должнО!!!
Нужно обязать каждого взрослого гражданина США всегда иметь при себе оружие. Это автоматически исключит саму возможность массовых расстрелов. Как только начнётся стрельба сразу же нападавшего обезвредят ближайшие граждане.
Все придумано до нас и в более простой форме.
В каком-то из штатов есть налог на тех у кого нет оружия, так как такие граждане заставляют власти для их защиты нанимать больше полиции.
Вот почему для стрельбы идут в школу. Думаю вся проблема в том, что школьникам не раздали дробовики каждому. Если у каждого школьника будет дробовик, то никаких школьных расстрелов не будет, "стрелка" тут же застрелят.
Где радетели свободной продажи оружия в России? Ещё не так давно на афтершоке их было великое множество.
Никуда мы не делись. Но, насколько я помню, никто никогда не ставил вопрос о продаже оружия "как продуктов в магазине". Действующая система выдачи лицензий на оружие до последних ужесточений была вполне адекватна. Неадекватен, абсолютно, запрет на продажу нарезного короткоствольного оружия и его ношение в целях самообороны. Плюс неадекватные до преступного идиотизма понятия "превышения пределов необходимой самообороны" и в целом правоприменительная практика по самообороные с оружием. Истоки которых идут еще к временам раннего СССР, когда уголовников считали "социально близким элементом", подлежащим исключительно "трудовому перевоспитанию". В тех же США абсолютное большинство расстрелов происходят как раз в местах, где ношение оружия запрещено. Там далеко не везде так хорошо с владением и ношением оружия, как считают у нас. Например, в Нью-Йорке местное законодательство об оружии ещё намного жестче чем в России. Именно в таких местах происходит большинство расстрелов. Законопослушные граждане соблюдают все запреты, а преступникам на них мягко говоря наплевать. В тех же везучих штатах, где законодательно приняты "доктрина крепости" и "закон "ни шагу назад"" , картина другая. Недавно в Техасе один тип решил устроить расстрел в церкви. Надо сказать, что в большинстве штатов США вход в церкви и прочие религиозные учреждения с оружием строго запрещен. Но не в Техасе... В результате прихожане пристрелили его как только он начал стрелять. У него при себе оказалось достаточное количество патронов, чтобы убить несколько десятков человек. Жизни которых спасло адекватное законодательство о ношении оружия и применении его при самообороне. Там где оружие носит большинство, такие преступления - лучший способ получить премию Дарвина. Потому что в общественном месте преступник обязательно окажется повернутым спиной к хотя бы одному вооруженному гражданину. Еще ни одного массового расстрела не произошло на публичном стрельбище.
В детстве не наигрались вот и подбиваете логические костыли да подпорки под необходимость короткоствола в кармане. На Вас магически действует мужская красота оружия и ощущение силы которое оно дает.
Во, прямой пример. Вам логически то крыть есть чем его доводы? Или только переход на личности сразу?
Блин! Почему короткоствол? Почему не гранатомёт или мины? Ну хотя бы противопехотные. Гаубичку в садочек возле коыжовника. Шоб было на всякий случай
Потому что необходимая достаточность. Полиция почему то ходит вообще с макаровым, а не с гранатометом. Или тогда и полиции надо ходить с гранатометом документы проверять? Может таки не будете больше настолько дешево в крайности заводить?
Если описать вот лично мою мотивацию - лично у меня нет ни времени не желания убить нехилое количество времени на боевую подготовку себя в рукопашном бою, чтоб спокойно вбить мозг в задницу тому, кто в какой то момент захочет меня ограбить или убить. Да и то, это лишь попытка решить проблему, потому что есть физические параметры человеческого тела, которые вот совершенно не меняются почти вне зависимости от усилий, но являются очень знатным боевым преимуществом. Зато у меня явно хватило бы денег чтоб приобрести тот же макаров или какой нибудь схожий ему инструмент, чтоб тихо мирно намекнуть желающему что он за свои намерения получит исключительно пулю, и это бы уравняло мои шансы с любым недоброжелателем любых массогабаритных характеристик. Но общепринятая практика в нашей стране такова, что государство предпочтет ограбленного или убитого меня, чем дать мне легальное право защищать себя до такой степени, ведь есть же риск что я будущий криминальный элемент, на мне же не написано. Вот и получается что криминальные элементы вооружаются если того хотят, а законопослушные нет. Селяви. И ничего хорошего в этом нет. Как правильнее - вопрос хороший, но текущая ситуация - та еще хрень.
Пока Вы будете намекать про пулю кому-то - рискуете получить другую себе в голову от приятеля того которому намекаете. Чтобы этого не произошло Вам тоже потребуется свой приятель. И пошло поехало
Контраргумент мягко говоря мимо кассы. Станут ли грабители настолько охреневше наезжать на вообще всех подряд, если в их голове появится информация о ненулевой вероятности наличия ствола на кармане у вероятной цели.
После Великой Отечественной на руках была огромное количество оружия. Большинство мужчин прошли войну и были воинами которых просто так не возьмёшь. И тем не менее преступность, бандитизм были массовым явлением. Так что Ваш аргумент так себе.
Психология ветерана который встал на дорожку криминала это вообще не психология стандартного массового грабителя. Первый вторых превосходит во всем и мыслит иначе.
Я про большинство ветеранов которые не стали бандитами и вполне себе могли дать отпор. И тем не менее преступность была огромная. Бандиты в большинстве своём кстати не воевали
У Вас нарушена логика, задумавшийся... Корреляции между количеством умеющих стрелять невооружённых ветеранов и количеством вооружённых гопников нет. Это раз.
Вам тут доказывают, что огромное количество припрятанного оружия (не важно - легального, но в сейфах, или нелегального, под стрёхой) никак не спасают от ночного вооружённого ограбления с вероятным убийством. Это два.
Если внимательно читали мои посты то именно это я и пытаюсь донести. Это три.
Не нужно забывать что у грабителей тоже есть стволы, и они организованы и подготовлены к нападению. Так что лучше вероятную цель либо валить на глушняк, либо тюкать по голове водопроводной трубой сзади.
Ну, если изначально предусматривается валить наглухо, то это разговор уже про другое, тут ствол мало поможет. Инициатива в любом случае не на стороне жертвы, её уложат раньше чем она успеет предпринять ответные меры
Не не не, вы слишком логичны, в этой теме так не принято
Да там каждый день стрельба если верить статистике. Я вообще в шоке от этой "свободы". Хотя нет это не свобода, а разгул зверинного, дикого состояния, сродни тупой, злой обезьяне.
И это только стрельба, а если взять статистику по наркотикам, смерти от наркотиков, голодающим, бездомным, детям беспризорникам, педофилии, насилию. А сейчас можно уже смело добавлять ЛГБТ кастрацию детей, и обучение толерантности к педофилам, в этот адский списочек,.
Ну его нафиг, такую "страну мечты".
США - продукт агрессивной рекламы, на что тратятся огромные деньги.
Учитесь, как надо заворачивать кусок навоза в привлекательную упаковку.
Пока её не вскроешь - не завоняет. С Россией - в точности наоборот.
Приличный продукт отталкивающе упакован, на что тратятся не менее огромные деньги.
Хейтеры или просто непонимающие люди делают одну ошибку:
- они смешивают владение оружием преступниками, маргиналами И владение оружием законопослушными сознательными гражданами. Для них - это одно и тоже, хотя это вообще противоположные вещи!
Все, да мы все, как один - ПРОТИВ, чтобы у преступников было оружие.
Но часть людей ЗА то, чтобы у законопослушных людей оно было, а хейтеры против этого тоже.
Нужно отметить, что когда пишутся законы, чтобы у преступников не было оружия, выполняют законы как раз законопослушные люди, а преступникам на законы - ... (ТБМ).
Кстати, ИМХО, в России весьма хорошее оружейное законодательство, немного пережатое в угоду СМИ, но терпимо. А вот в США оно очень расхлябанное, результаты мы видим. Хотя это не чисто результаты именно оружейного законодательства, а еще и уменьшение прав полиции и маргинализация общества и т.п.
Возможно, задаю наивный вопрос, на который тысячу раз отвечали. Зачем законопослушным гражданам оружие?
1. Охота
2. Спорт
3. Самозащита (а если позволяют законы, то и защита других) от преступников
4. Коллекционирование
В тысячепервый раз:
Потому что полиция не нанималась защищать лично Вас от преступников здесь и сейчас. Она занята совершенно другим - пресечением и предотвращением.
И если Вас всерьёз интересует вопрос самозащиты, то владение оружием и навыками его применения - лишь один из аспектов, причем не главный.
Полиция занимается пресечением, вы о какой-то отдельной стране говорите?
Там из года в год наблюдается спад количества преступлений и на улицах с каждым годом безопаснее?
Что за страна, если не секрет, хочется глянуть статистику, почитать их положительный опыт.
https://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Эту страну Вы видите из своего окна (надеюсь, у Вас там есть полиция). Почему Вы связываете "спад количества преступлений" с деятельностью полиции - я не понимаю.
Возможно, Вы пребываете в уверенности, что любой организованный так или иначе процесс должен и будет приводить к положительному результату. Но я не разделяю такой уверенности, считая её ложной.
И да, если полиция прекращает заниматься пресечением и предотвращением преступлений, то она превращается в ОПГ.
Затем чтобы незаконопослушеные лежали с прострелянными ногами до того, как совершат летальное незаконопослушание в адрес законопослушного.
Немного поясню:
- в известной комедии преступник хочет ограбить бар и достает там пистолет, а в ответ все посетители бара достают свои - это смешно, но и символизирует то, чего хотелось бы достичь.
- чтобы преступник знал, что любая тетка с рынка может из авоськи вынуть револьвер и пристрелить его, если он будет себя плохо вести. Это идеальный мир, на самом деле тетка должна уметь с ним обращаться, хотеть таскать его с собой и знать, что ее потом не посадят, а наоборот - грамотой наградят.
- есть какой-то городок в Америке, где граждане обязаны в каждом доме иметь оружие. Так там нет ограблений домов вообще!
- а полицейского/миллиционера везде не поставишь. Они приедут на уже совершенное преступление, и если вас убили/ограбили - для вас это будет небольшим утешением.
Страницы