Встретила у мудрой, наблюдательной женщины. Диалог с мужем:
Как считаешь, если женщина носит мужское нижнее белье - это извращение?
- Да нет, почему, пусть носит.
- А если мужчина под одеждой носит женское нижнее белье?
- Конечно извращение! - со всем гетеросексуальным пылом заявляет супруг.
- А вот когда женщина после секса наутро надевает рубашку мужчины - это как тебе? - продолжаю я.
- Это очень мило, трогательно.
- А если мужчина наденет ее пеньюар?
- Фу, гадость.
- А что ж такое? Где же справедливость? - интересуюсь я.
- Понимаешь, мужчина предстоит миру, а женщина - мужчине. Для нее нормально желание укрыться в мужчине, что она и делает, надевая его одежду. А вот когда мужчина - обычный гетеросексуальный мужчина - надевает женское - он словно отрекается от своей сути, выказывает страх перед миром, желание спрятаться от него, и спрятаться именно за женщиной.
как излагает, а) заслушалась
Мы не всегда осознаем истоки таких вещей, а ведь они заложены почти на генетическом уровне. Лопатой феминизма этот родник половой самоидентификации засыпается мусором гендерных исследований. Цель - использовать женщин, как рабочую силу в полном объеме. Для этого надо, чтобы она стремилась во всем быть похожей на мужчину. Внешне (удобная одежда и обувь без украшалок), внутренне (агрессивность, стремление к конкуренции и лидерству), коммуникативно(ненормативная лексика, интонации без обертонов), чисто физически (сила, реакция, убираем список вредных профессий).
У мужчин надо убрать традиционное представление о женской красоте - хватит с вас бодипозитивных теток, которые не заморачиваются и не тратят время на свой внешний вид. Рабочей лошади гриву расчесывать незачем.
Вот только с демографией эти движения никак не стыкуются. Обычный парень до сих пор хочет видеть рядом с собой не другого хорошего, сильного парня, а девушку. И детей хотеть от сильной независимой личности тоже как то странно. Вдруг обидится?)))
Пока мы жили без демократии и свободы личности, не было женщин в роли клоунов. Совсем. Если посмотрите на видеоархивы, то степаненки и прочие воробьи появились не так давно. Странно было смеяться над Женщиной. Теперь уже не странно. Нормально.
Так что, женская одежда на мужчинах, насаждаемая на Западе, это не пустая и глупая забава полусумасшедших дизайнеров. Это одна из форм воздействия на психику и разрушение половой самоидентификации. У бородатой женщины и мужчины в юбке дети не рождаются.
Проблема демографии не решается пособиями и экономической выгодой. Она в головах прежде всего.
Давно не были в магазинах игрушек? Лучше не заходить. Монстры, динозавры, лунтики, малопонятные лохмашки с зубастыми пастями. Взрослые барби в окружении Кенов. Образа детей, за которыми надо ухаживать, практически нет.
Подростки много времени проводят с гаджетами. А там - мутный поток: ужасы беременности, кошмар материнства, прелесть одиночества, разведенные гуру психологии учат, как быть стервой и как убежать от алиментов.
Мало? Добавим ювеналочки, объявим всех многодетных сумасшедшими, вечно пьяными маргиналами и отполируем все это педофилией.
Результат? Да вот он:
Почти половина мужчин и женщин репродуктивного возраста не планируют детей. Причем женщины не хотят ребенка чаще, чем мужчины (51% против 41%). Это показал опрос россиян возраста от 18 до 45 лет в 53 регионах страны.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/217189/4297010/
Комментарии
Автор brava.
С этих уровней (генетически - это молекулярный уровень, белки) все в человеке и начинается и заканчивается.
Именно так - с сомнением, но тем не менее.
Всем евреям и англосаксам на выход.
Я ВОЙНА.
Судя по стажу и сразу провокационным комментариям-вы тролль.) Скорее всего покинете нас уже сегодня,как только главред ваши художества увидит.)
Даже банить не стану-не жилец.)
Алексу написала уже. Сама могу, но лучше он
Мы поняли, спасибо, Все Люди, хотя бы на одну шысят читвёртую,
не люди.
А Вы Евреи Люди?
Это точно?
Не стоит в безобидной субботней теме раздувать антисемитизм. Вы, я вижу, новичок на ресурсе. Настоятельно Вам рекомендую тщательно выбирать слова и чтить 282ю статью УК.
Это что за провокации? На выход, читать ук перед тем как выходить в эфир.
Я так понимаю, имеются ещё отдельные товарищи, доверяющие каким-то мутным опросам, проводимым какими-то мутными "агентствами".
Очень здравое рассуждение. Действительно заслушаешься. К сожалению, только жутко олдскульные товарищи в курсе, что " мужчина предстоит миру"))
Ну, и идея ,что самореализовываться женщина должна вне семьи укоренилась конкретно уже в сознании, а отсюда вся эта независимгсть в семье, потом " мое тело-мое дело" и понеслась..
Посмотрите на палестинские семьи: какие условия и сколько детей! Кстати, одноклассница, живущая в израиле, говорит, что они прям должны иметь по 3 ребенка в семье, но они все равно не могут и не смогут выиграть у арабов в этом смысле..
Матка арабской женщины — самое сильное оружие палестинцев (с)
только оно надо ли такая жизнь, матками воевать? все так сказать социальные установки, модели и концепции мы наглядно видим в том регионе в моменте.
Все лучше, чем бомбами. Албанцы давно не воюют, сколько лет прошло с распада Югославии. Сербки аборты делают, албанки рожают. Еще пара поколений и вопрос будет решен.
Как и в России. Разве что процесс будет дОльше.
Видимо, у мусульман (пока) сохраняется уклад и понимание роли мужчины и женщины. И их,видимо, больше. Фора есть)
Надеюсь все же на светлое будущее России)
Это так.
Интересно,почему.. ведь даже в России (предполагаю из личных наблюдений, статистику не знаю) у мусульман сохраняется уклад,хотя "тлетворное влияние запада" на них по идее так же распространяется через сми, тв и пр.? Не так рассеянны? Держатся все вместе, семейно?.. это позволяет не отпадать от основ?
Религия и воспитание, причем и девочек, и мальчиков.
тем не менее бомбы там сыпяться, я об этом. главное не сколько вы родили а ради чего.
Не, в Сербии и Албании ничего не сыпется. Там схватка в роддомах идет.
Да как сказать.. Взвод супротив полка никогда не выстоит))
да я про ближневосточный конфликт же.
в албании кстати не была, в сербии много раз. не богато живут, в белграде чуть к окраине отьехал и уже думаешь как бы в темном переулке по башке сзади не тюкнули. для меня если честно все балканы на одно лицо, не отличаю я их.
Евреи с арабами всю жизнь воевали, с библейских времен. Есть знакомые в Израиле. Коллега вообще собиралась туда к дочери переезжать. Теперь впору дочку с внуками сюда перетаскивать. У Моей старшей одноклассница погибла несколько месяцев назад. С двумя детьми и мужем - арабом. Только старшая дочка осталась, в армии была.
Разбегутся евреи по планете, не впервой. Самые упоротые останутся. Без США их бы давно смяли.
Перерожают их арабы, никакие ортодоксы не помогут с огромными семьями.
Сама не отличаю)) БОлгары, сербы, черногорцы, албанцы..Земля красивейшая, климат чудесный, горы, море... Чего не жить, спрашивается?
Да, как бы сотню миллионов лет матками воюем...
А если арабам (и африканцам) перекрыть границы и лишить их гуманитарной помощи?
Смысл из блаблабла вымыт. Демография не такая непостижимая херь, как квантовая теория.
Если мы хотим традиционного семейного демографического вау, то необходимо исключить из экономических моделей женщин от 19 до 40+.
А безальтернативно следовательно, их мужчинам требуется повысить доход практически в 2 раза.
Имхо достаточно глубоко прокопанное: деторождение прямо увязано с общественными понтами женщин, оно лишь слегка связно с экономикой
И оно совершенно не связано с понтами мужчин и прогрессом.
А как оно может быть связано с понтами мужчин, есджли они ни с какими понтами родить не могут?
И слава б-гу, что не могут. Нарожают Средневековье и в лучших традициях во всём обвинят женщин и детей.
Создать условия, при которых жена захочет родить больше одного ребёнка - это же сложно, да?
Сложно, когда жена начальник отдела банка. И в глазах у нее не мы с дочкой, а пост начальника филиала
Да стотыщ ситуаций плюс-минус, не надо лицемерить
Дети и семья - это традиция. Традиция закончилась - нет детей.
В российском сегменте мира традиция "про детей" закончилась уже давно. Она закончилась на той самой формуле "зарплата среднестатистического рабочего должна покрывать оплату ЖКХ + немного пожрать" или, другими словами, "работникам столько, чтобы с голоду не подохли, остальное себе". Она закончилась вместе с окончанием целей. Да, коммунизм - дебильная цель, но она была. Как только она закончилась - кривая рождаемости в СССР начала западать. Закончился космос, закончились подвиги, точнее, подвигом стало "сбежать из совка или выстоять очередь" - а это уже не про детей. Дети закончились с тиктоками, Даней Милохиным, гласностью и доступными презервативами. Дети закончились с онлайн-играми, комиксами, торговыми центрами, поездочками за рубеж, профессиональным ростом....и да, надо еще вот того блогера на АШ прочитать. Нет места для детей. Зато есть место для прожигания времени. Есть способы, миллион.
Раньше дети тоже были способом прожигания времени. Об этом опросы никогда не узнают, но бабоньки-домохозяйки хорошо это помнят. И "чтобы у братика была сестричка" - это была традиция. А теперь она мертва. Теперь уроки духовности, уроки патриотизма. И вперёд, работать за кредит в банке. Вперед, в тараканьи бега.
Для чего, зачем? Ответ очевиден и он уже сказывается: 1,45 на женщину. Но правительство по-прежнему играет в игры и делит "1 маткапитал" на 2 части, вместо того, чтобы удвоить.
Где-то тут не хватает АнТюра. Он должен прийти и сказать - "у них там наверху все хорошо". И ведь действительно!
Что думает правительство, мне неведомо. Но никакие думки никаких никаков не может изменить основного физического параметра:
рождение ребенка зависит практически полностью от желания женщины.
Деньги? Ну-ну. )))))/
"Желание женщины" придумали фемки.
Когда у женщины не было желаний и не было прав - вот тогда люди плодились быстрее. Как только появились "желания женщины" и способы их удовлетворения - тут же всё и накрылось медным тазом.
Этот мир, окружающий мир - он создан для женщин и для процесса "удовлетворения женских желаний", как самых отбитых потребляшек.
В нынешних условиях миллиона способов удовлетворить свои желания дети - одно из последних желаний женщины. С детьми много сложностей и условий, много ответственности, большой риск ошибиться и при этом никакой поддержки государства в случае неудачи. Бывает, что желание детей подменяется на "желание почувствовать себя мамой", а ребенок потом растёт как одуванчик (без малейшего внимания родителей) или отправляется в детский дом. Кому и зачем нужны такие дети - неясно, толковых членов общества из них не выйдет. Какая разница, толпа узбекских молодых гопников или русских молодых гопников (по итогам такой "рождаемости"). Все почему-то говорят о количестве.
Тут много вопросов. Когда внутри у народа нет собственной цели и устремлений, нет надежды и просвета, а есть только тараканий бег в сторону заработка на жизнь, а если ты прекращаешь бег - ты из этой жизни выпадаешь - что получим в итоге?
Как лихо Вы 4 поколения смешали воедино.
Опросы не узнают, а Вы узнали. И у домохозяек есть более интересные дела чем варка каши и вытирание соплей. Да и домохозяек у нас несколько процентов. Даже женщины (и мужчины) из среднего и выше классов предпочитают работать, а не тратить жизнь на детей.
-
Не перестану писать о том, что необходимо искоренять массовый мужской инфантилизм. Пока считается, что дети - забота женщины, никакой рождаемости 2+ не ждите: с одним ребёнком женщина [одна] справится, а с двумя-тремя - нет.
Вы слишком привязаны к понятию "поколение". Слово "цель" к поколению не привязано совсем. У людей должна быть какая-то цель в любом поколении, и когда она есть - есть жизнь,.есть движение вперед, а значит - есть любовь. Есть любовь - есть дети. А тараканий бег (стояния в очередях в СССР - тот же тараканий бег, только вид сбоку) - это не цель. Это даже не жизнь.
В деревнях рожали и по 15 детей. И все работали, а бабы ещё и за детьми смотрели. Все зависит от условий, от факторов. Цели были разные. Но тогда цель была и она предполагала детей. Сейчас цель вроде бы тоже из новостей озвучена - но детей все меньше. Вывод: не та цель.
Не надо навязывать дискурс про мужской инфантилизм. Все мужчины разные. Есть и с вполне "бабским характером". Есть мужики-няньки. Но если бы взять среднее по больнице - мужская психика для заботы и присмотра за детьми не годится. Дело не в воспитании, а в отсутствии природных механизмов для такой деятельности в голове у мужчины. Если взять вот тех самых мужиков-нянек и культивировать в инкубаторе -возможно, что-то и выйдет через пару сотен лет. А иначе "мужская забота о детях" превратится в обычный культурный налёт, который испарится с первой же сменой тренда.
И потом, "забота о детях со стороны мужчины" - это в вашем понимании что? Первым делом надо разобраться, что мы все понимаем под этим.
За детьми смотрели, если работали дома.
В летнее время в бедных крестьянских семьях ребенок оставался один, или под присмотром старших детей и стариков.
Сомневаюсь (женская смертность при родах и младенческая смертность Вам в помощь). 2/3 детей умирали.
Не смотрели женщины за детьми. С детьми был ребёнок чуть старше или совсем дряхлый (не могущий работать) старик. Иногда детей просто оставляли в избе. Лишних детей отводили в лес. А у сословий выше крестьянского детьми занимались кормилицы и гувернантки.
А какая тогда была цель?
Хватит самого обычного законодательства, например
61.1 Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
и
63.1 Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
вот бы женщины придерживались этого правила...
Почему-то каждая первая, когда качает права, орет: "Я родила тебе детей". Ни одна никогда не скажет: "Я родила нам детей". Знаешь, почему?
К правам идут обязанности. Немало мужчин считают, что дети - забота женщины. По факту такие мужчины сами отказываются от исполнения родительских обязанностей и, как следствие, прав.
Не знаю. Потому что не знаю таких женщин.
Это "я родила тебе" выглядит как укор. Редко какой мужчина ценит то, что женщина решилась от него забеременеть и родить.
А разве это не так? Разве женщины не считают так же? Допустим, ребенку пол-года. Чья он забота?
именно. Это женская манипуляция. Предполагается, что мужчина должен женщине за то, что она родила СВОЕГО (и его, общего) ребенка. А мужчина в этой ситуации должен только ребенку. А женщине не должен ничего. Вот это НИКАКАЯ женщина признавать никогда не станет.
во-вот. Ты занимаешься этой самой манипуляцией. Дескать, родить ребенка - это огромная жертва со стороны женщины, так-то она рожать никогда бы не стала, ей это нафиг не нужно. Но мужчина ее умолял об этом. Она милостиво согласилась, а теперь он ей обязан отдать всё, что имеет и вдвое больше еще.
На самом деле женщины сами хотят рожать детей. Ну, большинство-то нормальное. И им часто до жути хочется ребенка от конкретного мужчины. А если женщине лет 35, то она готова родить от кого угодно.
Зачать ребенка женщине - это большая ценность, которую может дать мужчина. И не все это получают, не все получают так, как им хотелось бы.
В твоем же представлении это полностью обесценено. Современные женщины не относятся к мужчинам с уважением. Ты - не исключение. И это большая проблема для вас.
Например, ты не уважаешь тех своих партнеров, с которыми ты рассталась. Еще одна тут всех мужчин считает ленивыми алкашами.
Он забота обоих родителей.
Важен контекст. Я не верю в то, что женщина спокойно сидела на диване и внезапно крикнула "я родила тебе ребёнка!".
И да, мужчина должен. Должен своему ребёнку.
Так-то действительно жертва и риск заодно.
У мужчин тоже есть такого рода манипуляция. Называется "я на тебе женился [кроме меня на тебя никто не позарился, давай уважай и цени меня только за это]".
А есть за что их уважать? Тем более, что там были не только измены, но и несколько лет мотания моих нервов.
Некоторых людей уважать попросту не за что.
да ладно? Мать в декрете, кормит грудью. Муж на работе. И ты утверждаешь, что они оба в равной степени должны заботиться о ребенке? Это физически неосуществимо. Ты не замечаешь, что логика тебя давно покинула, а тут нечто вроде семейного скандала воспроизводишь?
Контекст? Контекст всегда один. Женщина непрерывно пытается манипулировать. Для этого ей не нужно никаких поводов. Ты сама тут манипулируешь. Хотя я тебе не муж.
омг... Сейчас на планете 8 млрд людишек, и всех родили бабы. И они все были счастливы, что родили. Ты опять пытаешься манипулировать. Будто бы тебе должны за то, что ты родила. Ты и должна рожать. Ты так устроена. В этом нет вины мужчин. Это твоя биологическая функция. Как есть, как дышать.
хех. Вот оно. Отсутствие самоуважения у тебя. Я ниже поясню, откуда оно.
Все женщины в моей жизни были прекрасными. Расставания имели причины, но я ни про одну не думаю, что она была плохой, когда отношения начинались, или стала плохой, когда заканчивались.
Мотание нервов. Тут обычная история (люди ведут себя одинаково). Ты предъявляла к партнеру требования, которые он не хотел выполнять. По причине того, что твоя значимость для него была слишком низка. Если бы было иначе, то он сам бы старался изо всех сил. Вплоть до того, что мог даже надоесть тебе чрезмерной угодливостью. Ты была ему не особо нужна. И измены отсюда же. Он не боялся тебя потерять из-за измен.
А вот ты напротив вцепилась в него руками и ногами. Он тебе был очень нужен. И ты, конечно, пыталась его переделать. Но в результате всегда подстраивалась под него, угождала, закрывала глаза на его плохое отношение к тебе.
Понимаешь? У тебя отсутствовало уважение к мужчине. Ты не считала его отдельной личностью. Ты полагала, что можешь его присвоить, управлять им, изменить его. И считала, что он в тебе точно сильно заинтересован.
Но реальная картина не соответствовала твоим заблуждениям. И ты это компенсировала за счет утраты самоуважения. Когда подстилалась под равнодушного к тебе мужчину.
И теперь ты продолжаешь относиться к своим прошлым мужчинам без уважения. Но кто тогда ты, если они мудаки, а ты под этих мудаков стелилась?
В твоих нынешних отношениях (если они есть или будут) у тебя будут ровно те же проблемы. Ты-то не изменилась. С любым мужчиной ты прежняя. Отсутствие уважения к мужчинам приводит к потере самоуважения.
Вот ты сейчас и живешь без самоуважения. Только не путай с самооценкой. В этом у тебя отличненькая корона на голове.
Переделать взрослого человека? Не бывает так.
В декрет может уйти и мужчина. И ребёнок - это не только декрет, а целых 18 лет.
Муж на работе не 24/365? Муж приходит с работы и вполне может помыть ребёнка, поиграть и погулять с ним. Мужчина может заниматься детским садом и школой. Сходить в поликлинику и остаться на больничный мужчина тоже может.
Я не пытаюсь манипулировать. Зато Вы открыто пытаетесь переложить всю ответственность за семью и отношения на женщин.
Особенно счастливы те, кого насильно выдали замуж и насильно же оплодотворили. Таких женщин - почти вся Африка и почти все арабские страны. Прибавьте страны, где замужество - борьба с нищетой, "просто" традиции или выгодный для мужчин брак по расчёту.
Согласно Вашей логике, мужчины - все до единого - должны хоть кого-то оплодотворить, потому что это их биологическая функция. Так?
Оно от воспитания "женщина - второй сорт".
У меня не было требований, я не пыталась никого переделать, ни за кого не цеплялась и не пыталась никого переделать. Наоборот я пыталась порадовать и лишний раз не мешаться. Вот только я, обычная школьница, как-то не думала о том, что в ответ на хорошее отношение я получу гигантских размеров плевок в душу и многолетние обвинения в дальнейших неудачах.
Вот как раз самоуважение у меня и появилось: теперь оно немного защищает мою заниженную самооценку. Жаль, что от программы "будь хорошей девочкой" я так и не избавилась до конца.
Потому что ему проще жить в парадигме, что мужчина имеет право распоряжаться женой исключительно в силу первичного полового признака.
17 лет назад работала с коллегой, у которой муж сидел с ребенком. Так она содержала троих, да еще и дочь мужчины от первого брака.
Это к вопросу, кто кому и чего должен. Когда человек считает, что он никому ничего не должен, то и остальные ему ничего не должны, в том числе и детей совместных с ним или с ней заводить.
Читала интервью мамы Уганды, которая после рождения 6-ти детей обращалась к врачам, чтобы ее стерилизовали. И это необразованная африканская женщина.
Ее история вообще полный мрак.
забавно. Весь наш диалог ты отрицаешь наличие малейших обязанностей женщин в семье. Вплоть до абсурда. Дескать, и сиськой кормить женщина своего ребенка не должна, пущай мужчина кормит. И это называется "я перекладываю ответственность".
да, и они стараются. У большинства получается.
неа. Всё было именно так, как я описал. Ты выбрала выражение "мотал нервы". Отсюда и выводы.
это у тебя корона на голове. Ты полагаешь, что тебе ДОЛЖНЫ хорошее отношение, иначе говоря, любовь. Просто по факту твоего наличия. А тебе надо осознать, что ты можешь мужчине просто не особо нравиться. И он уже считает большим одолжением и хорошим отношением к тебе только то, что он тебя не выгоняет.
Ну, переверни ситуацию. Допустим, у тебя какие-то отношалки завелись с мужчиной, которого ты оцениваешь на 3 из 10. Ну, случилось так. А он тебя прям любит и хочет всё время с тобой проводить, с родителями знакомить, замуж зовет. А ты понимаешь, что тебе этого с ним не нужно. Потрахаться только иногда. Пока не нашелся мужчина получше. А потом такой нашелся, и с этим ты рассталась. У него к тебе было очень хорошее отношение. И ты к нему тоже относилась хорошо, но со своей точки зрения. А с его - плюнула в душу.
самооценку ты себе вырастила до неба и все тут. А надо скромность найти.
Можно цитату из моего комментария?
Дядь, после расставания что с одним, что с другим, они оба ещё несколько лет писали мне. Я ставила их аккаунты в чёрный список, они это понимали, регистрировались опять и опять же мне писали. Это прекратилось только тогда, когда я наконец-то смогла уйти с того сайта. Как ещё я могу это назвать?
И "расставание" - не то слово. Меня благополучно кинули. Примерно через год отношений оба просто исчезли. Обоих я ждала, потому что любила и думала, что случилось что-то плохое. А они просто нашли других девушек.
И в своих неудачах с новыми девушками они обвинили меня.
И второй парень прекрасно знал мою историю с первым.
По скромности очень больно бьют. Приходится прятать. И не нужна она.
Лол. Какая корона? Зачем вступать в отношения, если ты не любишь этого человека?
Дальнейшие полуинцельские вымыслы комментировать не буду.
так забавно смотреть, как ты отрицаешь факты, которые тебе самой хорошо известны. Тебя бросили. Ты не нравилась обоим мужчинам.
Но ты констатируешь то, что тебя бросили, но тут же переворачиваешь реальность на радость собственной короне. Дескать, вот они мне писали, вот они меня обвиняли. Ты в чем себя пытаешься убедить? Что они на самом деле тебя любили? Что зависимы от тебя?
Тебя бросили. Ты не вывезла. Ты не дотягивала до их уровня. Осознать это и есть скромность. И понять, что ты не можешь получить всё, чего тебе захочется.
Мда... Ты хоть поняла, что сказала? Ты сказала, что тот, кто вступил с тобой в отношения, обязан тебя любить. У тебя так и получилось. Ты сама втянула мужчину в отношения, посчитала, что он обязан тебя любить. А он не любил. Он не обязан. Его просто до какой-то степени устраивало. А ты обиделась, что тебя не любят, что тебя бросили.
Пока не поймешь, у тебя и дальше всё будет через задницу.
вот: "В декрет может уйти и мужчина".
По-моему, у Вас жуткие проблемы с восприятием текста.
-
И? Разве это синонимично Вашему
?
вполне. Ты ведь до талого отрицаешь наличие обязанностей женщины в семье. Посмотри на эту Чукчу. Та же позиция, что у тебя, только упоротая до крайности. Она договорилась до того, что женщина за собственным ребенком ухаживать не должна.
Неужели так сложно выговорить, что ты должна собственному ребенку? Кормить его, ухаживать, воспитывать. Корежит от самого слова "должна"? И мужу ты должна, если он тебя содержит. Готовить ему, дом в чистоте содержать. Если у вас равноправные отношения, нормальные.
У вас ведь даже о равенстве вложений речи никогда не идет. Вам должны всё, вы - ничего. И козырный туз: "Я ТЕБЕ ребенка родила".
Я тут спрашивал у женщин, как они равенство понимают. Например, домашние дела делятся строго пополам. Семейные расходы - строго пополам. А личные деньги каждый тратит на себя. Если мужчина зарабатывает больше, то он себе пиджак покупает за 30 тыщ, а жена себе платье за 5 тыщ. Как по мне, это и есть равенство. Но женщины не согласны. А ты?
Г-жа теоретик, вы откуда такое берете?
Конкретно в РСФСР кривая рождаемости начала падать в конце 60-хю Тогда что ли коммунистическая идея загнулась? Или абортов стали делать по 5-6 млн в год?
Страницы