Количество новорожденных в Китае в прошлом году сократилось еще на 10% до 9.56 миллионов, что является минимальным значением за всю историю наблюдений (как минимум с 1949 года).
Это основной фактор и для сокращения населения, зафиксированного в Китае в прошлом году впервые за весь этот период.
Причинами называют как пагубные последствия политики "одна семья - один ребенок", так и рост цен на медицину и детские товары / услуги, рост безработицы и растущие тревоги о завтрашнем дне.
Использованные источники:
Комментарии
Этому рейтерс можно верить? Откуда статистика у них?
Можно, указанный источник не оценки, а статистика самого Китая:
China had just 9.56 million births in 2022, according to a report published by the National Health Commission.
Китайская пресса:
https://www.chinadaily.com.cn/a/202310/13/WS65287b44a31090682a5e83c1.html
However, the total number of new births has kept falling in the country at the same time. Last year, there were 9.56 million newborns nationwide, down from 10.62 million in 2021. This is the first time the number has dipped below 10 million since the late 1940s.
Тотальную вакцинацию как причину не рассматривают?
Там СКР начал падать задолго до ковида.
Там скорее вина этой политики, гендерного перекоса и гнобления уйгуров(которые рожали в Китае больше всех).
Уйгуры там ни при чем. Их очень мало. Это именно демографическая яма ханьцев.
Уйгуров там 3% населения, а рожали как 10% населения.
Катастрофу они бы не вытянули разумеется, но на годик убыль отстрочили бы.
С 2010 по 2018 годы численность уйгурского населения в Синьцзяне выросла с 10,17 млн до 12,72 млн. 300 тыс в год при 10 млн рождений в Китае это 3%.
Города не рожают! Живут в городах хоть ханьцы, хоть уйгуры, хоть римляне с египтянами.
Скажите это Казахстану, где преимущественно городское население имеет СКР более 3.
Уровень урбанизации в Казахстане 58,7%. Такой уровень РСФСР прошла где-то в 1960х. Так что у Казахстана еще все впереди. Они просто чуть позади (лет на 60) на кривой висят.
В 1960-х годах СКР в РСФСР был ниже 2.
Болталась около 2х. Но и условия были другие, не так ли? Или у всех стран все должно быть точь в точь?
Ну и 2. В Казахстане всего три миллионника. А городов с населением более 50тыс всего 35. Мегаполисов (аля Москва) нет вообще.
Какой-то взнос это сделало в фактор тревожности и, возможно, семейной экономики, но вообще деградация демографии это общий тренд индустриального мира, сформированный задолго до ковидлы, который оформился и на западе, и в России.
Просто индустриализация в Китае проходила со значительной задержкой, вот и деградация началась только сейчас, хотя в соседней Японии она уже длится поколение, а то и два.
П.С. Возможно сам формат мегаполисов (а это был спутник индустриализации, значительная доля населения сместилась в процессе индустриализации в города) это некомфортная среда для вида, хотя и целесообразна экономически. Экономика и биология не одно и тоже.
Скорее не мегаполисы как таковые, а постоянные тараканьи бега, в которых участвует их население.
Мегаполисы как таковые!
У человечества было много более стрессовых периодов, и все равно женщины рожали, мужчины добывали пропитание, выживало все равно более 2-х потомков! Население падало только во времена конкретного истребления: войны, эпидемии, климатические катастрофы.
Так вот. Вы задавались вопросом: сколько незнакомых рож в городе миллионнике видит средний житель каждый день (если работает не из дома)?
Прикидываю что средний пейзанин видит от сотни незнакомцев. Это запускает программу на коллапс -- это природный метод регуляции численности вида.
:))) Мегаполисы это только следствие. А причина глубокое разделение труда и доминирование товарного производства. Чем выше уровень "экономического развития" тем более гарантировано коллективное самоубийство. А в конце все заполируют термоядерным ударом. :))) Все как всегда ничего нового. :)))
Капитализм убивает. Высокотехнологичный капитализм это гарантированное коллективное самоубийство. Наиболее вероятная форма фашизм, как жизненная стратегия каннибализм на индустриальном уровне развития. Но пока беспокоиться рано, пока просто банальный империализм и мировая "ограниченная" термоядерная война. До самого интересного мы еще не дошли. И не все до него доживут. Но обязательно будет весело и динамично. :)))
"Капитализм убивает. Высокотехнологичный капитализм это гарантированное коллективное самоубийство. "
Какое философское убожество. И сколько апломба!
Любой государственный строй УБИВАЕТ. Потому, что главная задача государства (любого) вводить прибавочную стоимость. Без прибавочной стоимости НЕ БЫВАЕТ ГОСУДАРСТВ. Дополнительно, НЕТ государства - нет и человека. Государство, эксплуатация и появление человека происходят ОДНОМОМЕНТНО. - и ОБЯЗАТЕЛЬНО все вместе.
К стати, капитализм - самый человеколюбивый строй Самый вредный строй - тот который без прибавочной стоимости (социализм), он поворачивает эволюцию вспять- назад к животным.
Хотите подискутировать по этому вопросу? Я не против. Давайте начнем с этой статьи: https://aftershock.news/?q=node/1038282
А что касается вашего примитивного понимания государства и экономики, в основе государства разделения труда. А государство это уже следствие такого разделения. А прибавочная стоимость тут не существенна. Может есть, а может нет. Государство возникло задолго до появления прибавочной стоимости и современных денег. Государства прекрасно существовало и без денег или с товарными деньгами, что явление противоположным по смыслу современным деньгам. :)))
Говоря проще, вы похоже понятие не имеет что такое государство.
Учитывая ваш ник вы отвечаете на К стати
С чего вы так решили? :)))
У вас около 10 ошибок в слове
феменидустриализацияХорош уже в политкорректность то играть.
Всем
".....но вообще деградация демографии это общий тренд индустриального мира, ..."
Все время с 1990 года боялся, что Китай вынужден будет напасть на РФ из-за НЕ ПРЕКРАЩАЮЩЕГОСЯ роста численности населения (мы бы проиграли эту войну безальтернативно).
НО! Вдруг в 1997 году Китай ввел ВСЕОБЩУЮ пенсию И я успокоился. ВСЕ. Китай не будет расти в численности. Года три назад прочитал, что численность китайцев стагнирует. И вот на тебе - началось вымирание Китая.
Осталась только Индия. Но она очень далеко - не добежит до нас. Можно спать спокойно.
Никакая пост. индустриализация не является демографической катастрофой. Единственная катастрофа- пенсия. Пенсия делает экономически невыгодным заводить детей. Кормильцы в старости не нужны - пенсия прокормит (хоть в впроголодь, но прокормит).
С другой стороны, пенсия ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ атрибут работы прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость УНИЧТОЖАЕТ наемных рабочих бездетностью (эволюция однако). Чтобы она качественно выполняла свою задачу, требуется, чтобы пролетарии как можно скорее вымирали от бездетности. Пока пенсии не было, пролетарии все равно размножались - хоть двух, но рожали (минимально требуется 3 ребенка). А вот когда Бисмарк ввел пенсию для бездетных пролетариев, прибавочная стоимость с максимальной скорость стала уничтожать пролетариев. Пролетарии вымирали тихо, без шума и пыли. Чего еще требуется для эволюции?
Но населению очень понравилось безделье (не надо выращивать кормильцев к старости). ВСЕ население страны потребовало пенсии. Пришлось дать. Как только дали пенсию, через 15 -18 лет рождаемость упала ниже порога воспроизводства (2.3 ребенка на женщину). Стали западенские страны вымирать. Причем ВСЕ без исключения, где ввели пенсию.
Китай остался столпом непоколебимым - даже маодзедуновские меры по сокращению населения (одна семья - один ребенок) не сработали - детей прятали, не давали паспортов, но численность все равно РОСЛА.
А как ввели пенсию все встало на крУги своя -Китай стал вымирать.
Либо пенсия умрет с государством, либо государств убьет пенсию. Пенсия по любому не жилец.
Мне жалко Россию - это мои потомки. Но ничего не поделать, пока есть пенсия - Россия умрет
Кроме экономической выгоды есть древние инстинкты предполагающие размножение. Да, возможно будет то, что можно назвать биологическим регрессом. Но человечество как таковое наверняка выживет. И кое где даже сохранит цивилизацию.
Про инстинкты - солидарен полностью.
В дополнение - инстинкты определяются задачами размножения (выживания), а уровень инстинктов определяется наличными ресурсами. Мало ресурсов - низкая рождаемость, зачем много рожать, если нет возможности выкормить?
Про регресс категорически не согласен. Всякий регресс ИСЧЕЗАЕТ с планеты. Вымрут государства с пенсией, а безпенсионные займут их место, только и весь регресс. Государство это маленькая часть человечества. Всегда только часть. Цивилизация тоже часть , только побольше.
Так, побочно. Цивилизация (здесь правильнее человечество) на земле уже не исчезнет, даже при встрече с астероидом - если останется хоть одна пара. Человек - это уровень развития нервной системы, а все окружающее это функция от уровня нервной системы. даже если останется один микроб, то через миллиард лет снова появится человек, и при чем очень похожий на нас (природа определяет габитус человека и животных)
Какая забота китайского демографо о пиндосии. Прям кушать не может.
так это же хорошо, они наши прямые соперники.
Для немчуры да, конкуренты.
Так у нас не особо лучше, особенно если потоки миграции исключить, частично компенсирующие тренды коренного населения.
Просто в Китае потоки входящей миграции меньше в расчете на душу населения.
у меня куча родственников на Родине, у каждого по 3-5 детей. здесь же... мягко говоря жопа.
У нас намного лучше. До такого числа рождений на душу, даже в 1999 году мы не падали. Меньше 1.1 млн мы не рожали никогда.
А Китай в нашем эквиваленте ушёл ниже миллиона.
А если убрать детей мигрантов?
Тут сложно. Но не думаю, что они оказывают значимое количество, иначе бы уже всё трубили что такое-то мусульманское имя ворвалось в топ имён по Москве/России. Тем более миграция в основном имеет мужское лицо. А женщин массово начали перевозить буквально после ковида.
Так не только мусульмане. На примере Брекотина Сергея видно же, что в 90-е и нулевые было очень много мигрантов славян, которые бежали из бывших республик СССР. Что тоже помогало компенсировать деградацию демографии коренного (родившегося в России) населения.
У Китая нет таких входящих потоков.
В 00-е большинство этих поток иссякли. Да они были заметные, но уже не настолько.
В 90-е да, они просто спасли Россию, без них Россия бы уменьшилась на 10 млн в 90-е, а в итоге не потеряла вообще, при том, что была огромная естественная убыль и большая эмиграция в страны Запада.
По популярным именам новорожденных, что-то не похоже, что они вносят существенную лепту, но могу ошибаться.
Тут хорошо рассказал человек, насколько у нас лучше. Можно смотреть сразу как откроете.
https://youtu.be/Sn1t1OWMjhg?t=592
Смертность в Смоленской области в 2,5 раза выше рождаемости
По данным Главного управления ЗАГС Смоленской области, в марте 2023 года в регионе родилось всего 460 детей, а ушло в мир иной 1 142 человека. На Смоленщине смертность превышает рождаемость в 2,5 раза! Ежегодная убыль населения - более 5 тысяч человек. Это сравнимо с вымиранием крупного поселка.
https://readovka67.ru/news/140059
Мы про рождаемость.
Тем более вы взяли довольно депрессивную Смоленскую область и взяли всего за один месяц.
А за прошлый год вот что было в Хэйлунцзяне:
Провинция Хэйлунцзян: 104 400 рождений VS 282 900 смертей.
Манипуляция. Берите годовые значения.
Что Вы такое пишете? Не может быть.
Надо было за один день взять.
Еще больше хайпу бы получилось.
За 22 год в РФ 1.3 млн рождений, население 146 млн (новые регионы вроде не попали в статистику 2022)
Итого 8,9 на 1000
Китай получается 6,7 на 1000
То есть -25% от РФ
И это при том, что в Китае средний возраст населения ниже на 2 года. Пока.
Для сравнения Япония рождаемость 6,4 на 1000. Китай уже ближе к ним
Может средний возраст и не особо влияет, но с обывательской точки зрения должен бы.
В Корее родилось 249 тыс. детей. При численности населения 51 млн.
.
В моем окружении в этом году 6 семей родили 3-го ребенка + еще у 3- х семей будут до конца года. Семьи русские или украинцы из Сибири. А вот мигранты как раз НЕ рожают - приехали, родили одного ребенка, получили гражданство и все.
Помогать надо молодым семьям - деньгами и квартирами и тогда будут рожать. Женщина принимает решение родить или нет только, если она ЗНАЕТ, что сможет вырастить ребенка до 12 летнего возраста.
Осталось дождаться когда упадёт рождаемость в индии и наконец мы сможем зафиксировать отсутствие роста населения планеты.
Еще Африка
В Африке рождаемость большая, но и младенческая смертность огромная
Страницы