Сегодня завершилась ежегодная конференция компании Топ-Системы "Созвездие САПР".
Как я понимаю, подробности будут нам сообщены чуть позже (об этом я писал в недавней статье), но некоторая информация важна и интересна.
*****
1. Теперь у нас два коммерческих геометрических ядра.
Одно из них - RGK (Russian Geometric Kernel), которое теперь предлагают Топ-Системы:
Геометрическое ядро RGK представляет собой набор базовых инструментов, обеспечивающих представление и модификацию геометрической информации об изделии. Оно предназначено для разработки конечных продуктов, обеспечивающих функциональность по управлению жизненным циклом изделий (PLM). В первую очередь к таким продуктам относятся такие программные модули, как системы проектирования (CAD), системы инженерного анализа (CAE), системы подготовки управляющих программ для станков с ЧПУ (CAM).
История развития продукта:
2. На конференции засветились те, кто сегодня ориентируются на программные продукты Топ-Систем:
Видно, что автомобилестроители и авиастроители пока ориентированы на продукты Топ-Систем.
Комментарии
Искренне рад!
Жду представления новой 18-ой версии!
Пробовал я как то скачать пробную версию с официального сайта. А оказалось фиг вам. Тут у них недоработка. ПроИнженер в своё время бесплатно давал всм подсесть на свою программу и переводы хелпа распостранял. Да в общем все западные разработчинтак поступали. А наши сразу денег хотят.
А сравнимой с ансис расчётной программой пока нет.
Первый раз слышу, что есть проблемы с пробной версией. Может лет пять назад это было?
Сам скачивал и работал в такой версии. Кстати, в отличие от давних лет, сейчас эта версия почти полноценная. А ведь были времена, что из нее, вроде, даже распечатывать нельзя было.
Вы путаете пробную версию (даётся на 5...30 дней) и учебную.
А полноценную учебную официальную версию можно скачать тут:
https://www.tflexcad.ru/download/t-flex-cad-free/
таки да)
Ну... два-три... Но не восэм!
Главное, что это не "Прогноз", который когда-то пиарили как главный российский ИТ-продукт.
Лучше гордится настоящими нашими системами.
У Компаса очень приличные системы, по крайней мере я спокойно на них работал.
Интерфейс не совсем интуитивно, но понятен. Разобраться можно быстро, в отличие от импортных аналогов.
SolidWorks посмотрел, но не осилил в свое время.
Это при том, что на продуктах SAP до сих пор работаю, все понятно, даже немецкий не пугает в комментариях.
P.S. Сын в технаре освоил Компас за две недели. Говорит, очень нравится, чертить удобно.
Самая хорошая и удобная система - это та, к которой привык!
Я работаю на Тифлекс уже... года 24. Поэтому она мне по душе.
В принципе, если нужно, то изучить Компас или Солид не составит никакого труда.
Вот-вот.
Я поэтому SAP так и люблю. За 17 лет настолько привык. Хотя на ходу осваивал аналогичные продукты, что наши, что ихние, но все равно - удобно.
P.S. Правда не совсем корректно сравнивать CAD и ERP, но по смыслу (мы же в них разрабатываем собственные задачи) вполне соответствует.
Я года три с половиной назад имел вероятность получить работу, где проектирование ведется на Солиде. Так я за месяц освоил Солид вплоть до динамического анализа...
Правда потом Солид не понадобился. Но ресурсов компьютера он жрет, собака!
А мне вот не пошло. Ну не нравится, и все
Правда нужды особой не было - так, для просмотра.
А насчет ресурсов - это да. Мой ноут с 4Гб оперативы захлебывался.
Согласен: нужда заставит. Нет там каких-то нерешаемых биномов Ньютона.
А ещё, собака, стучит кому надо. ))
О том и речь!
Да и настроить Солид полностью на ЕСКД - задача не тривиальная...
А берешь Тифлекс - и не заморачиваешься.
Ну и техподдержка...
Да бросьте вы эту дичь, черчение в Компасе.
Еще в мою студенческую бытность (2007г.) от слова "чертить" все вменяемые инженеры плевались. Создается модель, по которой средствами сапр и создаются т.н. "чертежи", но это будет последним этапом, т.к. в САПРе вы вашу модель прежде всего нагрузите и посмотрите, как она под нагрузкой будет работать.
А чертят не в сапре, а в рисовалках а-ля автокадишко. САПР он для другого.
2Д - черчение очень помогает в начале создания конструкции.
Например, при проектировании штампа, после расчетов, я начинаю с прочерчивания в 2Д схемы расположения режущих кромок матрицы, расположения винтов и штифтов.
Вот пример:
(пятнадцать раз пробовал загрузить картинку, но АШ падает, поэтому размещаю ссылку на картинку в облаке:
231014_1.png
Есть две схемы:
1. От 2Д к 3Д.
2. От 3Д к 2Д.
Не понимаю, если честно, необходимость какого-то "черчения".
Любая деталь работает не сама по себе, а в составе какой-то конструкции. Она взаимодействует с другими деталями - отсюда появляются граничные условия + зависимости. И все это в 3d системе координат.
Опять же, модель создаете из примитивов, в основе каждого примитива лежит 2d-эскиз. Но это не "черчение" в том смысле, в котором его понимает большинство (виды+размеры+спецификации), а именно эскизная проработка - то, что во времена кульманов делали на миллиметровке.
Я и создал на картинке некий мастер-шаблон на рабочей плоскости. Далее этот шаблон будет использован для построения 3Д модели:
1. Пуансона.
2. Матрицы.
3. Нижней плиты штампа.
4. Пуансонодержателя.
5. Съемника.
В это случае гораздо проще, и что самое главное, минимально возможностей ошибок - это пойти от 2Д к 3Д.
А вот и готовый пуансон:
А это чего, на тизере - не сильфон жрд?
Похоже?
Я не в РЖД проектирую...
Картинка была по ссылке на страницах ядра...
У меня другие картинки:
Жрд не равно ржд.
На тизере по моему что-то сложно-качающееся по нескольким осям.
Новость - хорошая.
Колдовство !!
Нет. Это всего лишь один ролик из более чем сотни из моей книги "Неоконченные хроники "Технологии кувалды".
Очень похоже на сильфон РД170.
Ну большие конторы, которые давно уже под САПР, сидят на NX/Unigraphics, Catia V5, PowerMill, SolidWorks, PDM iMAN
Новые или старые конторы, которые внедряют САПР, сразу идут на отечественные системы.
Это нормально и рационально. Это хорошо.
Об этом было сказано на большой конференции Мишустина с руководством госкорпорации и разработчиками САПР:
Старые и текущие разработки будут делаться на том, на чем начаты. А новые уже на наших САПР. Например, проект ГАЗа по новому электромобилю "Атом" уже делается на T-FLEX.
Я об это конференции тут выкладывал статью.
Ещё одна отличная новость от ИТ!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Огласите, пожалуйста: суть важного события в том что (1) подробности будут сообщены позже, или в том что (2) теперь два комерческих геометрических ядра? А чем вас не устраивают сферические ядра?
1. Не выдумывай за меня и не неси бред.
2. Два полноценных геометрических ядра для САПР - это действительно масштабное событие, если ты что-нибудь в этом понимаешь!
3. На своих "сферических ядрах" попробуй простейший штамп спроектировать. Потом будешь тут кривляться...
В слове коммерческий два мм.
Верно... Спасибо!
Для тех, кто не в теме, стоит добавить, что второе (то бишь первое) ядро - у Компаса. Не помню как называется. А сами эти ядра - то, что лежит в основе систем промышленного моделирования и черчения (в просторечье - автокад, хотя это совершенно неправильно), которые заменяют гору инженеров с кульманами и калькуляторами и без которых не обходится ни одно серьёзное промышленное производство (по крайней мере в машиностроении).
Хотя сейчас уже многие с этим сталкивались, ибо 3д-принтеры
Совершенно верно.
У компании Аскон тоже свое ядро: 3DS.
Они тоже молодцы!
Согласен, молодцы.
Но вообще, странная история с этими ядрами. Почему разработку отечественного ядра отдали ТопСистемам, когда уже было рабочее отчественное ядро у Аскон? И почему Топ Системы не используют свое ядро в T-Flex, а сидят на Parasolid? Наверняка сейчас огребают за это, получается T-Flex не является российским продуктом, возможно есть ограничения на применение.
1. В ядро Тифлекс ранее уже вложили миллиард.
2. Зравая ситуация, когда есть два конкурирующих ядра. Об этом и Мишустин говорил.
Частичный перевод многих функций ядра с Парасолида идет уже не год.
Ранее переход на Парасолид был положительным: был у нас качественный продукт.
Это не так!
Ну, это же не показатель качества :)
Мысль наверное хорошая, главное чтобы хватило сил - задача непростая.
Удачи разработчикам, сейчас им есть чем заняться - помимо смены ядра, надо и под Линукс версию делать.
Частично так, потому что ядро зарубежное.
Очень хорошо, что у нас такое ПО есть, Вам спасибо за статью. Топ Системам отдельное спасибо за политику лицензирования для образовательных организаций - передают ПО бесплатно, и хоть какое-то обучение проводят.
Жалко, мало материалов по CAM части, что нахожу - древнее совсем.
Я где-то в начале нулевых встречался с оценкой качества геометрического ядра. Определялось оно временем, которое необходимо математику высокой квалификации, чтобы непрерывно работать над ядром. Насколько припоминаю, для Парасолида это было 350 лет!
То есть коллектив высококвалифицированных математиков-программистов в 50 человек работали 7 лет! Вот и посчитайте: сколько зарплаты нужно заплатить такому коллективу?
Примерно по 230 тысяч рублей в месяц. Не такие, уж и большие цифры. Но ведь над ядром трудятся не только одни математики...
Я против того, чтобы считать любое наше изделие, если в нем даже один саморез импортный - не российским.
Ну, полно сейчас материалов... Поищите!
Ну, справедливости ради, геометрическое ядро - ни разу не саморез. Так что именно в данном случае за использование вражеского ядра можно лычку и снять
Я высказал мое мнение:
T-FLEX CAD - это российский продукт!
Что же тут не понятного?
Ну компас довольно известная и старая система, в чем-то даже удобная, меня как в 2009 на неё подсадил, так я там и сижу. В то время это уже 10 версия, сейчас 18-а.
Я работаю по старинке с 19 версией Компас, если нужно чужие чертежи проработать.
А так, вроде, уже сравнительно давно у них уже 21 версия Компаса.
Спасибо, увъ. Mamomot.
Ну, вы анонсировали новость, так что это подтверждение, что всё идёт по плану.
Теперь всё больше надежд, что дойдут руки и до промышленного комплекса подготовки документации, разумеется, многоплатформенной.
Как минимум, в комплекс должны входить программа сложной вёрстки, работа с векторами, работа с растровой графикой.
Полагаю, без государства не обойтись. Ибо надо продавить открытые стандарты форматов файлов как минимум.
Это уже есть у наших комплексов Тифлекс и Компас.
Насчет верстки - для этого есть специальные программы.
Сейчас государство вливает в наши САПР миллиарды! И гарантирует такой спрос, который наши Топ-Системы и Аскон пока переварить не могут!
Не, я совсем не о том. Подготовка документации — это в том числе и красиво оыормленный каталог, и годовой отчёт компании и ещё масса всего. Другая сфера деятельности. Совершенно.
Я про то, что принято называть «дизайнерскими» программами.
Представьте, что по всем блокам САПР (геометрия, твердотельные расчёты, документация, печать, пр.) отдельные программы, с часто несовместимыми форматами, причём, половина работает только на маках.
Ну так с дизайнерским комплексом сейчас именно так и обстоит.
С комплексом! Понимаете?
Отдельных программ десятки, часто они очень неплохи. Но у большинства собственные форматы, кривое преобразование в общепринятые (и тоже проприетарные). И ещё масса всякого-разного неприятного. Например, ни одна из программ САПР не умеет корректно экспортировать чертежи в векторный формат. На кривые Безье без слёз не глянуть…
P.S. И не забываем при этом на связь с типографиями и используемое ими ПО.
Вы неверно выражаетесь. САПР - это как раз и есть векторные программы.
Другой момент, что с экспортом до сих пор у ВСЕХ САПР проблемы - это Вы верно заметили...
Я в последние годы часто вижу вакансии: "Технический писатель".
Видимо, это и сеть озвученная Вами проблема.
Я свою книгу с чертежами, схемами, картинками, видеороликами верстаю в Либр Офис, с последующим экспортом в ПДФ. А вот, если нужно совместить несколько картинок на одной странице, то я просто вставляю эти картинки на лист в Тифлекс и получаю то, что нужно...
Но из меня верстальщик никакой! Беда...
Совершенно верно. Технический писатель, технический художник. Вот это вот всё.
Я как раз всё это и есть. Перевожу, пишу технические тексты и снабжаю их соотв. графикой.
Пока из серьёзного ПО лишь Adobe Inc., США и Alludo (бывш. Corel), Канада. Из России ушли с криками.
P.S. Не переживайте, нельзя охватить необъятное.
Это верно. Постепенно и до верстки дойдем, если сильно нужно будет!
Страницы