Находящийся на рассмотрении Палаты представителей Конгресса США проект оборонного бюджета страны (National Defense Authorization Act, NDAA) на 2024 финансовый год (начинается 1 октября) предписывает Пентагону изучить вопрос о введении морской блокады, которая предотвратила бы поставки нефти в Китай.
Эта инициатива должна получить одобрение от Палаты представителей и Сената Конгресса США, чтобы попасть в окончательный вариант законопроекта.
Однако это является четким сигналом того, что многие в Конгрессе хотят, чтобы вооруженные силы были лучше подготовлены к войне с Китаем.
Поручаемое Пентагону исследование позволит:
- изучить то, как Китай будет удовлетворять свои огромные потребности в энергии и топливе во время морской блокады,
- определить военно-морские силы, которые будут использоваться в условиях блокады,
- выяснить то, как Китай мог бы обойти блокаду, например, с помощью альтернативных сухопутных маршрутов,
- изучить стратегические контрольные точки, используемые китайскими танкерами, включая Малаккский пролив, Тайваньский пролив, Зондский пролив между индонезийскими о-ми Ява и Суматра, а также Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря.
Использованные источники:
Комментарии
Вообще, если все в первоначальной статье написано правильно, сигнал очень серьезный.
Если бы просто какой-то конгрессмен что-то там про блокаду заявил - это ерунда. Но если такое положнение попало в законопроект - это знак Китаю. Да, это демонстративный жест, но жест на достаточно высоком уровне, чтобы его просто проигнорировать. Выглядит как прямое давление на Китай. Понятно, что реальная блокада - это объявление войны, понятно, что военный бюджет США утверждается конгрессом и там есть возможность вписать очень многие "хотелки", даже вообще не связанные с военными вопросами. Но слово "блокада" произнесено.
Дальше будет интересно: если это положение просто исчезнет на уровне предварительных согласований - значит (условно) это сигнал уровня 1, если останется и выйдет уже на обсуждение в конгрессе - это сигнал уровня 2. Ну и, наконец, если примут - уровня 3 (имею в виду силу воздействия на Китай, которую хотят продемонстрировать США).
Есть ощущение, что сейчас США хотят, чтобы Китай как-то открыто поддержал Россию, чтобы ввести против него санкции плюс подтянуть Европу.
Хотеть не вредно, вредно не хотеть!
А так, ничего не ново под Луной, а-ла Доктрина Трумэна в отношении СССР.
Писать можно много чего, главное, чтобы пупок выдержал это в реале, и не надорвался!
"Реалом" никто не собирается заниматься, идет посто прессинг соперника. Излюбленная американская тактика тупого навала. Они просто другой не знают, но это стала плохо работать - Ким их просто послал и пришлось утереться. Здесь, повторю, считаю, что это игра на Европу.
Совершенно верно. Это явный серьёзный сигнал.
Вовсе нет. США введут блокаду, например, по причине угнетения уйгуров.
Не соглашусь. Угнетение уйгуров или геноцид особо редкого вида саранчи могут стать поводом для введения санкций, но блокада - совсем другое. Китай пустит какой-то демонстративный сухогруз в сопровождении своей самой старой, но военной калоши. И все - либо блокады нет, либо надо стрелять. Нет, это просто "словесная интервенция".
Россия с США стратегические союзники и цель у них одна - уничтожить друг друга!
И Китаю придётся отвечать, а там постепенно и к прямому конфликту скатятся, ибо никаких других нормальных маршрутов у Китая нет. Сухопутные коридоры, представляют собой нечто очень напоминающее реиндустриализацию в США. Разговоров много, а в реальности.... Севморпуть? Так там Япония с ЮК на пути, а порт Владивостока не резиновый.
Другие страны в вакууме существуют? Или США их тоже содержать будет на время блокады? Экономика стран АТР хорошо завязана на Китае, в виде конечного продукта!
Конечно будет масса недовольных, и они тоже будут играть свою немаленькую роль. И проблемы с недовольными могут возникнуть не только в АТР. Ирану подобное также не понравится например. А учитывая, что в самих США, китайская продукция занимает значимую долю рынка, и заменить её быстро не получится, то недовольные возникнут и в самих США. Но всё это не гарантирует отсутствие попыток со стороны США, провернуть что нибудь подобное.
Не будет такого в реальности. Не более чем "сигнал" который Китай может проигнорировать.
Вопрос надо иначе поставить. Кто будет её соблюдать?
Ведь несогласных придётся топить, что означает факт войны!
в наше чудное время про любые затеи запада надо ставить другой вопрос)
а кто в итоге на этом заработает? :)
Это кто будет несогласный с блокадой Китая США? Конкретно?
Блокада может оказаться взаимной. США с Ближнего Востока нефть возит?
США сами нефть экспортируют.
Только она не годится для производства того же дизеля, например!
до недавнего времени 10% американской нефти была российская ))
Начнем с того, что весь остальной мир (не западный) даже с нашей санкционной блокадой не согласился! При том, что доля нашей страны в мировой кооперации вообще не сопоставимо с китайской, который является рынком сбыта значительных стран.
Похоже, Вы не знаете значение слова "конкретно".
Я не виноват, что ваша теория дырявая как дуршлак...
страховая компания ЛЛойда.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Выглядит так, что США создают проблему и набивают ей цену, чтобы продать Китаю решение по максимально выгодной для себя цене.
В данном случае речь идёт о смертельной угрозе США. Если США не смогут сокрушить Китай, то превратятся в аутсайдеров.
Дилемма:
Ничего делать США тоже не могут, время поджимает.
Синица в руках и статус полугегемона или журавль в небе и риск лишиться вообще всего?
Проблема в том, что китайская экономики имеет высокие скорости развития и не сможет существовать при низких. Это "велосипед". Через 5 лет Китай будет доминировать в мире, даже при Вашем первом варианте. Потребует себе 70% мира и свободный доступ на внутренний рынок США.
значит, она упрется в потолок не через 5 лет, так через 10 или 15.
И в лбом случае придется придумывать механизм торможения.
Тогда почему бы его не придумать сейчас, когда риски столкновения так высоки?
Например, заменить войну волной супер-мега-гига-Ковида?
И если сокрушат Китай, то тоже превратятся в аутсайдеров.
Рынок труселей и комплектухи займут цыгане, а русский медведь в своем лесу как собирал, так и будет шишки собирать, и вообще, у него в берлоге тепло, и нефтегаз с ураном.
СГА деваться некуда. Доллар сыплется, гегемония трещит. Им нужна война, и желательно победоносная, и тянуть с Китаем, как Китай тянет с Тайванем, им нельзя. А чтобы Россия не помогала Китаю, придётся им мобилизовать Европу и прочих шавок. Так что, Польша на очереди.
Совершенно верно. Но сначала США должны решить свою украинскую проблему. Могут это сделать только на наших условиях.
Со страной У они будут тянуть до последнего.
Совместные маневры пока никто не отменял, а на маневрах всякое бывает. Зря Штаты суетятся...
.
Жемчужная бухта понравилась? Желают повторить, но в ядерном исполнении по территории метрополии?
Реклама СМП?
В нашем мире самая устойчивая платформа имеет три точки опоры.В мире должно быть три главных игрока и они должны делать все чтобы любой не мог проглотить любого из двух .Такая игра может продолжаться бесконечно.Если останется два игрока игра закончится быстро так как союзников значимых не будет.
простая мысль что Пентагон может эти иследования провести, без отдельной строчки в бюджете народ не рассматривает.
аналитики ...
это сделано настолько демонстративно , что очевидно это очередной пиар ход в будущей президентской гонке.
подобные исследования ведет любой Генштаб и не только (у крупных корпораций то же есть такие парни), в стиле что будет если КТО-ТО сделает ТАК (раз это возможно), как "дорогим партнерам поплохеет" и что мы будем с этого иметь.
Самые интересные проигрывают в военно-экономических играх.
Всё ясно. Агенты Путина.
Странно, что еще нет предписания Пентагону изучить вопрос о введении космической блокады, которая предотвратила бы полеты Китая на Луну, а то и на Марс. Чего уж там, надывать пуп, так по-полной, чтобы все ))
А всего-то надо американцам сделать следующее:
Прекратить содержать своих афроамериканских негров за счёт всего человечества. Когда такой процент населения не работает принципиально, то это никакая экономика не выдержит. Эти негры должны начать работать как китайцы - усердно, честно, за заработанную зар.плату.
Вывести все войска отовсюду, прекратить делать пушки вместо масла, а начать делать масло вместо пушек.
Взять за основу жизни книгу Г. Форда Моя жизнь, мои достижения. Жить по этой книге.
Жить так, словно нету больше никаких стран, континентов, инопланетян, Путина, Китая, украины, Европы и т.д. и т.д. а есть только одна страна - США. И будет вам счастье.
А уж как все обрадуются, даже представить сложно...
А сдюжат ли? Чем они собираются сдерживать, подлодками?
Корабли быстро разнесут подлодками. А потом начнется не просто блокада, а блокада всего и вся. И торговля Китая с США упадет в 0. Что будет в самих США при этом?
Возможно, нет. Но у США нем выбораю Китай для них смертельно опасен.
Резкое снижение потребления с локальными проблемами в промышленном производстве.
Китайцам пора определяться, активнее делать это ...
Китайцы всё понимают и делают то, что могут. Но обострять ситуацию не в их интересах. Время работает на них.
Шойгу, где антиторпедная защита кораблей? А что у нас с корабельными ПВО/ПРО? зы Авантюрист не ответил на мой вопрос про войну на морских коммуникациях. Наверное, это очень мелкая деталь, типа, не того масштаба.. :))))
Час "Ч" все ближе.)
Дарю лозунг:"Наши дети будут жить в пост апокалипсисе!" )) "Мы можем это сделать и сделаем!" )))
К сожалению уже сделали.
И что вы по прежнему будете утверждать, что мы с США здесь заодно?
Китай для нас сметрельно опасен. Если он победит США, то наша участь - задворки мира.
Ну допустим, Китай победил. Что для нас принципиально изменится? Назначим его стратегическим партнёром по взаимному сдерживанию. При этом мы будем контролировать Европу, Африку и Ближний Восток, с Китаем будем конкурировать в латинской Америке. Китаю же останется ЮВ Азия, сев. Америка и Австралия. При этом в военном отношении по сравнению с англосаксами Китай нам не соперник, да и военных баз по всему миру у него, как у пиндосов, нет. В чем главная засада?
Страницы