Находящийся на рассмотрении Палаты представителей Конгресса США проект оборонного бюджета страны (National Defense Authorization Act, NDAA) на 2024 финансовый год (начинается 1 октября) предписывает Пентагону изучить вопрос о введении морской блокады, которая предотвратила бы поставки нефти в Китай.
Эта инициатива должна получить одобрение от Палаты представителей и Сената Конгресса США, чтобы попасть в окончательный вариант законопроекта.
Однако это является четким сигналом того, что многие в Конгрессе хотят, чтобы вооруженные силы были лучше подготовлены к войне с Китаем.
Поручаемое Пентагону исследование позволит:
- изучить то, как Китай будет удовлетворять свои огромные потребности в энергии и топливе во время морской блокады,
- определить военно-морские силы, которые будут использоваться в условиях блокады,
- выяснить то, как Китай мог бы обойти блокаду, например, с помощью альтернативных сухопутных маршрутов,
- изучить стратегические контрольные точки, используемые китайскими танкерами, включая Малаккский пролив, Тайваньский пролив, Зондский пролив между индонезийскими о-ми Ява и Суматра, а также Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря.
Использованные источники:
Комментарии
Фактически введение морской блокады будет означать объявление войны.
Не так. Сначала война (пусть и без объявления), потом блокада.
Анатолий а почему вы свои пророчества всегда пишите в категоричной форме? Что бы убедительнее звучали? Или это что то личное?
Это не пророчество, а новый элемент геополитической реальности. Он замечательно вписывается в мою модель, элементы которой привожу на АШ.
Выбора у них никакого нет. Через 10 лет уже незачем будет воевать, настолько очевидным будет преимущество Китая.
А вот в 2024 шансы есть. Пока есть.
Ну да. Окно возможностей у США закрывается.
Не успели
Хорошо, если они об этом знают.
Блокада , это танец который можно танцевать вдвоём. А сами-то США готовы к блокаде, со стороны Китая и союзников?
А вот откуда США будут получать то, что сами уже давно не производят, от слова совсем, в случае встречной блокады или антиамериканских санкций...? Европа сама сидит на жестком "подсосе" по всем позициям и помочь гегемону не сможет. Как впрочем Япония , Ю.Корея и Австралия..., все сидят исключительно на морской логистики, которая перекрывается современными средствами обнаружения и поражения на раз-два-три!
Еще лучше, если не знают.
Главное, чтоб подводные лодки в проливах ни на что не натыкались.
Форточка возможностей. И вряд ли США в нее пролезут
хорошо бы если застрянут
а ещё лучше - так и останутся посерединке форточки, чтоб пользовать было удобно их с любой стороны
В точку! Только не через 10 лет, думаю максимум 5.
Это если Россия поддержит штаты, а не Китай
Где нефть по 170, Анатолий!?
Не спешите.
Короче, на АШ есть два центральных вопроса ждущего своего разрешения на практике:
1. Когда рухнет/гиперинфлирует доллар
2. Когда нефть будет по 170
Если рухнет доллар , то нефть будет по 170 чего? Как-то неясно
170 - это в цене доллара 2021-2022 годов
Нет. Моя формула: нефть по 170, газ по 700, при себестоимости их добычи в России и США <100.
А чем это оличается от формулы себестоимость добычи нефти в России и США 20-50$, а цена на внешнем рынке 100 ?
Тем, что себестоимость добычи нефти в США около $100. А в декларируемую себестоимость добычи нефти в России не включены капитальные затраты в период СССР.
Занудствуете. Моя формула абстрактная.
Ну началось)
В данном случае это вообще не имеет значения, так как менее 100 для нас и 170 для остальных - это текущее и будущее состояние - то, что оказывает или будет оказывать ожидаемый эффект. В противном случае ваша модель требует серьёзных пояснений.
?????
А что тут нового? Новое было в 1992, с введением в практику термина "Air-Sea Battle", вот это действительно была "чёрная метка" Китаю от коммандера Дж.Ставридиса. После чего эпически одарённые американцы дали Китаю 30 с копейками лет на "подготовиться"
Тут вообще ничего нет, никаких "окон"...
Конгрессмены показали себя идиотами, предписав Пентагону "изучить вопрос морской блокады", планы которой американские военные имеют ещё со времён Корейской войны и регулярно обновляют? Это тоже не впервой, идиотами они себя регулярно обозначают.
Так что... Не "окно Овертона" а очередное туповатое вспышкопускательство американского Конгресса, яркий признак продолжающейся деградации их политэлит.
Не-а. Вспоминайте причины вступления в войну Японии в 41-м.
Такой финт США проделали когда- то с Японией
Только Китаю временные попутчики помогут при необходимости по суше, в отличие от островных недосамураев.
Мощностей не хватит
Да.
Тада было эмбарго, а не морская блокада.
Только Китай не на острове.
Я прям представляю как авианосец чешет по монгольской степи, разбрасывая грунт винтами
Конечно, Китай не на острове. Но надо учитывать, сколько возит Китай морем. Поэтому и хотел Китай построить "Один пояс...".
И тут из-за угла… Ка-а-ак выскочит
зачётная картинка!
Так, они ж не своими руками. Вначале каких-нибудь "неизвестных активистов" подговорят.
Каких неизвестных? Все известны: Австралия с подлодками, Япония и Южная Корея. Ну и сами.
Ну как, если могут неизвестные украинские активисты взорвать трубопровод в центре Европы, а после испариться без следа и следствия - то почему украинские активисты не могут появиться рядом с Китаем?
Взрыв чего-либо это разовая акция и типо тайная (хотя уши и хвосты торчат со всех сторон). А блокада это постоянный процесс. Тут придётся и суда останавливать и в бой на море вступать. Какие тут могут быть "неизвестные украинские активисты"?
Любые. Взорвут нефтепровод в СА (тот который взрывали хуситы), мины бросят в Ормузском проливе ...
Блокада поставок в Китай - это будет частью системных действий по его сокрушению. Инструменты будет задействованы разные.
Факт - что морской флот США это один из последних оставшихся козырей грубой силы. И так как у него нарастающие проблемы - то его нужно срочно как-то задействовать.
Но другой факт - что флот Китая уже не меньше, и уступает прежде всего отсутствием опыта. А для опыта - нужны миссии. А для миссий - внятная цель. Пойдёт блокада - пойдёт накопление опыта Китаю. В относительно спокойных условиях - с минимумом потерь.
Пока Конгресс заказал только исследование. В надежде опереться на него при принятии решений в Конгрссе. А если исследование покажет что введение блокады не поможет?
Совершенно верно. Суть новости Вы уловили правильно. Только не "не поможет", а "будет недостаточно для сокрушения Китая". Тогда Конгресс закажет другое исследование, которое определит необходимый и достаточный коммплекс мер для сокрушения Китая. И сделает это публично.
А что, если КПК закажет исследование о том, как нейтрализовать эти меры?
КПК иначе работает.
Много лет прокатывала стратегия отмороженного гопника. Держите меня, а то я ща! Все документы такого плана подготавливаются и используются в режиме ОГВ. Иногда спустя полвека или больше попадают в открытый доступ (Немыслимое). Вся показательно-открытая движуха - приглашение к торгу. Вы уступаете что-то реальное - мы перестаем задумывать.
Читал что флот китая уступает качественно.
По большим кораблям - да. Но там свои расчёты. Так, флот США нацелен на доминирование над слабым противником, а флот Китая - строится как контра к флоту США.
Но принципиальным компонентом является опыт. Китай на море ни с кем не воевал века уже три так. А силу флот, который никогда не воевал - оценить сложно. Может быть очень по-всякому.
Как бы ты не оценивал, но гиперзвук у Китая (откуда взялся, правда?), это сильный аргумент, который позволяет америкачикам только обзываться и не начинать никаких серьезных действий. Даже на зарубу с Тайванем у американчиков кишка тонка.
Гиперзвук и разрабатывался как контра к основным кораблям доминирования США.
И так не первый раз в истории: тем, кто догоняет, всегда проще понять, что нужно.
Страницы