Находящийся на рассмотрении Палаты представителей Конгресса США проект оборонного бюджета страны (National Defense Authorization Act, NDAA) на 2024 финансовый год (начинается 1 октября) предписывает Пентагону изучить вопрос о введении морской блокады, которая предотвратила бы поставки нефти в Китай.
Эта инициатива должна получить одобрение от Палаты представителей и Сената Конгресса США, чтобы попасть в окончательный вариант законопроекта.
Однако это является четким сигналом того, что многие в Конгрессе хотят, чтобы вооруженные силы были лучше подготовлены к войне с Китаем.
Поручаемое Пентагону исследование позволит:
- изучить то, как Китай будет удовлетворять свои огромные потребности в энергии и топливе во время морской блокады,
- определить военно-морские силы, которые будут использоваться в условиях блокады,
- выяснить то, как Китай мог бы обойти блокаду, например, с помощью альтернативных сухопутных маршрутов,
- изучить стратегические контрольные точки, используемые китайскими танкерами, включая Малаккский пролив, Тайваньский пролив, Зондский пролив между индонезийскими о-ми Ява и Суматра, а также Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря.
Использованные источники:
Комментарии
Ха ха,мы не оригинальны,а все в той или иной степени отражаем некий архетип. Из него,физиологии,привходящих обстоятельств сложена наша судьба,все схоже-ну и судьбы более менее схожи.) И мысли,типа "дурацкие".) Все что у вас-то и у нас,в этом плане Поволжье и Дальний Восток едины,единое культурное поле.
Хер ты угадал. Ментальные поля чуркинцев с нами, центровыми, ваще никак не совпадают. Не говоря уж про тысячи км. Но в Москве все какие-то пришибленые. Или у меня взгляд тяжёлый. На кого не посмотришь - очи долу. В метро даже. Всю Москву просквозил с Юга на Север, только пару взглядов на себе поймал. Женских, конечно. Пидоры отворачивались и сторонились, по ним видно было, что пидоры. Слава Богу, их было мало.
То ж самое.) Прилично одет,веду себя вежливо,рассекаю по Саратову,по делу-приехал за запчастями. Какие то ухоженные странные личности,уже слабо похожие на бойцов,как то и глазки опускают и сторонятся. Я их не трогаю и агрессии не проявляю,но чуют,чуют,что мы с ними "разной породы". Выдрессировали бедняг,"бантик на шею повязали".)
И морально "кастрировали".) Эх! Цивилизация мля.) Смотреть тошно.
Их ментально кастрировали. Ментальные кастраты. И им это нравится. Виттова пляска на костях это подтверждает.
Девочки и делают это от души, они на одном с Вами уровне.
Те, кто выше, руководствуются все же не чувствами, там"надо"...
А ты дыши, дыши. Тебе немного осталось.
Чего вдруг такой наезд? Смотри, все под Богом ходим.
Дружественный огонь. Мои извинения. Там такое, конечно, не поощряется.
Типа кото-пёс.
Этакий политический Тяни-Толкай.
Ловко придумано. Постмодерн, чо.....
отличная теория не подкопаешься. стратегический союзник но с функцией сдерживания вплоть до убийства друг друга. в горах расцвел булыжник- я хренею.Клава. ))
Чиста по союзнически крутим дули друг другу.
Они нам перед носом, мы им в кармане.
Чем сдерживание отличается от противостояния?
Тем, что ЭДПН
Сдерживание союзника, ограничение возможности его развития (усиления), но только в определённых рамках.
Есть другое мнение...
Европку убили об нас, а СГА убьют об Китай...
Собственно в этом и есть цель всей движухи...
Трансам хехемоны не нужны...
Мы не хотим, а у Китая не получится, потому как обезьяна...
Это не версия, а одна из моделей геополитики. NeaTeam её на АШ транслирует. Государства для ТНК - помеха. Сильные государства - сильная помеха. ТНК почти освоили Китай. Отлучат коммунистов от власть и он будет одной из их опор.
Такое возможно.
Уважаемый друг Анатолий, Россия - это не страна. Нестрану победить невозможно в принципе.
ТНК без крыши государства ноль без палочки. Таких любой обидеть может.
Это какие и где ТНК освоили Китай? Я совсем не синофил, но с ТНК они жёстко себя ведут. И правильно.
Вспомните события позапрошлого века («опиумные войны»).
Вы не в курсе теории NeaTeam. Она хорошо проработана.
Китайские коммунисты создали с десяток ТНК и выпустили их в мир. Но их логово в Китае.
Так это и есть их собсвенные, ручные ТНК. Под крышей Китая. Какое тут "освоение Китая ТНК"?
В данном конкретном случае это тупой звездежь и попил бюджета.
Где-то на днях проскакивала информация, что сейчас кораблестроительные мощности Китая уже в 270 раз больше, чем у СГА...
Опять же, в связи с развитием ракетных вооружений, флоты - это вчерашний день...
Ну или пиндосы хотят под благовидным предлогом избавиться от своего, т.к. содержать флот это ещё и безумно дорого...
Что явный звиздёж.
Давно уж. С появлением ПКР Гранит (70е годы), что позволяет спокойно с 500+ км расстреливать АУГ.
Однако Китай с упорством копирует структуру флота США. АУГ, БДК (суть средние авианосцы).
Дель Торо (Пентагон) утверждает, что верфи ВМС Соединенных Штатов просто не успевают за китайскими в плане производства. Он также упомянул, что в Китае имеется 13 верфей, каждая из которых имеет большую мощность, чем все верфи Соединенных Штатов.
И вы говорите(с)
В 2022г количество строящихся кораблей США - 31, Китай - 34. Это немножко отличается от превосходства в 272 раза, и даже в 13раз, не?
Ага...
Только вы, как обычно, при обсуждении рождаемости про смертность не забывайте...
Ровно при этом в планах Пентагона снижение численности флота в среднесроке...
Т.е. это даже не заменяет вывод в утиль старых.
А у Китайцев - рост.
Плюс у кИтов в планах плюс 270 единиц до 35 года (в том же среднесроке, где у Пентагона уже запланированная убыль), а у СГА (в планах) уже до 45 года плюс 350 - это как раз в тему "и вы говорите", т.к. к тому времени или ишак сдохнет, или падишах...
верно
конечно должна...)))
Сорян, за то что вклинился, тем более не учОный. Но считаю, что Россия должна занять такую же позицию, как и Китай, когда у нас началось СВО. Т.е. не влезать, трещать за все хорошее и максимально наживаться, например продавая втридорога нефть и газ китайцам. Это будет просто чертовски справедливо.
По устоявшейся теории нашего учонова именно пендосья являются нашим стратегическим союзником, а не какие не китайцы.
Такшта, отсидеться не получится. Придется впрягаться за пиндосьев...
Неа. Гешефт прежде всего.
так и не надо отсиживаться. надо играть и против США и против КНР. т.е. нефть в Китай слать, но мало и втридорога. всё правильно он пишет.
не в рамках концепции сдерживания продавать втридорога нефть и газ Китаю будет вполне правильно
Нет. Я - учОный. Хер кручОный. Все ахулиарды не стоят даже одной жизни наших пацанов. У меня есть немного денег, и куча вожделенного компьютерного железа дома, но счастливее я от этого не стал. Про женщин давай не будем, я сам мастер-классы могу давать кому угодно.
Том Клэнси. Медведь и дракон .
И да, и нет. У нас не должно быть ни друзей, ни врагов. А только личные интересы. Если это позволит существенно пополнить бюджет за счет продажи углеводородов и оружия, получить какие то нужные "ништяки" от Китая которые оно попридерживает (например оборудование для микроэлектроники, редкоземельные металлы), или от США - за невмешательство - почему мы бы не помедлить..
Я понимаю - звучит цинично - но Китай тоже так себя ведет, порой считая нас глупым сырьевым придатком, и учитывая наши интересы когда ЕМУ надо. Посмотрите - на каких кабальных условиях мы ему сделали "Силу Сибири"..
Т.е. присоединиться, но попозже.
Понял. ХитрО придумано.
Нам победа США не нужна. Поэтому, Россия к блокаде не присоединится, если Китай будет вести себя адекватно.
как и победа КНР
Что значит ИЛИ? Чем мешает "И"?
Россия тихой гаванью будет (Авантюрист)
Могут брать на понт. Когда хотят, что то сделать скрытно, то не выносят свои мысли в публичное поле.
акая разница, понт это или реальные планы? Главное, окно Овертона открыто.
так может окно это тоже понт.
Не понт. Вы уже в окне Овертона. Обсуждаете понт это или не понт.
У каждого своя реальность. обычно все предсказания экспертов ничтожны.
Дибилы сказку придумали и верят что можно блокаду организовать ! Как Ирану где матросы на коленях !
А о блокаде ПИНДОССКИХ островов в обеи стороны они не думали ? Феерично взорванный газовоз или танкер пиратами с подводной лодки .которую они угнали у Китая .или Ирана !
Случай с бабколётом показал, что китайцы в коленках сильно пожижее, чем персы.
Оригинальный заголовок выглядит так:
Автор - дама (Е. Алифирова, Специальный корреспондент Neftegaz.RU), существо эмоциональное.
Вот все эти "могут", да ещё и в дамской подаче, воздействуют на эмоции.
ТС и
два(уже больше) вышележащих комментатора уже, с готовностью поведясь, повсплёскивали ручками в стиле "бабоньки, да что ж такое делается-то?"Я обратил внимание вот на это: Подготовка США к лобовому столкновению с Китаем выводится в публичное поле. Это является новостью.
Страницы