Я изучал два правительственных документа или плана (1, 2), реализация которых по мнению их авторов должна привести к увеличению рождаемости в России. Все они бесполезны. Например, Национальный проект "Демография" коротко разобран тут, и он даже может принести вред - привести к снижению рождаемости. Сегодня пользователь Брат (bbrat2) привлёк внимание к ещё одной долгосрочной программе, называется она "Единый план по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года" (утверждён распоряжением Правительства от 01.10.2021), где тоже говорится о повышении рождаемости. Когда начал читать что они там написали, то не поверил собственным глазам.
Идём на страницу 27 и смотрим таблицу, озаглавленную как "Индикаторы факторов достижения национальных целей развития на федеральном уровне по показателю «Обеспечение устойчивого роста численности населения Российской Федерации»". Внимательно её изучаем.
1. Авторы Плана по достижению национальных целей развития хотят добиться в 2030 году прироста населения России в 78 тысяч. Понятно, что на такую большую страну это ноль, но то ладно, главное - поставлена цель выйти из депопуляции.
2. Планируется снижение смертности с 14,6 до 11,5 (на 1 тыс. человек). Тоже хорошо. Желающих умирать очень мало, люди хотят жить долго, а лучше - вечно.
3. А вот индикатор "Повышение рождаемости" вызвал у меня такие вопросы, которые я не могу озвучить тут в силу самоцензуры.
Посудите сами. Разработчики Плана развития России и реализаторы комплекса мероприятий, направленных на рост рождаемости заложили не увеличение рождаемости, а наоборот, её снижение с 9,8 в 2020 году до 9,3 к 2030 году (на 1 тыс. человек).
То есть, авторы и подписанты сами признали, что все их "планы" и "комплексные мероприятия" не смогут удержать рождаемость даже на текущем уровне (2020 год). Спасибо им большое, не нужно тратить время на очередную статью о бесполезности реализуемых правительством программ по стимулированию русских и других россиян к рождению детей.
4. Заложен рост индикатора "Коэффициент миграционного прироста" в 3,5 раза, с 7,8 в 2020 году до 27,4 к 2030 году. Поскольку миграционный потенциал русских (в том числе "белорусов" и "украинцев") и относительно близких по культуре народов весьма мал, то это значительное увеличение может быть достигнуто только массовым импортом людей из Азии, Африки и стран Ближнего Востока.
Выводы. Анализ индикаторов Плана развития России по показателю «Обеспечение устойчивого роста численности населения Российской Федерации» показал, что проблемы вызванные вымиранием России и государствообразующего народа будут решаться не за счёт увеличения рождаемости, а путём значительного усиления миграционных потоков (1). С учётом пункта № 4 можно утверждать, что завозить будут людей иных культур и религий, других субрас и рас (2). Доля русских в России будет снижаться (3).
***
Что до самих мер по "повышению" рождаемости в России, то это традиционная говорильня, которую можно разделить на блоки: увеличение в обществе значимости семьи с детьми, содействие занятости, материальная поддержка, медицина, улучшение инфраструктуры для семей и детей. Всё это недостаточно для выхода из эпохи вымирания и привести к значительному росту рождаемости не способно.
1.1. Обеспечение устойчивого роста численности населения Российской Федерации
Заместитель Председателя Правительства РФ Голикова Т.А.
Обеспечение устойчивого роста численности населения достигается путем реализации мероприятий по трем основным направлениям демографического развития – повышение рождаемости, снижение смертности, обеспечение качественного миграционного прироста.
Основная задача политики рождаемости – стимулирование семей к рождению детей и сохранение количества рождений на текущем уровне. Предлагаемые меры направлены на поддержку родителей, в том числе через:
- повышение в обществе значимости семьи с детьми, формирование ответственного родительства, развитие родительских компетенций;
- охрану репродуктивного здоровья и здоровья беременных и новорожденных, профилактику прерывания беременности;
- обеспечение доступности дошкольного образования, включая создание дополнительных мест для детей от полутора до трех лет;
- расширение возможностей для неполной и дистанционной занятости для родителей, имеющих малолетних детей;
- оказание прямой финансовой поддержки семьям с детьми как при рождении детей (посредством «материнского капитала»), так и при их воспитании (выплаты малообеспеченным семьям на детей от 3 до 7 лет, выплаты малообеспеченным родителям, воспитывающим детей в одиночку;
- проактивное информирование граждан о возникновении права на меры социальной поддержки при рождении детей.
П.С.
Комментарии
Да-да.
Почему-то многие женщины разводятся от того, что от мужа никакого толка нет: и бытом и детьми он наравне заниматься не хочет, и не хочет зарабатывать столько, чтобы жена могла не работать или можно было бы позволить нанять няню, уборщицу и готовую еду. Зато претензий вагон и тележка.
Совершенно верно. Современные бабы это нечто, рожать не хотят, следить за детьми не в состоянии, ничего не умеют, даже мыть унитаз и жарить яичницу, им дают все технические средства для облегчения быта, но они всё равно жалуются, курят, пьют и матерятся как последняя чернь, места в наркологии забиты бабами, мужикам негде лежать... И после этого бабы занимаются семейными вымогательствами, шантажированием и выдают гору претензий. Вот так, вам тоже могут предъявить.
Не нужно тут выдавать свои обывательские претензии.
Ещё одна клевета, и бан на сутки.
Опять бан? Какой же Вы нежный. Неописуемо.
Напомните, когда я вас банил? Бан-лист у меня пустой. Очень редко, раз в год или реже, выдаю временные баны на сутки, для истеричек.
Вам дали предупреждение. Вы его не восприняли. Сегодня не хочу тратить время на неадекватов, клеветников и провокаторов. Ругань мне тут не нужна. Имейте уважение к собеседникам.
Извините, ошиблась. Вы действительно меня не банили, а только угрожали.
Ругань и провокаторы не нужны? Тогда почему баном Вы грозите мне, а не, например, козлу и барану в одном лице?
Да уж Маслов. На дельное замечание такие выкрутасы.
Ответь лучше на вопрос: Зачем рожать семье более одного ребенка? Если мама и папа одного ребенка гарантировано обеспечат покатают по миру и т.д.
Да даже одного зачем рожать, совершенно непонятно. Кататься по миру можно и без него. Ещё будет орать и какаться...
Совершенно верно. Проблема не в бабах, проблема в доступности благ которые полностью перекрывают естественные потребности (секс). Поэтому я и говорю все ваши запреты, вера и т.д. не сработают от слова совсем.
Единственное что сработает это загнать страну в средневековье, ну или до уровня африканских стран Руанды, Уганды и т.д. Вот тогда да, заняться нечем можно и детей строгать.
Ценности резко сменились как только повысилась мобильность людей, доступность благ, новые технологии и т.д. И да конечно контрацептивы куда ж без них.
Как говорила одна бабушка, если бы в наше время были бы контрацептивы, хрен бы я родила столько детей.
Уровень возможностей достижения ребёнком среднего уровня жизни по стране в Уганде выше 🤣 чем в России. Вырастил до трёх лет на улицу выставил ребёнка из хижины в обносках. Всё у него уже такое же образование как и в среднем по стране и такой же достаток.
Всё родители выполнили свой родительский долг перед ребёнком. А в России и одежду покупай и обучай и по театрам води и в кино, а затем корми пока он в школе учится.
А вот как вы правильно сказали в средние века продал ребёнка в батраки за серебрушку и в доме прибыток и место на лавке для следующего освободилось, для того кто в яслях, и в яслях освободилось, для того кто в животе. А если девку пристроил двойной праздник, так как по дому и жена справится, благо это сарай небольшой.
А в России ещё и ответственность за ребёнка. Упал разбился, оставление ребёнка в опасности, можно и срок получить. Не отправила в школу органы опеки припрутся и оштрафуют притом прилично. А одежда сколько стоит. Аборт можно и за 8тыс.руб сделать. Это 😯 даже дешевле того чтоб ребёнка в школу собрать. А лечение зубов сколько стоит ребёнку. В бесплатную поликлинику по омс можно попасть и через месяц. Зависит от региона. А платная зубная поликлиника пару тысяч с дорогой минимум обойдётся. Хорошо в средние века выбил зуб чтоб не мучился и всё.
Вот нафиг мне голодранцев полный город и попрошаек табуны.
Если кто-то хочет чтобы население росло, так пусть условия создаёт такие чтобы любая семья могла троих-четверых детей прокормить, одеть, обуть, с учётом того что у нас холодно, а дети быстро растут. Чтобы было где им жить, учиться и чтобы они имели шансы достичь при усердии среднего уровня жизни по России.
Это условия когда женщина будет согласна рожать детей, не только для себя, так как нерожавшая женщина имеет проблемы с организмом и для продления своего рода, но и для общества дополнительно, и для того чтобы потешить своё самолюбие своими детьми.
Зря я на женщин наезжал. Они, оказывается, очень точно передают суть вопроса.
Не фига себе.
Вот и вся суть проблемы описываемой в статье.
В РСФСР 1950 года, рождаемость была вдвое выше чем в доковидной России.
Страна бы разрушена, люди жили в землянках выбито целое мужское поколение, а тут им няню и готовую еду подавай, да вы там охренели в конец?
Владычицей морской может еще хочешь стать?
Не ну нафиг, вперед к вымиранию на полной скорости, тут уже все потеряно.
Я написала
Здесь как минимум два варианта:
1) М и Ж одинаково работают и наравне занимаются ребёнком
2) М зарабатывает столько, что бы Ж могла не работать и заниматься ребёнком и бытом преимущественно одна.
Сама я за первый вариант, но мужчины в большинстве своём что-то против него. Недели три назад была тема, где несколько мужчин написали мне, что лежать с ребёнком в больнице это такое себе, а на родительские собрания ходить не нужно, ибо слушать там нечего. В темах о демографии же те же мужчины постоянно пишут о том, что дети - забота женская, мужчина только детей делает и команды раздаёт.
У маминых пирожков действительно требований не просто много, а откровенно дохрена: и бытом и ребёнком заниматься в одно лицо, и зарабатывать на себя, быт и ребёнка самой, и спортом заниматься, и быть красавицей по современным меркам, и мужа в постели самой вертеть.
Женщинам это всё зачем? Советский Союз с ломовыми лошадьми закончился, сейчас никто в здравом уме не будет терпеть мужа-самодура ради общественного одобрения или проживания в квартире-от-государства.
В таких условиях женщинам действительно проще не рожать или "выходить замуж за государство": оно не требует секса и еды ресторанного уровня, а на твою внешность ему вообще всё равно.
Уже с рождением второго ребенка это становится трудноосуществимо, а с третьим невозможно.
Вы ошибаетесь. Примеров масса даже у меня перед глазами, если мой пример Вам не по душе.
Поэтому я и написала о том, что в декрет должны идти оба родителя.
Первые 3-4 месяца - оба, потом пополам: сначала М, потом Ж.
А можно и вообще в декрет не уходить, прикинь! Но Вы на это без трёх нянек и двух горничных точно не согласились бы....
Неа, не охренели. У меня есть знакомая. Мать пятерых детей. Муж работает на очень приличной должности, поэтому они вынуждены жить в городе-миллионнике. От жизни в пригороде в своём доме отказались, Из-за детей. И у неё есть няня и помощница по хозяйству в одном лице, женщина на подхвате у матери. Хотя она сама не работает. Но при этом день у дамы расписан буквально по минутам. Потому что у детей есть школы, садики, кружки, музыкальная и спортивная школы. И им иногда нужно в больницу. Только старший ребёнок самостоятелен настолько, что может передвигаться по большому городу сам (не везде). Младшая вообще ещё на грудном вскармливании. С учётом расстояний большого города и разбросанности объектов, куда нужно детям, она одна просто всё не успевает.
Няня в семье сейчас часто заменяет бабушек, которые работают. Или те, кто "пользуются услугами" своих матерей и свекровей, тоже охренели?
Старший сын учился в начальных классах с мальчиком из семьи с 14-ю родными детьми - один из младших детей. Мама в той семье совсем не работает
В продуктовом магазине эту женщину всегда видела с мужем или одной из старших дочерей, или втроем.
Семья реальная: в яндексе набиваете многодетная семья Медеведевых Санкт-Петербург Невский район.
Офф-топ. На моей работе сотрудничаем с юристом - матерью 5-рых детей. Прекрасный специалист и отзывчивый человек.
Надо понимать, что такие семьи живут исключительно детьми и ради детей.
В РСФСР 1950 года, рождаемость была вдвое выше чем в доковидной России.
А никогда не задумывались, почему начиная с 60-х рождаемость стала быстро падать? Просто попытайтесь вспомнить, что изменилось в стране.
выбито целое мужское поколение
А вот тут вы и сами ответили на вопрос, почему так много рожали сразу после войны.
Жить стали хорошо, вот и весь сказ.
Сейчас над многодетными смеются или как минимум недоумевают, зачем нищету плодить. Никто не смеётся над чайлдфри и не жалеет их - бог не дал им детей. Общественное сознание - оно такое.
Промоют мозги населению, будут условные Пусси Райот заезжать за подобные выходки на 15 лет в тюрьму, народ живо смекнёт, куда ветер дует. Пока что ветер дует в сторону граждан мира, с хорошей зарплатой, с заграничными путешествиями и, естественно, без детей.
Жить стали хорошо, вот и весь сказ.
Вы пытаетесь свести очень сложную проблему к крайне примитивным выводам. Мне кажется, чтобы давать действенные рекомендации, надо эту проблему более тщательно изучить
У всех сложных проблем есть быстрые, простые, понятные и неверные решения.
Поэтому я смеюсь, когда мне говорят, что проблема рождаемости нерешаемая, потому что даже мне очевидно, что решения есть, просто они всем не нравятся. Поэтому я грущу, т.к. вижу, что время, когда относительно малой кровью эти сложные проблемы можно решить, уходит, а узел проблем будут рубить по-живому, т.к. времени на раскачку уже не останется.
Просто история знает массу примеров, когда вмешательство в демографические процессы приводило к прямо противоположному результату (Сингапур, США). А вот примеров удачного вмешательства намного меньше.
Правительства Сингапура и США занимаются снижением рождаемости с 50-х и 70-х, соотв. Результат очень хороший. Везде рождаемость уже на протяжении долгого времени на уровне вымирания. В Сингапуре были введены репрессии для многодетных: сокращение налоговых льгот, дискриминация при выделении жилья, урезанный оплачиваемый отпуск по беременности и родам, значительно повышенная плата за роды и пр.
В Сингапуре дискриминация проводилась по имущественному и образовательному признаку. Проще говоря, была попытка притормозить размножение неграмотной бедноты и простимулировать благополучные семьи. В результате получили обвал рождаемости
В США была попытка залить деньгами многодетных чернокожих матерей. В результате получили БЛМ.
В Сингапуре всё Ок. Ибо места там реально мало, а если будут нужны умные, благополучные, образованные мигранты, то только свистни, набежат миллионы.
А вот США - непонятная штука. С одной стороны свитхом Алабама, мормоны, а с другой БЛМ и деньги чёрным мамам для увеличения безотцовщины.
Вот! Хорошо, что заметили. Я вам скажу, что семья (не путайте с браком) очень сложное и очень малоизученное социальное явление.
Самое смешное, что практически все, предложенные камрадами в этой (и других) теме методы воздействия на семью - не работают.
Например, религиозное воспитание. Казалось бы, традиционная семья - детище православной религии. Однако казаки, будучи сверх религиозными, до вхождения в состав РИ семьи не создавали. Попытки обзаведения семьёй, хозяйством, бытом всячески осуждались.
И таких примеров можно привести массу.
Я, кстати, отнюдь не уверен на 100%, что парный брак лучше всего сработает в будущем. По Новосёлову именно он плюс христианство подарили нам технологическую цивилизацию. А вот будет ли в будущем брак одной дамы и одного мужчины - ой не факт. У мусульман 4 жены и можно бесчисленно наложниц. У некоторых можно присоединить к своей семье собственных дочерей.
Факт, что в рамках демократии и свобод народ вымирает, следовательно, демократия и свободы тоже вымрут. А вот что будет на смену - вопрос вопросов.
Не переживайте. Человечество очень живучий вид.
Оно конечно. Но ни египтян, ни майя больше нет.
У них не было феминизма, значит проблема не в нем
Вагиноцентризм штука хорошая. Но есть и другие причины у социальных процессов. Не женщинами едиными живёт общество.
Так уже отстаньте от женщин мож. Бабы типа виноваты, плодиться не хотят. С себя начните исправляться, авось не вымрете как Майа и ацтеки и талибов можно не бояться
ИМХО, в нынешнее время открытых границ и прав со свободами задача нерешаема в принципе. Но ситуация прилично изменится по мере изменения экономического ландшафта.
В Рунете полным-полно воспоминаний, как народ жил после ВОВ в деревне.
Свекра уже нет, свекровь 1948 г.р. зато периодически рассказывает, как жили там в 1950-1960 годы.
В одном из рассказов: "Мука обычно заканчивалась в январе" и все можно не продолжать.
Дети там ели все, что мало-мальски съедобно. Весны ждали, как манны небесной.
Вы такой жизни своим детям и внукам хотите?
Разумеется, нет. Общий нарратив - лучше пусть не будет ни детей, ни внуков, чем такая жизнь.
Голод, болезни и детские смерти являются неминуемым следствием высокой рождаемости в любой стране, независимо от климата.
Ну так и должно быть, низкая младенческая смертность, ведёт к вырождению и накоплению генетических ошибок.
Уже около 50 лет доля детей инвалидов непрерывно растет.
Выхаживают каждого недоношенного уродца и называют это гуманизмом.
Так надо менять законодательство в отношении детей.
Да вы что, слезинка ребенка все дела,похерим здоровье человечества во имя гуманизма и рухнем в пропасть!
Так и надо относиться - сейчас дети - это источник для выкачивания средств из родителей государством и корпорациями.
Пока российское государство лечит симптомы, а не саму болезнь, будем продолжать вымирать.
Не задумывался о таком, у меня детей нет, не то что внуков.
Это просто следствие. Причина в душе. Всё стали атеистами, всё стали потребителями. Женщины потребляют мужиков, мужчины женщин. Вместе потребляют детей или потребляют свободу от них.
Нет ни любви ни радости, ни перспектив. Зачем тогда род продолжать?
Экономика рулит. Раньше дети были выгодны, теперь нет. Раньше дети были, теперь нет. Но Вы можете продолжать верить, что все беды от бездуховности.
Добавить нечего.
Когда раньше?
Чуть больше ста лет назад. Ребёнок мог вкалывать, принося в семью доход. Как минимум, на свой прокорм он себе зарабатывал. Помощь по дому, в огороде, со скотиной, в поле, с младшими братьями и сёстрами, его можно было отдать в ученики, в наёмные работники, хотя бы даже за прокорм... Да даже милостыню можно было отправить просить. Попробуйте занять ребёнка сейчас работой...при существующем законодательстве. Дети были активом. Теперь это чистый пассив на много лет.
Соглашусь полностью. Раньше к детям относились как к маленьким взрослым. Годов с 60-х прошлого столетия появились международные правила защиты детей.
Но экономика и раньше рулила, даже в большей степени. Именно поэтому и рожали детей много, потому что это был актив.
И дозащищались до того, что защищать скоро будет некого.
Добавлю. Раньше чтобы воспитать ребёнка и обучить до уровня среднего условно по всем людям стоило в пересчёте на труд гораздо дешевле чем сейчас. Если раньше было три класса воскресной школы, то сейчас нужно двадцать лет кормить и вкладывать в ребёнка и не факт что он сможет жить хотя бы как люди в среднем по стране. В пятидесятых в СССР рожали, так как на полном серьёзе думали что теперь вот вот и построим коммунизм и все дети будут жить в светлом будущем и ещё детей задействовали как рабочую силу и это было нормальным и в порядке вещей и школа была не как сейчас, четыре класса и за комбайн в поле условно. Уже к семидесятым поняли что светлого будущего нет и что по телевизору и радио говорильня и нагнетание про империалистический запад, вот и прекратили рожать, особенно в однокомнатных квартирах. Раньше в банях может было уединяться, в кустах в лес сходить по грибы по ягоды, а в человейниках где, особенно если в квартире тёща и ещё пару детей.
Страницы