Деньги хороший инструмент для организации власти сверху вниз. Особенно, чем тупее население и ниже его морально волевые качества, тем деньги, как инструмент, на пролетариях работают лучше.
Казалось бы, это хороший инструмент для элиты, так как позволяет одновременно создать эффективную вертикаль власти и передать эту власть по наследству своим детям. Просто передав по наследству деньги.
Если взять и посмотреть причины конца советского проекта, то главной причиной его распада было то, что элита захотела передать власть, которая была в их руках своим детям и внукам. А механизм такой передачи и сохранение власти за семьей, мог гарантировать только капитализм. В советском проекте такой легальной возможности не было.
Казалось бы…
Но именно для детей элиты капитализм как раз и готовит смертельную ловушку. Дело в том, что отцы-основатели, сколотившие капитал, делали зачастую это благодаря своим выдающимся качествам, уму, воле, силы. – Пусть даже криминальным, незаконным и аморальным путем. Пусть они были жуликами, мразями и негодяями - но сделать они это смогли потому, что в чем то превосходили своих конкурентов. Превосходили благодаря опыту, знанием или закаленной во враждебных условиях жизни воли. Но вот их дети, получив власть через механизм денег – начинают свою жизнь в тепличных условиях. Запусти их в условия, где все равны, и там, где их отцы по своим качествам стали бы лидерами, они могут просто от непривычки сломаться. Поэтому, они психологически стараются отделится от простых людей и создают свой отдельный «элитный» мирок, где сами себя уважают за размер кадиллаков и яхт и не контактируют с простолюдинами.
В результате царство – разделяется само в себе. И создается парадоксальная ситуация, что новое поколение элиты, начинает психологически противопоставлять себя своему народу и тянутся к равной себе иностранной элите. – Той, иностранной элите, которая страстно желает отобрать у них власть и имущество. И поработить их народ – который тоже, ненавидя свою элиту, начинает тянутся к сладким речам иностранной. Вплоть до мятежей, революций и полной зачистки элиты.
К тому же, деньги работают так, что элите выгоднее пригласить гастарбайтеров подешевле из-за рубежа, чем платить полную цену своему народу. А еще выгоднее нанять управляющего, чужого, из-за рубежа, что бы свои не знали какие он имеет доходы и даже близко не приближались к рычагам власти.
И тут срабатывает капкан денег – когда переданные, через деньги преимущества своим потомкам, в итоге приводят к деградации и даже полного исчезновению рода. Так как свои становятся чужими, а ставшие своими, пригретые чужие, полностью. До младенца, зачищают весь род тех, кто имеет юридические права на наследство. И даже тех из народа, кто просто способен самостоятельно управлять без иноземного руководства.
И это колесо сансары элит, вполне наглядно демонстрирует история России.
Вот так – желание передать власть для своего рода по наследству, без передачи знания, умений и волевых качеств приводит к полному его исчезновению. На кону - Премия Дарвина.
Комментарии
Послушайте, еще утром вы писали как вам нравится Т.Буланова и не нравится The Beatles - там хоть это было понятно, против чего вы воюете.
А сейчас? Вы хотите теперь деньги отменить или что?
Ну мало ли что человеку не нравится- и Битлз, и илита, и деньги.
Пущай хоть Татьяна Буланова ему споет
Как бы как раз сейчас элиты и начинают перестраиваться - СВО и санкции обязывают. С чего именно теперь рассуждения про деградацию и революции?
А почему они перестраиваются - и куда они перестраиваются?
Ведь если у нас элиты уже были - то зачем им перестраиваться?
А если перестраиваются - то куда? Кто нибудь осознает то, что должно получится вв итоге?
или так - петух клюнул....?
Ё-маё! Вроде мы читали одну и ту же статью, но как вы смогли её прочесть жопой?!
Так как деньги являются инструментом, с помощью которого элиты управляют массами - то да, деньги для элиты надо бы отменить.
Элита - не должна быть чьим то быдлом, каким кто то управляют через деньги.
Свято место пусто не бывает. Ни один народ не остался без элиты, так что и переживать нечего.
Да, слава богу у нас есть - Лондон!
И он, вместе с Вошингтоном, без илиты нас не оставит.
Будущего президента концерна Фиат отправляли работать с достаточно низких должностей в корпорации конкурента - чтобы понять, как система работает.
То при аристократии так работало.
А деньги легко приходят и легко уходят. Если деньги получены в наследство, но управлять ими не умеешь, то буквально через пару лет можешь оказаться в долгах.
А здесь путаете финансовую элиту и государственную (в том числе финансовую, работающую на госзаказ). Для государственной активом является население и его налоги. А гастарбайтеры являются причиной дополнительных расходов на силовые структуры.
Именно поэтому и для купирования данной тенденции придумали разводить мастеров бананового администрирования.
А какая между ними разница? - Если без крыши в государственных органах не накропать денег, а без денег не удержать должность?
В цели: что для чего. Для финансовой элиты государство — временный ресурс. Для государственной элиты финансы — инструмент усиления власти государства.
Такая же разница, как между кочевником и земледельцем.
Согласен с Вами. - Но это все деление чисто теоретическое. А в чем оно выражается на практике?
Так в действиях и выражается. Для финансиста государство — ресурс. Его можно выдоить как Украину и перебраться в соседнее. Для государственника финансы — ресурс. Их можно на подконтрольной территории печатать, запрещать к обращению, главное, чтобы результат был на благо государства.
Классика:
А у нас водоразделом стала СВО: для государственной элиты необходима победа России в СВО, для финансовой настолько же нужно поражение.
Я же и говорю, это в теории - а как на практике отличить "финансиста" от "государственика" в живом человеке?
По делам его. Дела ведь на практике: принимаемые решения, вложения. Или я вопрос не понял.
Вот не выдержала.
Так вот: дети/внуки/правнуки из номенклатурных семей еще советского разлива ( по крайней мере из тех, кого знаю лично) воспитываются очень жестко. Продыху им ни в детстве, ни в отрочестве не дают. Ограничения очень строгие, особенно в том, что касается карманных денег. Требования к ним зачастую запредельные. Да, образование лучшее из возможного. Советского/российского.
Исключения есть. Но преемственность достойных фамилий их, эти исключения, полностью перекрывает.
Dixi.
егор гайдар развалил и продал то, за что боролся Аркадий Гайдар.
Егор к Аркадию Гайдару имеет очень мало отношения. Соломянская вышла замуж за Гайдара, уже имея сына Тимура который стал отцом Егора.
От знаменитого детского писателя - только имя.
А воспитание ?
Какое отношение к *воспитанию* приёмыша (помните крамолу о времени формирования личности?) взявшего в качестве фамилии литературный псевдоним отчима имеет упоминаемый Аркадий?
Villina,
И как только мы с Вами тычков и зуботычин здесь не наполучали за спицы Chiaogoo и кашемир с шелком? Видимо, лишь потому, что активная мужская часть ресурса не знает, что это такое. Зато в МГИМО (У) и номенклатурных династиях ой как здесь все разбираются! 🤓
Кашемир с шелком - чистая экономия! Вы же наверняка видели цены на такие вещи в магазинах))) А с руками из плеч на хороших спицах - на порядок дешевле. Ну не терпит шелк тусса с кашемиром спиц от ШвейДома))) Гладкость не та и скольжения нет.
Честно говоря, Villina, я предпочитаю бамбуковые Chiaogoo - металлические островаты, хотя тоже пользуюсь.
Экономия - это, конечно, замечательно. Но еще восхитительнее сам процесс творения с использованием всех профессиональных хитростей и фишечек. И эксклюзивная вещь, где в каждую петельку вложена душа. Как по мне.
Деревянные мне вообще не зашли, хотя "Симфония" от КнитПро неплоха. Я люблю что то новенькое осваивать. Носки от манжеты и от мыска, кардиган от ворота, шетландская шаль... Скучно повторяться))
Когда-то давно купила четыре части спецвыпуска «Verena » по носкам в коллекцию. Хотя носки никогда не вязала. Но прошлой зимой решила освоить для мамули - ножкам ее должно быть тепло и уютно. Вот уж эти номера пригодились! И чулочные KnitPro Symphony оказались самыми удобными.
Для меня вязать носки отдельно и считать петли и ряды - мука)) Только на круговых спицах два сразу. Совершенно идентичны получаются.
Я с Magic loop не дружу. Поэтому счетчик рядов - моё всё. На него моего интеллекта хватает. А то муж по принципу «хотел как лучше» навороченную швейно-вышивальную Bernina подарил, так чтобы ее хотя бы частично освоить, нужно второе высшее получать. Техническое. 😂
У меня вязальная машина много лет в углу стоит. Вместо гладильной доски)) Скучно мне на ней, не зашло.
Magic loop - мое спасение. Могу вязать сразу несколько вещей, или забросить все на несколько недель. Сразу два рукава на спицах можно продолжить в любое время. А вот, когда один связан, а другой начат месяц назад))) Мммда.
Ну, вязальную машинку можно руками заменить. И вышивальную тоже. А вот швейную… Bespoke, конечно, очень круто, но и там же все основные швы - машинные.
Давно шила детям, себе домашнюю одежду. Не моё.
Наверное, потому что там нельзя шить два рукава одновременно. 😉
Было очень приятно побеседовать. 🤝
Номенклатура - это ответственные советские и партийные работники. Даже Михаил Шолохов к ней не относился, не говоря уже об Аркадии Голикове/Гайдаре.
Ошибка выжившего.
Обобщение ограниченных знаний.
Сова и т.п.
так это еще Иван Грозный боролся с боярами.
"Номенклатурные семьи" - это те же боярские рода, которые понимают о чем речь и воспитывают своих детей не на деньгах, а для реалий жизни.
Но в государстве, соотношения боярских (номенклатурных) родов между собой, как раз строятся на тех деньгах и ресурсах, которые они контролируют.
Но вопрос ведь в том, что в России сейчас нет Царя - у которого бы был свой царский род, который воспитывался не на деньги. - И который бы контролировал разборки бояр между собой и их борьбу за деньги.
Полнейший бред.
Поэтому в Советском Союзе в ходу был анекдот про сына генерала и трудовые династии в МГИМО.
В Советском Союзе даже в одной организации родственникам было тугова-то работать. Были такие запреты и инструкции (не точно). Были, были. Ещё анекдоты были про Чукчей, с которыми Россия почти 150 лет воевала безпобедно, мол тупые они и вообще. ))))
Но организаций в Союзе зато было дохера, поэтому как-то справлялись и в те времена. Непотизм не нами придуман и даже не нашими родителями.
Элита -- важнейшая часть общества. В СССР она считалась пережитком старых формаций и поэтому официально её не было. Принадлежность к элите, даже если по наследству человеку материального ничего не досталось, ставит его в превилигированное положение и даёт дополнительные возможности. Главное, чтобы были доказательства принадлежности его предков к элите.
Необходимо владеть информацией о прошлом своего рода. Сейчас с этим делом совсем плохо, мало кто помнит что-либо о своих прадедах, как звали их. Представители элиты хорошо знают и это равносильно или даже значимее денег.
Наличие информации о своих предках автоматически свидетельствует о том, что они были "не простыми" людьми. Конечно, можно гордиться своим простым происхождением, в этом нет ничего плохого, но лучше позаботиться о своих потомках, оставив им известную вам информацию о прошлом и о себе. Раньше такое можно было сделать только при наличии денег и всго им сопутствующего.
Сейчас -- практически каждый может сделать это благое дело, было бы желание и понимание вопроса.
На эту тему подробнее: http://www.bessmertie-shag-1.ru
Это многие понимают. Например, у Азимова в Основании/Академии:
< Это многие понимают >
Очень немногие понимают практически.