Коль уж пятница вечер, хотел бы затронуть тему: что делать с чернухой в интернет? Я вот сам в свое время стал блогером и начал писать, ровно от того, что охреневал от того, что пишут в интернете. Кстати, за эти 8 лет чернухи стало меньше. Таких как я оказалось много и воздействовали на инфо-поле. Но чернухи все равно более чем. Что же делать?
Один из методов, это вычищать авгиевы конюшни. Как делается: берется самый яркий представитель генерирования херни интернете. Например, Дудь. И на него пишется заявление. Дудь через суд проигрывает. Платит штраф. Создается громкий инфо-повод.
Остальные блогеры понимают что штрафы могут и они получить и начинают фильтровать базар. И вот методом регулярного создания подобных инфо-поводов заставляем блогеров думать о том, что они создают.
Так поступает, например Екатерина Михайловна Мизулина. Метод имеет место быть. да и она пиарится на всем этом. Но вот очень многим такой подход не нравится. Мол это все
"...«мизулинщина» как методика безголового доносительства и ещё более безголовых запретов явление вредное. И что умные действуют головой, а мизулина брутфорсом по пути ломая довольно хрупкие конструкции....".
Тот подход, которого придерживается и Екатерина, и Следственный комитет с Блиновской. А что, самая громкая, нихрена себе, только миллиард налогов. Очень громко и показательно. У меня за последний год несколько знакомых выясняли, как платить налоги. По-моему действует.
Точно по - такому же пути шли в налоговой. Начали с Ходорковского. Дошло до того, что теперь большинство средних предпринимателей платить НДС и налог на прибыль. Но начинали с самого обнаглевшего, очень громкое дело было. Офигенный пиар проект. Многие думали что пиар, разборки. Но тот же ЛУК-ойл за Байконур заплатил отступные. С тех времен прошло много лет. Много кого подтянули за налоги. Но сборы налогов в России растут быстрее чем ВВП. Надо следовать законодательству.
Правда многим не нравится такой подход.
"...Но это сложно для понимания, намного проще «я вам запретю» орать на каждый чих. Вон, в СССР так с информацией боролись. Правда эффект был ровно обратный, инфовойну проиграли и страна развалилась, зато эти грабли нам знакомы. Не грех и второй раз прыгнуть....".
На мой взгляд, ситуация абсолютно другая с Советским Союзом. Там ситуация в инфо-поле была стерильная, и у народа не было иммунитета на гавно. Поэтому в 90-е так и верили в сказки про светлый запад. Сейчас же гавно хлещет со всех сторон. И шансов перекрыть это гавно в ближайшее время особо шансов нет. Так что иммунитета у нас более чем.
Но в то же самое время, если говорить про детей: говна более чем. А практика показывает, что человека формирует окружение. И если вокруг инста-самки и Кишлаки (Мейзулинщина) то и воспринимается, что секс на камеру и наркотики - это нормально.
Ну и в обратную сторону: если приучают к любви к Родине (Шаман) - то и воспитывается человек соответствующе.
Что закладывается в воспитании в детстве - то и остается и переделывать очень сложно потом. Пусть мы и воспринимаем Винни пуха с Пятачком с усмешкой, но в детстве они нас учат дружбе. Для иммунитета говна нам хватит. А вот вычищать гавно из инфо-пола на мой взгляд требуется. Поэтому, если будет больше хорошего, чем плохого, то это только позитивно будет влиять на наше общество.
Если провести аналогию с налогами: то 20 лет назад все считали, что налоги платят только лохи. Сейчас многие уверены, что не платить налоги нельзя. Так вот и с инфо-полем: надо его зачищать. начинать с самых громких. И постепенно гавно вычищать. Мы вот со Счетоводом посодействовали в штрафе радио Свободы.
В общем, следственный комитет начал свой путь в тысячу ли с первого шага. А я высказал свое мнение по этому поводу. Ваше мнение? Насколько такой метод имеет шансы принести пользу?
Комментарии
Первое. У некоторых людей есть ощущение безнаказанности, которое еще с 90х не выветрилось.
Второе. Если бы Блиновская вела, например, торгово-закупочную деятельность, у нее был бы расчетный счет в банке, на который бы платили поставщики и покупатели, она бы выписывала с\фактуры, то все было бы и быстрее, и проще. Там, полагаю, никакая бы крыша не взялась отмазывать.
Так у неё гора расчётных счетов в различных банках. Вопрос вообще не в этом. А в том, что фнс может что-то предъявить только по истечении налогового периода (год), за который надо отчитаться до конца апреля следующего, в случае применения усн, которую она неправомерно применяла, раздробив миллиардный бизнес на ипшки, до 150 лямов оборота.
К слову о поднятие патриотизма. У нас есть некие Минцифры или что-то там, которые выбивают нехилые бюджеты на всякие проекты и ИИ... собственно, к чему это приводит? Бюджеты пилятся, а воз и ныне там.
Между тем, на просторах рунета полно инициативный людей, страдающих от безделья за компами после блокировки соцсетей и патриотично настроенных. И я вот не понимаю, что мешает Минцифрам создать проект с формой, состоящей из:
1) Текстовой строки
2) Поле выбора
3) Кнопка "Отправить"
Ну типа а-ля Яндекс-Гугл
Как это работает? Все просто... любой человек увидев говноконтент просто копирует ссылку. Идет на проект Минцифр, вставляет в форму в текстовую строку ссылку. Далее из поля списка выбирается причину "Матерщина, Парнуха, Пропаганда ЛГБТ, Фашисткая символика и т.д. и т.п.". И дальше нажимает на кнопочку "Отправить".
И все это чудо называется не "донос" и не "стукачество", а модерация. Можно красивым словом назвать. На заре браузерных игры, в одной очень известной игре по тем временам игре, такие люди назывались Паладинами - Войнами Света.
И дальше вся тема закидывается в массы. Для MVP достаточно.
А дальше проект начинает развиваться. Для особо активных создаются преференции, цифровые "звания", поощрения и т.д. и т.п. Все как и полагается.
А дальше на проект можно еще какие фитчи навесить.
Результат:
1) Чистый Рунет ->
2) Люди начинают ПОНИМАТЬ, что именно они участвуют в жизни страны и не только общественной, но и политической ->
3) Люди начинаю себя считать значимыми. Что они не просто так прибывают в качестве граждан, но и участвуют ->
4) Начинает подниматься патриотизм и все такое ->
5) Люди начинают понимать,что страна не чья-то там, а именно их страна ->
6) Сплоченность населения и бережное отношение к стране.
И так во всем. Именно люди - граждане нашей страны должны быть задействованы в жизни страны! Людей надо привлекать к участию в жизни страны в массовом количестве.
Начать можно с модерации Рунета, т.к. речь идет о молодежи.
а можно начать с реального и малого - с дороги, создать единую базу в городе наглых водил, нарушающих и подставляющих, выкладывать ролики с регистраторов, а обобщение -на админов
немного местного позора должно принести местную пользу, есть уже чёткие правила - правила пдд - изобретать ничего не надо
молодёжи на колёсах - тьма
По ссылке детально расписано, как подать жалобу на нарушителя ПДД
https://m.pddmaster.ru/sovet/narushenie-otpravit.html#1
Действуйте!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все верно, только кто бы Счетоводу объяснил, что это направление важнее чем его борьба с Марксистом, ни тот ни этот не понимают, что написанное Марксом для 19 века делами поправлено Лениным, а потом Сталиным применительно к той новой России которую они создавали вместо царской....и не Маркса они дискредитируют, а современную Россию, которая стоит на фундаменте СССР.....
Известная позиция Марксом по Ленину , Лениным по Сталину....
опционно )) галопом ))) поток сознания таков)):
н-мер, налоги - святое, но не без греха, т.к. имея, н-мер, кв-ры в разных местах наш человек может и обалдеть от разницы в налоге на собственность за кв. м
т.е. всё "зло" от местного и родного , того, что рядом, в большинстве всё решается на местном уровне, но всем хочется громадья эмоций и вывода проблемы на верхние этажи - это умело берётся для фейков
слишком долго соблюдение правил было неприличным, замыливалась основа для соблюдения законов и норм поведения ( обманут - да ты лох, образование - шпоры и деньги (дурака не отчисляем - бабло потеряем), медицина, дтп, уголовка - деньги, жкх -всё местное жульё , строительство - субподряды- откаты, госконтракты? как их может выигрывать фирма, в которой всего один человек? - хз чьи-то родственники, знакомые - падлы))), и ведь редкая близлежащая "птица" решится сбросить в реальной жизни на них свой маленький как, а в инете- полная реализация ментального срача
человеческая природа - проста, всё, как в далёком детстве, поэтому хитрый шустрый пердун - председатель тсж и одновременно управляющий ( контроль и исполнение в одном лице)
интернет всегда был -....., т.к. можно всё, что разрешает админ, от него всегда зависела направленность, стиль общения на сайте, его дружеские связи с пользователями
чё делать? есть сейчас и есть потом, и есть вообще, но забить на спрос, запрос, деньгу? а не будет эмоциональной контры (инфонаркоты) - не будет прежнего ажиотажа и спроса на ресурс что ценнее? сейчас или потом? "каждый выбирает для себя.." но вот почему в этой общественной жизни так много зависит от личного выбора каждого - читаем историю и гордимся героями сво
----------------------------------------------------
На самом деле, модерация уже идет. В виде отрицательного отбора на Дзене, в ВК. В ленту лезут статьи абортышей, чайлдфришников, противников многодетности, плохо скрытая клевета на страну и Правительство.
В виде отрицательного отбора на Дзене, в ВК.
Там, вроде бы, по другому принципу отбор построен. Что больше читается и получает подписчиков, то и всплывает в ленте.
У Меня всплывают те, кого я блокирую и давно не читаю. И нет тех, кого читаю. Их приходится искать. Того же Ингвара Короткова.
Я за расстрелы за публичное враньё с отягчающими, а так же за расстрелы за мошенничество. Как минимум за большие сроки. Слишком много вреда наносит враньё.
Многих расстрелять придется.
Вы, автор, сами чернуху пишите - про Мизулину например. Всегда проверяйте первоисточники.
А что не так? По моему я написал, что с ней согласен. Хорошее дело делает.
Проблема номер 1 - очень много ботов. В соцсетях, на крупных сайтах и здесь в том числе. Протаскивают повесточку всегда негативную.
Проблема номер 2 - нет адекватного и быстрого реагирования Роскомнадзора на запрещенку. Условно говоря, появился ролик с контентом от укронацистов, по ссылке он не должен открываться у российского пользователя.
Проблема номер 3 - инстасамки и прочий шлак это плоть от плоти того мусора, что у нас в Министерстве культуры живет на гранты до сих пор и снимает отборнейшую муть, аналогично с театрами, которые поддерживаются из бюджета, а там многие из этой тусовки заслуживают как минимум увольнения. Странно требовать каких-то подвижек, если в самом МинКульте авгиевы конюшни.
На налогах многих не наловишь, они просто непуганые пока что особо, но скоро будут полностью легальны в этом плане.
На мой взгляд, нужно создавать отдельное подразделение в МВД по аналогии с "отделом К", которое работает в сфере IT. Элементарно создать реестр с посещаемых сайтов, блогеров и прочего и уже их отслеживать, в том числе на программном уровне с анализом болтовни по ключевым словам.
У нас в информационном поле пробел, и работу с ним скидывать на обычных полицейских и Роскомнадзор, это неэффективно. Всякие "свободки" взвоют про реинкарнацию "цензурного комитета", но и пусть, у наших недругов давно уже такое есть и нечего стесняться. А пока многое держится на наших гражданах, которые сообщают про конкретные случаи, но системы нет.
Изходить надо из того, что деятельность блогера, а Алекс таким и является, осуществляется в инфополе - площадке ведения бд на информационном уровне. Где у противника по нескольким критериям явный перевес. И, орудия крайне усовершенствованы, до скорости обработки исчисляемой пентабайтами.
Как не вспомнить пресловутое - объединяй и здравствуй, к примеру с 2014-го не мог привыкнуть, когда блогеры с практически одинаковыми взглядами начинают гадить друг другу по невыясненному мелкому вопросу.
Образумить непонимающего, и банить наглухо понимающего и накидывающего, пока у меня такой метод.
А вообще, тема - одна из самых заковыристых и требует комплексного подхода.
Чтобы разобраться с известным блогером, нужно только одно – желание. А в принципе считаю, что анонимность в интернете не должно быть. Интернет сегодня – арена войны против России. Каждый, если берется что-то писать, давать оценки, допускающий злобные выпады, распространяющий клевету, тиражирующий фейки, должен отвечать за свои слова. Сетевое имя пользователя может быть любым, но в базе данных он должен числиться, как Иванов Иван Иванович, проживающий там-то, паспорт такой-то. И привлекаться к ответственности. Написал – докажи! Не смог – будь любезен, статья УК такая-то, штраф или срок – такой-то, в зависимости от тяжести. Всех, конечно, не отловишь, да и не нужно, но задуматься и придержать грязные языки, заставишь.
Невозможно обеспечить отсутствие анонимнсть в интернете, все потуги это сделать, это эффективно чем табличка пожалуйста не воруйте в противодействии кражам.
Что помешает использовать какой угодно идентификатор из базы и потом иванов будет из сизо пояснять полтора года что его взломали и если денег на адвоката нет не сможет пояснить и сядет лет на пять.
«Кто хочет действовать, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины». Маленький шажок к этому уже сделан здесь, на АШ. Не знаю, насколько это отражает реальность, но возле каждого пользователя стоит флажок страны нахождения. Именно поэтому на сайте, в сравнении с другими, гораздо меньше грязи, которую льют на Россию из-за рубежа, особенно из одной сопредельной страны.
"А смысл в этом какой? Квитанции за ЖКХ подлежат оплате до 10-го числа СЛЕДУЮЩЕГО месяца, за месяцем оплаты. Неграмотность, опять в 19-й век возвращаемся."
Смысл в дисциплине и культуре отдавать долги.
Анонимность интернета в целом убрать сложно. А вот на конкретном ресурсе - вполне можно очень простым способом. Ввести верификацию пользователя по аккаунту на Госуслугах. То есть любой желающий может в профиле пройти такую верификацию. И возле его ника кроме флажка страны появится галочка, что это реальный человек, а не бот. Заодно отсеет стандартную отмазку дочерей офицера, что это они под впн сидят, а не в Швеции или на Украине.
Китайцы как бы смотрят на вас с недоумением
Китайцы вовсю впн пользуются. Недавно читал, что присадили одного за организацию сети впн с целью заработка. Но за индивидуальное использование китайцев не гоняют.
Вообще, надо провести большую работу с населением по разделению понятий "активная гражданская позиция" и "стукачество". Всем известен нарратив, что в СССР было повальное стукачество, стучали все и на всех. А у сегодняшнего общества есть другой нарратив, что если человек налоги платит, то он не обязан вносить вклад в общественный порядок. Но на самом деле, если каждый не будет вносить лепту в общественный порядок, то никаких налогов не хватит, чтобы к каждому мерзавцу приставить по полицейскому. Конечно, возможны и перегибы, классифицируемые именно как стукачество, но тут нужно включать математику: если на 10 предотвращения преступлений, когда от активной гражданской позиции пострадали именно преступники, случается 1 ситуация, когда именно от стукачества пострадал условно невинный, то с точки зрения прагматики это приемлемо.
Все верно. С каждого соображающего по маленькому опровержению лжи и инфополе поменяется. Уже меняется полтора года как и это только начало.
1. Доступ в интернет через паспорт,госуслуги как вариант. Для иностранных граждан извольте через разрешённый отдельный хаб (гос-вом созданный и им же контролируемый) заходить в русский интернет. В случае чего,иностранный граждане берутся за жабры). Кстати,местные граждане так же могут выходить в иностранный интернет через этот отдельный хаб, который контролирует гос-во,а то мало ли)
2. Поощрение местных авторов рублём за качественный контент,например продвигающий традиционные ценности и успехи страны. А они есть! Кстати,проблемы страны также рекомендую обсуждать, не надо тоталитарное общество создавать,в котором всё хорошо. Люди должны знать об успехах страны,но и проблемы не стоит замалчивать.
3. Наказание тем же рублём всяких нехороших. За мат,оскорбление и прочее. А этого сейчас много.
4. Лепота в интернете)
Вместе с "мизулинщиной" я и за "мишустинщину". А то колхоз общий, а взносы чуть не добровольные.
По тырнету и чернухе. Это ж какой кучей подзаконных актов нужно облепить статьи конституции, чтобы получить то, чего хотят многие - запрещать и не пущать. Мы, как врачи - лечим последствия. Поднимать качество контента - он и так качественный для адекватов, а кому то и чернуха - норма. Многожды говаривалось - поднимать "качество" потребителя контента, говнище тогда само сойдёт на нет. А вот тут ррррраз - и конфликт интересов. Деньги делаются на пороках, а не на идеалах.
Чернуха и пошлость зашкаливают в Сети. Почитаешь комменты в Рамблере (желтая гадость) и удивляешься, как его не закрыли. Не люблю демократию, особенно искусственную.
Брекотин никогда обилием ума не отличался а теперь его и вовсе понесло. Горячечный бред у вас милейший много работаете вам бы в отпуск. Прежде чем интернет стерилизовать может и землю от микробов очистите вам эта задача наверняка по плечу.
Я удивляюсь, почему вы считаете, что если российский сегмент интернета наполнить сплошным "сделаноунас", это кто-то будет читать? Потребление т.н. "чернухи" - это же базовые психологические реакции человека.
:) Вы блог Аш на Ютубе не смотрели? Там и сделаноунас и негатив. Еще и называют позитивным.
В общем, занимаешься какой бы то не было херней - ради бога. Пока это не вступает в противоречние с законодательством РФ. Пожалуйста. Нарушение закона - в соответствующие инстанции.
Ну раз спрашивают мнение аудитории, то выскажусь.
Стоит для начала определиться с сутью проблемы.
Проблема в том что информация которую генерит "население", благодаря интернету быстро распространяется. Так же участников способных ее генерить слишком много.
Предположим что мы не будем снижать скорость генерации информации и ее распространение. Но необходим просто и самоподдерживающаяся механизм отбора качества информации и источника. Желательно, чтобы он был и еще дешёвый относительно.
Идея по "паспорту в интернет" не очень хорошая. Это снизить доступность информации и распространения. Что со стратегической точки зрения плохо скажется для страны. Я понимаю что можно привести пример Китая. Но Китай на момент своего развития находился на стороне США и Европы. Откуда в его вкладывали технологии и ресурсы. Мы же будем находиться в опале. И нам затыкаться в себе нельзя. Также нам надо активно влиять на русскоязычный сегмент интернета. А также постараться захватывать информационное пространство иных языков.
Любая информация, требует верификации и оценки. Эту функцию ранее выполняли профессиональные журналисты и редакторы в СМИ. Их же и контролировали с целью управления информационным полем.
Также США и ЕС стремятся контролировать саму инфраструктуру. Серверы, СМИ, крупные порталы ЛОМов. А тебе устанавливать правила игры через подконтрольную инфраструктуру и т.д.
"Верификация источника".
Ключевое действие это внедрения в систему принципов верификации источника. Но не следует это делать поголовно по принципу "по паспорту в интернет". Следует мотивировать площадки (сервисы, сайты, мессенджеры и т.д.) подталкивать пользователя к верификации аккаунта через госуслуги.
Это можно добиться внеся в законодательство изменения. Которое позволит подавать в суд на владельца сайтов, приложений и тд. Но если размещенная информация была осуществлена через учётную запись верефицированную, то с владельца ресурса ответственность снимается. В противном случае он является таким же соучастником.
Но если пойти по такой схеме, мы можем перегрузить судебную систему. В таком случае, необходим механизм который в случае "жалобы" на контент на выбор администрации ресурса:
- в автоматическом режиме либо скрываться от аудитории
- помечаться что информация может нарушать закон и за ее распространение пользователи будут нести ответственность
- либо не помечасться, но тогда часть ответственности ляжет и на собственника ресурса, как соучастника
В настоящее время сервис госуслуги, Тинькофф и т.д. уже предоставляют возможность подключить частный сайт для верификации и регистрации пользователей.
В итоге мы изменим правила игры внутри информационного поля РФ. Владельцы сайтов будут активно внедрять функции верификации аккаунта.
Что постепенно приведет общественность к ответственному обращению с информацией. А так же русскоязычный сегмент будет иметь более качественную информацию. Без потери скорости ее распространения.
Но этого решения есть и недостатки. Мы можем столкнуться с миграцией аудитории на иностранные сайты. В этом случае государство может идти по принципу "банить ресурсы" на которых информации нарушает наши законы. Что в итоге будет ограничивать наше влияние на другие информационные поля.
Нам же желательно добиться такого продолжения, когда иностранные пользователи будут создавать и размещать информацию на инфраструктуре нашем.
Как это решить, пока не знаю.
Ох ма ....
Налоги с налоговой можно формализовать почти на 100%. Мало того налоги и налоговую нужно формализовать. Есть доход? Как получен? А у нас есть аналогии. И так далее.
А вот ситуация свой-враг уже неформализуема. Есть шпионы/разведчики, есть раскаявшиеся и здесь решения принимаются индивидуально. А в описании социальных процессов попытка формализации приведёт как раз к возникновению формальных правил, которые совсем не будут иметь ничего общего с начальными целями. Дальше появится очередная версия эзопового языка. И сломать сложившуюся систему контроля можно будет только её уничтожением. Как-то так развалился Советский Союз. На мой взгляд все методы контроля носят временный и ограниченный характера, а решение одно: использование научного метода. Иначе говоря вот там в детстве нужно в мультиках вместе с дружбой медведя и поросёнка против пчёл, ныряющего в хранилище с золотом скруджа, также показывать научный метод. Как - не знаю.
В этой ситуации есть и вторая сторона. Правдивая информация полностью вымывается. вот пример "Сенсационное открытие корейского учёного!" Насколько понял есть научная публикация. Но это всё просто забудут. И это не первая новость с такой судьбой.
Правильно, не позволим принимать решения самим пользователям!
"Дайош инквизицию и террор всех неугодных: от пожизненных банов до расстрелов. От авторизауии по телефону до авторизации через Госуслуги. Отказ подключать проштрафившихся к связи кроме аварийных служб!!! За подключение VPN высверливать один глаз!
Главным инквизитором и палачом назначить меня..."
Извините, уважаемый, но чем вы лучше стай "снежинок", уничтожающих всё, что им причиняет неудобства силами организованного буллинга и сетевого террора, пожач жалоб и заявлений по любому поводу? Ничем по сути.
Идею может победить только другая более сильная идея. В ответ фабрике деструктивных чернушных мемов должна быть фабрика добрых идей, ориентирующих людей на нравственные ориентиры и методологию познания мира / распознавания лжи.
ТРИЗ - ИКР (идеальный конечный результат). Это когда инструмента нет, а функция его выполняется.
Функция - отсеивание информации качественной, от некачественной. Конструктивной, позитивной, от деструктивной, ложной - ведущей к разрушению.
В период СССР данную функцию выполняли "инструменты" люди - редакторы в СМИ, политическая партия. Сверяя ее с идеей\идеологией.
Но инструмент (система) "разрушился" не выдержав проверку реальностью в виде борьбы. Причины вероятно:
- малое количество людей, которые могут фильтровать информацию.
- идеология, в соответствие с которой сверялись "плохое\хорошее". Конкурирующая система "демократия" и ее не формализованная идеология, имела более выгодные. Более привлекательный вид в глазах обывателя. Пресловутая джинса, жвачка, бренды и т.д. Больше было похоже на "процветание" нежели "савок".
В более поздние времена эта функция выполнялась чаще в людях которые представлялись "церковниками", "духовенством" и "просвещенная элита" т.е. интеллигенция.
Деструктивных чернушных мемов - т.е. информации ведущих к разрушению (себя, общества, окружающей среды и т.д.) Фабрика добрых идей - т.е. информации ведущих к "процветанию", через более объективные восприятие окружающего, реального мира алгоритмов (законов).
..... надо мозговать.
Страницы