БРЮССЕЛЬ, 1 сентября (Рейтер) - Доля России в торговле Европейского Союза упала ниже 2% во втором квартале, как показали данные ЕС, опубликованные в пятницу, при этом торговый дефицит блока колеблется около рекордно низкого уровня.
ЕС ввел ряд санкций против Москвы и стремился снизить ее зависимость от импорта российских энергоносителей.
Доля России в торговле товарами ЕС стабильно была ниже 2% в течение всех месяцев с марта по июнь, свидетельствуют данные: импорт из России составлял 1,7% от торговли ЕС в июне, а экспорт - 1,4%.
С 2002 по 2022 год доля России в импорте ЕС находилась в диапазоне 7–10%, а экспорт – около 4–6%.
Ранее Россия поставляла около 40% импорта природного газа в ЕС и почти 30% поступающей нефти.
Во втором квартале 2023 года эти доли упали до 21% и 2% соответственно, что отражает как сокращение объемов, так и снижение цен по сравнению с пиковыми показателями середины 2022 года.
Из основного экспорта России только ее доля в импорте удобрений ЕС во втором квартале была выше, чем годом ранее, хотя она все еще была ниже уровня 2021 года.
Торговый дефицит ЕС с Россией также постоянно находился ниже 1 миллиарда евро (1,08 миллиарда долларов) в каждом месяце второго квартала, достигнув в марте всего 73 миллиона евро, что является самым низким уровнем со времен данных за 2002 год.
Дефицит с Россией ранее составлял всего лишь менее 1 миллиарда евро в период с апреля по сентябрь 2020 года, когда пандемия COVID-19 привела к снижению спроса и цен на энергоносители. (1 доллар = 0,9223 евро)
Комментарии
... но мы-то знаем
Торговли нет ,что ж тогда курс евро зашкаливает ?
Возможно текущий высокий курс евро связан больше не с торговлей, а с выводом средств.
Чтобы было невыгодно выводить средства из России в Европу.
Честно говоря, не помню, без каких европейских брендов я не могу жить ?
Нокия, Вольво, Икея ?
Хотел написать Durex. Но не буду.
Durex это не жизнь
Durex это про нежызнь. ))
Вольво уже китайцы.
BASF, ASML, Siemens, Тетрапак, и всякоэ такоэ.
Европа -- это не про ширпотреб в основном. Европа -- это про товары группы А, как говорили в СССР.
Ширпотреб в Китае. Серьёзная промка в Европе. Так было устроено международноэ разделение труда.
Чтобы СЕГОДНЯ мы могли спокойно относиться к санкциям и падению экспорта нефтегаза, надо было годы (десятилетия) модернизировать экономику. За счет экспорта нефтегаза - в первую очередь.
ваш коммент слишком скучный и здравый. не взлетит
Не все умеют видеть взаимосвязи (не)произошедших событий прошлого с настоящим. Оттуда и растут ноги у комментариев "почему не обстреляли лагерь хана Гирея из "Градов"?
Где-то на западных счетах остался наш торговый профицит накопленный за много лет, так и не превратившийся в купленные нами товары.
Там осталась макулатура ..не обеспеченная ништяками Российскими
ЗВР .все потрачено в Рублях .в России !
Прикол в том что буржуи и эту макулатуру не могут раздербанить ! Это просто макулатура !
Как раз таки обеспеченная. Глупости не пишите
Мы свои ништяки отдали ранее за получение этих ноликов на свои счета.
А торговлю мы вели по типу туземцев - мы им, условно, килограмм золота, а они нам - килограммовую гирю, со словами, что потом эту гирю можно обменять на килограмм их товаров.
Вся Валютная выручка .продавалась на бирже за рубли которыми потом платили налоги .зарплату ...Валютная бумага ложилась в резерв ? Для чего ? Эт отдельная тема ..главное в рублях эта выручка вся потрачена !
В России хождение ин валюты запрещено !в общем не раз объяснялось .не спите !
Из-за торгового профицита бизнес не мог выкупить валюту в таком объёме, её выкупал ЦБ в свои компостные кучи. В итоге мы дважды себя лишили товаров:
1-ый раз когда отправили товары и получили валюту
2-ой раз когда валюту обменяли на пустые рубли пошли на скупку товаров на нашем рынке.
Для тех кто совсем-совсем не понимает, профицит ВЭД означает, что от нас товары ушли, а к нам на вырученную валюту ничего для продажи за рубли не поступило.
Выручка от нефти и газа использовалась не полностью. В итоге значительная часть товара уходила бесплатно.
Как известно часть звр были украдены западом
Заморожено от силы один годовой бюджет. Это вообще ниачем по сравнению с 20+ лет непрерывного роста ВСЕЙ экономики страны за счёт экспорта нефтегаза.
Отличия на порядки.
Базиль ..налог на нефтепродукты газ .80 .проц
Вся выручка обменивалась на рубли ..платили налоги .зарплату .расходники .БГГГГГ .БРАЛИ В ЗАЙМЫ В ВАЛЮТЕ
ХОТЬ КОЛ НА ГОЛОВЕ ЧЕШИ все покрали !!!
А какие товары были завезены к нам, если всё время был торговый профицит?
И в итоге эти все рубли были инфляционными, так как они не были обеспечены товарами. Именно из-за этого у нас и наблюдается инфляция по отношению к валюте(фантикам), за которые мы отдаём свои ресурсы.
При постоянном профиците ВЭД стабильного во времени обменного курса рубля не может быть даже теоретически, он всё время будет падать в зависимости от накопленного дисбаланса в торговле.
vasilev, хватит тормозить!
Предлагаю очень простой эксперимент - ты мне даёшь 1 кг золота, а я тебе - расписку, что получил от тебя 1 кг золота, Но с оговоркой(чтоб был профицит у тебя в нашей сделке),что по этой расписке никто не будет иметь права требовать с меня этот килограмм золота или любых других ценностей. Можешь эту расписку менять на что хочешь, но профицит в мою пользу должен сохраняться!
Учи мат часть ..именно инфляция и скидывалась в резерв .которым Набиулина регулировала от вольного курс бакса .захотела б с секунду установила б 3коп за доллар !детка ..финансы эт не картошка на базаре !
К стати ..да доллар ЗВР эт расписка .но что б его наполнить ништяками ..например отдать долг ..наш предприниматель должен ПРОДАТЬ НА БИРЖЕ РоДНОЙ РУПЬ (НАПОЛНЕНИЕ НИШТЯКАМИ ) И купить бакс бгггг !
А без продажи рубля ЗВР пуст как туалетная бумага !
При наличии торгового профицита откуда у бизнеса столько рублей? Или уже все забыли что творилось на валютном рынке в начале лета прошлого года?
Выкупить валюту в неограниченном количества может только наш ЦБ, напечатав ничем не обеспеченные рубли. И в итоге чужие нолики наполняются нашими товарами дважды:
1-ый раз при продаже наших товаров за валюту
2-ой раз при продаже наших товаров за "пустые" рубли, которые выпустил ЦБ, чтоб скупить валюту.
Где здесь импорт на наш рынок западных товаров? Его нет! Нет формулы "товар-деньги-товар". Деньги являются промежуточной формой при обмене товарами. А у нас валюта является конечным звеном торговли.
Профицит в торговле с западом означает что Россия это их колония. Мы им реальные нефть-газ , они нам нолики в компьютере которые мы не можем отоварить. Просто потому что на них нельзя купить то что нам нужно. А рубли мы бы могли напечатать и без ЗВР если бы не брали у запада в долг. Но инвестировать только занятые у запада деньги и печатать рубли только на сумму ЗВР это главное требование запада к своим колониям. И Россия это и требования строго соблюдала. А не то что это Набиулина придумала..
Я даже не знаю, что о тебе думать. Ты же нормальный был.
В смысле? Я всегда считал, что экспорт нефти позволил нам провести модернизацию экономики, поднять уровень жизни. Как-то всё быстро забыли про главный драйвер подъёма в 0-ые, да и о том, что до СВО нефтегазовые доходы были основой бюджета.
Если БЫ нынешние санкции врубили БЫ, скажем, после 080808 - у нас была бы ситуация похуже 90-х.
Ты в курсе, что ты конченый? Реально, перечитай себя и удивись.
У тебя ошибка в слове "удавись"
Нихера не понял, но спасибо. :)
Любимый прием, да.
Было значение некоего {больше =лучше} показателя 1, стало 10.
Раз стало лучше, значит все делали верно.
А то, что могли за то же время достигнуть 50 или 100, не рассматриваем.
А вместе с этим делом не препятствовали вывозу капитала как в виде дивидендов иностранных собственников и акционеров, так и просто потоками бабла (легальными и не очень) наших сограждан.
Это уже детали.
Других источников для финансирования модернизации экономики и подъёма уровня жизни населения после 90-х у страны не имелось. Этим и воспользовались, именно это и позволяет сегодня не так зависеть от экспорта нефтегаза, как, скажем, в 0-ые, да и 90-ые.
Это не детали, а именно предмет дискуссии.
Продавали слишком много для демонстрируемых вами целей - переоснащения экономики.
Большую долю выручки "упускали". И даже среди доли, что шла на переоснащение, значительную часть, как выяснилось за последние пару лет, потратили на импортные прибамбасы напрасно. Это и производственное программное обеспечение, и некоторые виды оборудования, производство которого с момента введения настоящих санкций пульнуло в небеса, причем компаниями с давней историей.
Это именно детали. Главный факт в том, без экспорта нефтегаза ничего бы не было, было бы болото 90-х.
ну что ж, коли зафиксировано различие в предметах обсуждения, содержательный диалог завершился автомтически.
Обсуждалось вот это
Выгода от этих поставок для России была стратегическая - я уже указал.
Никаких вопросов "оптимального" использования доходов от экспорта не поднималось, вы сами попытались сменить предмет обсуждения.
вы свой тезис автоматически истинным посчитали? напрасно..
То, что Россия получила некоторую выгоду - это факт. Более того, конкретно в период примерно с 2005 по 2011 года выручка за нефетегаз была на хорошем уровне. И в сочетании со сменой вектора в геополитике после Мюнхенской речи Путина, пошло техперевооружение прежде всего ВПК.
Но не меньшую выгоду получил и ЕС, а после 2011 года он стал получать значительно больше профита, т.к. цену на наш товар он обвалил через возможность манипуляций на биржах, изменение ценовых формул, навязывание ретроскидок. А цена на их товары (скажем, для обрабатывающей промышленности -то, что наблюдал лично) росла на 5-10% в год.
И это было основой их экономического, о чем и пишет Базиль.
Ну то есть ответ - было выгодно обоим. А не "или-или". Как и положено в любой ВЗАИМОВЫГОДНОЙ торговле.
P.S. Про то, что экспорт российской нефти был не выгоден для Европы - я ничего не писал. Поэтому доказывать мне эту выгоду не надо - я согласен, что Европе это тоже было выгодно.
Газ и нефть нам экспортировать невыгодно.
Лучше продавать хотя бы первый передел.
Нефтепродукты, полимеры, удобрения, разнообразную химию.
А ещё лучше более сложные изделия.
Это когда и если есть современное оборудование для этого. Которое надо было купить, внедрить,, освоить и научиться как минимум обслуживать, а лучше - производить аналоги. Но для производства - снова нужно оборудование, современные станки, обученные кадры и т.д.
Модернизация нефтегазовой отрасли прошла только к концу 0-х. И то с тем же попутным газом еще долго боролись.
Азотные удобрения и прочее не требует чего то там такого космического.
Это проще чем АЭС построить с чем Россия легко справляется
Построить реакторы из нержавейки тоже смогла бы. Никакой проблемы строить это нет. Если бы вместо идиотских неработающих потоков вкладывали в переработку это все уже давно бы работало вдвое, втрое большем объеме чем сейчас.
Порочную практику поставлять газ и нефть внедрил Брежнев и Ко. Вполне могли бы ограничиваться только нефтепродуктами и газохимией.
1. Потоки себя окупили (не только лишь мы их строительство оплачивали)
2. Рынок удобрений и АЭС вместе взятые в разы (на порядки?) меньше рынка нефтегаза.
Продавали то, что максимально выгодно, выгоду пускали на модернизацию промышленности и повышения уровня жизни населения. Именно эта стратегия позволила И вернуться в большую геополитическую игру, И поднять уровень жизни населения, всего менее чем за 15 лет - уникальное достижение. А стать готовым к противостоянию с НАТО в локальной войне - за 22 года. Кто и когда делал аналогичное?
Это крайне эффективное использование небольших (по сравнению, например, с Ираном или саудитами или Австралией) ресурсов.
Поток номер 2 не работал ни одного дня. Это чистый убыток. Только идиот может утверждать что он себя окупил.
Помимо нефти и газа. Есть рынки полимеров и изделий из них. А вот они уже больше чем рынки исходного сырья. Ибо каждый передел повышает цену в 1,5-2 раза
Я уж не говорю о рынках готовых изделий типа самолётов которые просрали ради дружбы с Западом.
Ресурсов если все посчитать нефть, газ, металлы, лес, вода, сельскохозяйственные угодья у нас больше чем в любой стране мира. Но идиоты будут утверждать что у саудитов в пустыне больше.
2-ой поток, не проработав ни одного дня, окупился - уже обсуждали. За счет дефицита и взлета цен в Европе на наш газ.
Рынки полимеров не больше рынков нефти. Ибо основное использование нефти - это топливо. Т.е. бензин-дизель-мазут. На нефтехимию приходится дай Бог 10% используемой нефти.
Для готовых современных самолетов надо иметь современный цикл производства. Которого у позднего СССР не было - по движкам (надежность-расход) уже отставали от Запада на поколение, по электронике тоже. К 0-м ни о каких перспективах запуска Ту-204 или Ту-334 уже не могло быть и речи - это уже были устаревшие самолеты, причем по всем параметрам. Ну и движки были не российские.
Ерунда. У англосаксов (США+Содружество) не меньше. Разве что по воде похуже. А главное - нет таких проблем с климатом и созданием инфраструктуры, ну и весь мир на них работает. Однако ж - мы их догнали за 20 лет, а не они от нас убежали.
Если сам не очень умён не надо считать таковыми других
Если бы потоки вообще не строили цены на газ в Европе всегда были бы высокими. Минимум вдвое от тех что поставлял десятилетиями Газпром.
Именно Газпром сбивал там цены.
Не надо сравнивать одну страну Россию со всеми англосаксами сразу
Это идиотизм. Опять численность несколько разная ртов.
У нас 160 миллионов, а англоскакуасы около 400 млн.
Нет. Уж этот год-то показателен.
Цены - это баланс спроса и предложения. Под предложение СП-2 были запланированы производства, и они недополучили этот газ.
Если БЫ не было планов по СП-2, производства могли не наращиваться.
Газпром максимизировал и максимизирует свою прибыль (и прибыль России). Это баланс объема и цены.
Без разницы. Более того - им проще эти же ресурсы переработать и создать что-то высокотехнологичное. Больше и рук, и голов, и рынок сбыта.
В этом году цены 350-450 долларов за тыщу кубов.
А ранее были 200-300 долларов.
Но Вы будете и далее утверждать, что Газпром не сбивал цены?
Теперь Гейропейцы вынуждены сворачивать свое химпроизводство и наращивать поставки уже готовой продукции в т.ч. удобрений и в т.ч. у нас что нам и требуется
Страницы