Вчера я разместил заметку про перспективы ЕС https://aftershock.news/?q=node/1284836
Поскольку она вызвала некоторый интерес позволю себе написать продолжение.
Что такое эти экспортоориентированные государства? Когда они возникли и зачем?
По окончании 2-й мировой войны мир разделился на конкурирующие блоки советский и американский. Точнее так: США решили противостоять СССР. Зачем им это было надо отдельный вопрос. Моё личное мнение, что идея мирового господства строится на глубоко религиозных постулатах и базируется на "богоизбранности" еврейского народа значительный процент которого присутствует в американских высших кругах.
У нас по итогам тотальных репрессий им. тов Сталина оный процент оказался несколько снижен посему концепция мировой революции была отброшена как абсолютно бессмысленная.
Так вот в процессе такой конкуренции США в соответствии с мягко говоря сомнительными геополитическими концепциями стали создавать плацдармы- точки влияния по всему миру. Для экономической поддержки оных им было позволено экспортировать продукцию высоких переделов в метрополию, а Америка снабжала их технологиями, капиталом и ,например, зерном и говядиной.
В итоге возникли крупные экспортёры с достаточно развитой в технологическом плане промышленностью. Япония, Ю. Корея, Тайвань, ФРГ, Турция. Самым большим идиотизмом еврея Киссинджера было открыть рынок для Китая. Теперь наши азиатские друзья обогнали по объему экономики сами США.
СССР тоже пытался изобразить что то подобное открывая свой рынок странам СЭВ, закупая на Кубе ненужный нам сахар по конским ценам, автобусы в Венгрии и овощные консервы в Болгарии. Но это по сравнению американскими достижениями сущая мелочь. Большая поддержка оказывалась полунезависимым от центра республикам в составе СССР. В Прибалтике были размещены мощные машиностроительные и радиоэлектронные предприятия в ущерб коренной России.
Как бы то ни было СССР в экономическом плане надорвался уже к концу 80-х годов, СЭВ распустили, а Прибалтика и прочие Грузии вышли из состава СССР и сразу лишились доступа на русский рынок, а с ним и промышленности.
Американцы продолжают играть в мирового гегемона до сих пор, поэтому в ущерб внутреннему экономическому развитию закупают товары у т.н. союзников и даже Китая который теперь считается чуть ли не враг. На этом фоне возник феномен Трампа который заявил все хватит. Мы не будем больше кормить всех этих паразитов и будем реиндустриализироваться. Собственно Россия стала на этот путь ещё 1991 году и надо сказать сильно продвинулась.
Теперь несмотря на сопротивление т.н. глобалистов- сторонников мировой гегемонии у Трампа есть шанс на повторный заход к власти и вот тогда он начнет рубить импортные поставки, выравнивая торговый баланс и снижая бюджетный дефицит.
Все бы ничего только где теперь будут столоваться бывшие экспортные тигры?
Из всех перечисленных мною стран шансы более менее приемлемо жить остаются только у Китая который срочно переключает товарные потоки в пользу России у всех остальных перспективы весьма плачевные примерно как у Грузии сразу после выхода из состава СССР или у Кубы после прекращения закупок у нее сахара и поставок дешёвой нефти.
Комментарии
1498 год. Португальцы шарахнули из пушек по индусам и Индия стала экспортноориентированным государством.
То-то англичане гоняли ткачей-индусов, чтобы Индия не экспортировала, а импортировала ткани из метрополии
Наоборот. Европа всю жизнь боролась за то, чтобы Вест и Ост Индии были импорто-ориентированными. На экспорт из них принимали только колониальные товары, которые в Европе не растут и не производятся. А весь легкопром, оружие, корабли, оборудование и всё вплоть до стройматериалов и даже сырья должны были поставляться из Европы в колонии. За большие деньги.
Именно поэтому Англия была за Южную Конфедерацию против Северных штатов - своих прямых конкурентов по экспорту промтоваров.
И таковой Европа оставалась буквально до последних лет. На этом и строилось её технологическое господство. А теперь этому приходит конец.
А зачем нужен большой экспорт? С выручки от продажи одного автомобиля можно купить сырья на изготовление двадцати штук. Это проблемы индейтсов, где им взять еще сырья чтоб не один вождь ездил а хоть ктото еще:))
Автомобили надо ещё и заправлять.
А аборигены ещё хочут жрать для этого нужен дизель и удобрения. Либо просто импорт продовольствия как в Жапонии и Ю.Корее.
Политика, сэр!
В идеальном мире свободной торговли схема плюс-минус работала (бы), но США которые больше всех звездят про глобализацию, сами же зарубили свободу торговли несбалансированным бюджетом и гноблением всех подряд неэкономичнскими средствами
Автомобили везут в штаты, получают доллары, на них покупают сырье в России. Штатам не нужно сырье (нужно для регулирования цен на биржах), не нужно производство. Простой продукт, о котором писал Пушкин оказались деньги))
А что в этом было плохого, в Икарусах? Вполне приличный для того времени городской и междугородный автобус. Кто до этого ездил в львовских "гробах", подтвердит.
Что страшного для России произошло, когда Икарус перестали закупать? Автобусов у нас полно, а "Икарус" загнулся.
Когда США перестанут покупать Хундеи и Тойоты возникнет такой же эффект.
Оные производители просто исчезнут.
Ну или скажем так кратно просядут. Если Тойота ещё как то выживет, то вот насчёт хундеев такой уверенности нет.
Сейчас какмраз присматривался, лет через 5-10 точно хундеев неибудет. Китайцам осталось решить вопрос с дизельными движками и кабзда карейцам и прочим японам
Это при условии, что Китай уйдет в сильный демпинг и остальные захотят покупать Китайский автопром. Напомню, что на текущий момент РФ лидер по импортируемым авто из Китая, при том что мы, мягко говоря, не самая крупная по населению страна. Остальные страны почему то(ехидно улыбаюсь), покупают авто японское, корейское и европейское.
Пока непонятно как будет развиваться Тайваньский конфликт, но если американцы постараются и будут нагнетать при поддержке азиатских стран, то Китай может сильно притормозить не то что с развитием своей экономики, а вообще с удержанием ее хотя бы на текущем уровне. Сами представьте если США обрубят импорт из Китая, и ЕС сделает то же самое. ЕС на подобное способен, пока у руля матрасные марионетки. В таком случае у Китая сильно снизится промпроизводство, свободные деньги и возможность латать дыры своего бюджета.
Если кратко то что бы что то запретить, надо чем то заменить и заставить плебс покупать свое и дорогое, тем скмым сильно снизив уровень жизни
Уровень жизни плебса вырастет если он будет покупать свое, а не китайское.
Есть вопросики по росту уровня жизни: если снизится экспорт китайских товаров, то значит и снизится экспортная валютная выручка. Нефть и газ надо где то покупать, а для этого нужны пока и доллары и евро. Да РФ продает китаю нефтегаз за рубли и юани, но остальные нефтегазовые страны пока не перевели полностью платежи в юани, соответственно есть вероятность начала евро/долларового голода. А это падение внутреннего курса юаня, и удорожание товаров основанных импортированном нефтегазе, включая топливо. Все это приведет к инфляции.
Если США станет меньше импортировать то это повысит уровень жизни американского плебса и понизит уровень жизни плебса китайского, немецкого и т.д. А плебс корейский, тайваньский и японский погрузится в глубокую нищету.
Речь об этом.
Все зависит от конкретной страны и возможностей жить самодостсточно. Вот у США есть возможность жить самодостаточно, а у Китая нет(либо есть, но это будет совсем другой Китай, более нищий). Только США при этом придется пройти долгий путь реиндустриализации, с инфляцией. Ибо при отрубании импорта и отсутствии сопоставимого по объемам внутреннего производства импортируемых товаров - приведет к росту цен на свои товары, а это снова инфляция.
Ну и не надо забывать про текущий ком проблем в сша по финансовой и политической части.
Китай тоже может жить самодостаточно. Только очень скромно.
Проблемы США можно решить путем протекционизма и прекращения спонсорства паразитов.
Я к тому, что обрезание импорта в указанных странах не приведет к единомоментному росту благосостояния, скорее к его большему падению. Но в средне- и долгосрочной перспективе при правильном управлении экономикой и политикой роста благосостояния достигнуть можно. Только пока непонятно, насколько это в реалии осуществимо и для Китая и для США ибо конфигурацию политических и экономических глобальных изменений за ближайшие 5 лет, мне как простому обывателю, сложно предусмотреть. Мы же помним что штаты жили хорошо из-за доллара как основной торговой валюты, возможности покупать товары по цене бумаги, возможности управлять рсзрешениями на использование тех или иных технологий. В случае если случится дедолларизация и снижение доверия к штатам впринципе, кормовая база для них тоже поредеет.
Локально будет спад и неурядицы потом нормализация.
Произойдет это неизбежно. Причем либо в результате краха доллара либо путем политических решений в самих США.
Избежать этого не получится.
У Китая в его расчетах доля юаня весной обогнала долю доллара (порядка 47%).
Нэт, сначала надо их всего лишить, что бы потом заставить покупать более дорогое но свое
еще 3 года назад ездил на работу на икарусе. Летом пыль в салоне и выхлопные газы, зимой примерзаешь к сиденью, а так хороший автобус, ездил же старичек
Будет вам столько лет, сколько этому Икарусу, будете выглядеть точно так же.
Сарказм -незачот.
В 90-х по городу ходили старички-Вольво. Даже в старом виде крыли Икарус.
Я вам секрет открою, мне лет на 15 больше, чем ему, я на нем 27 лет на работу ездил. Я не имею ввиду, что это был один автобус. Но в замен поломавшегося приезжал такой же икарус.
Если вы про ЛИАЗ-677, то это Ликинский завод в московской области
В Икарусе как в автобусе всё было неплохо.
Вполне “на уровне мировых стандартов” (хотя и дорого).
А вот с точки зрения стабильности России размещение критически важного производства фиг знает где акнулость 30 потерянными годами, когда пришлось возрождать производство (и не только Икарусов) в России.
Только для этого 30 лет потребовалось.
Автобус - это не критически важное производство.
Есть страны, где в качестве автобусов пользуются полусамопальными прицепами к фурам.
В икарусах приятно было ездить, лакшери )
Вроде в 90-х никакой реиндустриализации не наблюдалось, наоборот, пилили заводы на металлолом, едва не превратившись в сырьевую колонию.
Китай еще создает большой внутренний рынок, который, если не крупнейший в мире, то уже близко. Экспорт, конечно, он полностью не заменит, но зависимость от него уже сильно снизил.
1991-1998 был структурный кризис.
После 1998 началась реиндустриализация.
Но сателлиты, паразиты были отброшены в начале 90-х.
В настоящее время воссоздано производство электричек ( раньше было в Прибалтике), автобусов ( Украина и Венгрия).
Транспортных самолётов Ил 76 ( ранее Ташкент),
Мебель ( где теперь эти польские, чешские, румынские стенки?)
Овощи и консервы из них. ( Привет Венгрии и Болгарии).
Сахар ( Привет Кубе)
И так далее. Много чего воссоздано. И будет ещё создаваться.
Только никакого воссоздания в 91 не началось, скорее наоборот, интенсивно убивали оставшееся (привет ножкам Буша). А воссоздавать стали позже, причем какие-то заметные результаты проявились лишь к 10г.
Роспуск СЭВ и СССР обеспечил основу для переноса производств на территорию коренной России.
Период хаоса 90 х связан с провальной экономической политикой СССР предыдущих периодов.
Провальная экономическая политика - это "Да кому нужны ваши станки?! Понадобятся – купим". И проводилась она отнюдь не в предыдущие периоды.
СССР зачем то, неизвестно зачем начал поставлять нефть и газ в страны НАТО.
Сразу же выяснилось, что вырученную валюту некуда девать. Тогда придумали закупать в Америке зерно. Большего идиотизма сложно себе представить.
При этом несмотря на десятки миллионов тонн купленной пшеницы внутри страны существовало недовольство продовольственным снабжением.
Я с этим не спорю, в СССР было немало ошибок. Но в 91 их лишь усугубили, а не начали исправлять.
Предлагаете Горбачёву на памятник скинуться?
При отмене СССР была отменена и его экономическая политика, но расцвета не произошло ни через год, ни через два, ни через десять.Сдаётся мне, что ваша статья противоречит реальности и здравому смыслу.
Через 10 лет после Октябрьской революции тоже так себе процветание было.
На АШ не только идеи авантюризма процветают, но и идеи антюризма. Вот и до Базила докатилось...
Только эти заводы нужно было распилить на металлолом ещё в 60е или в 70е, но процесс затянули настолько, что вся конструкция развалилась к чёртовой матери.
Провальная экономическая политика — это когда вы комбайнов выпускаете больше всех в мире, но их всё равно не хватает и вы своё население прокормить не можете.
Если сравнить государство с организмом, то в СССР довели болезнь до гангрены. В 91м произвели ампутацию всего, что было нежизнеспособно.
Как водится в таких случаях “под нож” пошли и здоровые, ещё ограны. Просто потому что во многих случаях было совершенно непонятно что ещё можно спасти, а что должно отмереть.
У Китая дикие проблемы: он, в надежде на “мирный” захват мировой гегемонии выстроил столько фабрик, что для него, в отличие от России санкции и невзможность торговать, маячащие на горизонте это крах всей экономики — похлеще, чем в США или СССР.
Единственная надежда как-то что-то сбалансировать — это деиндустриализовать всех соседей (примерно как сейчас США поступает с ЕС).
Как он это собрался делать, не имея, в отличие от США, контроля над элитами — загадка.
Нет, не нужно, что-то нужно было модернизировать, даже не все.
Это просто неправда. Всего хватало, проблема была в распределении. Общепит был полностью обеспечен, включая бесплатный хлеб, а почему колбасу везли в Москву, а не на места, чтобы потом люди за этой колбасой ездили - вопрос к попкам из госплана. Достаточно было реформировать эту систему планирования.
Оно нежизнеспособно было только в новой экономической рваческой парадигме, да и то не всегда. Тогда курочили все, что неспособно выдавать сотни процентов прибыли, а живое, пусть и низкорентабельное производство пускали под нож.
Цитата из CNN? Рекомендую поинтересоваться, сколько тесл продается в Китае, и сколько в США.
Ути-Пути, когда я учился, в Москве кстати, с 1977 года уже бесплатного хлеба не было в столовках...
Да, говорят было такое, но очень не долго ..
Не знаю как у вас, но у нас был бесплатный хлеб,соль,перец и горчица на каждом столе в столовке, вплоть до 85 года, потом пропал хлеб, после горчица
Хлеб не стоял на столе, а был на раздаче, как и все блюда.
Возможно у Вас была ведомственная столовка. Так "это другое". В обычных студенческих столовках 1977 Москвы ничего бесплатного не было. Ну и да, соль, перец, горчица на столах стояли. Условно бесплатными были...
Да ,хлеб на раздаче, корзина, бесплатно сколько хочешь бери. Условно бесплатно?..... Вас за это обвешивали?))
Бери сколько хочешь. Заплатить только придется. Стоил 1-2 копейки за кусочек. Сколько точно не помню.
Смотрим сюда, слева внизу...
https://www.yandex.ru/images/touch/search?img_url=http%3A%2F%2Fplastinka-rip.org%2Fuploads%2Fposts%2F2013-08%2F1377625660_002.jpg&lr=20&pos=12&rpt=simage&source=serp&text=%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D1%8E%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%201977%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4
Я вам про столовую, вы мне картинки из ресторанного чека....
Бесплатно было.... слово вам понятно? Никаких 1-2 копейки
Вы невменяемы, или тупы. Я жил в то время и знаю как было. Читайте выше в шапке. Специально искал НЕ РЕСТОРАН ИЛИ КАФЕ. Хлеб стоил 1 копейка, не важно, черный, белый... Его включали и считали в чек. Он был НЕБЕСПЛАТЕН. Бесплатным он был при Хрущёве. Не знаю как долго. При Брежневе бесплатного хлеба в столовых не было! В ведомственных, заводских - НЕ ЗНАЮ. Не могу сказать.
С оскорблениями проходите дальше, психушка там. Я вам про столовую на своей работе говорил, а что вы там в интернете нашли, чек или порнуху, мне плевать. С такой психикой общайтесь сам с собой
Страницы