50 оттенков хаоса или к каким книжкам Макрон пишет предисловия

Аватар пользователя RomanSmirnov
Из рубрики чо почитать - недавно вышла  "Экономика" - "креативного разрушения" - с предисловием Макрона хех


... теория управляемого хаоса, искусственных катастроф и прч будоражит умы и мозги уже сотку лет точно, "цветущая сложность", Санта-Фе, хотя и до этого если задуматься Византийский стиль и все такое.

В заметке про "реакторы для олигархов" ( https://aftershock.news/?q=node/1281884 ) многие в комментариях начали представлять "глобальный хаос" как что то из фильмов про мэд макса или водного мира, но это далеко от реальных концептов - все достаточно скучно - необходимо убрать (а лучше имитировать) образование на "районе", фильтровать кадры в администрации, внедрять вместо "книг" - телесрам с ты-тупом желательно с ясель,  + контроль - правовой системы (верхушки), телеком и банкинга  - дело в Шляпе, эдакий канцлер-акт... . "Хаос" изнутри может даже выглядеть как "порядок".  Просто он будет не "настоящий порядок" - у кого то 220 вольт в розетке, а у кого то 180 с перебоями. Есть конечно и экстремальные варианты - писал тут как то про матмодели построенные на системе отношений warlord'ов африканских между собой и населением... или внутренние документы всемирного банка по работе с чиновниками не всемирных...  но это экстрим.
Ну ладно отвлеклись - про книжку - вот на слайде обложка.

20230828191002_mceclip0.png
Оформят наконец уже в официальную доктрину или нет (конкретно эту можно не читать - перекладка Шумпетера и название немного не соответствует содержанию ) вот в чем вопрос.
Точнее очевидно, что доктрина искусственного понижения уровня уже оформлена и успешно применяется на практике в т.ч. в странах первого мира для внутреннего пользования ( свежак - Брюссель превратился в притон - https://www.politico.eu/article/drugs-crime-swamps-brussels-crack-cocaine-gare-du-midi-eu-capital-belgium/  без участия местной администрации такое невозможно... ) - вопрос в том опубличат наконец или нет.
В чем суть - чтобы поддерживать движ, снижать административные расходы на управление ШНМ необходимо (практически с математической точностью доказано) -   "понижать им уровень" всеми доступными способами - и ролики с враньем на ты-тупе с телесрам каналами это еще самые безобидные. 
Ибо Человек на самом деле если его не давить, "не отвлекать", начинает вдруг жить хорошо практически в любых условиях (может быть даже на Марсе).
Зацените рост численности общины Амишей (без мобильников дебильников и прч)
20230828192707_mceclip1.png
20230828191746_mceclip0.png
А если со всеми средствами НТП и не в режиме секты?
У нас кстати явных и неявных адептов вот этого вот достаточно много и действуют они местами достаточно успешно - тут конечно стоит не в конкретике разбираться, а понять принципы каким образом собственно они снюхиваются ибо явно не по одиночке (хотя некоторые инициативщики обчитавшиеся айнрэнд тоже встречаются) работают... тогда может быть понятней будет - и с креативным не разрушением, а созиданием.
Какие то маркеры речевые или еще что то,  но вот что интересно, на это похоже Табу, заметно по  модельным административным контурам типа Южной Кореи или Японии.
Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 7 месяцев)

Я бы понял, если бы Макрон хоть чего-то хоть где-то добился бы, тогда да, авторитет какой-то.

Но он же полный лузер. Просить его написать предисловие может только такой же никчемный ушлепок. Наличие предисловия от Макрона говорит о том, что книга бестолковая, хоть и с какими-то претензиями.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

В соответствии с буковой теории управляемого хаоса в первую очередь работает система вымогательства(у тех кто умеет что-то делать и создавать) через рэкет.

Также вишенкой на торте является, то что современный западный "рэкет" не думает не уничтожать куриц несущих золотые яйца(или беречь их), а рассматривает их как "балласт" напрасно пожирающий золотые яйца, Т.е. (запад) в уничтожении стада и куриц(и прочих конкурентов) видит только пользу для себя(равно золотого миллиарда, что хочет сократить человечество до 500+ млн).

Рэ́кет (англ. racket от итал. ricatto «шантаж») — систематическое вымогательство, обычно принимающее формы организованной преступности с применением угроз, жестокого насилия, взятия заложников

Т.е. если добавить к обычному рэкету намерение геноцида, то теория управляемого хаоса - это "рэкет" времен постмодерна (что объединяет и геноцид и рэкет (а может и другие элементы вроде промывки мозгов)).

Если от кого-то нет чистой незамутненной прибыли(для запада и золотого миллиарда) (включая утечку мозгов (органов) из подобных стран вероятно) - значит право на жизнь данных наций и этносов далеко не гарантировано(в рамках западной/англосаксонской картины мира).

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 7 месяцев)

Запад под англосаксами это рак. А Россия с Китаем хирурги.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

аннотация к книге:

Выдающаяся группа экономистов исследует роль созидательного разрушения в решении наиболее важных политических и социальных вопросов современности. 

(прим - Йозеф Шумпетер так описывал свою теорию:)

Созидательное разрушение – это процесс индустриальной мутации, который непрерывно реконструирует экономическую структуру изнутри, разрушая старую структуру и создавая новую.


Неравенство растет, экономический рост стагнирует, в то время как арендная плата накапливается, окружающая среда страдает, а пандемия COVID-19 обнажила каждую трещину в системах глобального капитализма. Как мы можем возобновить рост? Можно ли сделать наши общества более справедливыми? Редакторы Уфук Акджигит и Джон Ван Ринен собирают ведущую в мире группу социологов и теоретиков, чтобы рассмотреть эти вопросы и, в частности, то, как идеи об экономике созидательного разрушения могут помочь решить проблемы, с которыми мы сталкиваемся.

Наиболее тесно связанная с Джозефом Шумпетером, формализованная Филиппом Агионом и Питером Ховиттом в 1990-х годах, идея инноваций как созидательного разрушения стала основополагающей в экономике, проникнув практически во все уголки дисциплины — как теоретически, так и эмпирически. Сейчас, во времена быстрых и дезориентирующих перемен, подходящий момент объединить разрозненные направления исследований, оценить то, что было изучено, и продолжить интеллектуальный проект, который может помочь принятию экономических решений в предстоящие десятилетия.

Передовые работы в области экономики созидательного разрушения сосредоточены на инновациях и росте. Авторы предлагают пролить свет на монополию и неравенство, природу системы социальной защиты, изменение климата, а также взлеты и падения регулирования. В совокупности они предполагают, что управление играет определенную роль в капитализме, максимизируя его выгоды и минимизируя риски.

но извините - книга (вроде) не о "доктрина искусственного понижения уровня" - или я не понял??

https://www.degruyter.com/document/doi/10.4159/9780674293052/html#contents

о чем написал в предисловии макрон (кривоперевод):

Предисловие


Эммануэль Макрон


Мы живем в такое время, когда требуется фундаментальное переосмысление экономической
доктрины.
На протяжении более сорока лет большинство экономик мира были
организованы в соответствии с одними и теми же принципами, обычно называемыми
“Вашингтонским консенсусом”. Эта доктрина настаивает на открытости, приватизации,
дерегулировании. Вероятно, это было уместно в исторический момент конца
двадцатого века, и нельзя отрицать, что это принесло результаты,
вызволив сотни миллионов людей из материальной нищеты, особенно в
наименее развитые страны. Но теперь его недостатки бросаются в глаза. Это
слишком краткосрочно. Она оказывается очень плохо подготовленной к тому, чтобы противостоять вызовам
нашего времени: угрозам окружающей среде, растущему неравенству, демографическим изменениям, технологическим революциям, ослаблению наших демократий — ослаблению, которое является прямым и косвенным следствием
других революций

Глобальная пандемия прямо выявила недостатки, которые разрушают наши
общества, как справедливо подчеркивают Филипп Агион и его соавторы в своей
последней книге. С одной стороны, в странах “беспощадного капитализма”, часто англосаксонского, мы видим вред от неадекватной социальной защиты и вред политики, которая привела к росту неравенства во всех его измерениях. С
другой стороны, в странах “мягкого капитализма”, часто в континентальных
В Европе кризис выявил, во что обходится обществу политика в области исследований и инноваций
, которая недостаточно амбициозна или инновационна.
Поэтому мы должны выработать новый образ мышления, новый консенсус. И я
думаю, что шумпетерианская парадигма должна стать ключевой частью этого нового консенсуса.
Обновленная шумпетерианская парадигма, которая осмеливается решать проблемы
двадцать первого века в лоб. Вот почему работа Филиппа Агиона
и Питера Ховитта особенно полезна и актуальна, включая их основополагающую
статью, написанную в 1987 году, “Модель роста через созидательное разрушение”.

Созидательное разрушение - это жизненная энергия “резвого коня” капитализма.
Если мы знаем, как укротить его и направить по его пути, тогда возможно восстановить
связь с общим процветанием, защищая при этом наши общие блага.
Главы этого тома посвящены большому количеству вопросов и экономических
загадок, на которые динамика Шумпетера проливает новый свет, в
таких разнообразных областях, как развитие, занятость, конкуренция, торговля, окружающая среда,
динамизм бизнеса и инновации. Широта охвата этих тем показывает
, в какой степени это парадигма, лежащая в основе экономической жизни. Я хотел бы
выделю три сильных тезиса из этой работы.
Во-первых, это восстанавливает цель роста. Мы слишком сильно поддались пораженчеству, воспринимая экономический рост как экзогенный и сетуя на его замедление. Если мы верим в созидательное разрушение, мы знаем, что можем влиять на темпы роста,
выполняя больше работы и внедряя больше инноваций. Мы также можем влиять на ход инноваций, чтобы сделать этот рост инклюзивным и устойчивым. Это убеждение также восстанавливает государственную политику после сорока лет доминирующих убеждений в
великой автоматической умеренности.

Далее, необходимо сократить неравенство, сохранив при этом стимулы к инновациям. Результаты профессоров Агиона и Ховитта и последующая работа
ясно демонстрируют, что это возможно и что это крайне желательно, поскольку
две цели взаимно усиливают друг друга, что опять же противоречит распространенным представлениям. Свобода исследований и свобода предпринимательства, если вы позволите
мне использовать это французское слово, являются важнейшими факторами социальной мобильности. Для борьбы
эффективно устраняя неравенство, мы должны сочетать хорошо продуманную схему перераспределения денежных средств с другими рычагами, которые непосредственно влияют на равный доступ к
возможностям, оказывают поддержку семьям с раннего детства, обеспечивают доступ к хорошему образованию, интегрируются через работу и активность, обеспечивают доступ к
хорошим рабочим местам, поддерживают обучение и переподготовку и знакомят с инновациями, учитывая
, что знакомство с инновациями помогает развить вкус к самим инновациям. Это
очень сложная многоаспектная повестка дня. На мой взгляд, это единственный
это может коренным образом реформировать наши экономические модели и предотвратить постепенный
крах наших либеральных демократий.

Наконец, и это мое третье замечание, для достижения этой двойной цели
- большего процветания и большего равенства посредством созидательного разрушения - должна возникнуть мощная
экосистема инноваций. Это, безусловно, одна из главных
проблем, с которой должны столкнуться Франция и Европа после пандемии. Если выйти за рамки простой мантры, то работа, представленная в этом томе, имеет решающее значение для
характеристики того, что означает “сильная инновационная экосистема” на практике,
потому что это предприятие, находящееся за кулисами инноваций.

Инновации не падают с неба, они не являются экзогенными. Мы должны действовать на каждом уровне длительного
процесса генерации идей: от фундаментальных исследований, которым мы должны
предоставить достаточные ресурсы и необходимую академическую свободу, до прикладных исследований и разработок, которые должны поощряться в компаниях, финансироваться и для
которых должна быть гарантирована здоровая конкуренция. Государственные органы
призваны сыграть важную роль в этом процессе, и их точное позиционирование должно быть тщательно
выбрано: именно государственные органы должны определить “основные вызовы” для
на которые необходимо срочно отреагировать
, и они должны предоставлять адекватные средства для
максимального увеличения вероятности прорывных инноваций. Это имеет ключевое значение, особенно для Франции и Европы.

Если бы я решил подчеркнуть эти три мощные идеи среди множества
нитей, которые можно было бы извлечь из работы, проделанной Филиппом Агионом и Питером
Ховитт и последовавшие за ним исследования, это потому, что они кажутся мне центральными для формирования нового экономического консенсуса, и все же они далеки от
консенсуса сегодня в наших публичных дебатах. Действительно, дебаты часто слишком поляризованы в спорах, наполненных предрассудками, например: “За капитализм мы или против него”. Я глубоко убежден, что мы можем сделать наши общества более справедливыми и
более устойчивый. Я убежден, что для этого требуется политика хорошо продуманного роста, и что именно так можно обеспечить реальное равенство и социальную мобильность, рост, основанный на идеях и постоянных инновациях.

Созидательное разрушение еще
никогда не было так актуально для вызовов нашего времени. От всех нас
зависит продолжать разгадывать его тайны и продолжать применять его учения

прим: 

Шумпетер считал, что капитализм в конечном итоге будет уничтожен своим успехом. Он предположил, что экономическая система в конечном итоге создаст большой интеллектуальный класс, который выживет, нападая на систему частной собственности и свободы, которая была необходима для поддержания ее собственного существования. ???Хотя Шумпетер предсказал крах капитализма, он был его горячим сторонником

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(9 лет 11 месяцев)

Это именно что "искусственное понижение уровня" - "устойчивость" в ее современном переиздании ...

Аватар пользователя DalekoNaSevere
DalekoNaSevere(2 года 2 месяца)

Интересно как в такого рода концепциях описывается прогресс? 

Ведь можно достаточно легко последить связь - новые разработки требуют все больших затрат, а значит все больше человеко-часов на их создание. Но при сокращении популяции общее количество человеко-часов уменьшается, а значит уменьшается количество которое может быть потрачено на разработку чего-то нового, что в свою очередь либо сильно затягивает сроки,  либо вообще делает изготовление новых образцов нереалистичным. 

И даже если происходит рост качества и концентрация  лучших человеко-часов в одном месте и сброс балласта непроизводительных человеко-часов,  то все-равно   у ниспадающего графика популяции и возрастающего графика улучшения человеческого материала будет некоторая точка пересечения, за которой  прогресс умрет! 

Грубо говоря, даже супер креативная и умная популяция в 100 тыс человекофф имеет в себе ежегодный резерв в 100 000 чел * 40 часов в неделю* 52 недели в году = 208 млн человеко-часов, 

Т.е. затраты на создание чего-то прогрессивного   выше  этой величины за год не возможны. А растягивание работы на срок больший 10 лет - не эффективны. 
   
 

 

Аватар пользователя Иван Петровский

Речь не идет о счастье всего человечества, а, чтобы доминировать, достаточно быть впереди в ключевых технологиях. Даже если ты на полшага вперед в технологии, ты снимаешь с нее сливки. Спор идет о том, как Франции перейти к социализму и не отстать от инновационных англосаксонских капиталистов 

Аватар пользователя Ярополк
Ярополк(3 года 11 месяцев)

Что бы кто не говорил, а "уровень потребления" был искуственно задран во всём мире. И его падение до разумного, есть реальность. Чтобы не допустить резкого( катастрофического) падения,способного потянуть за собой и смену управляющей вертикали, элита озаботилась необходимостью иметь "методички" для плавного снижения потребления . Чисто ради своего спасения. 

За амишей  скажу: это только на первый взгляд выход . Ведь много вооруженнных людей  знают , что у них есть еда ....  

Аватар пользователя Иван Петровский

Текст Макрона выглядит планом перехода к социализму

Аватар пользователя Конструктор игр

С большим лагом, но все ж чуток выскажусь.

1.Концепция управляемого хаоса в сумме с ее адептами отчасти чем-то напоминает концепцию коммунизма с еще более пламенными коммунистами - в части закольцованной самовлюбленности. Как вторые наивно ждали мировой революции (не вполне понимая, что у нас коммунизм лег на благодатную коллективно-крестьянскую почву) так и первые не понимают, что живут паразитами на чужой энергии, культурном субстракте. Как доедят, доразрушат остатки имеющейся культурной и физической энергии - ПМСМ (далее - на все), все скатится к некой замерзшей тепловой смерти.

2. Про

принципы каким образом собственно они снюхиваются

Держится это на веере старых посевов-программ в духе "самый умный что ли" (с агрегацией по отрицательному признаку) - и да, дополнительные модули покрупнее в виде айдрэнд в качестве признака верификации своего - с этим лично сталкивался. Контр - только такой же посев многодесятилетний аналогичных подпрограмм. Минус в том (даже если предположить такую фантастику, что кто-то будет спонсировать контр-мероприятия) что они начали первые, а последующие действия будут входить в головы не столь хорошо. Нужно быть поистине гениальным и суперэффективным в действиях, чтобы переиграть на этом же поле.

3. А  что касается

и с креативным не разрушением, а созиданием

Как мне видится, здесь всеобщий развод в намеренном смешении "креативный" и "разрушение". На деле, ИМХО держится именно на созидательных искрах - без них вся эта движуха абсолютно бесплодна и несостоятельна.

С моей смутной, наивно-идеалистической точки зрений, нужно вырастить созидательные центры с проектами в них с явным успехом - стянуть на себя всех раскрытых творческих людей ну и дальше через продвижение через пиар вытянуть на себя все энергии и поменять мысли-траектории в позитивную сторону.