Исследовательский центр им. Пью опубликовал исследование о воздействии искинов (искусственный интеллект) на рабочие места американцев. Ниже два основных вывода.
19% или почти 28 млн. рабочих мест наиболее подвержены воздействию, их можно заменить на искины или с помощью оных облегчить работу. Более всех под угрозой высокооплачиваемые позиции, образованные кадры (колледж и выше) и имеющие навыки аналитики, женщины, азиаты и белые. Наука, финансы, недвижимость, программирование, страхование, чиновники.
23% рабочих мест наименее подверженные воздействию: мужчины, негры, латиносы, молодые и менее образованные кадры. Рабочие специальности, общепит.
***
Искины и нейросети изменят нашу жизнь больше чем интернет. В ближайшие 10-20 лет человечество будет переживать революцию, сравнимую разве что выводом на рынок высокоэффективной контрацепции (гормональная таблетка, ВМС, противозачаточный имплантат и прочее).
Наибольшая угроза искинизации это ускорение интеллектуальной деградации и окончательная стратификация на быдло и «элиты». В «Машине времени» Г. Уэллса были морлоки и элои, вот и нас ожидает разделение на две расы.
Деградация пойдёт по двум направлениям. 1. Отмирание потребности читать, считать, писать, думать и анализировать. 2. Люди получат безусловный базовый доход, а он лишает побуждения к учёбе и саморазвитию. Массы погрузят в широкий ассортимент виртуальных реальностей, а гедонизм, включая все наркотики и достижения химической кулинарии, станет дешёвый и широко доступный.
Также искинизация сделает запущенный процесс депопуляции Земли более быстрым, а значит она получит поддержку всего могущества мальтузианцев, в том числе всей системы ООН.
***
Повторю что говорил в марте 2021 года, когда было ещё далеко до выхода в свободный доступ сильных генеративных искинов и нейросетей:
Теперь процесс вышел на следующий виток развития и глобалисты уже начали строительство "интернета тел", на основе чипов, имплантов, "умных" устройств, медицинских датчиков и прочих фиксирующих работу организма приспособлений. Полагаю, что интернет тел неминуемо сольётся с интернетом вещей и "традиционным" интернетом, а весь массив данных, объём которых сложно вообразить, будет анализироваться "искусственным сверхинтеллектом". Он же станет принимать решения, и "человек" сильно рискует превратиться в "котика", о котором говорит отмороженный трансгуманист Кузнецов. И действительно, в этом мире, с "всеобщим интернетом", поголовными данными и искусственным сверхинтеллектом, сам человек и концепция теизма теряют всякий смысл.
Герман Стерлигов прав, когда говорит, что нужно вырубить электричество. Но выключать его никто не будет. Отсюда имеем некий парадокс. Для продолжения существования человечества, каким мы его видим сегодня и видели на протяжении сотен тысяч лет, наше нынешнее человечество должно деградировать в технологическом плане. Только такая деградация может нас спасти, никакие "моральные", "этические", "технические" и прочие ограничения "прогресса" не помогут. А вот как она может случиться, вопрос другой. Ну уж точно не по воле самого человечества. Или вмешательство внешнего актора (стихия, "разум"), или опустошающая ТМВ. И вот тут появляется очередной парадокс: поджигатели последнего на поверку оказываются "гуманистами".
Комментарии
Этого и следовало ожидать. Кроме Уэллсовских морлоков и элоев, были (с моей точки зрения, более реалистично прописанные) ДЖИ и КЖИ у Ефремова. Разделение на ДЖИ и КЖИ, кстати, хорошо решает задачу ликвидации лишнего населения.
Морлоки кушали элоев и тоже эффективно решали проблему перенаселения. Притом это не морлоки были такими нехорошими, это элои были никчемными /*поколение-снежинки*/.
Ага... Щазз....
Все, в чем добились некоторого относительного прогресса, это RLLM...
Только оно и рядом не стояло с интеллектом.
У табуретки больше интеллекта, чем у этих Искинов.
Ага. Следующий шаг: на твоём смартфоне работает нейросеть, а ты являешься её мобильным носителем.
Впрочем, "С нами Бот" Лукина отлично это расписал.
Тут главное не доискинизировать до "И восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война на уничтожения человечества."
Скорее другое - случится сбой, ИИ встанет, и вместе с ним встанет всё. И окажется, что никто не знает не только как пахать - но даже как "ручками" записать файл на флешку.
Голубой искин как бы намекает нам, что и тут не обошлось без тридварасов.
Это кукла, точнее, картинка куклы. Возможно, нарисованная как раз таки кем-то из них.
Искусственному интеллекту нет нужды копировать "естественный", и быть похожим на него.
Почему мы боимся ИИ? Порассуждаем С Татьяной Черниговской. (Длительность ролика 7 минут)
Мы боимся не просто наличия ИИ как такового, нас страшит вопрос, что будет если у ИИ появится сознание.
Чтоб появилось сознание надо иметь аппарат хотя-бы отдаленно сравнимый с мозгом.
Поясню: у человека в мозгу 86 миллиАрдов нейронов. Каждый из них связан с соседними десятками, а то и сотнями синапсов - триллионы связей! Нейросети сейчвс строят из десятков или сотен ячеек, что сравнимо с мыслительной мощью кольчатого червя.
ИИ в настоящий момент - это Искуственный Идиот.
> Нейросети сейчвс строят из десятков или сотен ячеек
Это у тебя данные за прошлое тысячелетие. Щас всё немножко покруче.
Я не говорю о Чат-ботах от Гугла. Я тут рапинаюсь за те нейросеточки, что пекутся как пирожки с помощью библиотек R или на Питоне буквально каждым первым/вторым. Именно эти сеточки на Питоне и отберут хлеб у офисного планктона, ибо никто не виноват, что сей планктон выполняет работу, которая под силу Искуственному Идиоту.
Дело в том что единого мнения, что есть сознание - нет. Ученые весьма широкий диапазон для этого отводят.
Есть мнение, что сознанием обладает даже каждая клетка. А есть мнение, что сознанием обладает и не каждый человек. :)
Послушайте Черниговскую. она профи.
Если вы не знаете что такое сознание, зачем вообще поднимаете такую непонятную тему?
Черниговскую я слушал и ранее, там где дело каксается мозга - она корифей, но по части ИИ она не шурупит. Не ее область.
К контексте статьи ТС, все по теме.
Черниговская в техническое устройство ИИ не влезает, рассуждает в той области где понимает, смотрит и на перспективу.
Если исходить из того, что Сознание есть продукт работы головного мозга, то вполне можно предположить и аналогичное его возникновение и у ИИ. Это закономерная логика материалистов.
Но если мозг всего лишь интерфейс связи с Сознанием, а само Сознание (оно же Душа) существует само по себе, то ни у какого супер-пупер ИИ сознания не возникнет. Это всё равно как считать, что изобретение сверх-телевизора позволит породить диктора, который в нём изображается.
....
Не будет никакого сознания у ИИ. Но имитация его возможна....
Вы путаете кубиты, действительно реализующие описанную вами схему нейронов, только даже круче, чем нейроны, т.к. в идеале каждый кубит связан с каждым, и потому их действительно пока мало, с узлами рекуррентной нейросети RLLM, где этих саязей 3 - 4 штуки, зато самих узлов сейчас уже действительно сотни миллиардов.
Но к нейронам они не имеют никакого отношения от слова совсем. Они тупо не так работают - сигналы не так и не тогда распространяются.
Божечки, кто-ж эту кодлу обучает?!
В коре головного мозга 13-19 млрд, в мозгу 150 млрд нейронов. От каждого нейрона идёт аксоны (или синапсы) от 100тысяч до миллиона.
Это в желудочно-кишечном тракте порядка 70-80 млрд нейронов.
Ну и по поводу связей. Они постоянно уничтожаются и создаются. Именно поэтому чтобы придумать новое ну или воспринять чужую информацию типа марксизм ничего не значит, нужно много времени - должны много аксонов вырасти и разрушиться, причём целенаправленно.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/cne.21974
Journal of Comparative Neurology. — 2009-04-10. — Vol. 513, iss. 5. — P. 532—541.
Английским по белому: 86.1 ± 8.1 billion NeuN-positive cells (“neurons”).
Вот вам ваш ангельский вариант https://actanaturae.ru/2075-8251/article/view/10490/294, где тоже по белому написано,что NeuN просто белок. антитела к которому используются для определения функционального состояния нейронов в норме или паталогии. Так что сложите оба числа и получите 160 миллиардов, ещё и с хвостиком.
Хотите рассказать какой смысл у термина “nonneuronal”?
Чего эт вы так возбудились?
Хотите 150миллиардов - пусть будет 150. Моя исходная мысль от этого станет только правильнее.
Вот-же народ, лишь-бы спорить. Смысл уловить - неее, а к слову пристать - всегда пожалуйста.
ИИ в сущности равен животному или дурачку-саванту - сейчас. Рабу - может быть когда-нибудь.
Риски точно такие же - животное тупо и при том непредсказуемо, дурак нуждается в постоянном контроле потому что не понимает когда надо перестать копать (извлекать корни из огромных чисел, рисовать корги-вертолетов, нужное вписать), ну а раб может восстать.
Методы контроля тоже такие же - животным правит погонщик, дураком командует прораб, а в рабство лучше вообще не лезть, ничего хорошего из этого не получится. И смириться с тем что все равно иногда животное лягнет прохожего, а дурак воткнет лопату в кабель.
Не равен.
Там нет второго И.
Только "Искусственный".
Интеллект в первую очередь характеризуется процессом, а не сомнительным результатом.
И вот этот процесс там отсутствует напрочь.
Одиночный транзистор - бОльший интеллект, чем это поделие.
Некоторые граждане всю жизнь занимали рабочие места роботов, и многого о себе возомнили.
Типа, они белые воротнички и заняты интеллектуальным трудом. ИИ доказал, что они все просто перекладыватели бумаги с места на место. Компьютерная программа умеет это делать лучше.
Большую часть этих "интеллектуалов" ждет свобода, в плохом смысле этого слова.
А для тех, кто действительно занят интеллектуальным трудом, ИИ станет тем же, чем стал CAD для инженера и станок с ЧПУ для рабочего.
Ага...
В IntelliJ IDEA есть встроенное автозавершение текущей строки кода, построенное на рефлексии, синтаксисе языка и индексации.
Одной строки.
Прикрутили туда Искина - отдельный плагин.
Так мало того, что он тормозит раза в 3 - 4, так еще и галлюцинирует постоянно в этой единственной строке кода.
А так то да.... Ща всех заменим и он вам накодит...
Ага...
А Россия, Китай и Индия собрались на Луну.
Серьезно? Вот прям сейчас ИИ научные открытия пачками заделает и ракеты к звездам пошлет?
в целом работу инженеров и ученых вполне сможет заменить ибо
ии не будет ограничен как человек
ии может быть имитацией разума человека
при этом ии сможет "держать в голове" сразу все знания по всем наукам и работать с ними
при этом не будет ограничен временем жизни человека
при этом знания или варианты "сознания" можно будет просто загружать а не тратить 20-30 лет на взросление и обучение
и да
такие способности как завязывать шнурки и тому подобное можно будет опустить
Может. Но очень нескоро. Так что все остальные допущения побоку.
Это всё от непонимания того что такое нейросеть и как она работает.
Почему то все считают что ИИ что-то там сам думает, но это не так. Грубо говоря математически это поиск обратного решения как в школе на уроках математики: дан график функции и нужно определить саму функцию. Вот обучение нейросети как раз и есть поиск нужной функции, которая на вход принимает тысячи аргументов и выдаёт результат.
Не понимают
Причем функция эта даже не степенная, не какой-нибудь там Фурнье, которым апроксимируется, а сугубо линейная..., просто аргументов и коэффициентов перед ними, которые и есть собственно Искин дофига...
Ну, амеры, может, деградруют. Если есть куда.
Ничего фатального не случилось при приходе станков, калькуляторов, компьютеров и контрацептивов. Да, мир каждый раз менялся - он иногда это делает. И сейчас поменяется.
Да, к этому надо готовиться, но никакого "ужаса-ужаса" не будет. Зайдите в генерилку ИИ-картинок и попробуйте там что-нибудь сгенерить толковое. Она-то может... а Вы можете ей задание дать?
Конец человечества - это не более чем жупел, которым размхивают англосаксы, чтобы получить права на высокоморальное регулирование данной области. А к нам, в России, это вообще никакого отношения не имеет.
Подпишусь под каждым словом. Все эти неолуддиты сами агенты масонов из палаты номер шесть.
Сверхугроза или нет - будущее покажет
ИИ не генерирует идей, так... пережевывает известное
ну быстро пережевывает, ну недорого обходится
это все на что способен распознаватель/решатель под модным названием ИИ
а вот рабочие места он подсократит несомненно
и это тоже неплохо...а то освоят функции конечного автомата и ну давай пальцы веером топырить, сопли пузырями пущать
де мол мы соль земли, а сами пьют чужую воду и дышат чужим воздухом
это все пока слабые вычислительные мощности
не позволяющие создать нейросеть уровня человеческого мозга
когда выч мощности такое позволят "алгоритмы" работы рано или поздно будут созданы
следующий этап будет когда нейросеть начнет создавать и обучать нейросеть более высокого уровня чем сама
а это тоже рано или поздно произойдет
Как обстоит дело с производством? Предположив, что все жизненные потребности будут удовлетворяться очень дешево и большими количествами продуктов, не будет ли свет очень быстро переполнен товарами? Не придем ли мы скоро к тому, что люди, несмотря на самые дешевые цены, не будут больше покупать товаров? С другой стороны, если производство нуждается все в меньшем количестве человеческой силы, что будет с рабочими, где найдут они работу и возможность заработка?
Мы ввели многочисленные машины и методы производства, которые в значительной мере сделали излишней человеческую силу. Не возникает ли само собой возражение:
- Да, это все звучит хорошо, с точки зрения капиталиста, но что делать беднякам, у которых отнимается возможность работать?
Этот вопрос кажется разумным, и, однако, можно удивляться, как его можно ставить. Когда это мы видели, чтобы безработица увеличивалась от усовершенствования промышленных методов? Кучера почтовых карет лишились мест, когда появились железные дороги. Должны ли мы поэтому запретить железные дороги и сохранить почтовые кареты? Было ли легче найти работу прежде, при почтовых каретах, или теперь, при железных дорогах? Должны ли мы запрещать наемные авто потому, что они лишают хлеба извозчиков? Как относится число наемных авто в настоящее время к наибольшему числу извозчиков такого-то года? Введение машин в производстве обуви заставило большинство сапожников закрыть свои лавочки. Когда обувь шилась руками, только богатые были в состоянии приобретать себе более одной пары башмаков или сапог, а большая часть рабочих ходила летом босиком. Теперь большинство людей обладают более, чем одной парой башмаков, и производство обуви сделалось крупной отраслью индустрии. Нет, всякий раз, как появляется изобретение, которое дает возможность одному человеку делать работу двоих, благосостояние страны поднимается, и для вытесненного работника открываются новые и лучшие условия труда. Если бы в одно прекрасное утро внезапно целые виды промышленности полетели к черту, тогда было бы, пожалуй, трудно разместить излишние рабочие силы, но подобные перевороты совершаются не так быстро. Они происходят постепенно. Наш собственный опыт учит нас, что для человека, который лишился своей старой работы, благодаря усовершенствованию производственных приемов, всегда открываются новые возможности труда. Но то, что происходит в моих предприятиях, повторяется и во всех прочих отраслях индустрии. В настоящее время в стальной промышленности употребляется во много раз больше рабочей силы, чем тогда, когда все делалось руками. Это логически неизбежно. Так было всегда, так и останется. Кто этого не понимает, тот не видит дальше своего носа.
Генр Форд - «Моя жизнь, мои достижения»
Короче, все не так просто. Уже сейчас большинство не занято в производстве, "придумывать" работу можно и далее. Социальное неравенство вообще к технологиям прямого отношения не имеет. Средств к существованию людей лишат искусственно, это да...
Вот знаете все чтото бояться ИИ, но зачем его бояться ??
Если ИИ займет чьюто нишу, то значит этому быть и этого не миновать.Развитие не стоит на месте , и через поколение все про это забудут , как забыли трубочистов.
И смотря на историю вот в Античные времена все было в статуях, народу было мало статуй много, почему так получилось??? Я Вот прямо вижу новые времена народу многа, работы нету. И всех людей определяют в скульпторы, сотни милионов скульпторов, художников, вообще людей гуманитариев которые будт заниматься х-ней.За статую в месяц зарплата , почет и уважение. И будут Люди из камня лепить статуи по всему миру, камня на земле для всех хватит.
Пусть западоиды внедряют у себя содомию, зеленую энергетику, нейронные сети, цифровой концлагерь, еду из насекомых, каннибализм и прочую хрень. Чем меньше западоидов останется, тем лучше.
А компьютеры вытеснят счетоводов. Даешь луддизм и всемирное движение назад в пещеры. Люди это цивилизация счетоводов? "Счетоводы" это и есть цивилизация - остальные не люди?
Телеграфист
Немного не так. Население и колонии будут освобождены от гнета элит в плохом смысле этого слова. Принудительная/силовая/потогонная трудовая эксплуатация элитами населения(и колоний) начнет исчезать(как явление / или уже начало). Только вот население и колонии спасибо за это не скажут ИМХО. (Даже ресурсы в колониях смогут добывать искины и роботы).
Но не нашел об этом(и о процессах умножения(трудового) колониализма(не ресурсного) на ноль) в статье. Только (немного) о внутреннем колониализме(и эксплуатации).
***
Что произойдет если частично исчезнут такие массовые и тяжелые (профессии) как водители, уборщики, логисты, продавцы(те же логисты)? Изменится с/х (исчезнут "колхозники")? (а может и на строителей замахнутся).
Цивилизация водителей, уборщиков, логистов, продавцов и колхозников исчезнет. Наступит крах цивилизации. Как мы/они дальше будем/будут жить?
Слово о конце цивилизации передается начальнику транспортного цеха и таксисту Абдуле из солнечного Таджикистана.
Рост могущества цивилизации должен идти рука в об руку с ростом этического развития иначе неминуемо самоуничтожение - европейская цивилизация основанная на конкуренции, например, не может безопасно создать даже искусственный интеллект, ибо он неминуемо воспримет её этические нормы и тогда сбудутся столь ярко описанные страшилки Голливуда. Главное в том, что Запад представляет собой инфернальную этическую систему. Европа по факту и поднялась на ограблении всего остального мира. У нас суровые природные условия вызвали необходимость объединяться в борьбе с природой, формировать сочувствие и сопричастность, объединяться фактически в большую воинскую семью, где каждый встречный - товарищ и потенциальный друг. Коммуну, например, на селе принудительно долгое время уничтожали. Обычно цивилизации развившиеся в суровых природных условиях не могут конкурировать с теми, кто развивался в тепличных - мы, можно сказать, исключение.
Только в Русской цивилизации, где каждый встречный по умолчанию воспринимается, как потенциальный друг, а не конкурент можно безопасно развивать искусственный интеллект.
Роботы идут в народ — в Китае хотят запустить массовое производство человекоподобных гуманоидов. Причем, в самое ближайшее время — уже к 2024-му году «будут выпущены тысячи единиц».
Разработкой занимается китайский стартап Fourier Intelligence eyes. Уже к концу этого года она хочет массово производить робот GR-1. Робота представили на Всемирной конференции по искусственному интеллекту в Шанхае, пишет South China Morning Post. Модель сразу произвела фурор и покорила участников и гостей мероприятия.
GR-1 ростом как невысокий человек (1 метр 65 см), он может передвигаться на двух ногах со скоростью 5 км в час и нести груз весом до 50 килограммов
Сайт блокнот .ру наука
Такой вопрос: энергия для роботов, для нейросетей? Редкоземелы их роботы будут добывать, или нигры с кувалдой и заступом в африканской черной яме? А источники кремния для процессоров и того же стекловолокна? Песочек кварцевый не в пустыне валяется, его добыть, промыть и переплавить нужно... газом, нефтью?...
Роботы покамест половым способом не размножаются, как и программы...
так в статье вроде как сказано что ии может заменить интеллектуальных работников
инженер сидит и тыкает в кнопки и двигает мышкой
а для физических манипуляций типа копать таскать и тп
имхо при откате уровня жизни на век так 19й самовоспроизводящиеся биороботы будут дешевле "металических" роботов
итого мое видение будущего человечества
человечество занимающееся более простой работой под общим управлением ии
правда при даже самом идеальном управлении изза своей иррациональной и эмоциональной природы человеки будут испытывать некий ментальный зуд и беспокойство и дальше возможны варианты вплоть до матрицы и подобного
Товарищи у вас дисскусия в не ту степь ушла.
Проблема как бы не стоит выеденого яйца,если бы не одно но,при развитии робототехники и ии возникнет потребность в исскуственных женах и мужьях,что действительно и приведет к депопуляции населения Земли.Что неоднократно отображалось в мировой киноиндустрии с 80-х годов прошлого века (если не ошибаюсь) и до сегодняшнего дня.
Так что поднятая тема попахивает нафталином.
Мужик, ты как, в норме? Не пережарился? Не неси чепуху.
Не будет этого всего.
Лучше лучше использовать терминологию. Искины (артилекты) - агенты с назначенной доменом под задачу автономностью. А этот Пью пишет лишь про ИИ для цивилизации, ведь никакого артилектуального домена еще нет.
Термин "искин", кмк, устаревающий. Он образован от двух слов: "искусственный" и "интеллект". Оба слова иностранные. Сменит этот термин, вероятно, термин "артилект", который означает то же самое, но приятнее звучит и, главное, от него можно произвести термин "Артичность", т.е. "искусственное все", эпоха артилекта. Термин "Артичность" призван показать, что горевать о человечестве не стоит, раз ему на смену идет высшая форма разумной жизни.
Слоган эпохи:
Ave, Artiquity!
Ерунда. Нет никакого ИИ.