Тех, кто не очень разбирается в экономике, шаманы от "Экономикс" круглосуточно тыкают носом в цифры и понятия, суть которых категорически отказываются раскрывать. "И кто бы что ни говорил, - многозначительно поднимает палец вверх доктор шаманских наук, - США - мощнейшая экономика мира, потому что ВВП США больше ВВП любого другого государства - неСША". Китай при этом полагается игнорировать, ибо кто они вообще такие? Слов, что США "стронг эгэйн" - вполне достаточно. Плебсу детали не положены, его задача - восхищаться, а если и требовать, то только "хлеба и зрелищ"...
Но мы - люди не гордые, попробуем сами на простом примере проиллюстрировать ВВП США и ВВП неСША.
Итак, для того чтобы поднять ВВП на 1 000 000 долларов, фермеру вне США придется обработать 1500 ГА земли, вырастить и продать урожай. А США обеспечат такой же ВВП, выпустив ток-шоу с Опрой Унифри, продолжительностью в 1 (одну!) минуту. Соответственно трехмесячное ежедневное ток-шоу этой талантливой женщины в американском зомбоящике даст ВВП для США столько же, сколько ВСЕ фермеры МИРА, вместе взятые.
Потом доктора шаманских наук будут демонстрировать результат этого кап_соревнования "Уинфри против фермеров" в качестве убедительного доказательства преимуществ американской экономики.
Для тех, кто не узрел шулерство, еще раз об очевидном: мы живем в материальном мире и для физического выживания вынуждены использовать материальные ресурсы. Потребить можно только то, что произведено. Нет производства - не будет и потребления. Не будет потребления - не получится выживания. Ничего сложного.
Пойдем дальше.
Если я вырастил урожай и выпек буханку хлеба, то я смогу накормить одного человека. А если у меня более рукастый сосед, и урожай у него побольше, то и накормить он сможет уже двоих-пятерых и так далее, вплоть до абсолютного рекорда Иисуса Христа. И если мы сравним наши возможности обеспечить население (а сравнивать мы будем количество накормленных), то выйдет, что экономика соседа помощнее моей.
Логично? Это вам так кажется. А с точки зрения продвинутых демократов и неоконов-либералов - абсолютный бред! Потому что не учтен самый главный, с их точки зрения, ресурс, который проходит по классификатору в разделе: “А поговорить?”. Потому что именно этот ресурс в постиндустриальном обществе является базовым, а не какое-то глупое ковыряние в вонючем навозе. Потому что в результате долгих и правильных разговоров более рукастому соседу можно всучить расписку “Бл* буду - верну-заплачу!”, оценив ее в 100500 соседских урожаев. А если сосед не захочет совершать этот в высшей степени “справедливый” обмен, то его, соседа, можно обвинить в тоталитаризме, непрофессионализме и нетолерантном притеснении насекомых, после чего просто отнять у него урожай силой. После такого в высшей степени демократического выбора между жизнью и кошельком сосед обычно не задается вопросом, чья экономика эффективней и мощнее.
Обобщим. Как появляются дикие гонорары за “поговорить” и чем они обеспечены?
Все эти мегазвезды ток-шоу, мастера художественного открывания рта, королевы подиума, короли спорта, получающие миллионные гонорары за минутный телеэфир и прочая гламурная тусовка, почему-то считающая себя элитой, существует в своем нынешнем статусе исключительно и только потому, что напечатанные фантики-деньги (они же - расписки “бл* буду, заплачу!”) ни в коем случае нельзя давать на руки простому плебсу. Ибо плебс рванет с ними в магазин, и тогда окажется, что хлебов на все фантики не хватит, а это разрушит эффектную картинку самой эффективной и мощной экономики мира.
Для того, чтобы этой беды не произошло, круг едоков искусственно ограничивается игрушечной элитой, которая, как ни старается, сама все не сожрет и тратить фантики будет не абы как, а по предписанию гламурного устава: если авто, то за миллион; если дом, то за 100 ярдов; если обед, то стоимостью в месячный доход простого смертного.
То есть элита играет роль пылесоса лишней, ничем не обеспеченной наличности, которую, потрогав, она возвращает в обмен на гламурный образ жизни тем, кто выдал первоначальную расписку своем рукастому соседу, изъяв у соседа все, что он произвел, на 10 лет вперед.
Элита нынче - клуб волонтеров-ассенизаторов, аккумулирующих токсичные отходы жизнедеятельности виртуальной экономики и производящих захоронения этих отходов в гламурных ништяках и прибамбасах.
В результате народ остается с элитой, элита - с гламуром, сосед - с распиской, а неолибералы - с экономикой, подвергать сомнению мощь и эффективность которой может только такой неисправимый ватник, как я..
Комментарии
Сергей, все больше похож слог на Зубченко. Мне его серия нравилась про упровляемое выгорание Васильковской нефтебазы, очень круто, почитай.
Благодарю, Сергей, и по делу, и с юмором. Слог у Вас хороший. читать приятно.
Присоединяюсь.
А можно пример хоть одного деятеля от экономикс, который считает, что США нужно восхищаться, а Китай — игнорировать? Даже условный Гуриев такой бред не напишет. Такое ощущение, что в воображении российского патриота рисуется образ туповатого либерала-глобалиста, относящийся как бы ко всем сразу, но в то же время ни к кому конкретно, и с ним и предлагается боксировать. А то, что такой образ карикатурного характера существует лишь в голове — дело десятое.
У меня целая серия дискуссий с такими, в том числе и с советником банка Латвии, господином Красноперовым.
Так что продолжайте "спорить о кусе устриц до хрипоты, до детской обиды... с теми, кто их ел"...
Да у нас прямо тут, на АШ, присутствует целый батальон почитателей "святого запада", который сильнее и мудрее всех и они регулярно постят комменты и заметки именно в изложенной парадигме и не замечать такое - особый талант нужен. И он у вас есть!
Я многого не прошу: разбавить статью, состоящую из лирики, парой цитат критикуемых. Или это много? Извините.
Памфлеты и фельетоны цитатами не разбавляются, юноша.
Но среди 7000 моих статей большая часть - с цитатами, ссылками и даже скринами.
И знаете что я заметил? Таким как вы, все эти скрины-цитаты до задницы. У вас есть мнение и если факты с ним не согласны, то тем хуже для фактов.
Какие могут быть цитаты из дип стэйта? Вы шо, любезный. Вот вам прям всё вот так вынь, да положь перед носом. Самим думать надо, соображать.
Тогда почему сразу в нескольких рейтингах США идут впереди Китая, хотя безо всяких расчётов ясно, что США не может опережать Китай?
И пример Китая -не показатель. Игнорировать Китай -опустить своё реноме деятеля от экономикс ниже плинтуса, и с этим не рискуют. А там, где не столь очевидно -ещё как игнорируют.
Я и сам ватник, но просто за наличие "фактуры", как в статьях Алекса и Счетовода, вот и всё.
Памфлет и статотчет все-таки разные жанры....
"Я и сам люблю русскую литературу, а моя критика Достоевского - отсутствие в его произведениях рифмы, как у Пушкина и Лермонтова."
Михаил Леонидович Хазин толково свидетелей "экономикса" рылом в реальность макает
Но парадокс в том, что этот ваш Хазин сам великий гуру экономикса. Впрочем, оболваненной им секте упорышей это втолковать невозможно, фильтр там на вход стоит надёжный.
Ну вот, сразу вы обзываться) А чем конкретно Хазин вам так не угодил? по делу
Учение Хазина разновидность монетаризма. Ну да, он ругает глобальный монетаризм, но требует построить вместо глобального региональный монетаризм. Те же тестикулы в профиль. Сектант Хазина ненавидит Набиуллину, что, собственно говоря, является исчерпывающей характеристикой качества его учения.
Спасибо за информацию!
А подскажите пожалуйста, свидетели какой секты вожделеют от гения Эльвиры Сахипзадовны?
> вожделеют от
Впрочем, оболваненной им секте упорышей это втолковать невозможно, фильтр там на вход стоит надёжный.
Нет никакого учения Хазина, он толкует про межотраслевой баланс, плановую экономику, статистические показатели, где вы у него монетаризьм-то нашли? :-). А монетаризьм-то, если грубо, - это управление экономикой за счёт вливания или из'ятия наличности, как амеры делают, нет? Ну пишет он, что в нашей стране большая нехватка наличности, так это констатация факта, а не монетаризьм.
> Нет никакого учения Хазина
Может нет де юре, но есть де факто. Вот и ты прискакал гуру от нападок защищать
> он толкует про межотраслевой баланс, плановую экономику, статистические показатели
Это уже само по себе клиника. А уж в связке с мастурбированием на нехватку денежной массы (кстати, Хазин знает про такую банальщину, как агрегаты денежной массы? Если знает, по каким формулам он высчитал что её, массы той, нехватка? В каких агрегатах?)
> у него монетаризьм-то нашли?
Вот тут: в нашей стране большая нехватка наличности
> так это констатация факта
Это секта.
Элита все более превращается в "стерильный класс", по меткому выражению одного французского врача. Потребляет и ничего не создает. Если он (класс) вдруг каким-то образом исчезнет, это не повлияет на общих потоков товаров и денег. Да, личные фитнес-инструкторы, парикмахеры и шоферы загрустят, но ведь у них профессия есть, переживут.
В моем детстве не считалось зазорным если звезда футбола (которую все дети знали в лицо и по имени как сегодняшных) по восресениям гоняла мяч наровне с детьми на квартальной асфальтованной площадке. Представьте это сегодня.
Саша Головин до отъезда в футбольный клуб Монако вполне себе гонял мяч с соседскими подростками.
По той же логике, если взять 1000 хлеборобов и 1 Аршавина, то мы увидим то же самое по распределению доходов.
Но только дело будет не в долговых расписках, а в тиражировании.
Первые делают физический продукт своими руками (хотя им и помогает энергия солнца и семена). А футболист ногами «продает» показ телерекламы 1000000 человек.
а что, ноги аршавина уже включены в ВВП?
ВВП - мат на финансистком.
Согласно определению, услуги минетчицы включаются в ВВП, а Крымский мост - нет.
эээ, нет. Услуги минетчицы включаются, если есть статистических наблюдений: сколько она получает за услугу, сколько ей стоит эта услуга как расходные материалы. Сколько в цене добавленной стоимости (зарплата, налоги, амортизация основного капитала).
С мостом то же самое, но его можно наблюдать. Да и его поддержка и охрана тоже создает добавленной стоимости, значит и ВВП.
Ну какие расходы у журналистки? Ноут - служебный ( а контора получила оптом из ЮВА по цене полимеров этой массы), интернет включён в тариф телефона.. выходит 50 кал избыточного потребления мозгом и руками ( можно посмотреть по Бигмаку сколько это в национальных валютах).
Но лучше вложиться в сенатора или депутата Думы.. Приняли закон в марте и в августе все рванули по аптекам!!! Вот и ВВП! И налоги и оборот и вклад в производства медикаментов в Индии!
Это танцы с бубном и завываниями. Читайте определение.
Побуду справедливости ради немного адвокатом дьявола.
Экономиксисты (как же "типапатриот из 90-х" не допёр?) могут вам, тов. Васильев, возразить, что раз совокупных общественных ресурсов хватает на оприны шоу, то экономика США, таки да, могучая. Анализ должен быть более подробным. Сравнение должно идти по группам сравниваемых компонентов. Например, сначала сравниваем эффективность работы фермера США и фермера вне США. Затем переходим к сравнению оприных шоу с какими-нибудь другими, например, российскими. По продолжительности, зрелищности и тому подобным трудно осязаемых параметрам. И тогда может оказаться, что Андрей М. кроет Опру У. как бык овцу.
Именно. Если развелось много собачьих парикмахеров, значит базовые потребности уже удовлетворены! И труд этих парикмахеров справедливо учитывается в ВВП.
То же и с шоу-звëздами и прочими, непонятными бедным народам, "излишествами".
Достаточно посмотреть американские фильмы 60-х годов и раньше, что бы понять...
Понять что? Понять, когда произошёл решающий отрыв... Да, это примерно совпало по срокам с Лунной аферой. Именно тогда это стало приносить свои плоды. Впрочем...
Впрочем, эта эпоха золотого миллиарда продолжалась недолго. Не дольше времени жизни СССР. Даже меньше. В смысле, меньше 70 лет...
И вот сегодня она подходит к концу. Была ли блестящей идея создать ФРС и подсадить весь мир на доллары? Возможно...
Способствовало ли это прогрессу? Лунная афера перечеркнула всё. Всё, что только можно было перечеркнуть. Ну и да, не стоит забывать, что американцам предстоит платить и каяться, каяться и платить...
Они вкачали триллионы долларов и новейшие технологии в экономику Китая. На что они рассчитывали? Китай всё это усвоил и переварил. И скоро станет самодостаточной сверхдержавой. Что же касается России, то...
Россия добилась стратегического преимущества в... эмм... в обороне, да. Ведь, теперь так принято говорить? Точнее, Россия добилась стратегического преимущества в средствах принуждения к миру. Да, так будет точнее...
Я уж не говорю, что мы избавились от маразма марксистской идеологии, которая словно кандалы сковывала все наши движения и пудовыми гирями висела на наших ногах. И теперь мы свободны, свободны от всех условностей, мифов и заблуждений...
Да и ни к чему нам уничтожать всё население США. Пары-двух миллионов трупов будет достаточно... Ну, после нанесения ядерного удара по Вашингтону. На выбор могу предложить ещё Сан-Франциско и Лос-Анджелес. Впрочем, мы всегда открыты для обсуждения... )
Есть такой фильм "Назад в будущее", где герой выбирает 1955 год. Как раз 50-е гг были самые шикарные в плане жизни американцев. До лунной аферы, так называемой ещё далеко, люди не знали что такое космос вообще!
Хватит 1 боеголовки в Иеллоустоун , дальше кирдык США. Экономически не разгребут последствия извержения.
простота покоряет
Экономикс всего лишь букварь. Потом Маркс и Котлер. Потом спецлитература.
И сверху заполировать спецбоеприпасом.
Элита нынче - клуб трутней-дегенератов, генерирующих, из материальных ресурсов планеты токсичные отходы в промышленных масштабах.
Просто в наше время клоунов и дегенератов, по какому-то недоразумению назвали элитой.
Ну, таки, это самоназвание.
"Сам себя не похвалишь, как оплёванный стоишь" ...
Ну так стоит огласить ещё обратную сторону медали. Эти миллионы в итоге потом тратятся на рабочие места: стилистов, визажистов, водителей, работников сцены, агентов всех мастей и т.д.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Надо просто этим говорунам жрать не давать. Шоб знали.
+++ подвергать сомнению мощь и эффективность которой может только такой неисправимый ватник, как я..
И я... и я... Товожемнения.
Сам дошёл до этого n лет назад.
Вруны они позорные, эти янки.
Есть один крайне неприятный момент...
Дело в том, что по общим очучениям человечество таки достигло того момента, когда может накормить всех голодных. Реально. Как раз где-то к 90м и достигло. IT революция это подстегнула, уничтожая целые отрасли (например, производство пишущих машинок) (я утрирую).
Так вот... Коммунизьм-то пришёл, но мы его не пустили на порог. И в результате возник традиционный кризис перепроизводства ВСЕГО! И приходится этот самый "а поговорить" вставлять в любую хреновину, которую человечество производит. И неважно, это джинсы Левис (рабочие штаны из плохой говноткани, которую ещё ухудшили, чтобы снизить срок службы) или зажигалка Зиппо (хрень на два удара штампа).
В любой современной вещи есть информационная составляющая, в виде сказок, легенд и тостов. И те люди, которые эту информационную составляющую формируют получают хорошие деньги, потому, что они позволяют впаривать лохам то, что в нормальных условиях впарить бы не удалось.
Все мы были свидетелями охрененного скачка человечества -- спиннерной революции! И что, ни у кого в голове не шевельнулось: "ах шельмы, чего вытворяют!". За считанные месяцы наводнить мир сраными спиннерами, впарить их неведомому числу обитателей и через полгода сгинуть в никуда... Это высший пилотаж!
Ну, а актёры разговорного жанра... Они от сытости на пианинах известно чем играют и деньги за это получают. От зажратости!
Вы сами сетью активно пользуетесь, но не догоняете, что благодаря ей, описанного вами "плебса" уже давно не существует. Старейте медленнее, если че.
Смешно в данном тексте то, что Вы даже не пытаетесь узнать, как считается ВВП. Но с умным видом поучаетеи других.
статья бредовая, но весёлая
ух, прочитал до конца и прям почувствовал, как Пелевиным повеяло... но правда она правдива в любой форме, главное, донести ее до зрителя/пользователя. Спасибо вам, Сергей!