Так называется ролик, на который я недавно набрел на YouTube: 3 Mysterious Reasons: Leopard 2 Withdrawn from Ukraine's Frontlines. К сожалению, вставить не получается, так что даю ссылкой: https://www.youtube.com/watch?v=fdE1pvMEHUI
Текст на английском, но все уже знают, что с этим делать.
Курсивом -- мои комментарии.
Закадровый диктор в ролике умным, убедительным тоном вещает о следующих причинах, по которым Леопарды пришлось убрать с линии боевого соприкосновения (я излагаю суть близко к тексту):
1. Противник почему-то наставил минных полей, а еще стал обстреливать бедных леопардиков из артиллерийских орудий, с вертолетов и наземных ПТУРС. Какое вероломство! Кто мог ожидать подобного на поле боя? Танки же не для этого! Они для учений и парадов!
2. Эти танки спроектированы так, что они технически совершенны, а поэтому очень сложны по конструкции, в техническом обслуживании и ремонте. Они требуют дорогих запчастей и непростых операций для их замены. Их тяжело даже обслуживать, не говоря уже о ремонте повреждений, полученных в бою. Многие операции невозможны на поле боя или в ближнем тылу. И никто, ни в украинской армии, ни среди тех, кто на Западе организовывает действия ВСУ, не подумал об этом заранее.
Полагаю, их набирали по квотам для ЛГБТ и цветных.
3. Внезапно оказалось, что русские платят своим солдатам вознаграждение за каждый уничтоженный Леопард (не правда ли, как необычно?). Поэтому у русских солдат возникает (как сказал диктор) "извращенная мотивация" (pervert motivation) охотиться на бедных зверушек.
А тут и комментариев не надо.
Комментарии
имхо, многие на Западе отвыкли (отучены) думать по-взрослому и общаться на равных. Осталось только мышление инфантильного ребенка: либо в позиции жертвы, либо в позиции палача (кенселинг и т.п.).
ролик предназначен для их аудитории.
он не только доносит до западного потребителя нужное толкование сложных вопросов, но и вырабатывает у него мышление инфантильного ребенка, а у получивших стойкую зависимоть от такого рода информации, предоставляет очередную дозу.
Да, а если бы ещё жёлтую звезду нарисовали и лгбт флаг, то могли бы добавить два пункта: антисемитизм и нетолерантность. Ещё бы лучше зашло.
Воспитание через гиперопеку или гиперпорицание?)
скорее, через отсутствие ответственности, через разделение связи поступков и последствий.
Такой женский вариант воспитания: ты хороший не потому, что ты что-то хорошее сделал (за дела), а просто потому что ты - это ты. Ты достоин всего лучшего по факту рождения. А если что-то не получается, то виноват кто-то другой (злые русские).
При этом, человек чувствует, что декларируемое не совпадает с реальностью => возникает агрессия и комплексы. Такими легко управлять: комплексы создают много точек для манипуляции, а агрессию легко направить "куда нужно".
Что такое «ответственность»?
Ответ: второсигнальный аналог обратной связи.
А они ведь так в индейцев пираха превратятся в итоге...
Вы описали только одну крайность) это как раз и есть гиперопека по сути.
А ещё есть те у кого на спинномозговом уровне зашит страх перед признанием ошибки. Эти бояться даже осознать наличие проблемы. Основная причина - порицание за любую мелочь начиная с раннего детства.
Воспитание требует баланса. Обе крайности ведут к формированию безответственной личности, разница лишь в том будет эта личность гиперактивной или пассивной (палачи и жертвы/психопаты и потребители). Но в обоих случаях это атомизированное и плохо приспособленные к размножению индивиды. Дети у таких людей в основном явление случайное, хотя это и не значит что редкое. И эта "случайность" детей накладывается на крайне низкий статус брака и семьи в глазах таких индивидов. Отсюда родители одиночки и дети без полноценного развития.
А дальше спираль закручивается ещё туже.
Началось всё это м начала индустриализации и урбанизации. Разрыв общинных и семейных связей, и переселение в иную среду.
Даже больше - этот комментарий (оправдание) их вполне устроил.
абсолютно в точку
там стадо каких то дегенератов инфантильных
с этикой и моралью недоразвитых детей
А ещё кусты и лесополосы мешают очень сильно, это ещё генерал мороз не пришёл.
А как же берёза под Смоленском, которая Лёлека заземлила?
Получается, с севера Россия не защищена. Боюсь представить, какое коварство задумывают в Пентагоне
Почему?
На севере даже берёза (см. выше) — куст.
Особая карельская противотанковая береза
И противопехотный ягель.
Только вот попробуйте этот куст срубить. Про срезать я вообще не говорю )
Тогда четыре... Александр III бы удивился.
Опять эти русские неправильно воюют ...
Спасибо!
Western engineers' beasts of war!
Kitties это, а не beasts )))
Среда - это маленькая пятница.
Так такая "извращённая мотивация" у них же во главе угла. Вот протогондоны.)))
Протогондоны!
Спасибо, вы сделали мой вечер!
Афтор данного ролика наверно не в курсе, что у России есть и ядрён-батоны! Вот когда они полетят по европейским столицам - вот у них глаза от удивления из орбит по вылазят!
Леопарды семечками покажутся... эхе-хе...
Так, у тамошнего народа сатира тоже развита...
Импортная версия "а нас за що?".
Чего ещё ждать от людей которые изобрели танк "Маус".
уси-пуси
нехфиг отправлять ни танки, ни другие нежные технически совершенные гадомашины на войну со "злыми русскими"
отвернём всем бошки, и не спросим
" Эти танки спроектированы так, что они технически совершенны, а поэтому очень сложны по конструкции, в техническом обслуживании и ремонте. Они требуют дорогих запчастей и непростых операций для их замены. Их тяжело даже обслуживать, не говоря уже о ремонте повреждений, полученных в бою. Многие операции невозможны на поле боя или в ближнем тылу. И никто, ни в украинской армии, ни среди тех, кто на Западе организовывает действия ВСУ, не подумал об этом заранее. "
Не подумал ещё на стадии начальной разработки.
Более того, определение "технического совершенства" включает простоту обслуживания и высокую ремонтопригодность. А если этого нет - оборудование говно.
---------------
А вообще, общий вывод можно сделать следующий: эти танки предназначены ни в коем случае не для войны с русскими, а для быстрой атаки и занятия никак не защищённой местности, желательно с хорошими дорогами и желательно с развитой системой ремонтных мастерских, специализированных на ремонте "Леопардов".
В общем, очень желательно воевать в Германии, вблизи танкового завода.
--------------
Альтернатива: танки очень хорошие, победят кого угодно, но противник не должен использовать артиллерию, авиацию, беспилотники, ставить мины и ПТУРсы тоже использовать нельзя.
Стрелковое оружие можно, но ручные гранаты - только противопехотные.
Лом в гусеницу тоже совать нельзя.
Да, глубокие окопы и противотанковые надолбы лучше тоже не использовать.
Тогда Леопард себя и покажет!
Вы описали классический танк для гоняния тапошников по пустыне......
Запад делал танки для остановки русских армад Т64/72/80, то есть противотанковое САУ. В боеукладке у него преимущественно ломы, ОФС только не давно разработали для своих чудо-пушек. Причем любимая тема - стрельба с обратных склонов холмов, для этого пушка максимально склонялась вниз, после выстрела танк заползал задом за холм.
Соответственно при такой концепции никаких тебе минных полей, артобстрелов и вертолетов с самолетами не предполагалось. Тем более ПТРК:)
Когда были поставлены на вооружение Т-72 и тем более т-80, уже вполне себе были разработаны системы дистанционного минирования. Да и при тех системах ЗРК, вертолеты тоже шороху навели бы ....
Тапошники в Турции их начали жечь еще до того, как Леопарды завезли на Украину.
Тапошники не знают что такое старый, добрый РПГ-7?
Концепция применения описана.Впереди идет легкая броня,а лео,хорошо замаскированный ,имеющий отличную оптику и пушку выскакивает из засады,пуляет и обратно в укрытие.Танк имеет спецефическое бронирование, кребкий лоб,и жидкое всё остальное,т.е.очень не универсален,как тэшки
Относительно «крепкий лоб» кастую результат обстрела онаго из наиболее эффективных орудий ВОВ.
Очень интересно посмотреть на Лео после прилёта в лобовую проекцию 6" ОФС.
А смысл? Эту легкую броню разбивает вдрызг артиллерия, чисто за счёт осколочно-фугасного.
Снаряд крупного калибра, взорвавшийся относительно рядом с танком - если нет прямого попадания сильных повреждений не наносит. А для броневика - это смертельно, чисто за счёт осколков.
----------
А, кажется догадался. Полное господство в воздухе своей авиации. И единственное, что может встретится - замаскированный танк противника. Или пулемётное гнездов, которое с воздуха долго раздалбывать.
Ну, молодцы, что сказать.
Смотрел сегодня несколько роликов в наших телеграм-каналах. Ох, красиво эта легкая техника разлетается в куски на противотанковых минах...
Зашли шесть бронетранспортеров. Через две минуты осталось три.
Помнится в эпизоде с музейной батареей (далеко не «крупный калибр») были и перевёртыши.
"Сейчас я буду играть защиту Каро-Канн... только вы мне не мешайте"))
Спецы,просветите,что будет с электроникой в танке, если в танк просто шмякнет болванка.Просто болванка из чугуния.Килограмм так на 40. Ехал я тут не давно, скорость где то стопятсот+ и врезалось мне в шлем какое то насекомое.Сколько весило не понял,но голова гудела некоторое время.
При40 килограммах болванки и скорости примерно 900 м/с, за время контакта в 0,1 секунды будет отдано примерно 280 тысяч Ньютонов.....так и башню может оторвать.....
Оффигеть, потрясение. Мелкие камешки из под колёс бывало портили мне шлем, прикинул про увесисты камень и призадумался.
Скорость важнее
mv квадрат, хорошо, что пополам
Корабельная пушка примерно 300мм оставляла от немецкого танка при прямом попадании воронку, а если падал снаряд рядом, то танк переворачивало. Севастополь так обороняли.
12" aka 304.8 мм
Но танку, причём любому, включая сампоследнюю меркаву, за глаза хватит и ОФС из вполне сухопутной и даже не-пушки Б4.
Напомню цитату Советника:
Страницы