Для постоянных читателей Афтершок Авантюрист (Михаил Муравьев) в представлении не нуждается. Для новых - Михаил еще в 2006 дал первый в РуНете публичный комплексный и статистически обоснованный развернутый прогноз о наступающем суперкризисе западного проекта глобализации (смотри, например, его соображения тех лет "принципы Реконкисты" или "что будет происходить на Украине"). Потом он на 12 лет ушёл в режим молчания, которое снял в прошлом году после начала СВО, когда зарегился на АфтерШоке и опубликовал ряд заметок, например, "1000 летний Drang nach Osten - все?" и дал интервью в трех частях (1,2,3).
Завтра он даст новое интервью, посвящённое как обсуждению совершившихся после начала СВО изменений, так и прогнозируемой трансформации глобальной системы. Можете предложить свои вопросы в рамках этих тем.
Комментарии
Вопрос.
Является ли СВО одним из актов империалистического передела мира на фоне утверждения нового Китайского системного цикла накопления капитала?
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Какова перспектива и масштабы войны в космосе и на морских коммуникациях?
Вопрос Авантюристу.
В вашем раскладе удар но Китаю и блокада России, что очень логично, В нынешней ситуации прям точно.
Что пошло не так, почему блокада Росси началась первой. Заранее спасибо.
Вопрос от меня.
В свое время Вы описали поведение ( рост) доллара в будущем. Как Вы считаете насколько мы приблизились к гиперинфляции доллара и когда ее можно ожидать? Что может стать тем спусковым крючком после которого все посыпется?
1. СВО. Длительность, масштабы, ожидаемые результаты торга.
2. Финансовое положение США в перспективе 2-5 лет.
3. Финансовое положение России, в перспективе 2-5 лет, рынок акций.
В любом случае, большое ему спасибо за всегда интересную аналитику.
да этот дурачок Авантурист писал ЗДЕСЬ ЖЕ 26 февраля 22 года - все закончится 2 -3 марта 22 года и Укра капитулирует.
Бомж под баком более точные прогнозы даст -чем этот Авантурист.
ты что то недопонимаешь по малолетству видимо. Авантюрист никаких прогнозов не давал. а что укра капитулирует, так это цель СВО, тут не нужно быть великим прогнозистом.
всегда интересно послушать заглядывающих за небесную твердь, а не про гениальность сво
Вопрос: перечислите, как вы видите, реальные, а не декларируемые цели СВО, которые поставлены нашим руководством.
Цель: отодвинуть амерское яо от Москвы.
Цель достигнута: ближайшее яо стоит на 2115± км от Москвы.
Это не имеет смысла. Средства доставки нивелируют расстояния.
Отодвинуть конвенциальные силы - да.
Ну так отодвинули же.
Спасибо. буду знать об интервью. Вопросов и без меня назадавали. Просто почитаю ответы. От меня пожелание чтобы авантюрист сказал какой вопрос по его мнению для него самого наиболее важен. Его собственный вопрос, а не заданный публикой.
Вопрос для Михаила:
Предлагаю взять за единицу измерения отдельно взятую страну, в условиях, когда, допустим, весь Мир рассорился и каждая страна стала представлять собой отдельную замкнутую на себе единицу. Никто ни с кем не общается из вне, всё население отдельно взятой единицы (страны) живет, развивается и функционирует внутри исключительно этой единицы. Все бизнесы и все остальное тоже развивается и функционирует только лишь в этой единице (стране).
Соответственно, как и на сколько он оценивает положение нашей страны как отдельной мировой единицы? И положение других стран: БРИКС, Мексики, США, Британии, Германии и т.д. и т.п.?
Т.е. можем ли мы спокойно существовать в закрытой стране и не только не падать уровнем жизни, но и развиваться дальше без каких-либо взаимодействия с другими странами и без обмена товарами и ресурсами?
Изначально неверная постановка вопроса:
Все страны в мире уже 300 лет взаимосвязаны друг с другом.
Даже во время войн страны помогали и тем и противоположным сторонам одновременно.
Нет "закрытых" стран, даже Австралия и НЗ зависят от других.
Кто вам сказал о том, что именно "неверная постановка вопроса"? Вы сами или кто?
Постановка вопроса верная. Допустим, ваша страна вообще одна на планете останется и что? Я хочу чтоб Михаил оценил все страны как юниты в юнит-экономике. Есть некая страна и на сколько она способна одна выжить и развиваться в закрытой системе, т.е. сама в себе, т.е. экосистема отдельно взятая. Допустим, на протяжение 100 лет. Предположим, что все страны обиделись друг на друга на 100 лет вперед.
Какие-то трансцендентальные вопросы задаете.
Предположим, людей на планете нет... Допустим, протяжениИ 100 лет. Потому что обиделись. Или обрадовались. Или на протяжении действия игры Бога.
Ну так это же не вам вопрос, а Михаилу. И вполне себе обоснованный, ибо ситуация, при которой каждый за себя не исключена. Поэтому хочу знать его мнение о нашей состоятельности в рамках нашей территории, как отдельной страны без каких-либо взаимодействия. За исключением, разве что, военной стороны вопроса, т.е. обеспечение безопасности страны.
Вот я Вам и отвечаю, что у Вас изначально неверная постановка Вашего вопроса.
Ибо нет на планете и не может быть "отдельной страны без каких-либо взаимодействия".
Все со всеми взаимосвязаны. Особенно, ведущие страны, в число которых несомненно входят как Российское государство, так и американское.
У них особенно сильные взаимодействия, на грани ежедневных телефонных разговоров ведущих лиц Администраций по тем или иным вопросам.
Все-таки, я не до конца вас понимаю. Вопрос задан же Михаилу. Вот пусть и он решает на сколько корректно или нет он задан. Мне очень интересно знать, что по его мнению представляет наша страна, как отдельно взятая независимая ни от кого единица.
Если для вас как будет более понятно, о чем я спрашиваю, то я спрашиваю о том, что представим, что вот такая ситуациях в Мире произошла и каждая страна решила закуклиться сама в себе... все... а дальше смотрим, какая из стран на плане самая самодостаточная на столько,что ей вообще никакие связи и ни с кем не нужны.
Главные заданные вопросы: что покупать, валюту, тушонку или землю? Могу ответить даже я. От валюты избавляться (если есть, жена какие-то евры заначила, надеется к финикам ещё съездить, никак перевоспитанию не поддаётся). Тушонки не напасешься. Собственность на землю эфемерна, зависит от власти.
Куда вкладываться? Как-то уже писал: в здоровье и образование своё и детей, в объекты, которыми будешь сам пользоваться/потреблять (правильные мысли насчёт жилья, домика в деревне, сварочных аппаратов и прочего для автономной жизни, что, конечно, не спасёт от глобальных катаклизмов).
Что будет? Да никто не знает, не третируйте Михаила такими вопросами. Будущее многовариантно, зависит от множества факторов. Михаил лишь грамотно выявил и обосновал тенденции и закономерности и формализовал их для общего понимания (как я это воспринимаю). В краткосрочной перспективе можно выявить несколько вариантов развития событий, приблизительно определив экспертным путём вероятность их наступления.
Что очень интересно и и множество вопросов подтверждают эту мысль. В связи с этим хотелось бы, чтобы Беткоин с Алексом подумали над тем, чтобы создать какой-то постоянный раздел с ведущим, где бы мы отвлеклись от важных, но быстроуплывающих тем с информацией о страдающих финнах и тем (таких же мимолётных), где мы клеймим (или поддерживаем) Марксиста или других постоянных форумчан. В таком, истинно дискусионном клубе можно было бы разобраться (в т.ч. на основе "глобальной теории" Авантюриста) в ближайших перспективах и принять взвешенное решение о покупке керосина и спичек (это шутка такая). Это направление считаю важнейшим и самым интересным (что привлечёт к активной работе на форуме мыслящих людей).
А пока всё же рекомендую создать свой двухлетний "госрезерв" из самого необходимого. Вдруг гречка подорожает? Михаил-то явно не ответит на это...всё же титан, мыслящий глобально...
Очень надеюсь, что интервью с Авантюристом оправдает ожидания.
Странные люди...как будто реально верят в вероятность точно угадать наступление того или иного события...я на половину вопросов могу ответить сходу - не знаю, и тот кто скажет, что точно знает - очевидный мошенник, т.к. это всё имеет вероятностную природу.
После перелопачивания тонн гумуса в камментах пришло разочарование...ладно, если модератор дочитает досюда, то мои вопросы такие:
- Каких акторов Михаил выделяет на мировой шахматной доске? Американцы очевидно не монолитны, там минимум две (а реально даже больше) противоборствующих группировки...кто кого поддерживает? кто с кем связан? Какие уши за кем торчат? Китайцы очевидно не монолитны и см. выше...Россия очевидно не монолитна и см.выше т.д....
- Какие исторические циклы Михаил выделяет? В какой фазе какого цикла мы сейчас находимся?
- Существует ли глобальный замысел и тайная сила, продвигающая его или миром действительно правит вот это вот медийное шапито и полная лажа?
Заранее спасибо, если эти вопросы будут в интервью
Африку активизируют и Россия и Китай....Чьё влияние в настоящем и будущем будет преобладать?
1. Можно ли говорить о безвозвратном кризисе государственного устройства по англосаксонской/западноевропейской модели? Есть ощущение. что они пытаются в плановом порядке передать полномочия глобальным корпорациям и минимизировать свои (государственные) права и ответственность.
2. Какие в принципе видны самостоятельные, полностью суверенные страны (блоки стран)? Что явилось объективным фундаментом для их формирования?
3. Англия пытается выступать особо самостоятельным актором, или это "дымовая завеса" и она просто наигрывает на одну из рук коллективного запада? Как Михаил оценивает перспективы Англии сегодня? Что думает по поводу несколько раз встречавшегося в последнее время тезиса (на АШ и не только) что нам надо демонстративно, системно и неотвратимо мочить именно Англию? Якобы, именно с ней у нас непреодолимые противоречия "по земельному вопросу", а с остальными можно таки найти общие интересы и ситуативные компромиссы.
4. Каково значение идеологии в общественной жизни? Есть ли разница в приложении идеологии к современной РФ и, к примеру, США или другой по-настоящему суверенной стране?
5. Насколько неизбежно формирование в РФ национально ориентированных элит, что следует предпринимать для укрепления этого процесса и как этому могут помешать - как сторонние акторы, так и фракции наших текущих элит? Существуют ли "башни Кремля" или это домыслы мамкиных политологов?
6. Мятеж Пригожина. Каковы последствия, есть что-то, что проявится еще, или наплевать и растереть уже?
7. Взимание налогов за экспорт нефти, исчисляемое в долларах США, и привязанное к абстрактным европейским рынкам в нынешних условиях. Это тяжелое наследие ельцинской эпохи или по сю пору правильное и взвешенное решение? Каковы могут быть последствия изменения НК таким образом, чтоб налоги исчислялись в рублях (без привязки к долларам) и на основании продаж на всех основных рынках - внутреннем, китайском, индийском и пр.
Общий замысел Игры Глобальных игроков изменился с момента концепции *авантюры * ?
Сам факт аналитики темы поднятой в 2007 в публичном пространстве - уже форма противодействия замыслам .
Эффект *слишком много умных и знающих * сложно переиграть сработал ? Игру сломали ??
Интервью состоялось?
уже 10-е, тоже хотелось бы ссылку или как узнать
Вопрос #1. Что с уссурийским тигром.
Вопрос #2. Будет ли номинация "лучший вопрос"
.
.
Скажем дружно
И громко:
Забудем глобальные
Игры,
Важнее всего
Нам тушонка
И уссурийские
Тигры!
Не изжил ли себя в целом капиталистический строй? Ведь все его реализации в разных странах говорят о том, что там нет общества процветания, социум разлагается, будущее туманно и скорее нерадостно. Развития нет. В мире где единственным мерилом успеха являются деньги, ничто другое не будет иметь смысла.
Давно изжил себя капитализм. Еще со времен освоения новых материков экспансивным и экстенсивным способом.
Сейчас нет новых неосвоенных рынков, новых стран, новых материков - и экспансивная суть капитализма отработана, ушла в небытие.
Вместе с материальной Наукой.
О чем прекрасно сказано еще в Библии:
"И Я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным, чтобы они, когда обнищаете, приняли вас в вечные обители".
Евангелие от Луки, Глава 16, стихи 1-9.
"Наследник, доколе он в детстве, ничем не отличается от раба, хоть и господин всего: он подчинен попечителям и домоправителям до срока, отцом назначенного.
Так и мы, доколе были в детстве, были порабощены вещественным началам мира" Толкование на Гал. 4:1
Перевод смысла в книге "Одна версия предательства Иуды" Евгения Полякова.
Уже понятно, что Запад сдает свои позиции и США например собирается закуклиться внутри англосаксонского мира. АУКУС и может еще Канада, Япония и Ю. Корея. И уйти из остального мира, включая Европу. Поскольку уже не тянет чисто физически гегемонию в одно рыло.
1. Вопрос. Сможет ли она сделать это без серьезных внутриполитических процессов, которые могут ее разорвать на части? Или же этого не будет и США будут тянуть до последнего старую концепцию? В таком случае чем это кончится?
2. Какие еще центры силы образуются в будущем многополярном мире? Какие страны в них войдут?
Открою Вам маленький секрет:
В США нет единства - поэтому спрашивать как поведёт себя США, это как спрашивать участников кооператива "Гараж" из одноимённого культового фильма.
В США три равносильных "банды", одна из них недавно (в декабре 2018 г.) уступила своё многолетнее мировое первенство.
Кроме того.
Запад "сдает свои позиции", потому что глобальный финансово-экономический БП на Земле связан с отсутствием новых материков и с ...наличием РПЗ Аллена, следовательно с невозможностью живым долететь до
Луныастероидов, чтоб продлить своё материальное, экстенсивное благополучие, как 10-500 лет назадБылинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Добрый день,
добавьте пожалуйста ссылку на интервью в текст, когда это интервью выйдет.
Спасибо!
Михаил, как Вы полагаете,
- нужен ли и будет ли создан аналог СМЕРШа?
- когда Россия построит первые поселения на Луне?
С этой записью стоит ознакомиться под роспись всем читателям АфтерШок! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за месяц.
Не могу найти интервью. Оно уже вышло?
Где можно послушать новое (2023) интервью? Спасибо.
Интервью уже былО али нет? Ежели нет, то тогда вопрос к уважаемому Михаилу: являются ли все начинания России за последнее двадцатилетие, подготовкой к воплощению швабовской повестки 2030?
Насколько для глобального западного проекта важна зеленая повестка в рамках дефрагментации международных отношений? И есть ли перспективы у РФ избавиться от навящанного обезуглероживания и ESG в ближайшее время?
Спасибо
не могу интервью найти ДАЙТЕ ИНФОРМАЦИЮ
что с интервью отменили или было или выложат ?
или не выложат
Видео в студию!)
Вопросов Авантюристу, выходит, нет...
Автор поста хайп поймал.
Пост в топе провисел.
Хорошо-же...
Где интервью-то?
И?
Страницы