Эндаумент - это целевой фонд прибыль от которого идет на заявленные цели. Такие фонды создают университеты например, и на проценты оплачивают исследовательские программы и развитие университета.
В России также принято законодательство о подобных фондах.
Мое предложение - создать фонд (эндаумент) Афтершока.
Количество читателей топовых статей 150 000, можно считать это целевой аудиторией ресурса.
Даже если 100000 чел отправят в фонд 100 рублей это 10 миллионов рублей.
Что это дает?
Сегодня вполне нормальный безрисковый доход в России это 1% в месяц. То есть с 10 миллионов, Афтершок будет получать на развитие 100000 рублей ежемесячно.
Таким образом ресурс получит уровень развития, возможности улучшаться технически, растить первоначальный фонд. Это будет запасом устойчивости ресурса.
Донорам фонда можно сделать какой либо отличительный знак. Условно - золотой пиджак. Права оставить обычные (или если до этого был зеленым расширенные), это просто знак уважения.
В отличии от покупки акций или долей, эндаумент и взносы в него не дают право на управление, так что Алекс останется владельцем, в тоже время законодательство строго следит за расходованием средств (условно положить в карман в виде зарплаты нельзя).
Идея к обсуждению.
Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=cy_X3-Kz9-c
надо кого не жалко поставить зиц-председателем...
"кого не жалко", - на такие должности обычно отправляли комсомольцев, которые будучи молодыми специалистами приходили на производстве, (если толковый спец кто же его отпустит), вот так и формировалась партноменклатура....
Нет там зиц председателей. Управляющая компания с серьезными лицензиями и требованиями. Только банки тянут такие требования обеспечить.
действительно считаете, что "только в банках" сидят т.н. "эффективные манагеры" с серьезными лицензиями и тянут какие там "требования"... напомню, - банки ведь ничего не производят, берут в долг у одних и дают в долг другим ....и кстати, требования Базель-III прошло уже более 10 лет как был принят, но эти самые банковские манагеры но вот никак "не тянут"...
Нет там не всегда сидят эффективные, но активы банков и сопутствующие лицензии дают им такую возможность, регистрироваться.
По российским законам надо порядка 3М набрать для образования фонда. В реальности даже 10М - слишком небольшая сумма активов для окупаемости управляющей компании. 100М - наверно более-менее. Но активы-деньги - довольно глупые активы. Найти реально приносящие прибыль и самоподдерживающиеся способы зарабатывания денег - задача очень нетривиальная.
Ещё нужно учесть, что такие вложения для спонсоров могут быть достаточно опасны и неприятны. Во-первых, из-за деанонимизации. Во-вторых, не все страны и режимы приветствуют вложения в путинскую машину пропаганды. Некоторым это буде грозить реальными сроками и прочими антиплюшками.
Но я лично 1к (рублей) вбросить готов.
Отож! Ни дня без гешефта! И акции. Непременно выпустить акции!
Ага. Джек Лондон. Посёлок Труляля.
В статье четко написано. Акции это доля компании. Распродавать Афтершок не предполагается.
Законодательство России четко определяет цели и фозможности подобных фондов.
Тут дело не в личной прибыли а в поддержке ресурса.
У тебя попросили реальную (100 рублей) поддержку ресурса, а не на словах, а ты уже от идеи в истерику бросился.
Какая истерика? Истерика у тебя, а я просто предположил дальнейшее развитие твоей идей. А реальную поддержку у меня просит целая куча инфоцыган, вот теперь и ты.
Мне эти деньги никаким образом не попадут. Прежде чем орать возьми законодательство почитай на эту тему.
Да с чего ты взял, что я ору? Это ты очень нервничаешь. А вообще-то, что тебе мешает заняться меценатством и тихо, не привлекая внимания органов и общества, финансировать сайт? Ничего. Но тебе же надо не это. Тебе надо очень громко кукарекнуть - а там хоть не рассветай! Причём, ты кукарекнул, не спросив разрешения владельца сайта. А наводит на нехорошие мысли. Правильно тебе написали, что это подстава и вариант оказаться в иноагентах.
О как. Я должен спросить разрешения чтобы высказать мысль :)
Выдавливай из себя раба по капле, не пожалеешь.
В правилах фонда можно прописать запрет на финансирование иностранцами. Это легко и просто.
Ты не понял идею и по привычке, сделал как всегда - все непонятное тебе это плохое.
Я прекрасно понял идею. Всякое усложнение системы, без необходимости, ведёт её к краху. Ты именно это и предлагаешь.
помолчало бы, чебурашка гребанная
он очень правильно выразился. а ты - нацЫст с чебурашкофобией
ты что флудишь? прежде чем обвинять, просто объясни ,а не отправляй к законодательству. тебя же не отправляют.
" нормальный безрисковый доход в России" это в какой области? И, как это будет происходить технически?
Например облигации субьектов федерации.
облигации республика Хакассия - купон 11,7% Оренбург - 14% это как пример
Риски. Риски озвучите? Ведь там где бабки, там всегда найдутся желающие и не факт, что они будут руководствовался благородными идеями АШ. И это при том, что карательная машина государства слепа и надёжна, и подсунуть туда тростинку по формальным признакам большого труда не составляет.
Такими фондами управляют по закону профессиональные участники финансовых рынков. В России наибольший портфель таких фондов у ВТБ (как управляющей кампании)
Риски невысокие если грамотно диверсифицировать портфель и основу делать не на акциях а на облигациях. Прибыль может быть поменьше.
Правила фонда и финансирование целей прописывается заранее.
Надёжность финансовых инструментов это конечно очень, очень важно, а диверсификация портфеля, как и выбор управляющего необходимый шаг. Я бы ещё застраховал, да, ведь всего одно неосторожное высказывание пропущенное модераторами сайта и деньги фонда могут потерять законного хозяина в интересах третьих лиц.
Там большая процедура оформления. Но да это не просто, но лучше все сделать один раз правильно и потом спать спокойно.
Не было печали, купила баба порося. Всё сделать правильно, нифига в этом не зная невозможно. Опыт, сын ошибок гр.Трудных. Придётся довериться профессионалам и вот тут, всех нас и ждёт она самая - засада.
Так а на что этот фонд планируется тратить?
В чем смысл его существования
Фонд не тратится. Только прибыль от фонда.
ВТБ держателей своих акций, регулярно стрижёт.
Я бы поостерёгся с ним.
Ну вот, всё что вы хотели узнать кто есть кто
И кто есть кто?
Гарвард имеет самый большой эндаумент в мире, который по состоянию на 2022 год составляет 50,9 млрд долларов США
Выпускники университета поддерживают альма-матер даже после окончания.
А у нас поддерживают мутных военкоров не способных предоставить отчетность элементарную.
Вот зря упоминули "святых" воеекоров, как я понял из опросов в комментариях, у них есть индульгенция на враньё. Это как у Марксиста, есть местный иммунитет и разрешение врать и манипулировать, так как тот якобы из Донецка.
Готов поддержать идею материально
Я бы тоже в такой фонд заслал. Пусть бы деньги работали на пользу хорошему ресурсу.
И этот шабесгой ещё отшучивался от мерча "Фломастер от Крича"...
Кому дает?
Вот это самый сложный вопрос.
Проекту Афтершок.
А что, проект уже того? Вроде с проектом все в порядке или я чего то не знаю? Зачем ему ,проекту, лишнее?
Финансирование не бывает лишним. Никогда ни для одного проекта.
Krich Li------------------
Крич , есть для начала один вопрос.
Допустим , кто-то опубликует заметку "не в тренде". И АШ попадет ( не дай Бог ) под санкции. И что тогда?
Или информполитика "местная" будет ужесточаться.
Вопрос не в условных "100 рэ".
Нормальная идея, не знаю почему народ начал ерунду писать по поводу управлением денег и куда они пойдут. Это классический донат, благотворительность. Древние люди, что с них взять?)))
Алексу на Афтершок, почему бы и нет? Тем более в этом порядке суммы, чашка среднего кофе дороже стоит. Я за.
Нет донаты работают по другому.
Благотворительная компания просто посредник между донорами и проектами.
Целевой фонд работает по другому. Собранные средства поступают управляющей компании, а прибыль от фонда может тратится только на заранее обьявленные цели.
В итоги средства остаются а на проекты тратится только прибыль полученная фондом.
Хорошая идея. Я за
можно уточнить ,а с чего появится прибыль фонда? фонд не благотворительный ,а инвестиционный?
Да инвестиционный.
Для примера гособлигации.
прибыль откуда? от какой деятельности?
От финансовых спекуляций. Т.е. того, против чего выступает идеология АШ ))
Государство выпуская гособлигации занимается финансовыми спекуляциями?
Страницы