В связи с время от времени всплывающих дискуссиях о царе и царизме, сопровождаемых зачастую совершенно абсурдными и невежественными заявлениями теориями о неслыханном прогресс и процветании, решил выложить подборку книг, которые как представляется будут полезны тем кто хочет знать реальную историю России в период с середины XIX века до 1913 года. Все таки надо помнить что выросло новое поколение, не читавшее того корпуса научно-популярной литературы что люди с советским образованием, но поневоле знакомое с бреднями Солженицына и Ко и ненаучной фентези вроде сериалов "Институт благородных девиц, и ".Петербургские тайны"(с трешо-угарным первоисточником Крестовского не имеющими практически ничего общего) (Если кто то преподает или даже пишет историческую беллетристику - хоть про попаданцев
-ему тоже будет полезно).
Взяты и мемуары и худлит. Среди критериев автор ориентировался на доступность источников и их понятность неподготовленному читателю.
. Начать лучше разумеется с классики -"Записок охотника"А.С.Тургенева -они не столь велики по объему, написаны хорошим, понятным современнику языком, и информативны как в части жизни мужиков так и бар. Еще о жизни простолюдинов нам еще расскажут "Деревенские летописи" -сборник 1990 года издательства "Современник" - к сожалению нет в электронном виде. Зато в цифре есть есть "Москва в очерках 40х гг ХIХ". Далее - безусловно Гиляровский "Москва и москвичи" (за правдивость нелюбимые царебожниками ) . Иван Белоусов "Ушедшая Москва" и несомненно - трилогия А.М.Горького -"Детство" "В людях", "Мои университеты".
Если есть время -то Достоевский - "Петербургские повести" и "Бедные люди". Н.Г. Помяловский - "Очерки бурсы" - ныне наверное скучноватые но для изучающего эпоху интересные.
В.В.Вересаев - "Записки врача" плюс "Записки юного врача" М.А.Булгакова.
Также очень рекомендуется "Повесть о жизни" К.Г.Паустовского.
И наконец - о жизни высшего света. Едва ли не лучший текст в этом смысле - мемуары графа Феликса Юсупова. Утверждать что там автор говорит всю правду уверенно нельзя - по части убийства Распутина по крайней мере. Но написано хорошо и понятно и во всем остальном на этот источник можно полагаться - граф и князь достаточно откровенен: вплоть до рассказа как потерял невинность в обеих смыслах с парой аргентинских молодоженов...
Наконец военная история - мемуары наших двух военачальников - "Пятьдесят лет в строю" И.Игнатьева и маршала Шапошникова "Воспоминания о службе" и одного штатского чеховского интеллигента - опять таки В.В.Вересаев -" На японской войне".
Пока все.
Комментарии
Да-да, конечно.
Главное — в рассказе строго обязательно будет полное и честное описание созданным самим автором (врагом) предпосылок «некрасивых» действий.
И не будет ни грамма тенденциозных домыслов.
За авторством англ. профессора Кембриджского Университета Dominic Lieven. Считающийся специалистом по России имперского исторического периода. Очень неоднозначная личность.
Любопытно, что именно с его консультантских услуг в телесериал от BBC "Война и мир" от 2016г. были привнесены сцены инцеста. По словам этого историка-консультанта (близко к смыслу сказанного): поскольку подобные сексуальные выходки нельзя исключить в жизни молодежи светского общества Санкт-Петербурга, то с учетом современной толерантности подобные сцены вполне допустимы, т.к. вполне укладываются в дух произведения Льва Толстого. Классический "хайли-лайкли".
Делайте выводы. Если, сможете.
Что почитать об истории России?
"Правды" - нет!
"Россию" - продали!
Остался "Труд", за 2 копейки...
Каждый автор искажает в меру своего мировоззрения, примерно как диалог выше.
Относительно темы рекомендую журнал "Всемирные иллюстрации" - сборник новостей о России и Мире, ну и промышленников разных, хотя бы тот же Менделеев Д.И. "Нефтянная промышленность штата Пенсильвания и Северного Кавказа", где он сравнивает условия ведения бизнеса у нефтянников в РИ и в США.
+100500 !
Всегда считал,что История - НЕ наука, а компиляция литературных произведений ,
часть которых регулярно меняется в зависимости от автора опуса и Заказа...
НЕТ в этой псевдонауке четких признаков настоящей Науки :ПОВТОРЯЕМОСТИ фактов,
вне зависимости от Источника и текущей политической обстановки...
Кто-то что-то раскопал, кто-то что-то написал...Причем ВСЁ - с чужих слов...Забавно...
Нарисовать и написать можно что угодно, но настоящая История ( реальные события и
факты) к этим литературным экзорцисам никакого отношения не имеет.
Не добавить, не прибавить...
Как быть тогда?
З.Ы. Критикуешь, предлагай?! И.В.Сталин
тогда все просто - звать на помощь Счетовода, чтобы обьяснил на данных статистики )
Самое время вспомнить изыскания камрада Маслова о научности демографии.
Относиться к о всем "историческим" сочиинениям" , просто как к литературе.
Даже средневековые хроники- пересказ событий чужими словами. А уж копии ( списки) хроник,да и последующие многотомные "Истории"- чистая беллетристика.Исторические перонажи -реальность но уже последовательность событий и их продолжительность - величина спорная, как и численность стран, армий и описания "диких" народов..Трактовка тех или иных событий- чистое политиканство. " Историю пишут победители"© - эта фраза не просто так появилась.
Прокопий Кесарийский или Жуанвиль пересказывали события чужими словами??
Писатели редко САМИ проходят с мечом в руках ВСЕ войны Юстиниана и сами командуют сражениями с готами.Конечно он описывал события своими словами,но с чужих слов.
Жуанвиль как раз с мечом в руках прошел крестовый поход. Прокопий был помощником Велизария.
Ну, в науке не "повторяемость фактов", а повторяемость результатов экспериментов. И в Истории эксперименты ставятся с завидной регулярностью, где повторяемость результатов тоже вполне, статистика набирается. Да, точного повторения нет, но ведь и в физике квантовый объект имеет случайную траекторию и ничего, делают из этого науку и на практике применяют ее результаты. Кроме того, термин "историческая наука" больше, наверное, относится к методам изучения исторических событий, которые (эти методы) вполне научны и верифицируемы.
ага,ага. Поэтому вчера у нас была История СССР, где всё было вот так,сегодня- История России- где теперь вот эдак,англичане лепят свою History of Russia,где всё- по другому и даже бандеровцы создали свою "Iсторiю України" , где иногда земли: те-же, что и у нас, люди - тоже те-же и даже даты совпадают,но История- совершенно другая...Забавно ! :))
История НЕ наука !
+100500. Особенно по поводу Менделеева. Его экономические работы просто обязательны к прочтению. Многое не утратило актуальности по сей день.
Хотел бы предложить пару книг, которые не совсем попадают под "ориентировался на доступность источников и их понятность неподготовленному читателю." Так как являются книгами по истории техники России. И написаны профессионалами, но не от истории. Политической ангажированности там нет, люди описываю тех.процеесс. Что могли, что не смогли. Что сами делали, что купили и тд и тп.
- ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО СУДОСТРОЕНИЯ В ПЯТИ ТОМАХ
Лучшей книги о том, что могла промышленность России в разные годы ее существования просто нет.
- Шавров В.Б. История конструкций самолетов в СССР
.........Эту книгу очень легко критиковать, ругать и даже высмеивать. Трудно лишь сделать самому что-то лучше. Капитальный труд авиационного конструктора, много лет проработавшего также в подразделениях Министерства авиапромышленности, занимавшихся сбором, обработкой и распространением среди предприятий и научных заведений отрасли необходимой им для работы технической информации, был первой всеобъемлющей работой на указанную в заглавии тему.
Если бы в те времена где-то процветало счастье народное, то таки да, обличать царизм было бы не зазорно. Но проблема в том, что этого счастья в то время не было нигде.
Рекомендую почитать "Немного Финляндии" Куприна и сравнить с тогдашней российской повседневностью
Главное тут в дисциплине: ни тени намёка не кощунственные вопросы о причинности.
ЗЫ: Финики и позже, во времена Холодной войны как-то случайно почему-то жили оченно вкусно. С чего бы?..
Хреноложцы наверное не слышали про килмат и про то что на 1913 год у финнов грамотность была 900 с лишним на 1000 при аналогичном показателе в России эээ эээ печальном
Категория причинности очевидно *слишком* сложна для борцующих со специально внедряемыми провокациями свидетелей секты трёх немцев.
Которым в обсуждаемом вопросе не помешало бы знакомство с перечнем *привилегий* фиников относительно «отсталых» корневых губерний.
ЗЫ: Ну и вишенкой на торт — пример «безграмотности».
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По поводу например Ключевского - я старался выбрать именно аутентичные произведения написанные современниками и для них
А почему у Достоевского только самые худшие (до каторги) произведения? Они очень скучные, неинтересные и откровенно слабые.
Возьмите Крестовского.
И кто это?
Источник вдохновения для авторов современных сериалов.
А я бы добавил еще "По Уссурийскому краю" и "Дерсу-Узала" Владимира Клавдиевича Арсеньева. Хороший язык, интересный материал.
Там все таки больше про природу
И про населяющие народы тоже
ТУРКМЕНСКИЙ ПОХОД РУССКОЙ АРМИИ
Гуманитарный я так думаю...)) 139 лет тому назад русский экспедиционный корпус под командованием Михаила Скобелева после 20-дневной осады взял штурмом туркменскую крепость Геок-Тепе. Это событие стало решающим моментом в завоевании Туркмении.
http://oppps.ru/turkmenskij-poxod-russkoj-armii.html
Солженицын сидел? Сидел. Описал свой опыт? Описал. Но он не правильный писатель, по нему не составляйте представлений об СССР!!!!! Худлит есть худлит. К нему нужно относится как к выдуманному миру.
Как может быть "правильный" писатель сидевший в ГУЛАГе? Что он должнет описыать и констатировать?
Между прочим, вот другие очевидцы всего этого,а не кремлёские "неварюнеможетбытьвывсёврёте":
https://vgulage.name/books/timofeev-l-m-molenie-o-chashe/
Вы не уловили содержания комментария. Автор даёт художественную литературу с посылом, что они жили в то время, следовательно правдиво. Я взял Солженицына только для того, чтоб явственно продемонстрировать странность такого подхода, поскольку Солженицын с таким же подходом, который описывал свой опыт, для такой публики лжец и мерзавец.
Вообще-то "Архипелаг ГУЛАГ" это не художественное произведение. А классическое журналистское расследование со статистикой. Настолько жуткая, что от него пытаются отмахнутся и прикрыться фиговым листочком "официальной статистики от НКВД-КГБ. А "выдуманный мир" - сразу видно погоны. не меньше майора в отставке. Кто читал, тот знает - там ТОЛЬКО ФАКТЫ. из протоколов и мемуаров. НИ СЛОВА от себя он не дописал. а вот "Один день..." - это да, художественная проза. Не нравится Солженицын? А Варлам Шаламов? к нему вообще претензий быть не может - кристальная правда. Ну и Василий Гроссман. "Жизнь и судьба" - кто осилил? я,честно, не смог дочитать. Страшно. Черный мир вокруг, оказывается, это для меня-то, комсомольца брежневских времен....
В любом случае я отношусь к этой книге как к худлиту. Посыл своего комментария я раскрыл выше.
В гранит!!
выдуманной самим СоЛЖЕницыным. Почитайте воспоминания Жореса Медведева (родного братана Роя Медведева), который описывал, как приТБМ в эмигрантской среде в Эвропах, когда этот организЬм (СоЛЖЕницын) опубликовал свой опус на Западе.
Еремей - оно и видно что у тебя в головке перестрочные какахи - от сралженицына до гроссмана... Откуда бы сралженицыну знать что писалось в протоколах??
ССалженицын и неоднократно уличался во вранье и сам признавал что для него главное плюнуть...
мда... список наполовину из школьной программы... и к такому глубокому понятию как "История государства российского" не имеет отношения ну почти совсем. Это же все беллетристика, даже на жизнеописание поколения не тянет. На "Историю" не замахнусь - но есть две книги, которые ну очень рекомендую, не пожалеете. 1) "Письма из деревни " Энгельгардта - во-первых на них была построена не только программа эсеров, но и ВИЛ именно на основе этого произведения составлял мнение свое о крестьянстве и как нужно решать крестьянский вопрос. Кстати, имея опыт руководства четырьмя, считай, бывшими колхозами могу сказать - ничего с 1870 года в русской деревне не поменялось. И психология, и подходы - те же. 2) это уже про отмечаемый ноне день Крещения Руси - предания старины глубокой - "По следам Добрыни" Анатолий Членов. Современное изложение неудобных фактов времен Рюриковичей. Ну, подозревал, что много оно где как-то так, но оказалось еще круче. Суровые были наши предки. И вопрос лествичного права - основа Киевской Руси, почему она такая вот была - у нас вообще никто о нем не знает или не вспоминает... А ведь его слишком долгое доминирование по сравнению с Европой, где уже наследовалось все только старшим сыном, и привело к отсталости, да и татаро-монгольское иго - результат данной правовой нормы.
«Памятку русскому человеку» Ушкуйника можно почитать, только осторожно и не афишируя, поскольку её юриспруденты либеральной ориентации занесли в список экстремистской литературы.
Я люблю читать о том, как все было прекрасно при СССР и как ужасно люди жили при царях. Поэтому всем советую читать только такую литературу.
Объективность тут не важна, а важно, чтобы мне нравилось. А если мне не нравится, как кто-то пишет о нашей истории, то это все лживая и не объективная литература.
Чехов "Сахалин" произвёл глубокое впечатление.
Вот ведь! Почти одновременно и про одно произведение.
Хороша книга
Понимаю что на всех не угодишь, но где сам Антон Павлович? Сомневаюсь что его, например, "Остров Сахалин" отскакивает у нового поколения от зубов.
Впрочем, мне кажется что "попаданцам" что-то из этого читать не только не нужно, но и вредно. Они ведь уже "попали" и потому знают происходившее лучше современников. Ну и талантами себя мнят не чета каким-то там чеховым и паустовским.
Я сейчас читаю "Полвека русской жизни" Воспоминания А.И. Дельвига 1820-1870 издание 2016 г. без купюр.
А.Е.Едрихин(Вандам), ввел бы в обязательное ознакомление в школьном курсе истории России
Да.
Но с учётом полной модели коммуникации (сопроводиловкой, необходимой для достаточно полного/правильного понимания).
Заметка интересная, но к сожалению неполная.
Автор забыл упомянуть несколько авторов. Ну как несколько?
Пушкина
Некрасова
Лермонтова
Салтыкова-Щедрина
Островского,
Толстого,
Чехова,
Андреева
Куприна
Лескова
Гоголя
Гончарова
Гаршина,
ну и еще с десяток фамилий.
Если хотите что то оригинальное прочесть, то найдите записки Ивана Сергеева, сержанта,
который около 16 лет служил у фельдмаршала Суворова.
-----------------------------------------------------------
Только не надо забывать, что художественная литература, это всего лишь отражение
взглядов автора и его фантазий относительно реальной жизни,
и порой так же близка к РЕАЛЬНОЙ истории, как морская свинка к морю
А то потом получится, как у иностранцев, которые пытаются постичь
историю и душу русского народа через нашу литературу.
Почитают Лермонтова, и все русские у них фаталисты,
потом почитают Достоевского, и все русские у них депрессивные субъекты,
а потом почитают Горького, и все русские у них Челкаши
Страницы