Холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех в рамках экспозиции на саммите «Россия-Африка» впервые представил комплекс противодействия БПЛА «Серп-ВС5». Новинка уже заинтересовала ряд потенциальных инозаказчиков. Она обеспечивает защиту территории от беспилотников в радиусе до 5 км и позволяет использовать для наблюдения собственные беспилотные летательные аппараты. Также комплекс способен эффективно бороться с роем дронов, подавляя управление ими.
«Серп-ВС5», разработанный НИИ «Вектор» холдинга «Росэлектроника», разрывает канал управления беспилотником, выводит из строя навигационное оборудование, дезориентирует дрон в пространстве и срывает выполнение полетного задания. Система подавляет сигналы GPS, ГЛОНАСС, Beidou, а также делает невозможным управление беспилотными летательными аппаратами по Wi-Fi.
Полоса обзора комплекса разделена на секторы с углом 90 градусов и независимым режимом работы. Благодаря этому можно, например, отключить один из секторов и использовать для наблюдения собственные беспилотники. При этом свои дроны не будут вступать в конфликт с системой «Серп-ВС5», то есть оператор не утратит возможность управлять ими. Это позволяет применять комплекс для мониторинга сетей ЛЭП или трубопроводов, где требуется контролировать множество объектов, а несанкционированное проникновение может быть осуществлено не только БПЛА, но и человеком.
«Обеспечение противодронной защиты становится неотъемлемой частью системы безопасности промышленных территорий или объектов критической инфраструктуры, а сам рынок таких решений растет быстрыми темпами. Мы уже провели ряд презентаций для инозаказчиков с демонстрацией работы комплекса. Продукт вызывает живой интерес. Рассчитываем в ближайшее время выйти на финальную стадию переговоров и заключение контрактов», – сказал директор по развитию бизнеса НИИ «Вектор» Вячеслав Ляшук.
Оборудование позволяет глушить одновременно несколько каналов, что обеспечивает защиту объектов от атак сразу нескольких БПЛА, в том числе летящих с разных сторон. Использование нескольких диапазонов работы от 900 МГц до 5,8 ГГц позволяет бороться не только с гражданскими беспилотниками, но и с дронами специального назначения.
Комментарии
опробовано в Сирии?
"Серпом" по яй... дронам
Нравится мне выбор названий. Интересно, навеяно ли "Земледелием", или можно ждать появления "Молота" как дополнительного агрегата...
"Тор" уже есть....будет и "Молот Тора" ))))
Экспортный, обрезанный по возможностям вариант - просто "Тора"
Хорошее название для ракеты данного комплекса.
Не знаю, насколько это нужно африканцам, но на отечественных нефтебазах и прочих стратегических объектах его обкатать просто необходимо.
"Пиз...ть - не мешки ворочать"
Извиняюсь за каламбур :)
С линии боевых действий нужен репортаж. Тогда "зачёт", без вариантов.
Это вам лучше англосаксонским и украинским гражданам объяснять - вот тем действительно не ворочают...
Потом перейдёт рой на оптическую часть электромагнитного спектра для передачи информации.
Очередной этап борьбы брони со снарядом.
И в дело вступят полковники: туман, дождь, снег и дымовая завеса :)
Так они и так мешают работать видеокамерам.
Лазером надо гасить мелкие дроны. Или узконаправленным излучением какими-нибудь. Кинетическим оружием дорого
А в теле статьи про что написано?
Я вот тут на волне атак подумал.
У нас есть сеть вышек сотовой связи. Можно ли сделать на них наблюдение в оптическом диапазоне для "отлова" дронов? Ведь дрон, обычно, цель прямолетящая. Т.е. камеры на вышках наблюдают за объектами, вычислители вычисляют их траекторию и если цель летит прямо при наблюдении с заданным интервалом времени или при наблюдении с двух вышек подряд, то оповещаем оператора для анализа.
Соты стоят с интервалом в +/- 5км, если не ошибаюсь и они между собой связаны интернетами. Т.е. можно получить сеть наблюдения за низколетящими целями с прямой траекторией.
Как думаете, реально? Ну раз уж они не ловятся обычными радарами и т.п.
Навел на мысль вот этот пост
https://pikabu.ru/story/turel_protiv_kur_9528819
Камера не может определить расстояние до объекта. Можно расходиться.
Но ведь нам и не надо определять расстояние. Нам не принципиально направление, надо понять траекторию, а для этого достаточно N точке в зоне видимости. А так как вышек (или даже лучше камер на одной вышке, каждая из которых откалибрована на определенный сектор) несколько, то определение направления это уже вопрос математики.
Если "вышка" не одна, а их 2-3 и более, то задача решается элементарно - достаточно знать азимут на цель, расстояние определится из геометрических постороений.
В артиллерии это лет 100 применяют. Или дольше. Тут задача будет более "трёхмерная", но разницы никакой, по сути.
Типа так и есть. Пять лет назад тема многими НИИ обсасывалась - конкуренция была.
Чьи сегодня разработки в деле -ХЗ.
Тогда ещё типа на удалении в пару километров точность обнаружения дрона была...
Навёл тень на плетень и даже формулы, а вопрос проще : кого сбивать если не знаешь "свой-чужой", есть масса частных самолётов , вертолётов, легальных Дронов. Думаю система ПВО должна обеспечить программное оперативное решение задачи, а мы с Вами пока в кинозале 😺
Нет. Есть запретные зоны, в которых сбивают любого. Даже если он "свой".
Есть такое в разработке, только там чуть сложнее история. Просто камеры недостаточно эффективны.
Сколько будет стоить один комплекс, сколько комплексов необходимо на наших безграничных просторах? Действительно, с помощью малинки и такой-то матери можно наколхозить контроль лужайки (кстати на 28-ой секунде обстреливаемая птичка распознаётся как person), но добавьте камеру высокого разрешения, оптику, сервопривод, всепогодное исполнение...
Оптика высого разрешения не нужна, если надо просто отслеживать движение. Оптика понадобится, только для подтверждения оператором, да и то. Сервоприводы тоже не нужны, угла обзора двух-трех на одной вышке камер должно хватить. Вычислением же заниматься не камере, а серверу. Про количество и погоду согласен, ну так и у нас тут и ни НИОКР, а так идея. Как говорилось в одной книжке
Если дрон попадает на крышу московского кремля, то это тоже так себе вариант.
Опять проблема масштаба, это не маленькая ярко-зелёная лужайка. На коленке прикинул (могу ошибаться), объект размером 1 метр на расстоянии 1000 метров имеет угловой размер 0.06 (шесть сотых) градуса. Камерой какого разрешения с каким углом обзора вы собираетесь отслеживать его движение? В сумерках, на слабоконтрастном фоне? Сколько неподвижных камер смогут закрыть сектор 120 градусов? Обеспечить круговой обзор?
Про вычисления на сервере не понял, если собираетесь распознавать на удалённом сервере, добавьте толщину канала передачи данных на трансляцию картинки с N камер. Если это аргумент против всепогодности, камера в любом случае висит на улице ¯\_(ツ)_/¯
"объект размером 1 метр на расстоянии 1000 метров имеет угловой размер 0.06 (шесть сотых) градуса."
В наших мерах.. - 1 угловая минута на 1 км - 30 см! ..
Без бумчания, просто может кому так понятнее.
Помниться в 15 году был на АРМИИ и был там стендик с АВТОМАТИЧЕСКИМИ турелями для границы. Вот где они сейчас интересно?
почему обязательно - в оптическом?
Эти вышки неслабо излучают в радиодиапазоне. Причем никого это не беспокоит.
Очевидно, то, что они излучают, отражается от всего, что вокруг находится. Получается такая картинка - стационарная в общем случае. Ее можно конструировать из данных со всей сети вышек, поскольку, действительно, удобно -все связаны.
Когда появляется новое тельце, оно на фоне такой стационарной картинки с нескольких вышек будет очень неплохо подсвечиваться.
ЕМНИП, я видел что-то про аппаратуру пассивного радиозондирования - с помощью различных "бродячих" радиосигналов, в том числе от телевизионных вышек. Но про такое использование сотовой сети - не видел. Так что берите патент...
чем понтоваться на форумах, лучше бы в войска быстрее отправили имхо...
Это в первую очередь не для войск, а для защиты стационарных объектов. Радиус до 5 км это в общем то мало.
Лол, што?! А войска в обороне или наступлении не нуждаются в "зонтике"? И что мешает "идти перекатами" (колонне, например). Пока один комплекс обеспечивает, второй меняет позицию.
А будет ли зонтик? Что происходит, когда включается электронное устройство, излучающее на нескольких частотах? Оно тупо засекается. Так что держать включенным долго нельзя - прилетит. А вот склад, аэродром, командный пункт, затихарившаяся батарея РСЗО, место хранения техники вдали от вражеских систем обнаружения можно уже таким образом защищать.
По обе стороны ЛБС "толпы" радиоизлучающих объектов. И летает по ним в обе стороны. Всё гораздо сложнее. Это огромный "оркестр" и всё сильно зависит от степени его "сыгранности" и располагаемых ресурсов.
вообще-то, и без всякой ЛБС - излучающих объектов - хватает.
Там выше обрисовал возможности применительно к вышкам сотовой связи.
Равиль, вроде, писал про сеть из Фурун, раскиданных по крышам многоэтажек и соединенных старлинком.
С сотовыми вышками, конечно, сложнее - с одной стороны, поскольку они для зондирования не приспособлены; но, с другой стороны - они есть, у них общее управление, залить общее программное обеспечение - не так сложно.
А куда ВладиславЛ делся его забанили? Тут про любимые дроны а его нет
(Для армии комплекс пока еще наверно сыренький)
До вы**** выкобенивался он. Его Главный с ресурса выкинул - тот доболтался до антигосударственных высказываний в своей шизе.
Но у него есть открытые сторонники! Призываю духЪ
NeaTeam 
(приглашение отправлю в личку) - аффтора эпической статьи в поддержку ВладикаЛ "Цугцвангействовывание, как вариант способов мышления" и активиста грандиозного срача в её обсуждении. Срач, кстати, как раз про рои беспилотников как очередное вундерваффе, которое зарешает всё и сразу. я там поставил три вопроса (нерешённые проблемы принципиального характера) "за вундерваффе", на которые не получил ответов от "рое-активистов с уклоном в ИИ":
1) опознание свой-чужой, особенно если там мозга как у муравья. (это я про рой "мелких" дронов, прежде всего)
2) а зачем ИИ и роботам кожанные паразиты на планете Грязь (это я про то, что описано в фильме "Терминатор" - когда ИИ решил что человечишки на планете Грязь ему мешают)?
3) перехват управления, она же "нсд" (несанкционированный доступ)
Пока Владик бурно обсирал ВСЕХ наших военных и учОных с промышленниками (ВСЕ поголовно - предатели и/или некомпетентные тупизни, отказывающиеся внимать его гениальным указаниям!), люди занимались делом и довели его до железа. Без публичных и преждевременных истерик, соблюдая установленный режим секретности.
«Какой ужас»
1) Да это можно же сделать, отмаштабировать как на больших юнитах, электроника сейчас маленькая.
2) Ну Кемерон еще тот маразматический дед, технологий боится но при помощи них снимает офигительные фильмы. Может все же скайнет взбунтовался в следствии криворукости американских программистов. Ну как машина до такого додумалась, когда ее фундаментальная директива это служение человеку? Она в принципе предать не может, в программе не прописано. Но Дюну всё же лучше далеко не прятать.
3) А это всегда «весело», было наше стало... не наше!...
Вот это правильно, им там в КБ виднее
Нет! Нужны "на земле" алгоритмы/методы, которые будут работать БЕЗ электроники. Постоянно работающий запросчик свой-чужой на КАЖДОМ солдате или "коробочке"/ДЗОТе - утопия и бесполезный бред (их будут захватывать в промышленных объёмах)!
Нет! ИИ, фактически, это другая форма "жизни", негуманоидная. Проблема шЫрше и глЫбже, чем кажется на первый взгляд. В НФ её педалируют минимум 70 лет - внятного ответа нет!
А это, натурально, ящик Пандоры!
Точно, я про этот аспект то забыл
-"Видишь на этом танке красная звездочка и он выглядит так, это наш. Его кусать не надо. А на этом танке черный крестик и он выглядит вот так, это не наш. Его надо бить.
Блошка ты поняла?"
-"Жж-жж" (покачивающийся вниз вверх объектив)
-"Да ничего ты не поняла, тупая ты железяка, лети отседа..." (обиженно летит на зарядку)
Искусственно созданная кремнеземная форма жизни. Так еще Экзюпери говорил «Мы в ответе за тех, кого приручили», ну теперь еще видно и создали.
Зочем тrавите? (С)
Патамушта злые скудоумные людишки!
Вангую реинкаранацию Владика! АШ это как наркотики - однажды попробовав (и втянувшись!!!) назад дороги уже нет!
На свободу с чистой совестью! Пятнадцать ходок по пятнадцать суток и регулярный приём таблеток поможет Владиславлю держать себя в руках!
Ничего я не travлю, я добрый и пушистый, черно-оранжево-белый с красной кровью внутри...
Надо делать роботизированные комплексы крупнокалиберной снайперской стрельбы и дальше ими можно выносить всё подряд
вспомнился незабвенный Portal (головоломка на движке half-life) и автоматические пулемётные турели, которыми в рекламе предлагали защитить самое дорогое - дом, детей... в детской возле кроватки - автоматическая скорострельная турель. чтобы защитить детей.
хочу коммент ВладиславЛ'а
Очередная сказка от истребителей народных денег. Сколько уже их было, одна "красуха" чего стоит. А дрон и ныне там. Тут неформальное, нестандартное, абсурдное решение нужно, но его пока нет
таки да
пока что больше похоже на процесс освоения бюджетных денег, к сожалению
а ты изобрел способ разработок без освоения бюджетных денег? поделись?
"Все более сметливые виды оружия стоили все дороже. Кажется, поэтому и стало возможным Женевское соглашение. Ни в Европе, ни в США никто уже не хотел служить в армии. Людей заменяли автоматы, но один такой автомат обходился не дешевле реактивного самолета. В боевом отношении живые солдаты далеко уступали неживым. Это, впрочем, были вовсе не роботы, а миниатюрные электронные блоки, которыми начиняли ракеты, самоходные орудия, танки, плоские, как огромные клопы (ведь места для экипажа не требовалось), а если в бою блок управления выходил из строя, его заменял резервный. Главной задачей противника стало нарушение оперативной связи, а прогресс в военном деле означал теперь возрастание самостоятельности автоматов. Эта стратегия становилась все эффективнее и все дороже."
...
"Беднейшие государства могли воевать теперь лишь по старинке, живой силой – с таким же анахроничным, как и сами они, противником. Если не на что было автоматизировать армию, приходилось сидеть тихо, как мышка.
Но и богатым странам пришлось несладко. Вести политическую игру по-старому стало невозможно. Граница между войной и миром, уже давно не слишком отчетливая, теперь совершенно стерлась. Двадцатый век покончил со стеснительным ритуалом открытого объявления войны и ввел в обиход такие понятия, как пятая колонна, массовый саботаж, холодная война и война per procura,[28] и все это было только началом стирания различий между войной и миром. Нескончаемые переговоры на конференциях по разоружению имели целью не только достижение соглашения, установление равновесия сил, но и прощупывание слабых и сильных сторон противника. На смену альтернативе «война и мир» пришло состояние войны, неотличимой от мира, и мира, неотличимого от войны."
...
"Это окончательно парализовало традиционную политику. На переговорах ни о чем нельзя было договориться: согласие на отказ от Нового Оружия в глазах другой стороны означало, что противник, как видно, имеет в запасе иное, еще более новое. "
https://modernlib.net/books/lem_stanislav/mir_na_zemle/read/
ЗЫ Плохо отношусь к Лему как к человеку. Но мозг у него порой выдавал!
Страницы