В США хотят ядерной гонки

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Комиссия конгресса США, занимающаяся вопросами американской стратегической концепции, 13 октября представила доклад, в соответствии с которым признается, что текущий международный порядок находится под угрозой со стороны России и Китая, которые стремятся создать его новую версию. Однако, эта версия будет основана на ценностях, противоположных тем, которых придерживаются США и их сателлиты, поэтому, оборонная стратегия США должна быть изменена, чтобы и дальше продвигать американские интересы в мире.

Комиссия указывает на то, что решения необходимо принимать прямо сейчас, чтобы США были готовы в период 2027-2035 годов противостоять угрозам двух ядерных держав или даже нанести им поражение одновременно. "Цели стратегии США должны включать эффективное сдерживание и поражение одновременной российской и китайской агрессии в Европе и Азии с использованием обычных вооруженных сил. Если США, их союзники и партнеры не выставят достаточное количество обычных сил для достижения этой цели, необходимо увеличить значение ядерного оружия для сдерживания противников." - говорится в докладе.

Далее указывается, что на текущий момент США не подготовлены к будущему, где существовует два противника, обладающих сопоставимым ядерным арсеналом. Россия уже почти закончила программу по модернизации своего ядерного арсенала, а Китай, в перспективе, подходит к значимой цифре накопления 1500 ядерных боезарядов. Кроме того, США приходится учитывать развитие мощности ядерных сил Северной Кореи и Ирана. Исходя из данного факта, комиссия приходит к выводу о необходимости корректировки состояния ядерного потенциала США, как по размеру, так и по составу. При этом, спектр неядерных сил также признается важной частью для стратегической позиции США.

В ходе изучения экспертных оценок, докладов правительственных служб и инспекторских выездов на военные объекты ядерной инфраструктуры США, авторы доклада пришли к заключении, что сейчас у США не хватает сил и средств для противодействия надвигающейся угрозе со стороны двух ядерных государств. При этом комиссия не увидела, чтобы правительство США продемонстрировало срочность и изобретательность для решения этого экзистенциального вызова.

Авторы доклада считают, что сложившаяся американская система партнерства и альянсов, а также дальнейшее её расширение по всему миру, будет способствовать укреплению национальной безопасности США. Однако, как и в 20-м веке, это заставит США вмешиваться в крупномасштабные конфликты с крупными державами, при этом находясь в невыгодном положении, в географическом отношении, к театру военных действий.

В отличие от предыдущих конфликтов 20-го века, будущий потенциальный конфликт с Китаем или Россией может перерасти в ядерный. Кроме того, скорее всего, он будет включать в себя новые кинетические и некинетические атаки на территорию США и их силы в космосе и киберсфере.

Учитывая этот ряд факторов, комиссия считает, что концепция применения ядерных сил США должна быть срочно изменена, чтобы помимо гарантированного ответного ядерного уничтожения предоставить президенту США ряд эффективных вариантов ядерного реагирования для сдерживания ограниченного использования ядерного оружия со стороны России или Китая.

Авторы доклада осознают, что на изменение текущей ситуации США потребуются значительные инвестиции, но ставки слишком высоки, чтобы поступить иначе. В этих условиях комиссия выразила обеспокоенность тем, что конгрессом США создаются искусственные ограничения на расходы на национальную оборону, которые не позволят справиться с поставленной задачей.

Программа модернизации средств ядерного сдерживания США началась в 2011 году, большая часть средств израсходована, но её ключевые этапы не завершены, что создает угрозу появления "дефицита ядерного потенциала" в период с конца 2020-х, и до начала 2030-х годов. Программа рассчитана так, что все переходы от устаревших систем ядерного вооружения к модернизированным произойдут незадолго до окончания расчетной эффективности старых систем.

Для поддержки предложенной стратегии Комиссия рекомендует Конгрессу профинансировать капитальный ремонт и расширение мощностей промышленной базы США по производству ядерного оружия и предприятий Министерства энергетики - NNSA, обеспечивающих ядерную безопасность, включая научные учреждения, а также проектирования и производства оружия.

Как оказалось, 51% объектов Министерства энергетики США находится в "плохом" или "очень плохом" состоянии. Если строить новые крупные, сложные, высокозащищенные и высокоопасные объекты, то от начала проектирования до полной эксплуатационной готовности может пройти 20-30 лет.  При этом, в отличие от России, Китая и даже Северной Кореи, США в настоящее время не обладают производственными мощностями для производства ядерных боеприпасов с вновь изготовленными плутониевыми боезарядами - констатируют авторы доклада.

Сокращение производственных мощностей США, отсутствие квалифицированной рабочей силы и хрупкость цепочки поставок, препятствуют как поддержанию, так и модернизации сил стратегического ядерного сдерживания. Министерство обороны и Министерство энергетики США пытаются решить эти проблемы, но еще неизвестно, удастся ли вовремя преодолеть эти недостатки. Это проблемы национального масштаба, которые требуют целенаправленных действий исполнительной и законодательной власти. Поэтому, в докладе говорится, что для преодоления возникших проблем потребуется сосредоточение усилий со стороны правительства США, точно так же, как это было в 1960- х годах.

По сути, комиссия конгресса предлагает США действовать точно также, как в начале гонки ядерных вооружений в 20-м веке. На фоне этого, очень характерны заявления американских официальных лиц о том, что готовящиеся переговоры по контролю над ядерным вооружением между лидерами Америки и Китая, являются частью стремлений США предотвратить "дестабилизирующую трёхстороннюю гонку вооружений" с Россией и КНР, как сообщает газета The Wall Street Journal.

Летом этого года советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан заявил, что США готовы начать диалог с Россией о будущем контроля над ядерными вооружениями, в связи со скорым окончанием договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. По мнению Джейка Салливана, ни США, ни Россия "не заинтересованы в начале открытого соревнования в области стратегических ядерных сил". Он заявил о готовности США придерживаться центральных ограничений ДСНВ до тех пор, пока это делает Россия.

Белый дом "делает хорошую мину при плохой игре", раз в конгрессе открыто признают, что США утратили технологии производства плутониевых боезарядов и им нужны годы, чтобы наверстать упущенное, вплоть до обучения новой рабочей силы и строительства необходимой производственной инфраструктуры.

Аналогичное признание делала в феврале этого года Джилл Хруби, заместитель министра энергетики США, отвечающая за ядерную безопасность. Комментируя ситуацию в ядерной промышленности США, она говорила, что "многие наши производственные мощности атрофировались, устарели или полностью исчезли за последние тридцать лет". "Текущая международная обстановка и растущий возраст запасов нашего ядерного оружия делают ситуацию неустойчивой." - сказала она.

Министерством энергетики США в 2020 году была создана десятилетняя исследовательская программа для установления характера старения плутониевых ядерных боезарядов. В октябре стало известно, что в следующем году в пустыне Невады начнутся подготовительные работы к подземным подкритическим испытаниям ядерных зарядов. Американские эксперты не смогли физически подтвердить эффективность имеющихся ядерных боеголовок с 1992 года, когда были введены запреты на подземные испытания.

В 2027 году планируется запустить полноценную площадку, которая позволит выйти за рамки теоретического компьютерного моделирования ядерного взрыва и даст возможность гораздо более детально изучить условия, возникающие на заключительных этапах имплозии ядерного заряда, но без ядерного взрыва. Таким образом в США хотят установить более точный срок эффективной работы старых ядерных боезарядов.

Проблемы у США возникли и со средствами доставки ядерных боеприпасов. Программа МБР "Sentinel" стоимостью 100 миллиардов долларов сейчас является одним из главных приоритетов Пентагона, так как 50 летний срок эксплуатации МБР "Minuteman III" подходит к концу. Фирма Northrop Grumman пожаловалась, что отставание от графика по "Sentinel" происходит из-за проблем в технологической цепочке поставок и, даже, нехватки конкретных материалов. Проблемы связаны и с нехваткой персонала, особенно  квалифицированных программистов, из-за сложности и секретности разрабатываемого программного обеспечения.

Поэтому, Пентагону приходится проверять боеготовность своих старых "Minuteman III". 1 ноября такая ракета была запущена с территории американской военной базы Ванденберг, но американские военные подорвали её в полете над Тихим океаном "из-за неожиданной аномалии". Вероятно США таким образом пытались ответить на успешные практические пуски баллистических и крылатых ракет стратегическими силами России 25 октября.

Половина испытательных пусков "Minuteman III", находящейся на вооружении с 1970-х, в 21-м веке оказались неудачными. Как заявил глава Стратегического командования США Чарльз Ричард: "Вы не можете продлить жизнь "Minuteman III". Ракеты настолько устарели, что их конструкторы уже умерли, а сегодняшние инженеры не имеют даже части необходимой технической документации".

На фоне негласного запуска "ядерной гонки вооружений" со стороны США, вполне логичным выглядит шаг российского руководства по выходу из Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). 2 ноября президент России Владимир Путин подписал закон, отменяющий ратификацию ДВЗЯИ.

Ещё в феврале этого года, выступая с обращением к Федеральному собранию, Владимир Путин заявил: "Некоторые деятели в Вашингтоне, нам это доподлинно известно, задумываются уже о возможности натуральных испытаний своего ядерного оружия, в том числе с учетом того, что в США идет разработка новых типов ядерных боеприпасов", - сказал Путин. "В этой ситуации Министерство обороны России и "Росатом" должны обеспечить готовность к испытанию российского ядерного оружия. Первыми мы, разумеется, этого делать не будем, но если США проведут испытание, то и мы проведем", — добавил президент.

ДВЗЯИ, принятый Генассамблеей ООН в 1996 году, должен был полностью закрыть возможность испытательных взрывов ядерного оружия. Соглашение не вступило в силу, поскольку, в отличие от России, его либо не подписали, либо не ратифицировали США, Египет, Израиль, Иран, Китай, Индия, КНДР и Пакистан.

США лицемерно  выразили глубокую обеспокоенность решением России отозвать ратификацию ДВЗЯИ. "Это представляет собой значительный шаг в неправильном направлении, уводя нас дальше, а не приближая к вступлению договора в силу. Действия России лишь подорвут доверие к международному режиму контроля над вооружениями" - заявил госсекретарь США Энтони Блинкен.

Время, для России, вести геополитический поединок с США в перчатках прошло. Пора занимать проактивную позицию потому, что США теперь находятся в роли догоняющего.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Ядерные мифы

Пиндосы, может быть, и хотели бы ядерной гонки, но у них компетенций и других объективных возможностей для этого нет. 

Комментарии

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

по весу Минитмен3=Булаве. 

а вот про Булаву вы уже не в курсе..

Аватар пользователя tungus
tungus(11 лет 4 месяца)

Ну так просветите нас. Озвучьте душераздирающую правду. 

Кстати, Булава и есть "легкая твёрдотопливная". Её сделал МИТ, который до неё сделал ЯРС и Тополь М. 

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

читал, что топливо не "довели", пуски демонстрационные. но это всё из косвенных данных ибо "разглашение".

и причём это хорошо вписывается в отработанные технологии. Амерам не удалось - жидкостные после удачных ТТ, российской стороне - наоборот. но "накидывать" я не собираюсь, ибо чревато. искать и выкладывать, здесь?

Аватар пользователя tungus
tungus(11 лет 4 месяца)

Я повторяю, Булава ничем принципиально не отличается от Ярса и Тополя. Топливо там везде твёрдое. Делал ракеты один и тот же МИТ, который и специализируется на твёрдотопливных ракетоносителях. Тополь летает с советских времён, Ярс с 2009 года. Пусков куча, неудачных нет. По Булаве тоже уже куча пусков, под эту ракету строятся подводные ракетоносцы - серийно. Вы реально думаете, что кто то мог пропихнуть на вооружение нелетающую ракету и долгие годы имитировать её удачные запуски? Вы понимаете, что гоните? 

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

вот короткое сообщение, все все данные о запусках впоследствии будут засекречены.

и вот тоже старая статейка и ещё. и последняя, 13 года

Вы понимаете, что гоните? 

я это допускаю как вероятность. в любом случае мы в вами никаким образом это проверить не сможем.

ну, кроме WW3

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 6 месяцев)

Вы года то блин посмотрите.  

Когда ещё давно их доводили, то были неудачные пуски, с тех давних пор изменили конструкцию и довели до безаварийности. 

И уже много непрерывных безаварийных пусков. 

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

ну так заявляют, да. 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 6 месяцев)

Что заявляют? 

Аватар пользователя tungus
tungus(11 лет 4 месяца)

Послушайте, вы дали ссылки на статьи 2006 и 2013 годов. На дворе 2023.

Ни одна новая ракета не обходится без неудачных пусков. Её доводят, годами. Так было со всеми советскими ракетами. И со всеми американскими тоже. Для этого и проводятся испытания нового изделия, что бы выявить недочёты и исправить их. 

С 2014 года неудачных пусков у Булавы нет. Ракету довели, недочёты устранили. Вы же заявляете, что Булава не летает. Это ложь.

На этом сайте принято отвечать за свои высказывания и утверждения.  Набросы тут не приветствуются.

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

я не верю оф. заявлениям. их было много и разных.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 6 месяцев)

И кстати нигде не соврали. 

Вообще то. 

И про 100 млрд которые мы могли бы заработать на вакцине, и мощности были. 

Но американцы срочно начали ответную атаку - запрещать странам закупать вакцины кроме своих вакцин, которые одобрены "западом".

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

опять мериканцы виноваты, так и думал

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 6 месяцев)

Так может ты оторвëшь задницу от дивана, и поищешь как конкретно американцы включали механизмы угроз и принуждения разных стран, для блокировки покупки каких либо вакцин кроме западных. 

Вполне обычное действо для Государственного департамента, собственно это его работа - работа  выполнять заказы политиков и бизнеса. 

Или у тебя мозги прокисли что не знать как обыкновенно в мире действуют США? 

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

знаю, что они действовали. так они всегда так действовали. биться нужно и  не обещать что-нибудь.

вон, газопровод Уренгой тянули, амеры где только можно палки вставляли. я, кстати помню, как это было, в смысле работы. но тогда германцы были на нашей стороне, и помогли "пробить".

а щас германцы в попе. и газопровод за млрд просто взрывается. и тишина, никаких "ударов по центрам". побубнели что-то себе нос нос и всё. вот об чём речь.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 6 месяцев)

А ты не обурел в критиканстве? 

С чего ты решил, что кто то не борется? 

Вообще то победа создаëтся не этими 100 млрд за вакцины. 

Даже поставка газа в Европу в 80ых годах имело смысл не заработать денег, хоть на этом и жировали. Эта стратегия была рассчитана на несколько десятилетий. 

Есть разные оптимумы противостояния, в которых гарантируется путь к победе с возможно минимальными потерями. 

Даже искусственный провал в 90ых, это лишь тактическая необходимая ступень для победы, которая была исполнена крайне погано, но тем не менее задачу решило, хоть и с недопустимыми человеческими потерями. 

Аватар пользователя tungus
tungus(11 лет 4 месяца)

Не верите официальным российским заявлениям? Ну почитайте американские. Они отслеживают пуски наших ракет и пишут о них. 

Вот например, статья 2020 года.

"Российская ракетная подводная лодка, действующая в Тихом океане, произвела залп четырьмя баллистическими ракетами "Булава".

Ракеты пролетели примерно 3100 миль от Охотского моря до испытательного полигона "Чижа" на полуострове Канин недалеко от Баренцева моря. Это испытание стало первым многозарядным пуском с российской подводной лодки с баллистическими ракетами за два года. В 2018 году подводная лодка Северного флота "Юрий Долгорукий " запустила четыре "Булавы" в противоположном направлении, из Белого моря на полигон Кура на Камчатке на Дальнем Востоке России."

Вы же верите американской прессе? Кстати, там ещё и видео пусков есть. 

Если бы российская Булава не летали, пендосы первыми бы об этом заявили. Но они как раз переживают о том, что эта ракета летает, и представляет для них угрозу. 

Подведём итоги. Вы набросили на российский ВПК, заявив, что принятая на вооружение ракета не летает. Вы не предоставили никаких подтверждений своим словам. Приведённые вами статьи датируются временами, когда ракета ещё не была принята на вооружение, и проходила испытания и доводку. Не смотря на предоставленные вам доказательства ложности ваших утверждений, вы не признали свою не правоту, и заявили, что "не верите". 

Вывод. Либо вы неадекватны, и не способны воспринимать факты, противоречащие вашим внутренним убеждениям, либо вы агент влияния враждебного России государства, распространяющий в российском информационном поле ложь о российских вооружённых силах, в частности, о не летающих ракетах. 

В любом из этих случаев, долго вы на этом сайте не продержитесь.

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

я читаю статью в оф. прессе. что я вижу:

Однако в создавшейся ситуации все достоинства «Булавы» являются лишь теоретическими в сравнении с реально летающим и попадающим в цель изделием КБ Макеева, два очередных успешных запуска которого состоялись накануне очередного провала «Булавы» – 13 и 14 июля.
На этом фоне передавать вооружение перспективных ракетоносцев в руки МИТ, выглядит как минимум безответственно. Институт, не создавший прежде ни одной баллистической ракеты для подводных лодок, и терпящий неудачу за неудачей с проектом «Булава», оказывается монополистом в области строительства межконтинентальных ракет для российских СЯС.  У МИТ, впрочем, есть своя специализация. Там разработаны производящиеся сейчас для РВСН «сухопутные» ракеты «Тополь-М» и РС-24, показывающие высокую надежность. С другой стороны, КБ Макеева в результате окажется «без работы», лишившись своей традиционной задачи по созданию вооружения для подводных ракетоносцев, которую, как показывают испытания «Синевы», КБ выполняет на отлично.

В истории отечественной техники найдется немало примеров, когда, казалось бы, многообещающий проект в итоге сворачивался в результате неудачных испытаний, включая столь эпохальные, как «лунная ракета» Н-1. И своевременный отказ от очевидно неудачного проекта всегда был и остается признаком мудрости.

Пока же упорство, с которым продолжаются испытания явно «не идущего» проекта, навевает мысли о том, что разбираться в причинах происходящего следует не столько инженерам, ученым и военным, сколько специалистам по расследованиям неэффективного расходования бюджетных средств. При этом вряд ли следует искать стрелочников в виде «диверсантов» из рабочего и инженерно-технического персонала, создающих стратегические системы вооружений за зарплату в 10-20 тысяч рублей. Отвечать за впустую потраченные годы и десятки миллиардов рублей бюджетных расходов должны руководители предприятий, отнюдь не страдающие от низких зарплат.

что я вижу? наброс редакции? говорится о провальном проекте, подтверждается неудачными пусками. запрещается впоследствии публиковать результаты запусков(в др. статье, что дал ссылку). и вдруг, после 2013, по мановению волшебной палочки, всё становится идеальным. а я не верю в такие чудеса.  вот и все мои "набросы". Кроме того, я вижу конкуренцию двух разных КБ, с разными проектами ракет. и хорошо помню монополию того же Калашникова. или Сухого...можно почитать даже славный германский танкопром и конкуренцию Порше, который проиграл в закулисной борьбе Хеншелю. так что не возбуждайтесь, это свойственно всем. борьба за выживание

да. здесь выкидывают за неугодное мнение и такие же вопросы. это мне известно. 

но мнение есть и я от него не отказываюсь.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 6 месяцев)

То есть, ты веришь словам журналистов, которые понятия не имеют что происходит в реальности. 

И не веришь тем запускам что происходят успешно уже в течении многих лет?

И зачем ты свои ангажированные фантазии выдаëшь в свет? Как может чья то фантазия быть аргументом ??? 

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

автор статьи Илья Крамник, тот самый из-за которого произошёл крупный скандал  уже при Шойгу. дотошный парень.

и это не фантазии, а статья военного журналиста в оф. прессе. Риа- не помойка.

происходят успешно

не доверяю. имею право по Конституции

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 6 месяцев)

Вы его "аргументы" то читали??? 

А пуски ракет происходят удачно. 

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

удачно

всё может быть

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

где видосы всех удачных пусков и попадания в цель, с ориентирами и датировкой? есть пруфы? прямая трансляция, как у Маска? если нет, тогда законно не верю. 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 6 месяцев)

Ты наверно ещё в школу ходишь, и потому немного туповат для понимания многих вещей. 

Все пуски подобных ракет на испытаниях проходят под пристальным вниманием всех заинтересованных сторон. 

Именно по этому американцы вынуждены говорить так открыто что их пуски были аварийные, ибо это увидели все. 

Как и то, что испытательные пуски ракет России обе стороны заявляют как успешные. 

Плюс множество других факторов скрытых от глаз. 

И с чего ты решил, что если ты что то там увидишь в ролике, то это значит соответствует реальности?? 

Понять что есть как в мире, можно только если имеешь аналитический склад ума. 

Аватар пользователя tungus
tungus(11 лет 4 месяца)

А чего же вы всю статью постеснялись привести, и взяли только отрывок? Может потому, что статья начинается так;

15 июля 2009 года ВМФ России произвел испытательный пуск ракеты «Булава». Пуск завершился неудачей – на начальном этапе полета ракета самоликвидировалась из-за нештатной работы 1-й ступени.

Вы приводите статью 2009 года, на дворе 2023. С 2014 года произведено 12 испытательных пусков ракет, все они успешные. Часть этих пусков были групповыми, когда стреляли сразу по 4 ракеты.  Кадры этих пусков доступны в интернете. США отслеживают каждый пуск наших ракет. Когда у Булавы были проблемы, все американские СМИ громогласно и радостно об этом вещали.  Сейчас американские СМИ констатируют успешность пусков Булавы. Вы не верите официальным заявлениям российской власти? Хорошо. Но вы не верите и западной прессе, которая накидывается на любой реальный, или вымышленный промах российских властей, и которая непременно бы трубила о неудачах Булавы, если бы к этому были хоть какие то основания. То есть, вы просто не хотите верить. 

Что касается Макеевцев, то да, они пролетели с ракетой морского базирования. Но зато создали Сармат - замену Воеводе.  Который тоже уже принят на вооружение.  Кстати, КБ Макеева до этого никогда не делали шахтных ракет. Так же как МИТ до Булавы никогда не делал морских ракет. И ничего, все с поставленными задачами справились. 

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

я не верю никаким властям. 

И ничего, все с поставленными задачами справились. 

может быть. когда-нибудь узнаем это наверняка

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

не верю никаким СМИ. а что касается ракеты, думаю, что многие из проблем устранили. НО, скорее всего она стала очень специфической, либо по эксплуатации, либо по условиям полёта либо по производству. и я уверен, что после целого комплекса проблем сделать её идеальной не получилось. вот об этом и не говорят. всё вскроется при реальных боевых запусках. но тк доказать я ничего не могу, то своё утверждение снимаю, чтобы больше ко мне не было претензий. и так переливали из пустого в порожнее.

Аватар пользователя Hol
Hol(8 лет 10 месяцев)

Явный тролль - это прекрасно видно, когда читаешь всю вашу переписку подряд. 
Все эти ужимки и прыжки, все это попытки закосить под честного, но сомневающегося - это уже настолько банально и заезжено, что даже зевоту перестало вызывать. 

Не кормите. Пусть попробует на краюшку сала честным трудом заработать.

Аватар пользователя kimo161
kimo161(8 лет 1 месяц)

не верю оф. заявлениям.

И это правильно. Я уж и не помню когда в последний раз вна бУкре официально правду сказали. Тут вы молодец.

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

хоть в чём то я молодец, приятно. 

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Стекло твердое? А ведь стекает.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 8 месяцев)

Для начала - нужно научиться обогащать уран. 

Зачем учиться, когда можно купить? Они это уже сделали.

Ну а остальное-то да, там много работы. Но шапками не стоит кидаться.

Аватар пользователя Dwarf
Dwarf(8 лет 1 месяц)

Как из душа окатило. Кровавый режим бряцает оружием и угрожает другим странам вместо дружбы и сотрудничества, как это принято в нормальных странах. *sarcasm*

Аватар пользователя PaladinUSSR
PaladinUSSR(7 лет 10 месяцев)

@США вмешиваться в крупномасштабные конфликты с крупными державами, при этом находясь в невыгодном положении, в географическом отношении, к театру военных действий.@

чего? чего?

Аватар пользователя Пpохоp
Пpохоp(2 года 5 месяцев)

 пупок уверенно приближается к развязке

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959(7 лет 11 месяцев)

Почему США забросили тему стратегической триады? Всё просто, после 1991 года им казалось, что ядерная триада СССР находящаяся в руках РФ сама по себе протухнет. Оно к этому и шло. Поэтому им нужно было только обычное оружие, чтобы захватить  все ресурсы РФ не загаженными радиацией...

Шло время - американская триада тухла... а вот Путин внезапно начал свою восстанавливать и укреплять.  И на 80% триада РФ сейчас обновлена. И проблем со старостью ракет - тоже нет.  ЖРД - Р-36 и УР100 заменяются на новые Сарматы. Все твердотопливные заменены на ЯРСы и Тополя-М, то есть всё новенькое. А старенькое и то стареньким назвать трудно, так как выпуска не позднее 1990г... это ну никак не может сравниваться с ракетами Минитмен последнюю из которых сделали в 1973 году... они просто ну неприлично старые чисто физически, а не только устарели морально. Говорили им заменили двигатели. А как это? Это же пивная банка в которую в разогретом состоянии залили как патоку твёрдое топливо и оно там застыло (технология сложнее - но это показывает суть). Как заменили? выковыривали ложкой??? Проще новую ракету сделать - чем вышкребать из тонкой пивной банки, старое твёрдое топливо. Дюзы внизу поменяли? А толку от этого...

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 8 месяцев)

Главное, США, похоже, уже профукали тот момент, когда можно было ещё с пользой утилизировать выбывающих с дежурства МБР через запуск коммерческой нагрузки в космос. Теперь - похоже, только утилизация через "контролируемое выгорание". 

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

шапочки уже можно подкидывать или ещё рано?

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

в период с конца 2020-х, и до начала 2030-х годов

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

опять рассказы о счастливом будущем. и опять злоупотребление верой. а выполнить прошлые обещания слабо?

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Я не господь, чтобы знать - кто и какие обещания вам давал.

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

населению России. погуглите - сборник обещаний П.

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Цитату привести сможете?

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

+

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)
Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

По ссылкам ничего нет про ядерное оружие.

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

гражданских обещаний хватает вполне

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Вы ОФФТОПить сюда пришли? Или откровенными "набросами" заниматься?

С таким уровнем "набросов" вы ошиблись площадкой. Вам надо на pukabu.

Аватар пользователя Паганель
Паганель(6 месяцев 2 недели)

амеровцы просто не скрывают уровень неуспешных пусков. в отличии от

а пикабу  сильно отличается от АШа? я пока не заметил. ну , разве что котиков нет.

90% статей - перепосты. комменты - уничижительные, срач  в каждой ветке. 

как по мне, одно и то же. только тематика другая

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

а пикабу  сильно отличается от АШа? я пока не заметил. ну , разве что котиков нет.

90% статей - перепосты.

Легко подсчитать, так как на ПУЛЬСЕ авторские работы отмечаются.

комменты - уничижительные, срач  в каждой ветке. 

А тут могу сказать, что "по себе людей не судят." Если вы разводите "срач", то претензии нужно предъявлять к себе.

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959(7 лет 11 месяцев)

Ну не нужно ля ля...

<амеровцы просто не скрывают уровень неуспешных пусков. в отличии от>

Более лживых ребят  в вопросах стратегических сил, чем американцы вообще не найти...

Например помню справочник Джейн английский за 1986г. И там чёрном по белому написано было про точность стрельбы МБР МХ КВО = 65м. Что физически невозможно. Минимум 150м это с астрокоррекцией и применением GPS.

Но... Что нам стоит про капитана Америку фильм снять? Да как два пальца об асфальт - пусть русские описаются нарисуем 65м.

И кстати на полигон прилетало на юг в Тихий океан не 10 боеголовок, как по паспорту МХ, а почему-то 8... так и с Трайдентами было... по паспорту одно - а на испытаниях - другое.

<амеровцы просто не скрывают уровень неуспешных пусков. в отличии от>

По РФ - берёте ссылку по Булаве.

и видите там статистику неудачных пусков при испытаниях.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)

И сразу видно, что на сопло ракета вставала очень трудно. По мне так нормально - 15 лет. Как обычно и нужно для создания надёжной МБР - 15 лет разработки и испытаний. Но Теплотехника обещала быстро - потому, что компьютеры типа... А на деле получилось как всегда... 15 лет.

И Россия не скрывала свои не успешные пуски - а зря, по мне так...СССР секретил это дело и правильно делал. Не хрен лишний раз журанламеров жаренными новостями кормить.

Страницы